1. Erfahrungen mit dem Pioneer SC-2022

Wenn der SC-2022 alle Features hat die Du brauchst würde ich den nehmen,es sei denn der passt von den Maßen überhaupt nicht ins Konzept.Wenn Du aber einen 2. Ausgang,4k , und Spotify Connect brauchst musst Du den SC-1223 nehmen.

Moin.
Als alter SC-2022 Besitzer und nun Denon X2200 Besitzer kann ich folgendes sagen.
Das Audyssey Einmeßsystem ist wirklich so ausgelegt, das man an den Kurven nichts ändern kann.
Meine größte Angst als Pioneer Kenner war eben... was tun, wenn der Klang nicht paßt?
MCACC reduzierte bei vielen drastisch den Bass. Der 63Hz Regler war ja häufig bei -6db zu finden und mußte korrigiert werden.
Der Denon mißt im Vergleich in meinen Ohren deutlich bassintensiver ein. Den "Sound Retriever" einzuschalten war ein MUSS beim Pio um anständigen Bass zu bekommen. Dazu mit der App noch mehr Bass aufgelegt, was immer nur temporär ging.
Schlußendlich finde ich das Klangerlebnis von Audyssey (Denon) deutlich lebendiger bzw. dreidimensionaler. Gerade was den Bass betrifft... solch ein Erdbeben hatte ich mit einem SC-2022, SC-1224 und einem VSX-923 nicht hinbekommen. Möglicher Weise liegt es auch daran, das der Pio mehr Rücksicht auf Raummoden nimmt und somit den Bass reduziert. Ist so ein gefühlter Eindruck von mir.
Deutlicher Vorteil von Audyssey:
Durch Dynamic EQ kann der Bassanteil entsprechend angehoben und gesenkt werden. Und das Senken ist bei Denon eher notwendig im Gegensatz zu Pio, wo der Bassanteil eher zu schwach war. Zudem kann ich bei Audyssey jedem Lautsprecher einzelnd die Trennfrequenz vorgeben. Das ist beim Pio nicht möglich.
Die Pegel der einzelnen Lautsprecher / Kanäle können beim Denon für jeden Eingang (HDMI) einzelnd konfiguriert werden. Beim SC-2022 ist das für alle Quellen gleich und muß bei Bedarf immer angepaßt werden (meistens der Center)
Ich will den Pio nicht schlecht machen. In meinen Ohren konnte der SC deutlich besser Stereosignale in Surroundsignale umrechnen. Im reinen TV Betrieb, wenn nur Dolby Stereo oder Stereo übertragen wird, löste der Pio besser auf. Der Pio bietete mit virtuellen Speakern tollen Möglichkeiten den Klang nach eigenen Wünschen anzupassen. Mit den Speicherplätzen konnte man eben mal schnell die Meßergebnisse kopieren, ändern und bei Bedarf so wieder schnell herzustellen. Die Menüführung und Erklärungen im Display sind eher ein Vorteil beim Pio.
Das Einmeßergebnis von Denon ist in meinen Ohren allerdings besser und läßt keinen Wunsch offen. Gerade wenn man mal nicht im Sweetspot sitzt, MCACC mißt nur den Sweetspot ein. Audyssey mißt auch die Punkte aller Sitzplätze, davor und dahinter ein und optimiert für alle Zuhörer das Klangerlebnis. Insgesamt 8 Punkte.
Was beim Pio als Symetrie und Front Align bekannt ist, gibt es bei Audyssey auch. Daher ist ein Nachregeln bei Audysey am EQ meines Erachtens nicht notwendig.
Audyssey bietet auch an, sich manuell am EQ zu versuchen. Aber man kann eben nicht die Einmeßergebnisse verändern, höchstens händisch kopieren und dann ändern.

Ich hatte den Pio als 5.1 + FH in Betrieb mit 6 Dali Zensor 1, Dali Zensor Vokal, einem Mordaunt Short Almuni 9 und an einem Sony 4K TV. Er machte eine hervorragende Arbeit und überzeugte alle Probehörer. Ich hatte nur ein wenig Ärger als ich auf Front High ging mit einem brummenden Netzteil, was getauscht wurde, immer lauer werdenden Lüfter nach der Garantie, der alle 10 Sekunden an und wieder aus ging. In meinen Ohren rauschte er mir zu stark, wenn man ihn mit 7.1 + Sound Retriever + Dialiog Lift up und DSPs betrieb.
Ich hatte den SC-2022 4 Mal zur Reparatur. Die letzte Reparatur nahm ich auf meine Kosten. Als er überarbeitet war, hatte ich ihn verkauft und nun den Denon besorgt.
Wenn mich einer fragt, ob der SC-2022 eine Kaufempfehlung für 250 Euro ist... ein klares Ja, wenn es um 5.1 geht. Ich glaube aber, das der SC-2022 mit 7.1 irgendwie an eine Grenze stößt, was Wärmebildung (Lüfter), Netzteil (Brummt) und die DSPs betrifft.
Auf dem Markt werden deutlich höhere Preise für gebrauchte Geräte gezahlt.