Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

Das Problem in Dirac hatte ich auch mal. Daher hab ich mir angewöhnt das Projekt zu speichern, bevor ich optimiere. Diese Version (inkl. der Targetkurven) rufe ich dann auf und lasse die Optimierung neu laufen. Anschliessend konnte ich das Resultat immer ohne Problem auf den Arcam spielen.

Moin,

wen es interessiert, die HiFi Choice hat den SR250 in der März Ausgabe getestet. Habe den Test aber nur am Airport überflogen. Wenn ich richtig überflogen habe, dann der Maßstab seiner Klasse. 5 Sterne - best buy! Vielleicht findet ja einer den Test im Netz.


Brö.

Biddeschön, hier der Link:
http://hifilounge.co...20SR250%20Review.pdf

Die Testberichte sind ja alle schön und gut. Solange die Software nicht richtig funzt, ist das Gerät trotzdem nur bedingt zu empfehlen...

@acky66

Wenn ich hier sehe, wie oft manche Leute messen, dann glaube ich die haben das Dingens nur zum Messen gekauft. Ich habe 1 x gemessen, leichten Buckel beim Bass reingebaut und zwischenzeitlich reichlich CDs gehört und BRs geschaut. Und in meinem Job musste ich feststellen, dass meistens das Problem vor der Tastatur sitzt.

Brö.

Ich habe das ganze Messen jetzt auch erst einmal gelassen und genieße den genialen Klang, denn darauf kommt es doch vor allem an, oder?
Dabei ist je nach Bedarf sowohl der durch DIRAC korrigierte als auch der unveränderte m.E. in diesem Paket konkurrenzlos.
Softwareprobleme habe ich keine, nur Kleinigkeiten mit denen ich problemlos leben kann....

Dann schätz dich glücklich das du bei der 1. Messung alles richtig getroffen hast !
Ich habe halt einen großen,komplizierten,offenen und unbehandelten Raum. Aus diesem Grund musste ich verschiedene Varianten ausprobieren um ans Ziel zu kommen !
Ich musss sagen,nach anfänglichen Schwierigkeiten, klappt alles (inkl. Dirac) perfekt , es sind noch keine Daten verloren gegangen.

acky1966 (Beitrag #1005) schrieb:

Die Testberichte sind ja alle schön und gut. Solange die Software nicht richtig funzt, ist das Gerät trotzdem nur bedingt zu empfehlen...

"Schöne" Testberichte schmeicheln dem Ego der Besitzer, die Ihre Geldausgabe und Entscheidung gerne von Anderen gewürdigt und bestätigt sehen möchten...
Sieht man in anderen Threads ja genauso...

Brösel112 (Beitrag #1006) schrieb:

@acky66 Wenn ich hier sehe, wie oft manche Leute messen, dann glaube ich die haben das Dingens nur zum Messen gekauft. Ich habe 1 x gemessen, leichten Buckel beim Bass reingebaut und zwischenzeitlich reichlich CDs gehört und BRs geschaut. Und in meinem Job musste ich feststellen, dass meistens das Problem vor der Tastatur sitzt. Brö.

Hallo Brösel,

ich hab das Teil wegen der Raumkorrektur gekauft. Mir wäre es am liebsten, einmal messen und nur noch Musik hören. Vielleicht bekomme ich dann auch mal Goldohren

Der Arcam hat ja während des Betriebs Einstellungen "verloren".

burkm (Beitrag #1009) schrieb:

acky1966 (Beitrag #1005) schrieb: Die Testberichte sind ja alle schön und gut. Solange die Software nicht richtig funzt, ist das Gerät trotzdem nur bedingt zu empfehlen... "Schöne" Testberichte schmeicheln aber dem Ego der Besitzer, die Ihre Geldausgabe und Entscheidung gerne von Anderen gewürdigt und bestätigt sehen möchten... Sieht man in anderen Threads ja genauso...

Ist genauso schön wie die Leute, die das nächst höhere Gerät der Serie schlecht reden (weil sie geizig waren oder das Geld nicht reichte) oder sich den Abstand zum kleineren Gerät und die Mehrgeldausgabe schön reden müssen. Ich kaufe mir ein Gerät, wenn es mir und nur mir gefällt . Bei Lautsprechern z. B. zählt bei mir nicht nur der Klang sondern auch die Optik. Ein Lautsprecher ist nicht nur Klangkörper sondern auch Möbelstück. Sorry für Offtopic


Brö.

Es gibt vielerlei subjektive Gründe, warum einem das Eine und nicht das Andere gefällt.
Ob das tatsächlich sich so verhält, wie Du das beschreibst, wage ich zu bezweifeln, da Du ja dann in die gleiche "Falle" tappst...

@acky1966

Hattest du das Gerät während dieses Verlustes kurz vom Netz (stromlos) genommen?


Brö.

burkm (Beitrag #1012) schrieb:

Es gibt vielerlei subjektive Gründe, warum einem das Eine und nicht das Andere gefällt. Ob das tatsächlich sich so verhält, wie Du das beschreibst, wage ich zu bezweifeln, da Du ja dann in die gleiche Falle tappst... 8)

@Burkm

Eigentlich nicht, da ich vom Arcam AV 950 und P777 auf den AVR850 downgegraded habe. Ich hatte keinen Bock mehr diese Mörderkisten rumzuwuchten. Beim 850er vermisse ich nichts und die Hammerleistung der Endstufe habe ich eh nie abgerufen. Ich beziehe meine Egoschübe aus anderen Bereichen .

Brö.

Ist ja auch egal, ob man generell an den Sinn solcher Test glaubt oder nicht. Wer es gerne lesen mag, der soll es halt tun.

Brösel112 (Beitrag #1013) schrieb:

@acky1966 Hattest du das Gerät während dieses Verlustes kurz vom Netz (stromlos) genommen? Brö.

Du meinst sowas wie Stromausfall? Nein.

Der AVR wird nach Gebrauch immer stromlos gemacht, da er an einer Stromleiste hängt, die ich bei Nichtgebrauch ausschalte. Meinst Du, daran könnte es liegen?

Könnte zumindest sein.... !
Lass ihn doch mal im Standby und verfolge die Sache !

Zumindest hat der Arcam im Handling der Delay Daten und dem Speichern in nicht flüchtigen Bereichen ein Problem. Eine Verbindung zu deinem Problem halte ich nicht für unwahrscheinlich.

Hey,

ich kenne zwar die Platine nicht, aber ich gehe mal davon aus, dass die variablen Daten aus einem flash-eprom (Flashspeicher) in eine Art Arbeitsspeicher geschrieben werden. Mit den dort befindlichen Daten kann der AVR dann arbeiten. Nur so ein System würde Sinn machen, wenn Arcam plant verschiedene Dirac-Messwerte aufrufen und nutzen zu können. Mache ich das System stromlos, sind die Daten weg. Also im Standby bleiben die Daten erhalten. Eigentlich sollte er aber so programmiert sein, dass die Daten nach dem Abschalten in das Eprom zurückgeschrieben werden. Das scheint aus irgendeinem Grund bei manchen Geräten wohl nicht sauber zu funktionieren. Aber das ist eine reine Hypothese, könnte aber durch ein Update behoben werden. Es sei denn, es ist hardwarebedingt. Frag doch mal bei Arcam nach, ob es da Probleme gibt.

Es könnte bei einem Hardwareproblem rein hypothetisch etwas mit der Spannug auf der Platine zu tun haben. Z. B. Wird das Zurückschreiben der Daten in den Flashspeicher nachdem Unterschreiten einer bestimmten Grenze bei der Platinen-Boardspannung innitiert. Die Idee kam mir gestern, da unser AVR noch ca. 20 Sekunden (nach dem Abschalten) die Stromspannung hält. Konnte ich an der Standby-LED erkennen, welche nach dem Abschalten noch 20 Sekunden hell nachleuchtete. Ich bin zwar kein Dipl. Ing. für Elektrotechnik, aber hier könnte eventuell das Problem liegen. Falls wir einen Fachmann hier im Thread haben, könnte der den Gedankengang ja fortsetzen.



Brö.

Das Problem ist beim "Abschalten" z.B. per geschalteter Steckdose: wenn Strom weg, dann Strom weg, für ein "Zurückschreiben" bleibt dann keine Zeit bzw. keine Energie, weil die Versorgungsspannungen zusammenbrechen.
Es müsste also entweder eine "Speichern"-Funktion geben, um das willentlich selbst zu machen oder ein spezieller gepufferter Chip schreibt das in dieser Phase eigenständig noch weg, wie es manchmal auch in Industriesteuerungen gemacht wird (remanente Daten)

Auf YT gibt es einen 45 Minuten User Test, dieser hat Probleme mit den Amazon Firestick, daß bis zur 1 Minute kein Ton oder Bild erscheint.

Konnte jemand etwas ähnliches bereits beobachten?


Wie würdet Ihr den Arcam AVR 850 einstufen?

Habe die Yamaha Vor-End Kombi im Auge und von NAD die M17 (6k) +M27 (4,5k) Kombi. Wobei ich mit dem Preis der M17 alles andere als Einverstanden bin..

Evtl. würde auch die NAD M27 mit einer Yamaha/Marantz Vorstufe in Frage kommen.

Darf/kann man bei der NAD M17 wirklich auf ein 4K Update hoffen ?
Für meinen Geschmack dauert die Umsetzung schon ziemlich lange !
Hier ist doch schon jemand umgestiegen,von der Yamaha zum Arcam ?

Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, weißt Du dass ich von der Yamaha-Kombi klanglich nicht viel halte.
Mag sein dass die Marantz 8802a besser spielt, die kenne ich nicht und auch zu NAD kann ich nichts sagen.

@SatHopper

Ja, Deine Beiträge hatte ich gelesen, das die Yamaha Kombi zu unrecht gehypt wird.

Mit der 8801er Marantz Vorstufe war auch jemand nicht wirklich zufrieden..

4000€ für die 8802A finde ich allerdings auch ganz schön "dick" aufgetragen.

Suche halt immer noch einen adequaten Ersatz für meinen SR9600.

Zumindest scheint der AVR 850 ein ganz heißer Kandidat zu sein.


Ich werde auch mal NAD kontaktieren,
vor einem Jahr hatte ich NAD schon öfters mal Fragen gestellt und NIE eine Antwort erhalten.

Hoffe mal der Support hat sich zwischenzeitlich gebessert..

Edit:

gerne auch per PN:

Sind Preise für den 850er um max. 5.000 realistisch? Ca. 17% Rabatt finde ich jetzt nicht soo viel.

guggt ma

http://www.sg-akustik.de/shop/AV-Verstaerker/Arcam

Ah ok die UVP ist €5.500?

(Bin von 6k ausgegangen..)

@burkm
Davon gehe ich aus, das er einen Pufferspeicher hat, um die Platine noch auf Spannung zu halten. Sollte hier Differenzen größerer Art beim Puffer oder der zu haltenden Boardspannung sein, dann können die Daten vielleicht nicht mehr zurückgeschrieben werden. Klarheit könnten hier nur Feldtests bringen?

Nee, ich machs nicht !


Brö.

RheaM (Beitrag #1025) schrieb:

guggt ma http://www.sg-akustik.de/shop/AV-Verstaerker/Arcam

Ich verstehe nicht, warum der 250 da so teuer ist.... Genau das gleiche habe ich aber auch bezahlt für den 550€. Sehr guter Preis für den AVR, wie ich finde.

nunja, es ist halt die UVP.
Das Gerät ist halt neu.

Sicher ist ein Hauspreis ganz nett, aber ich kann so etwas doch nicht grundsätzlich voraussetzen.

Bei fast 1000,-€ Unterschied zum AVR komme ich allerdings auch stark ins Grübeln.
Aussteller / Vorführer ?

Ich sag mal so , UVP für den 850 liegt bei 5.500 € , ich habe 4.500 € bezahlt !
Das ist kein Einzelfall,wie ich hier lesen konnte, eher schon normal.... !
Einfach mal beim Händler freundlich anfragen...

Der Preis für den 550er ist extrem günstig. Ich habe sehr viel mehr bezahlt.

Ich habe woanders für den 550 neu 2599€ bezahlt, UVP liegt bei 3299€.
Daher bin ich verwundert, warum sg den 250 mit UVP drin hat...

Habe eigentlich alle Händler meines Wissens, da im Internet keine tatsächlichen Preise veröffentlicht werden dürfen, sondern nur die UVPs. Deswegen muss man da ja auch per E-Mail oder Telefon nachfassen. Ist ja inzwischen bei vielen solcher Produkte so. Die sich ergebenden "Netto-Preise" sind aber nach meinen Erfahrungen auch ziemlich einheitlich und streuen kaum...

Filou6901 (Beitrag #1030) schrieb:

Ich sag mal so , UVP für den 850 liegt bei 5.500 € , ich habe 4.500 € bezahlt ! Das ist kein Einzelfall,wie ich hier lesen konnte, eher schon normal.... ! Einfach mal beim Händler freundlich anfragen... ;)

Der "Netto"-Preis (EUR 4.499) für den 850er wurde mir auch mehrfach genannt. Gehe deswegen davon aus, dass das so etwas wie ein etablierter "Einheitspreis" ist, den man vermutlich bei den meisten Arcam-Händlern bekommt. Der Kunde freut sich dann, weil er glaubt, besonders "günstig" gekauft zu haben...

Wenn dem so wäre, müsste der 550 bei sg ja B-Wäre, Rückläufer o.ä. sein

Memphis (Beitrag #1034) schrieb:

Wenn dem so wäre, müsste der 550 bei sg ja B-Wäre, Rückläufer o.ä. sein

Das glaube ich nicht SG macht bei Arcam Kampfpreise. Habe den UDP dort auch unglaublich günstig bekommen. den 550 hatte ich da schon.

Gestern stieß ich auf ein weiteres kleines Problem. Ich habe meine zweite Zone angeschlossen (Büro-Arbeitsplatz). Die Zone kann man auf 3 mir bekannte Wege anschalten.
1. Auf der Gehäusefront den Button "Zone" gedrückt halten
2. Auf der Fernbedienung AMP+OK drücken
3. Im Menü

An der Gehäusefront ging es noch nie. Ich gehe mal davon aus, dass 10s als gedrückt halten reichen sollten. Auf der Fernbedienung hat es es gestern 2-3x geklappt. Nun schaltet er auf Standby bei der Kombo, anstatt die Zone zu aktivieren. So muss ich immer einmal den TV mit anmachen und im Menü die Zone 2 anschalten.
Fällt bestimmt seltener auf, da die Zone 2 sicher selten benutzt wird.

Ich werde mir mal in iRule die Zone 2 mit reinnehmen. Vielleicht kann man dann nur Zone 2 anmachen. Momentan muss ich Zone 1 aktivieren, TV an, im Menü Zone 2 an, Menü aus, Zone 1 in Standby. Selbst wenn es funktioniert, muss man Zone 1 immer erst aktivieren...


EDIT:
Ich habe mir kurz die Codes für Power ON, Power Off, Volume +/- und Mute in iRule angelegt. Mit dem Diskreten Code lässt sich Zone 2 aktivieren, ohne Zone 1 zu "wecken"

Ich hoffe mal das Arcam die Software noch im Griff bekommt,
allgemein scheint aber die neue Serie gut anzukommen bzw. die Akzeptanz/Interesse scheint mir größer als bei den Vorgängern zu sein.

Da kann Denon in den nächsten Jahren zwei 7200WA Nachfolger veröffentlichen und klanglich sind die Geräte immer noch dem Arcam unterlegen..

Wie gesagt ich überlege noch mit der NAD Vor-Endkombi aber (aktuell) immer ohne 4k Support
und bei doppeltem Preis lande ich am Ende vielleicht nur auf dem gleichen Niveau wie der 850er Arcam.

Gibts hier Meinungen zu Rotel

RSP-1582 + RMB-1585

?

Leider auch nur mit HDMI 1.4

Also die RSP1582 erscheint mir wie ein Dinosaurier in der heutigen Zeit, und wir wissen ja was mit denen passiert ist

Keine neuen Tonnormen, kein HDMI2.0 und damit wegen des Kopierschutzes keine UHD-Medien - was nützt mir da die angepriesene 4k-Durchschleifung?
Selbst wenn das Teil ansonsten gut klingt sind das für mich Kriterien die gegen die Rotel-Vorstufe sprechen.
Die kommen damit einfach mehrere Jahre zu spät!

Natürlich meine persönliche Meinung, ich finde Rotel klanglich durchaus gut, hatte selber mal die RSP-1572.

Retaliator_75 (Beitrag #1037) schrieb:

Ich hoffe mal das Arcam die Software noch im Griff bekommt, allgemein scheint aber die neue Serie gut anzukommen bzw. die Akzeptanz/Interesse scheint mir größer als bei den Vorgängern zu sein. Da kann Denon in den nächsten Jahren zwei 7200WA Nachfolger veröffentlichen und klanglich sind die Geräte immer noch dem Arcam unterlegen.. Wie gesagt ich überlege noch mit der NAD Vor-Endkombi aber (aktuell) immer ohne 4k Support und bei doppeltem Preis lande ich am Ende vielleicht nur auf dem gleichen Niveau wie der 850er Arcam. Gibts hier Meinungen zu Rotel RSP-1582 + RMB-1585 ? Leider auch nur mit HDMI 1.4

Wobei ich durchaus auch andere Schwerpunkte setze. In einem Mehrkanalsystem ist - meiner Meinung nach - oft die vielgepriesene "Stereotauglichkeit" nur noch erwähnenswertes Beiwerk, aber nicht unbedingt Kauf-entscheidend. Zumindest für mich nicht. Wann habe ich zuletzt noch wirklich "Stereo" mit der Beschränkung auf zwei Fronts gehört ? Liegt schon lange zurück.
Ein modernes Mehrkanalsystem schafft die Illusion der Aufnahme eigentlich recht gut, selbst unter oft suboptimalen Bedingungen. Ich meine, da verwischen sich die Grenzen etwas und es kommt mehr auf die Gebrauchstauglichkeit im täglichen Umgang an mit der Handhabung der omnipräsenten Akustik-Probleme im normalen Wohnraum. Das Zusammenspiel vieler LS undd die entsprechende Anpassungsfähigkeit im Zusammenhang mit der vorherrschenden Raumakustik und den Gegebenheiten des Wohnraum sind dann die für mich entscheidende Faktoren.
Das leistet aber der erwähnte Denon AVR-X7200WA sicherlich auch bravorös, wie auch manches anderes Gerät des Wettbewerbs. Hier verengt sich dann aber oft die Perpektive...

Man darf ja auch nicht vergessen, dass es den genannten Denon 7200WAer heutzutage zum "Straßenpreis" von unter EUR 2.000 gibt, weniger als die Hälfte eines Arcam 850. Für die Differenz muss eine "alte Frau" schon viel stricken
Da wird dann nach meinem Verständnis viel geboten für's Geld...

PS.: Im Gegenüber des britischen Arcam 550 / 850 stehen dann ja auch noch die kanadischen Anthem MRX 720 / 1120 (echter 11-Kanal amp AVR), die auch einen sehr guten Ruf geniessen und ähnlich eingestuft werden wie die Arcams. Die haben auch noch einen neuen PrePro, den Anthem AVM 60 zu einem interessanten Preis.

Das sieht aber fast so aus, als wärst Du nur auf Dirac aus. Da gäbe es ja auch Möglichkeiten der Einbindung mittels MiniDSP DDRC-22A, DDRC-22D, DDRC-22DA... oder dem DDRC-88A. Da kann man dann flexibler ein anderen AVR wählen.

Ich bin da flexibel, da ich bisher schon sehr gute Erfahrungen mit Audyssey (XT32) und AntiMode 8033 gesammelt habe.

Mich interessiert das Gesamtpaket in der Summe seiner Eigenschaften, weil... für viel Geld gibt es immer alles Mögliche, siehe DataSat oder Trinnov.
Aber das wäre dann von meinem Standpunkt aus "Overkill", bei der relativ eingeschränkten virtuellen "Lebensdauer" solcher Produkte angesicht der sich im kontinuierlichen Fluss befindlichen Spezifikationen.

Ich präferiere auch keine Hersteller usw., weil mal hat aktuell der "die Nase" vorn und mal der...

Es gibt ja auch mehrere Produktkategorien, die in Frage kommen:
a) der PrePro (mehrere zugehörige Endstufen habe ich bereits) in meinem dezidierten "Heimkino"
b) der leitungsfähige AVR fürs Wohnzimmer
da ich mehrere "größere" Anlagen habe, die hin und wieder - je nach Stand der Dinge und Gusto - angepasst werden sollen.

Ich suche dabei immer ein ordentliches Preis-/Leistungsverhältnis für das Gebotene unter Wahrung meiner Ansprüche.

@SatHopper

Eigentlich hast Du recht, habe Rotel mal eine Email geschrieben, wann sie dahingehend mal ein Upgrade fahren.

@burkm

Ok vielleicht kein ganz fairer Vergleich mit dem 7200er am Ende bekommt man doch ziemlich viel für sein Geld.
Da hast Du Recht.


Edit:
NAD hat geantwortet, daß HDMI Upgrade befindet sich in der Endphase der Entwicklung und soll in den nächsten Monaten erscheinen.


Evtl. sollte ich mir auch nochmal die Marantz AV8802A/MM8077 Kombi anschauen - dürfte preislich ähnlich liegen wie der Arcam 850.

Hat hier jemand einen externen IR-Empfänger an den Arcam angeschlossen?
Ich würde gerne wissen welcher kompatibel ist.

Ich habe Arcam ein paar Fragen gestellt. Unter anderem bzgl. Dirac auch in Verbindung mit Zone 2. Momentan ist es nicht möglich, Dirac für Zone 2 zu nutzen.
Vielleicht ja für einige interessant.

Bzgl. Tonaussetzer: Das sollte nicht vorkommen. Ich sage Bescheid, wenn ich weitere Infos bekomme.

Filou6901 (Beitrag #1017) schrieb:

Könnte zumindest sein.... ! Lass ihn doch mal im Standby und verfolge die Sache !

Das scheint tatsächlich so zu sein: Im standby verliert er die Einstellungen nicht. Wenn ich das Gerät stromlos mache, sind anschließend meistens die LS Entfernungen weg. Spiele ich danach zB Dirac5 auf, stellt das Gerät Dirac4 wieder her...

Da ich ja derzeit nichts negatives zu berichten habe hier mal was positives:
Ich habe mal sehr früh hier gepostet dass ich HDMI-Syncprobleme mir meinem Oppo und dem Beamer JVC X70 hatte.
Arcam meinte dazu ich sollte ein UHD-kompatibles Kabel benutzen, was ich aber für eine Ausrede hielt.
Trotzdem habe ich mal einen Versuch gestartet, und tatsächlich tritt das Problem mit dem neuen Kabel nicht mehr auf!

Übrigens trotz der Länge von 15m ein billiges Kabel von delayCon, hat prima funktioniert

Bye
SatHopper

Danke für die Info!

SatHopper (Beitrag #1046) schrieb:

Da ich ja derzeit nichts negatives zu berichten habe hier mal was positives: Ich habe mal sehr früh hier gepostet dass ich HDMI-Syncprobleme mir meinem Oppo und dem Beamer JVC X70 hatte. Arcam meinte dazu ich sollte ein UHD-kompatibles Kabel benutzen, was ich aber für eine Ausrede hielt. Trotzdem habe ich mal einen Versuch gestartet, und tatsächlich tritt das Problem mit dem neuen Kabel nicht mehr auf! Übrigens trotz der Länge von 15m ein billiges Kabel von delayCon, hat prima funktioniert Bye SatHopper

Vielleicht hat dies auf mit dem HDMI 2.0 zu tun, wer weiss das schon. Ich benutze auch nur "4k Superduper" Hdmi Kabel von Inakustik und habe die Probleme nicht. Sind auch nicht wirklich teuer die Kabel..

Ich habe am WE auch nochmal gemessen, Spielerei !
Aber .... bei der 9P Sofa Mess-Punktvorgabe gab es auf einmal Unterschiede :
Einmal wurde es im "Zick-Zack" vorgegeben :
1 Mitte , 2 Oben links , 3 Unten links aussen, 4 Oben links aussen, 5 links ....
Bei der zweiten Messung ging die Vorgabe im "kreis" :
1 Mitte , 2 Oben links ,3 Oben links aussen, 4 Unten links aussen, 5 links

Woher kommt denn das ?
Hat das schon jemand gehabt,weiss was das soll ?

Hi Filou6901,

woher das kommt in der SW kann ich dir auch nicht sagen. Ich weiss aber direkt von Dirac, dass die Reihenfolge nach dem 1. Messpunkt beliebig ist und keinen Einfluss auf das Ergebnis hat.
Ich habe bei meinen Messungen die Reihenfolge genommen, die mir vom Umstellen des Mikro-Ständers am besten passte.
Letztendlich soll mit den Messpunkten der Raum um den Hörplatz geprüft werden. Dabei sollte der Raum ausreichend gross sein, um gegebenfalls Überkompensationen zu vermeiden.