Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

Ich habe Sub2 nie probiert, da ich auch nur einen habe (SVS PC13 Ultra). Vermissen tue ich nichts, auch bei mir gibt es ordentlich Hosenflattern.
Wenn ich allerdings manuell einmesse kommt es mir sogar so vor als wäre das Messsignal zu laut!
Würde ich den Sub darauf einpegeln würde er bei 75db so gut wie nicht zu hören sein, selbst bei 85db wäre es noch zu leise.
Dirac misst ihn aber gut ein, ich korrigiere nur um 1-2 dB nach oben für den Spaßfaktor

Mal schauen, wenn ich mich nachher langweile probiere ich auch mal den 2. Subausgang......

Das Sub 1 und Sub 2 im Delay nicht berücksichtigt werden, habe ich dem Support schon vor einigen Tagen geschrieben , habe leider noch immer keine Antwort .
Wäre sehr gut, wenn noch andere Besitzer sich deswegen mal bei Arcam melden würden !
So steigt wenigstens die Chance, das irgend wer eine Antwort bekommt, ggf. sich durch ein Update beheben ließe.... !?

Jetzt mal was zum Hörvergleich. Mein Arcam AVR 600 ist einer aus der letzten Baureihe mit geändertem HDMI Board und auch anderem Ringkerntrafo wie die ersten Geräte.

Der größte Vorteil den sich der AVR 600 gegenüber dem 850er erspielt liegt wirklich in der Dynamik. Egal ohne Subwoofer oder bei Einstellung alle LS auf small und mit Subwoofer. Der 600er macht einfach mehr Punch im Bassbereich und das auch noch mit höchster Präzison. Die räumliche Ablösung von den Boxen ist ziemlich identisch.

Der 850er klingt leicht runder und harmonischer. Die Stimmwiedergabe ist noch etwas vielschichtiger als beim 600er und auf den Surrounds hört man die Details noch ausgeprägter als beim 600er. Das einzige was mir im Moment noch fehlt ist der gleiche präzise Punch wie beim 600er. Mal noch weiter testen.
Denke aber das wird so bleiben. Etwas ist halt immer.

Beide Geräte sind klar zu empfehlen was die klangliche Seite angeht. Kommt dann auch etwas auf die vorhandenen Lautsprecher an und was einem besser gefällt. Wer auf der Suche nach einem günstigen AV Receiver ist, ist auf jeden Fall mit einem gebrauchten AVR 600 sehr gut bedient.

Wen man natürlich einen schwierigen Raum hat oder wem das DIRAC besonders zusagt der tendiert zu den neueren Modellen.

Im Moment kann ich mich noch nicht entscheiden ob ich wechsle. Also Welten liegen die beiden nicht auseinander. Wie gesagt, bisher nur der native Vergleich ohne Dirac. Denke das Dirac auch evt. in meinem Raum noch was bringen könnte. Allerdings habe ich am Referenzplatz einen extrem linearen Frequenzgang, der liegt sogar im THX Norm Feld incl. optimaler Nachhallzeiten.

Vieles von dem was du schreibst und speziell dein letzter Satz lässt sich ja messen - hast du solche Messungen oder basieren deine Aussagen nur auf deiber Wahrnehmung..?

Wäre es dann vielleicht besser beide Subwoofer per Y Kabel an Sub 2 out anzuschließen ?

@Bad-Boy
Irgendwo habe ich schon mal gelesen dass der 600er dynamischer als damals der 750er geklungen hat.
In den meisten Fällen ist der Nachfolger aber besser angekommen.
Hast Du auch mal die Stromphase getauscht? Zumindest bei mir kann ich einen Unterschied heraushören.

Ich habe mehrere Messungen von meinem Raum, das passt schon am Hörplatz.

Habe jetzt mal zwei Stunden Musik-Blurays geschaut. David Foster "Hitman" (ist schon auch ne Referenzscheibe), auch gut-> Rock of Ages (englischer Ton) und Burlesque - letztes Kapitel Burlesque Song, geht auch gut ab.

Der 600er packte mich da emotional etwas mehr. Und um es nicht falsch zu verstehen. Ich bin nicht einmal so der extrem Dynamikfan. Ich stehe mehr auf eine audiophile Heimkinowiedergabe. Der Arcam Sound allgemein gefällt mir sehr gut. Nur, wen ich jetzt schon überlege ob ich zum 850er noch eine Endstufe dazu nehmen muss, dann lohnt sich das Update für mich nicht.
Vielleicht gibt es da ja auch ne Serienstreuung. Im Moment finde ich das die Dynamik beim 850er eher in Richtung der Box hängenbleibt. Beim 600er trifft mich die Dynamik mehr im Raum und am Körper auch bei Musiktiteln der Blurays.

Komisch ist auch wen ich beim 600er alle LS auf 75db einmesse und den Sub auf 77db (2db) Spaßaufschlag dann passt das wunderbar.
Beim 850er habe ich auch alle LS auf 75db eingepegelt. Wenn ich da den Sub auf 77 db einpegel höre ich ihn fast gar nicht. Selbst wen ich auf 82db einpegel hört sich der Bass nicht so kräftig an als beim 600er. Irgendwie fehlt da was. Aber wie gesagt auch ohne Subwoofer mit allen Boxen auf Large ist der 600er dynamischer. Der hat einfach mehr Power.

Bad-Boy (Beitrag #1258) schrieb:

Ich habe mehrere Messungen von meinem Raum, das passt schon am Hörplatz. Habe jetzt mal zwei Stunden Musik-Blurays geschaut. David Foster "Hitman" (ist schon auch ne Referenzscheibe), auch gut-> Rock of Ages (englischer Ton) und Burlesque - letztes Kapitel Burlesque Song, geht auch gut ab. Der 600er packte mich da emotional etwas mehr. Und um es nicht falsch zu verstehen. Ich bin nicht einmal so der extrem Dynamikfan. Ich stehe mehr auf eine audiophile Heimkinowiedergabe. Der Arcam Sound allgemein gefällt mir sehr gut. Nur, wen ich jetzt schon überlege ob ich zum 850er noch eine Endstufe dazu nehmen muss, dann lohnt sich das Update für mich nicht. Vielleicht gibt es da ja auch ne Serienstreuung. Im Moment finde ich das die Dynamik beim 850er eher in Richtung der Box hängenbleibt. Beim 600er trifft mich die Dynamik mehr im Raum und am Körper auch bei Musiktiteln der Blurays. Komisch ist auch wen ich beim 600er alle LS auf 75db einmesse und den Sub auf 77db (2db) Spaßaufschlag dann passt das wunderbar. Beim 850er habe ich auch alle LS auf 75db eingepegelt. Wenn ich da den Sub auf 77 db einpegel höre ich ihn fast gar nicht. Selbst wen ich auf 82db einpegel hört sich der Bass nicht so kräftig an als beim 600er. Irgendwie fehlt da was. Aber wie gesagt auch ohne Subwoofer mit allen Boxen auf Large ist der 600er dynamischer. Der hat einfach mehr Power.

Früher war es so, daß sich die Verstärker erst mal einspielen mussten, eventuell wird es dann dynamischer!? Ich hatte ja auch ein AVR600 und nun den 850iger.

Nach der Dirac Messung ist mein Sub auch bei 95db und der Rest auf 72db. Denke mal, daß der Ausgang hier anders reagiert wie der AVR600.

Obwohl ich immer noch nicht Dirac traue wegen den schon geschrieben Problemen mit dem einmessen, ist das Ergebnis Phänomenal. Eine große Steigerung zu dem 600er. Ab wie gesagt, nur mit Dirac.

Ohne Dirac kann ich den Unterschied aus der Erinnerung nicht mehr qualifizieren.

Leider geht bei mir die Delay Zeiten nach verloren, nach einem harten Power Off. Hoffe mal das, das noch gefixt wird. Außerdem fliegt meine Sicherung raus, wenn ich ihn per ON/OFF Tast anmache, denke mal ich muss ne stärker einbauen.

Der 600 ist gefühlt fast doppelt so schwer!!! Bestimmt war da einiges mehr an Power eingebaut...

Delay möchte Arcam im nächsten Update laut Aussage des Service fixen.

Sicherung oder auch Leitungsschutzschalter:
Mein B13A flog auch andauernd raus.
Ein stärkerer Leitungsschutz ist eigentlich der falsche Weg. Die 13A bei mir sind für die Leitungslänge, den Leitungsquerschnitt und die Verlegeart richtig bei mir. Der einzig richtige Weg ist also eine andere Auslösecharakteristik zu nutzen. Mein C13A ist nicht ein einziges Mal geflogen.
Hier gehört der Richtigkeit hin, dass dies ein Elektroinstallateur tauschen sollte!

Im Grunde sind, wenn man mal wirklich auf Verlegeart, Querschnitt oder Länge achtet, oft sogar fälschlicherweise mit 16A falsche Leitungsschutzschalter verbaut. Früher, weil es üblich war, in der Zwischenzeit auch und nun da viele Elektroinstallateure noch so viele 16A auf Lager haben und sie einfach etwas günstiger sind, als oftmals richtige 13A.

Weißt du mehr über ein neues Update, auch wann es kommen soll ?
Betrifft das auch die Delay der Subwoofer,hast du was erfahren können ?

Bad-Boy (Beitrag #1258) schrieb:

Ich habe mehrere Messungen von meinem Raum, das passt schon am Hörplatz.

Na dann zeig mal
Oder einfach das Ergebnis von Dirac - vorher und nachher.



Ansonsten zu deinem Punkt

Dynamik

Dynamik beschreibt den Unterschied zwischen den leisesten u. lautesten Teilen von Audiodaten, die einem Verstärker zugespielt werden. Da ein gewöhnlicher Verstärker sicherlich keine Kompressoren eingebaut hat, die die Dynamik des Audiosignals beschneiden, reicht er einfach nur an die LS durch, was ankommt. Ein reiner Verstärker kümmert sich nicht um die Dynamik des ankommenden Signals und hat allenfalls Sicherungen eingebaut, die die Lautsprecher nicht mehr beliefern, wenn das ihre Zerstörung bedeuten würde (Gleichstrom). Vorher werden bei Transistorverstärkern aus zu hohen Signalen ziemlich unangenehme Verzerrungen, bei Röhrenverstärkern von manchen als angenehm beschriebene Verzerrungen u. bei Digitalverstärkern von den meisten als unerträglich beschriebene Verzerrungen.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-43-879.html

Welche Lautsprecher betreibst du mit welcher Lautstärke, wie groß ist dein Raum und wie ist deine Hörentfernung..?
Denn wenn ich die technischen Daten vergleiche:

Dauer-Ausgangsleistung, pro Kanal, 8 Ohm / 4 Ohm: Zwei Kanäle, 20Hz - 20kHz, <0.02% THD - 120W/200W Zwei Kanäle, 1kHz, 0.2% THD - 130W/210W Sieben Kanäle, 1kHz, 0.2% THD - 100W/180W Leistungsaufnahme (maximal): 1,5 kW Dauer-Ausgangsleistung (20Hz – 20kHz bei 0,05% Klirr) pro Kanal (nur AVR600) Bei Belastung zweier Kanäle    150W alle Kanäle gleichzeitig     120W Leistungsverbrauch (maximum): AVR600 1,5kVA

dann ist deine beschriebene Wahrnehmung wohl technisch nicht zu erklären. Oder kurz - du unterliegst einer Wahrnehmungstäuschung.

@ Filou
Leider nein. Die Info bekam ich, bevor mit dem Subwoofer Probleme bekannt wurde . Release war "hoffentlich bald", also weiß der Service das Jch nicht.

Hallo,

ich hätte da mal ne Anfängerfrage zu den Geräten. Ist es mit dem integrierten Boxensetupeinstellungen möglich ein DBA einzurichten, ohne dass man ein Zusatzgerät braucht?

Danke im Voraus

@shepardos35

Ich habe Dirac bisher noch nicht benutzt bzw. darüber eingemessen. Alles über manuelle Einstellungen und SPL Pegelmessgerät. Den Subwoofer kann ich manuell schon deutlich hören. Bei der manuellen Einmessung habe ich aber jetzt auch das Phänomen, das alle LS 75db haben und der Sub erst optimal dazu passt wen er manuell bei 93-95 db ist, d.h. ca. 20db mehr. Bei jedem anderen Verstärker incl. dem 600er wären 20db mehr gegenüber den LS eher unerträglich lauter Bass, der die LS deutlich übertönt. Irgendwie ist das beim 850er komisch. Klanglich finde ich ihn aber ansonsten auch richtig gut.

@Ingo 74

Mit den Messungen meine ich die, welche bei meinem Umbau damals der Akustiker gemacht hat. Mit Dirac habe ich mich im Moment noch nicht befasst. Wollte noch 3 Bilder der Messungen einfügen, aber ich kann die Bilder zwar hochladen aber der Übernahmebestätigungbutton geht bei mir nicht anzuwählen. Sorry
Vergleiche noch rein nativ. Aber wie gerade oben beschrieben, bei einer deutlichen DB Anhebung des Sub Pegel passt das dann schon gut.

Mein Raum ist 40qm. Bei Pegelspitzen gehe ich auf 100 db zum testen. Ansonsten schaue ich nicht so laut. Auf die Wattangaben gebe ich nicht soviel. Hatte auch schon Verstärker da die nach den Angaben deutlich höher lagen und das war kein Vergleich zum Arcam. Das mit der Dynamik empfinde ich wirklich so als auch ein Kumpel der jetzt mal da war. Betreibe im Moment noch 5 KEF XQ40. Hörentfernung 3,60m zur Box. Meine zwei B&W Subs habe ich vor kurzem verkauft. Habe gerade ein Leihgerät. Tendiere zu B&W DB1 oder JL Audio Fhantom.Mal sehen.
Letztendlich muss einem der Klang selbst gefallen und emotional packen. Egal ob jetzt die Messwerte besser oder schlechter sind. Genauso ist es beim Lautsprecher ein komplett auf linear LS gefällt vielen Personen nicht, da er zu neutral spielt. Das muss jeder selbst entscheiden, genauso beim Verstärker.
Bin gespannt wo meine Reise hingeht. Bis dann

Ich weiss jetzt nicht, was Du für einen Pegelmesser einsetzt, aber viele der preiswerteren Geräte sind nur einigermaßen "genau" bei mittleren Frequenzen (um die ca. 1 kHz), im Bassbereich sowie im Hochtonbereich geht das dann meist der Frequenzgang rapide "bergab".
Solche extremen Differenzen von ca. 20db müssen aber andere Ursachen haben. Ich würde dann eher die Messung frei nach dem Motto "Wer misst misst Mist..." anzweifeln.

So ist es

Selbst das günstige Radioshack liegt beim Sub nur um 5-7 db zu niedrig

Hatte meine LS auch auf 75db eingepegelt , Subwoofer wurde kontrolliert und dieser gab mir 88db an !
Und ich muss sagen, so viel zu laut ist dieser nicht !
Daher halte ICH Bad Boy Aussage und auch seine Messung für nicht ganz unrealistisch !
Ich weiß auch nicht was Arcam&Dirac hier anrichtet.....?
Eigentlich passt das aber auch so sehr gut, nervig wird es aber zum Beispiel beim Tatort , Kommissar Wallander .... auf ARD in 5.1 , die legen anscheind nochmal 10db auf den LFE ... !?

So nun meine Messungen. Wie gesagt, ich hatte das Gefühl das mein Subwoofer nicht gemessen werden konnte da ich ihn nicht hören konnte, allerdings scheint wohl die Software etwas gehört zu haben:

Pegelmesser hat mal ca.150Euro gekostet. Also auch kein Profigerät.Aber klar im unteren Frequenzgangbereich sind sicherlich immer Toleranzen da.
Nur wie gesagt beim AVR600 und anderen Receivern passt das ja mit
dem Messgerät. Da stelle ich LS 75db und Sub mit 77 oder 78db ein.Dann klingt es optimal. Nur beim AVR850 muss ich da deutlich was draufpacken.Wie gesagt bisher alles ohne Dirac.

die Meßgeräte zeige, wahrscheinlich alle, beim Su zu wenig an
Gehen wir mal von den 7db des Radishack aus
Hier würde eine Anzeihe von 68db dann realen 75db entsprechen. Auf eine Anzeige von 78db eingepegelt wärs schon 10db zu laut. Bei einer Anzeige von 95db, wie bei Bad-Boy wäre der nicht 20db zu laut sondern sogar 27db

Sh Acoustic bietet den 850 für unter 4000 an.... Das mal ein Angebot

Sg Acoustic

Thotti8 (Beitrag #1273) schrieb:

Sg Acoustic

Von dem Laden würde ich persönlich die Finger lassen

BTT:

Hat den zwischenzeitlich jemand anders den 550 bzw. 850 testen können?

@Sveniiii: Kannst du auch sagen warum du von besagtem Händler die Finger lassen würdest?

Dirac82 (Beitrag #1275) schrieb:

@Sveniiii: Kannst du auch sagen warum du von besagtem Händler die Finger lassen würdest?

Bei der ersten Bestellung hat sich die Lieferzeit um mehr als einen Monat verzögert...Kommunikation gleich null. Bei der zweiten Bestellung und einer finalen Retoure habe ich fast 6 Wochen auf mein Geld warten müssen

Dann muss ich auch einmal kurz etwas schreiben. Man merkt ja, dass man im Forum oft nur schlechte Erfahrungen liest. Leute, die zufrieden sind, gehen halt seltener ins Forum.

Hier also die zweite Seite der Medaille SG-Akustik:
Ich habe meinen Maranz AV7005 als B-Ware dort gekauft. 50% Rabatt, netter Kontakt und keine 2 Tage später bekam ich ein Paket. Das war keine B-Ware. Es war definitiv ein Neugerät, welches noch nie ausgepackt war.
Nach 2 Monaten bekam er ein Rauschen auf einem der Frontkanäle. Also Mail geschrieben. Ich habe geschrieben, dass ich nach BGB 439 gerne einen Austausch hätte und keine Reparatur. Nach nicht einmal 3h bekam ich eine Antwort. Sie würden gerne meinem Wunsch entsprechen und ich sollte den AVR versichert zu ihnen schicken und bekomme dann einen neuen. Gesagt, getan. Paket los geschickt und keine Woche später bekam ich wieder einen neuen AVR. Porto bekam ich anstandslos erstattet, ohne Nachfrage. Auf meine Frage zwischendurch, was mit der Airplay-Freischaltung passiert (diese war beim Kauf des ersten gerade kostenlos gewesen), wurde mir mitgeteilt, dass Airplay wieder freigeschaltet werden kann und sie notfalls dafür die Kosten tragen.

Einen besseren Service kann man sich doch gar nicht mehr wünschen oder? Es gibt halt bei allem Leute mit guten und schlechten Erfahrungen.
Ich für meinen Teil würde dort sofort wieder kaufen (nicht verwand, nicht verschwägert und ich bekomme auch nichts dafür).

Das beruhigt mich. ich warte gerade auf meinen AVR550 von SG-Akustik, aber der scheint ja gerade generell nicht so schnell zu bekommen zu sein.

Thotti8 (Beitrag #1272) schrieb:

Sh Acoustic bietet den 850 für unter 4000 an.... Das mal ein Angebot

Wo steht das?

War gestern noch, heute nicht mehr.
Habe ein Screenshot davon gemacht.
3998 Euro

Auch heute früh war es noch so im Shop, entweder doch ein Rückläufer, oder der unter der Hand gehandelte Sonderpreis wurde versehentlich offiziell im Shop eingetragen. Normalerweise sind bei ARCAM nämlich in den Shops immer nur die OVP zu sehen.
Wenn jemand noch zuschlagen möchte sollte er einfach dort konkret nach dem Preis nachfragen!

da es letztens auch übers Wochenende ein Angebot für den AVR550 gab und jetzt der 850 günstiger war, ist es wohl genau das - ein zeitlich befristetes Angebot.
Nachfragen und handlen steht einem natürlich immer offen.

Vielleicht war es ja auch ein spezielles Osterangebot

Ich nehme mal ganz stark an , das ist meiner, den ich denen Ende 2015 zurückgeschickt habe, da Dirac nicht funktionierte !
Habe dann woanders einen neuen bestellt.......

Bad-Boy (Beitrag #1258) schrieb:

Ich habe mehrere Messungen von meinem Raum, das passt schon am Hörplatz. Habe jetzt mal zwei Stunden Musik-Blurays geschaut. David Foster "Hitman" (ist schon auch ne Referenzscheibe), auch gut-> Rock of Ages (englischer Ton) und Burlesque - letztes Kapitel Burlesque Song, geht auch gut ab. Der 600er packte mich da emotional etwas mehr. Und um es nicht falsch zu verstehen. Ich bin nicht einmal so der extrem Dynamikfan. Ich stehe mehr auf eine audiophile Heimkinowiedergabe. Der Arcam Sound allgemein gefällt mir sehr gut. Nur, wen ich jetzt schon überlege ob ich zum 850er noch eine Endstufe dazu nehmen muss, dann lohnt sich das Update für mich nicht. Vielleicht gibt es da ja auch ne Serienstreuung. Im Moment finde ich das die Dynamik beim 850er eher in Richtung der Box hängenbleibt. Beim 600er trifft mich die Dynamik mehr im Raum und am Körper auch bei Musiktiteln der Blurays. Komisch ist auch wen ich beim 600er alle LS auf 75db einmesse und den Sub auf 77db (2db) Spaßaufschlag dann passt das wunderbar. Beim 850er habe ich auch alle LS auf 75db eingepegelt. Wenn ich da den Sub auf 77 db einpegel höre ich ihn fast gar nicht. Selbst wen ich auf 82db einpegel hört sich der Bass nicht so kräftig an als beim 600er. Irgendwie fehlt da was. Aber wie gesagt auch ohne Subwoofer mit allen Boxen auf Large ist der 600er dynamischer. Der hat einfach mehr Power.

Könntest Du mal deine Dirac Messungen Posten, wenn Du sie mal gemacht hast? Mich würde interessieren wie der Frequinezegang und der Impuls bei einem Optimierten Raum aussieht...

Habe meinen Arcam UDP bei SG Acoustic gekauft. Super Preis und sehr schnelle Lieferzeit. Bin rundum zufrieden.
Preisverhandlung geht auch per E-Mail.
Kann den Händler nur empfehlen, da er ab und an unschlagbare Preise bei Arcam macht.

Also bin ja eigentlich mit dem Arcam und Dirac sehr zufrieden !
OK, das mit dem Delay von 2 Subwoofern ist nicht so toll,hoffe hier noch auf ein Update !
Was mich auch noch nicht 100% zufrieden stimmt,ist der Center, hier würde ich gerne an der Target noch etwas experimentieren .
Hat diese Kurve jemand geändert,wie sind beim Center eure Erfahrungen ?
Falls jemand diese Kurve nach seinem pers. Geschmack eingestellt hat,wäre ich über ein Bild sehr dankbar !

Ich denke nicht, dass ein Firmware Update etwas an den Delays beim Betrieb von 2 Subs ändern wird. Solange Dirac diese beiden Subs nur wie einen behandelt, wird es nicht in der Lage sein getrennte Delays zu bestimmen. Dabei macht es auch keinen Unterschied, wie du die beiden Subs anschliesst (2 getrennte Ausgänge oder ein Y-Kabel).
Solange Dirac nicht auf den Betrieb von 2 Subs als getrennte Kanäle erweitert wird, ist hier keine Änderung in Sicht.

@Filou6901
Ich habe bei meinem Center nur den unteren Bereich beschnitten, weil Dirac sonst versucht den Center als Large einzumessen.
Und bei größeren Pegeln hat der Center dann fast angeschlagen, war mir zu riskant.
Also den ersten Punkt auf ca. 50 Hz gesetzt und danach von links die Frequenz beschnitten. Den Rest habe ich nach Vorschlag belassen.
Im Arcam-Setup habe ich dann auf Small gestellt und bei 60 Hz getrennt.
Was stört dich denn am Center-Klang?

Verstehe ich nicht so ganz :
Also den ersten Punkt auf ca. 50 Hz gesetzt und danach von links die Frequenz beschnitten

Er ist immer zu leise , habe den schon auf +10 und die Target 2db angehoben .
Verschiedene Stimmen unterscheiden sich irgendwie sehr stark .
Ich möchte jetzt nicht unbedingt schreiben,klingt wie ein Telefon, aber mir fehlt irgendwie die klare,feste Stimme,dieser saubere,präzise Klang !
Wenn ich die Tage nochmal messe , kann ich im Menü den Center (Mitte) auf aus schalten,damit dieser von Dirac überhaupt nicht gemessen und berücksichtigt wird,anschließend dann wieder auf ON ?

Hm, vielleicht hast Du dich wie viele nur an einen mittenlastigen Klang gewöhnt.
Auch bei mir klingt der Center ohne Dirac kräftiger und prägnanter als mit, aber zumindest bei mir klingt dadurch die Front insgesamt homogener und der Center ist nicht so eindeutig ortbar wie ohne Korrektur.
Pegel passt auch, also zu leise ist er definitiv nicht. Bei mir misst er die Front auf +8 dB und den Center auf +9 dB, das passt ungefähr zu meinen manuellen Messungen.

Und zum "Schieben": wenn ich den Punkt nicht ändere, kann ich das Frequenzband nicht ranziehen, weiß nicht wie ich es anders beschreiben soll.

Ich habe eben mal die Dirac Daten neu aufgespielt, jetzt ist alles wieder sehr gut ,also der center spielt wieder klar und präzise !
Das einzige was ich letzte Woche mal gemacht habe, die "Menü" Taste am AVR 5sek. gedrückt, wollte das Standby von 15min ändern .
Also ob sich dadurch irgend etwas verstellt hat, keine Ahnung..... ?!

Angeblich neue Firmware für den Arcam draussen. Kann leider nicht schauen da noch auf Arbeit.

Vielleicht kann einer von euch ja schauen

Ja, es gibt 3.76

Fix list:
19087: Audio stutter after fast forward on some set top boxes
19093: RS232 stops responding after several hours
19085: 44.1kHz digital source / Dirac on / audio takes a few seconds to restore after track change with some sources.
19053: Dolby Volume can become inoperable if a Dirac project is loaded into the unit
19021: Switch MCH input with Dirac EQ to an input with Stereo Direct there is a brief jump in level.
19022 – Dirac speaker delays changing after power cycle on OSD
19016 - Audio direct mode IR commands not working
19013 - SR250 set zone2 to on, after several power cycles (around 4-5) it reverts to standby
18997 - In US Arcam build "Analogue Stereo" mode should be "Analog Stereo"

Mal aufspielen heute Abend...

Eigentlich sollten unbenutzte Quellen gelöscht werden, wenn man den Namen entfernt. Das wollten sie in der nächsten Firmware bereinigen...

Ich habe das Update vor 35 Minuten gestartet. Die ersten gingen noch, aber nun hängt er bei "Host Update. please wait..." seit 25 Minuten und es rührt sich nichts. Hatte das mal jemand? Soll ja eigentlich nur 15 Minuten dauern. Da bin ich schon lange drüber.

Habs gerade durch. Zwischen Write und host Update ist mal wieder die Sicherung rausgeflogen.

Update ist dann aber problemlos weiter durch gelaufen. Hänger hatte er nicht.

Das hatte ich beim letzten mal auch so , ich hatte allerdings die Datei nicht komplett entpackt auf den Stick geladen.
Datei geöffnet,neu auf den Stick gespielt, lief einwandfrei .... !
Aber .... Was muss man am Gerät nochmal für Knöpfe drücken, um das Update zu starten,weiß das gerade gar nicht mehr ...

Filou6901 (Beitrag #1292) schrieb:

Ich habe eben mal die Dirac Daten neu aufgespielt, jetzt ist alles wieder sehr gut ,also der center spielt wieder klar und präzise ! Das einzige was ich letzte Woche mal gemacht habe, die "Menü" Taste am AVR 5sek. gedrückt, wollte das Standby von 15min ändern . Also ob sich dadurch irgend etwas verstellt hat, keine Ahnung..... ?!

Bei mir klingt der Center mit Dirac deutlich klarer und besser.

Habe mich mittlerweile entschieden und werde den 550 behalten. Bin sehr angetan von der Sound Qualität und Dirac macht einen super Job. Habe jetzt die 5. Messung und diese habe ich komplett so belassen, nur den sub leicht im Pegel angehoben.

Wenn nur meine Sicherung nicht gelegentlich bei einschalten rausfliegen würde. Meine Rotel Vor- Endstufe scheint genügsamer zu sein. Leider,passiert es auch beim Update schon mal mittendrin. Ist bisher alles gut gegangen.

Info und Display.

@ Filou
Info + Display zum Update
Info + Direct zeigt dann die Versionen

Sicherung flog bei mir nicht, habe die ja extra deswegen getauscht. Da sie aber letztes Mal flog und alles ging, habe ich mich entschlossen nach 45 Minuten den Strom abzuschalten. Diesmal hat er beim NET Update länge verifiziert, ist dann aber an dem Punkt, wo er bei mir hing in 2 Sekunden fertig gewesen und hat das Update vollzogen.

Ich hatte vorher Werkseinstellungen geladen und er stand auf DHCP. Was ich komisch fand, dass er nun, nachdem ich die Quellen-Namen neu eingegeben habe, auf einmal kein DHCP hat und die richtigen Daten fürs Netzwerk drin hat. Woher er die hat, weiß ich nicht. Dirac habe ich später eingespielt und alles neu eingestellt?!?

Naja, mal testen...