JBL MA9100HP, MA7100HP, MA710, MA510, MA310

Eigentlich nicht. Hätte ja ein externes viel besseres Micro, kann es nur nicht nutzen unter iOS.
Kann man unter Android sich dann das zu verwendende Micro frei aussuchen und auch eine Kalibrierungsdatei laden? Wenn dann würde ich das glatt mal im Vergleich probieren. Gerade im Bassbereich haben auch die iOS Geräte deutliche Schwächen beim micro.

Zum Mikro von Dayton Audio iMM-6C mit USB-C. Es ist lt. Hersteller ja für Tablets, IPhone, IPad und Android. Es handelt sich hier um ein kalibriertes Mikrofon, dass ist die Voraussetzung. Es gibt wohl Alternativen, aber nicht zu dem Preis. Zumindest habe ich nichts gefunden.
Ich habe die App Sound Analyzer by Dominique Rodrigues für die Schallpegelmessung. Dort ist auch die Option Calibration vorhanden. Nur ist das eine Android App.
Die Einstellungen lt. JBL-Handbuch durchführen. Mehr kann ich jetzt auch nicht dazu schreiben da ich das erst nächstes Wochenende ausprobiere.
Das Mikro habe ich übrigens bei SoundImports bestellt.

Eigentlich wollte ich heute die Einmessung starten, bin aber an einer Option im Setup hängengeblieben.
Im Speaker Setup > Speaker Crossover gibt es die Option "Filter Slope" ( Filtersteilheit ). Hier kann man 12, 18 und 24 dB einstellen. Nur auf was bezieht sich das genau? In der Bedienungsanleitung habe ich diese Option nicht gefunden und ich hatte so etwas noch bei keinem AV-Receiver. Kennt sich damit jemand aus?

Ich verlinke einfach mal mein eigenes kleines Review:

https://audioscience...d.55462/post-2066934

Ich bin nach wie vor absolut begeistert und selbst dieses EZ Set tut, was es soll. Der Sprung vom NAD T758v3 mit Dirac auf den MA7100HP war bei mir enorm und die Dynaudio S40 spielen deutlich wahrnehmbar souveräner. Das Gerät hat seine Eigenarten, wie die manuell einzustellenden Distanzen und Levels, aber wenn man darüber hinweg sieht, kann ich keine klagenden Worte über das Gerät verlieren.
Meinen Nubert lasse ich inzwischen übrigens immer an, somit umgehe ich die viel zu unempfindliche Anschaltautomatik des Subs. Hat mich schon beim NAD genervt, mit dem JBL ist es noch viel schlimmer.

Edit: Habe den Y-Adapter am Sub auf einen Eingang limitiert und dadurch das Volumen um 3 dB reduziert. Nun ist alles sehr homogen.

silversurfer9000 (Beitrag #54) schrieb:

Eigentlich wollte ich heute die Einmessung starten, bin aber an einer Option im Setup hängengeblieben. Im Speaker Setup > Speaker Crossover gibt es die Option "Filter Slope" ( Filtersteilheit ). Hier kann man 12, 18 und 24 dB einstellen. Nur auf was bezieht sich das genau? In der Bedienungsanleitung habe ich diese Option nicht gefunden und ich hatte so etwas noch bei keinem AV-Receiver. Kennt sich damit jemand aus?

Das sagt quasi aus, wie schnell die Frequenz um den Crossover Punkt abfällt (vom Sub) bzw ansteigt (LS-Small). 24dB ist relativ steil, 12 dB deutlich weniger Steil. Wie genau sich das akustisch auswirkt, keine Ahnung. Ich vermute mal, dass das auch ein wenig mit dem Raum in Verbindung steht. Vlt einfach mal die Settings probehören.

Habe den Harman Support angeschrieben, dort bekam ich folgende Antwort:

Die Filtersteilheit definiert die Steilheit der Frequenzreduzierung. Durch Ändern der Steilheit stellen Sie ein, wie tiefe oder hohe Frequenzen vom Filter abgeschnitten werden. Die Filtersteilheit des JBL MA710 kann auf 12 dB, 18 dB und 24 dB eingestellt werden. Das bedeutet, dass der Filter bei einer Einstellung von 12 dB tiefe Frequenzen weniger abschneidet als bei einer Einstellung von 24 dB, bei der höhere Frequenzen abgeschnitten werden.

Zumindest habe ich jetzt einmal einen Anhaltspunkt. Vorgegeben war ja 24 dB.

SpoOokY (Beitrag #55) schrieb:

Ich verlinke einfach mal mein eigenes kleines Review: https://audioscience...d.55462/post-2066934 Ich bin nach wie vor absolut begeistert und selbst dieses EZ Set tut, was es soll. Der Sprung vom NAD T758v3 mit Dirac auf den MA7100HP war bei mir enorm und die Dynaudio S40 spielen deutlich wahrnehmbar souveräner. Das Gerät hat seine Eigenarten, wie die manuell einzustellenden Distanzen und Levels, aber wenn man darüber hinweg sieht, kann ich keine klagenden Worte über das Gerät verlieren. Meinen Nubert lasse ich inzwischen übrigens immer an, somit umgehe ich die viel zu unempfindliche Anschaltautomatik des Subs. Hat mich schon beim NAD genervt, mit dem JBL ist es noch viel schlimmer. Edit: Habe den Y-Adapter am Sub auf einen Eingang limitiert und dadurch das Volumen um 3 dB reduziert. Nun ist alles sehr homogen.

Danke für den Bericht, du Sack Jetzt ist mein Geld dahin…

Ist natürlich nur Spaß. Tatsächlich interessiere ich mich auch für das Gerät und freue mich, solche Erfahrungen zu lesen. Bei meinem aktuellen System (2.0) ging es mir nach dem Kauf eines neuen Verstärkers ähnlich - vor allem in Bezug auf die Natürlichkeit nach der Dirac-Einmessung, die ich immer als verfälscht empfand. Für meine neue Zweitanlage im Wohnzimmer wird es wohl auch wieder Surround. Das find ich bei Filmen einfach ganz nett.

Hat der JBL eigentlich eine Einstellung für die gehörrichtige Lautstärke (Loudness)?

Liebe Grüße

Hehehe, gern geschehen! :D.

Nein, eine Loudness-Funktion hat er nicht. Die habe ich persönlich aber irgendwie nie vermisst. Filme schaue ich in der Regel auf einem relativ ähnlichen Lautstärkeniveau und darauf hin optimiere ich alles. Wenn ich dann mal leise schauen "muss", dann nehme ich ein Bisschen Bassverlust in Kauf.

Hatte vor dem NAD, der eben auch keine Loudness hatte, einen Denon AVR. Der hatte das DynEQ, was mir aber selbst im schwächsten Setting immer ein wenig zu aggressiv war.

In der neuen Audio/stereoplay ist ein Test drin vom 9100er. Liest sich ganz gut soweit, aber jeder hat da ja andere auch subjektive Vorlieben. Bei ASR würde er vermutlich wieder durchfallen, was soll’s. Leistungsmäßig gibt es jedenfalls Power satt und bleibt dabei kühl.

Was mir fehlt sind halt Pre-outs, aber da das kein Modell hat. Lässt sich wegen der Digitaltechnik halt auch nicht einfach nachrüsten, vermutlich fehlen sie auch deshalb.

Gibt es schon Infos zum Thema Auro3D? Wird die Unterstützung kommen, oder bleibt das Gerät bei Atmos?
Der MA9100HP würde (mir) im Bezug auf die anschließbaren Lautsprecher und für ein 5.1.4 Auro3D Setup reichen.

Testbericht zum JBL MA7100HP AV-Receiver und detaillierte Messungen:

https://www.audiosci...ceiver-review.57176/

Hm, Klirrverhalten bzw. Störabstand sowie (die für digitale Endstufen immer noch) starke Abhängigkeit des Frequenzgangs von der momentanen Impedanz sind ja stellenweise recht unterdurchschnittlich.

Das letztere Manko (impedanzabhängiger Frequenzgang) lässt sich ja per Einmessung brauchbar umgehen.
Aber Klirrverhalten und Störabstand wären für mich ein Ausschlusskriterium.
Schade, denn optisch (für mich in weiß) und aus "Energiespargründen" wäre das schon recht ansprechend.

Mein xx Jahre alter Pioneer VSX 921 gibt so langsam den Geist auf.
Netzwerk geht nicht mehr, Tonformate werden nur noch sporadisch erkannt und entsprechend umgeschaltet.

Bei der suche nach etwas neuem war ich erschrocken, das die Heimkino Receiver nicht viel anders aussehen als mein Oldie. Von modernem Design kann da keine Rede sein.
Jetzt habe ich die JBL MA-Serie entdeckt und die Optik der Geräte finde ich super. Also könnte/sollte/müsste der MA7100HD mein neuer werden.
Was er kann und nicht kann habe ich hier und in den spärlich gesäten YT Videos schon rausbekommen. Ein 5.1 System zu betreiben und Musik per Tidal, Internetradio und DLNA zu streamen beherrschen ja heute alle Geräte, sollte also bei JBL nicht anders sein.

Somit ist der MA7100HD zu 99,99% gekauft.

Was mich jetzt interessiert:
Wie sind die JBL Stage 260F Lautsprecher und der Stage 245C Center einzuordnen?
Können die nur Kino oder auch Musik?
Die Stage 240B und/oder 250B fallen raus. Die passen als Regallautsprecher zwar besser, sind aber leider kleiner als meine Klipsch und klingen im Stereobetrieb auch nicht besser?!

Zur Zeit habe ich Klipsch PR-160M Regallautsprecher als Front und Klipsch RP-440C als Center.
Rear sind ein paar alte Teufel,die nicht unbedingt die Rolle spielen und bleiben könnten, Sub ist auch ein alter Teufel, der seine Arbeit im Kino sehr gut macht und bei Stereo nicht mitläuft, kann also auch bleiben.
Die Klipsch klingen bei Kino gut, der Center ist Top, aber bei Stereo sind sie aber leider nicht so musikalisch.
Bei Musik können sie Rock, Pop und moderne Beats besser als Balladen, Jazz, Klassik, klingen aber irgendwie immer etwas "muffig".

Bei dem ganzen Umbau will ich mehr Klang im Stereobetrieb erreichen, jedoch im Kinobetrieb nicht auf einen großen Center verzichten.
Vielleicht löst sich dieses Problem schon mit dem moderneren Einmessystem des JBL?

Moin,

wenn die Klipsch muffig klingen, dann liegt das entweder an einer saumäßigen Aufstellung oder an deinem Pio und dessen Einstellungen,
Klipsch klingen gerade das Gegenteil von muffig.

Größerer Center gäbe es auch von Nubert mit dem NuLine CS 174, nur so als Querverweis.

Ich würde aber erst mal den neuen AVR ranlassen, dann klingt das schon besser als jetzt.

Gut, also erstmal den JLB MA7100 bestellen und alles neu einmessen.
Zwischen dem Pioneer und dem JBL liegen ja ca. 15 Jahre, sollte sich also in Sachen "Intelligenz" der Einmessung schon bemerkbar machen.

Fidelity Hamburg

Perfektes Einstiegs Heimkino-Setup? JBL Stage Serie und MA9100HP im ausführlichen Test!




Timeline

00:00 Intro
00:43 Vorstellung der Komponenten
13:41 Eigenschaften & Menü MA9100HP
23:52 Soundcheck
33:00 Outro

https://www.youtube.com/watch?v=mmWobcfKAhA

Vielleicht gebe ich der neuen JBL Lautsprecherserie mal eine Chance. Bin zur Zeit auf der Suche nach einer günstigen Mehrkanal-Lautsprecherserie für eine Zweitanlage, die mir optisch zusagt (Schallwand zwingend hell bzw. weiß kombiniert mit Holzton) und bei der der Center-Lautsprecher nur eine geringe Tiefe hat. Die JBL würden zumindest ins Beuteschema passen.