rotel rsx-1550 und 1560

Na denn...

behalte ich meinen RSX 1550, den ich für 900.- in der Bucht geschossen habe

Schade eigentlich, hat einen Netzwerkplayer für das I-Radio ( 1.FM Serie und Radio Mallorca (Inselradio)) und für meinen Plattenspieler einen Phonoanschluß.

Soll ja musikalisch abgestimmt sein (Airstudios).
Von den Messsystemen halte ich eh nix.

und ich behaupte mal, der 1560 kann im Stereo Modus NICHT mit dem 1067 mithalten. Eigentlich wollte ich auf den 1560 umsteigen, auch wg. des geringeren Stromverbrauchs, aber auch der Optik und den paar zusätzlichen Features.Und da ich meinen 1067 zu 70% im Stereo Modus betreibe,würde ich mich mit dem Nachfolger definitiv soundmässig verschlechtern. habe alle mögliche Einstellungen durchprobiert,sogar Bi-Amping ausprobiert-keine Chance. Der 1067 klingt einfach heller, detaiilerter und kraftvoller.Schade...der neue ist für mich persönlich kein richtiger Nachfolger.Aber vielleicht liegt es an der digitalen Endstufe, wer weiß??? Den 1550 könnte ich leider noch nicht hören.....

Mein Bekannter hat auch den Kauf des 1560 bereut.
Er hatte zuvor ebenfalls den 1067.
Alles Neue muß daher nicht besser sein.

Matthi007 schrieb:

Mein Bekannter hat auch den Kauf des 1560 bereut. Er hatte zuvor ebenfalls den 1067. Alles Neue muß daher nicht besser sein.

aha, dann stehe ich doch nicht alleine. ich fands schon sehr schade, der 1560 ist ein sehr schöner receiver, aber im stereo modus kann er den 1067 nicht topen.

hat jemand evtl. beide gehört, den 1550 und den 1560 ?? es würde mich schon interessieren, ob die sich im stereo modus unterscheiden- vielleicht liegts doch an der dig. endstufe ...

Die Dinger mit Class D Technik klingen schon anders. Habe von der RMB-1075 auf die RMB-1575 gewechselt, die Vorstufen allerdings dazu auch, und bin sehr zufrieden. Prio liegt allerdings auf Surround. Die Endstufe bringt Pegel ohne Ende, wo die 1075 schon anfing zu nerven, ist sehr kraftvoll, im Bass unglaublich präzise und knallhart, dabei auch feiner aufgelöst. Im Filmbetrieb klarer Gewinn. In Stereo auch alles so wie beschrieben, allerdings schlanker als die 1075 und etwas kühler/distanzierter. Hab mich dran gewöhnt und finds auch gut, würde bei Stereoendstufen allerdings lieber eine analoge Endstufe nehmen.

Alles persönliche Empfindungen.

speiche schrieb:

Die Endstufe bringt Pegel ohne Ende, wo die 1075 schon anfing zu nerven, ist sehr kraftvoll, im Bass unglaublich präzise und knallhart, dabei auch feiner aufgelöst. Im Filmbetrieb klarer Gewinn. In Stereo auch alles so wie beschrieben, allerdings schlanker als die 1075 und etwas kühler/distanzierter. Hab mich dran gewöhnt und finds auch gut, würde bei Stereoendstufen allerdings lieber eine analoge Endstufe nehmen..

das mit dem Bass kann ich auch bestätigen, viel präziser und sehr kontrolliert. Aber die Auflösung der Höhen und Mitten ganz schlecht-meiner Meinung nach .Vorallem beim Jazz Gesang fällt es stark auf. wie gesagt, schönes Gerät, aber im Stereo Modus für meine Ohren ungeignet,bzw. zu 1067 ein großer Schritt nach hinten, leider,leider.

Die Stimmenwiedergabe im Steroebetrieb, vor allem gefühlvoller Frauengesang, war tatsächlich auch für meine Ohren das grösste Manko. Hab mich dran gewöhnt und mag die Endstufe sehr, wird höchstens handwarm. Kann verstehen, wenn die 1067 da besser gefällt.

speiche schrieb:

Hab mich dran gewöhnt und mag die Endstufe sehr, wird höchstens handwarm.

auch ein großer Vorteil! auf dem 1067 kann man Spiegeleier braten, vorausgesetzt, die Sicherung ist vorher nicht rausgeflogen

Ich habe Beide gehört (allerdings nur beim Dealer) und fand (hatte vorher kein Rotel) daß Beide sehr ähnlich klangen aber der 1560 "dünner". Beim 1550 war ich mir nicht sicher ob es mir gefällt, ich es also als präzise und straff empfinde, beim 1560 war ich mir sofort sicher, daß es mir "zu dünn" ist. Das war damals. Heute finde ich den Klang des 1550 klasse. Wenn ich nochmal den 1560 hören würde würde es mir eventuell besser liegen, wahrscheinlich aber nicht.

Frank_Helmling schrieb:

Ich habe Beide gehört (allerdings nur beim Dealer) und fand (hatte vorher kein Rotel) daß Beide sehr ähnlich klangen aber der 1560 "dünner". Beim 1550 war ich mir nicht sicher ob es mir gefällt, ich es also als präzise und straff empfinde, beim 1560 war ich mir sofort sicher, daß es mir "zu dünn" ist. Das war damals. Heute finde ich den Klang des 1550 klasse. Wenn ich nochmal den 1560 hören würde würde es mir eventuell besser liegen, wahrscheinlich aber nicht.

gut zu wissen, vielleicht wäre der 1550 was für mich mal schauen, ob sich eine Gelegenheit für probehören anbietet.

ES kommt aber auch vieles auf die Boxen darauf an

Das ist wohl wahr!

Habe 683er dranhängen und 683, CM9 und 804s dran gehört.

Ich habe auch nen 1560er und bin absolut zufrieden. Auch (oder vor allem) mit dem Klang in Stereo.
Vor dem Kauf hatte ich ausser dem 1560 auch eine RMB-1075 mit RSP-1069 zuhause zum Vergleichshören.
Da mir Stereo sehr wichtig ist haben wir auch nur Stereo verglichen. Und da habe ich mich dann für den 1560 entschieden.
Auch meiner Frau und meinem Schwager hat der Klang des 1560 besser gefallen.
Und dass er "dünn" klingt, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Matthi007 schrieb:

ES kommt aber auch vieles auf die Boxen darauf an ;)

b&w 805S + ASW 600

ich habe heute nochmal mit dem 1560 etwas rumprobiert, und vor allem im bi-amping modus "gefahren" und muss sagen, daß es langsam was wird. bin für bi-amping natürlich nicht vorbereite, und muss erstmal billiges ls kabel benutzen.aber das ergebnis ist schon nicht schlecht. im dolby modus dar keine frage-eindeutig besser.
naja, werd noch paar tage testen, und dann entscheiden-wer geht und wer bleibt

grüße, elgrupo

Hallo Leute,

hab' jetzt auch ein Auge auf den Rotel RSX-1560 geworfen.

Kann mir einer von euch glücklichen Besitzern was über die Wärmeentwicklung sagen ?

Hintergrund ist, dass ich das Gerät in ein Lowboard stellen möchte (jaja, ich weiß, die Kiste sieht TOP aus), und da ist für mich die Temperatur immer ein Thema.

Habe heute einen Denon, ich kann die Hezung glatt ein paar Grad kühler drehen, wenn ich zwei Stunden einen Film anschaue.

Vielen Dank !

Dürfte kein problem sein. Ich habe einen RSX 1550, un der wird nicht mal richtig warm.

Auf der Rotel.com Seite wird dies auch von den Endstufen berichtet.

Welche Lautsprecher willst du denn damit befeuern?

Viel Spaß damit und willkommen im Klub.

Gruß
Jochen

Stef-geek schrieb:

Kann mir einer von euch glücklichen Besitzern was über die Wärmeentwicklung sagen ? Hintergrund ist, dass ich das Gerät in ein Lowboard stellen möchte (jaja, ich weiß, die Kiste sieht TOP aus), und da ist für mich die Temperatur immer ein Thema. !

der 1560 wird schon ziemlich warm, etwas weniger aber als der 1067. ich würd ihn nirgendwo einbauen.

Erstmal danke für die rasche Antwort.

Mein Equipment ist pure Canton: Canton Carat 770 inkl. Center usw. In weiß -- oh Mann sieht das LECKER aus.

Das Lowboard ist nicht gerade hilflos gegen Wärmestau: In der Rückwand sind sechs getrennt aktiv-geregelte 120 mm Lüfter mit Temperatursensoren. Geht von Stillstand bis Sturm, wenn's sein muss.

Hier gibts noch Bild von der "alten Installation" - mit "kleinem" Fernseher und allerlei altem Kram:
Lowboard geöffnet

bautzel schrieb:

Dürfte kein problem sein. Ich habe einen RSX 1550, un der wird nicht mal richtig warm. Auf der Rotel.com Seite wird dies auch von den Endstufen berichtet. Welche Lautsprecher willst du denn damit befeuern? Viel Spaß damit und willkommen im Klub. Gruß Jochen

Coole Aufstellung - sieht gut aus!

Aber bei den LS geht noch was

schon mal versucht selbst zu bauen?

Ich habe gestern über meinem RSX 1550 Fern gesehen und Musik gehört. Alles in Zimmerlautstärke natürlich.

Bevor ihn die Anlage vom Netz getrennt habe, habe ich mal kurz die Hand drauf gelegt( die Anlage steht bei mir offen).

Da wird nicht warm. Da ist die Oberfläche meines LCD sogar wärmer.

Gruß
Jochen

P.S. Soeben ist meine 2 Kanal Endstufe gekommern *freu*.
Ich schließ sie heute Abend direkt an. Mal sehen, ob sich da klangtechnisch was ändert.

Ich überlege auch Bi-wiring. Ob das was bringt?

bautzel schrieb:

Ich habe gestern über meinem RSX 1550 Fern gesehen und Musik gehört. Alles in Zimmerlautstärke natürlich.

dann scheint der 1560 der warme Bruder des 1550 zu sein

Der RSX 1560 hat Class D Endstufen. Die werden höchstens Handwarm. Die Wärme produziert die Vorstufe und die sollte schon ein wenig luft zum atmen haben.

speiche schrieb:

Der RSX 1560 hat Class D Endstufen. Die werden höchstens Handwarm. Die Wärme produziert die Vorstufe und die sollte schon ein wenig luft zum atmen haben.

Das kann ich so bestätigen. Witzigerweise wird meine RSP 1570 auch wärmer als die End.

Mit der lten n1075er konnte ich im Winter sogar einen 25m2 großen Raum "heitzen".

Die neuen sind schon echt genial was die geringe Warmeabgabe betrifft

Besteht bei den Receivern das Problem mit dem Tonausfall bei Liedwechsel einer CD noch immer oder wurde das mit neuer Firmware behoben?

MAl ganz ehrlich: WER hört CD via HDMI??? Nur dort tritt das Problem auf.
Alle analogen Verbindungen haben dieses Problem nicht !

Und wenn ich eine Blaue schaue ist es mir relativ egal on von den Werbetrailern etc die ersten 1-2 Sekunden fehlen.

Ob die NEuen Soft etwas bringen (außer die in den Release notes erwähnten Features) würde mich auch interessieren. Zum PAtchen muss ich noch jedesmal den alten PC meiner Eltern herschleppen

Wer hört CD via analoger Verbindung?

Der, der keinen guten Wandler im AVR hat und ohnehin perfekte Raumakustik, da er bei Musik nicht mit subwoofer arbeiten muß oder sonst irgendwie anpassen.
Und bei mir habe ich via HDMI Totalausfall der ersten 2 Sekunden und via Lichtleiter ist alles da aber immer einen leisen Knackser bei jedem Titelsprung!

Gehe ich analog rein, wandelt mein Billigblurayplayer nicht gerade toll nach analog und der ROTEL von analog nach digital und rechnet sich dann das subwoofersignal raus und wandelt dann wieder zurück und verstärkt, auch nicht das Wahre..

Ja, so das wahre ist das wirklich nicht. Und mit der neusten Firmware also auch noch nicht behoben?
Ich suche einen geeigneten Receiver oder Vor-Endstufe für die 805 Diamond. Rotel stand da eigentlich ganz oben auf dem Plan aber so sicher bin ich mir nicht mehr.
Evtl. doch Audiolab oder Arcam?

Ich bin da eher bei carsten456,

wer an Rotel Vor- Endstufe und B&W 805 Diamond denkt, kann nicht ernsthaft die Wandler des Rotel AV oder der Vorstufe und einen Billigplayer als Quelle nutzen. Da muß eine vernünftige Quelle mit hochwertigen Wandlern her, wie z.B. Rotel CD Player oder der neue Netzwerkplayer und diese analog anschliessen.

Die Wandler der Rotel Vorstufe 1570 z.B. sind zwar gut, haben aber gegen die oben genannten keine Chance. Hab das alles schon durchprobiert.

Wie gesagt, völlig richtig, wenn ich entweder einen 5K Euro BR-Player hab' oder einen CD-Player zusätzlich (ist für mich sinnfrei mehrere Player hinzustellen wenn der BR doch alles liest, es sei denn man hat noch ein altes Sahneteil von CD-Player von dem man sich nicht trennen will).
Und ich wirklich nichts am Frequenzgang ändern muß da er (nahezu) perfekt linear am Hörplatz ankommt. Dann und nur dann geh' ich analog und via pure direct rein und lasse extern wandeln, also nicht im AVR!

Ich habe einen Sony S1E. Der hat noch eine extra Audio Sektion.
Trotzdem ist es schade das der Rotel diese Tonaussetzer hat. Zudem würde man sich ja auch mindestens ein Kabel sparen.

Tazer schrieb:

Ja, so das wahre ist das wirklich nicht. Und mit der neusten Firmware also auch noch nicht behoben? Ich suche einen geeigneten Receiver oder Vor-Endstufe für die 805 Diamond. Rotel stand da eigentlich ganz oben auf dem Plan aber so sicher bin ich mir nicht mehr. Evtl. doch Audiolab oder Arcam?

Ich verstehe dein PRoblem ehrlich geagt nimmer noch nicht...
Hätte ventuell dazuschreiben sollen das SPDIF (opt/dig) auch keine Probleme mit verschluckten Anfangssekunden verursacht.

Mein Rotel RDV1062 ist übrigens wie folgt verkabelt:
1) HDMI - reine DVD Bildnutzung
2a) optisches Kabel - HDMI Ton klingt bei DVD grausig
2b) optisches Kabel - Alternativ zu analog CD
3) Analog - CD

Nach ausgiebigem testen zwischen opt und ana bin ich schließlich bei der angenehmeren, wärmeren Analogveriante verblieben. Da der Rotel genügend Eingänge hate sehe ich auch die Problematik nicht.
Aber mal Ehrlich, wenn man schon soviel Geld für Hifi ausgibt, wiso sollte man dann ein Extrakabel sparen

Unabhänig davon betrachtet ist es für mich auch ein Kritikpunkt was bei einem Gerät dieser PReisklasse eigentlich nicht vorhanden seien sollte- es als KO Kritierum zu werten halte ich jedoch für übertrieben.

Frank_Helmling schrieb:

Wie gesagt, völlig richtig, wenn ich entweder einen 5K Euro BR-Player hab' oder einen CD-Player zusätzlich (ist für mich sinnfrei mehrere Player hinzustellen wenn der BR doch alles liest, es sei denn man hat noch ein altes Sahneteil von CD-Player von dem man sich nicht trennen will). Und ich wirklich nichts am Frequenzgang ändern muß da er (nahezu) perfekt linear am Hörplatz ankommt. Dann und nur dann geh' ich analog und via pure direct rein und lasse extern wandeln, also nicht im AVR!

Naja, bin gespannt wenn der neue Oppo 93 kommt, dann geht das basteln vom neuen Los- vermutlich wird jedoch mein guter Rotel als reiner CD Player weiterhin seinen Dienst verrichten

So nun euch allen viel Spass beim vergleichen n

Naja, ich habe einen Sony BDP 550 ebenfalls gleichzeitig via HDMI (BluRay Bild und Ton, da er via Lichtleiter keine HD-Tonformate per pcm überträgt)

via Lichtleiter CD-Digital (hat halt den "knackser" aber beginnt von Anfang an, ist etwas "metalischer" oder auch "analytischer" oder "klarer"....wie man das nennen will, auf jeden Fall Nuancen gegenüber:

und Cinch CD - analog (etwas "wärmer" oder "schlechter" oder "weniger metalisch und damit besser")

sieht jeder anders...

@frank

Gehe ich analog rein, wandelt mein Billigblurayplayer nicht gerade toll nach analog und der ROTEL von analog nach digital und rechnet sich dann das subwoofersignal raus und wandelt dann wieder zurück und verstärkt, auch nicht das Wahre..

Wenn der Ton analog ansteht wird er nur verstärkt und an die LS weitergeleitet. Er rechnet keinen Sub-Anteil raus. Wo soll der denn herkommen? Seit wann sind denn CD`s in 2.1 aufgenommen?

Zusätzlich ist es so, das, obwohl der Player den digitalen Anschluß benutzt, er trotzdem durch diverse Bauteile geschickt wird und daher die entgültige Übertragung beeinflusst.

Das habe ich selbst beim Anschluss von einem rund 15 Jahre alten Onkyo CD-Player und einem jüngeren Denon CD-Player festellen müssen. Beide hatte ich zu diesem Zweck über dasm selbe Optokabel angeschlossen.

Daher würde ich schon einen hochwertigeren BD-Player mit einer guten Audiosektion benutzen.

Ich selbst habe mir deswegen einen Pioneer LX71 gegönnt, den ich optisch (ohne Knackser) und analog über den Multi-Ausgang beim Pio und bei meinem Rotel an den Multi-eingang angeschlussen habe.

Das HDMI-Ton Problem an sich entsteht durch das Handshakeproblem zwischen beiden HDMI-Anschlüssen. Deswegen sollte ( obwohl möglich) bei reiner Audioübertragung entweder der Koax oder der Opto-Anschluss benutzt werden.

Hi bautzel,

also wenn ich jetzt nicht ganz falsch liege dann schilderst Du die Konstellation "analog - pure direct"!

Bei "normaler" analoger Nutzung durchläuft das Signal den DSP-Chip des ROTEL und rechnet (da ich die Fronts als "small" bei 100Hz trenne) ein Subwoofersignal raus.

SChon witzig, ich habe über Lichtleiter ebenso bei meinem Player keinerlei Knackser.
Bei "Pure direct" ist nie ein Sub vorhanden (s. auch Anleitung). Im Stereobetrieb sollte der Sub bei analoganschluß in BEtrieb gehen. Aber bitte bedenken, dass nicht jede Disc auch die entsprechende Tiefe errreicht. Viele MEtal Cds lauf "SubloS", werfe ich jedoch den guten alten Falco rein ist der Sub vorhanden, bzw springt an.
Um weiteren Mssverständnissen vorzubeugen- mein Sub steht auf Autostandby.

@ Frank

Eventuell ist der Anfangspegel beim Sub zu gering eingestellt (in Relation zu den Front LS). MEin Sub funktionierte auch erst einwandfrei nachdem ich ihn auf das Level der Fronts (+2) gestellt hatte, stand der Subpegel au "0" blieb er aus

Irgendwie verstehen wir uns falsch

Meine subs springen wunderbar an und in Stereo laufen sie mit weil ich durch die 3 subs mit antimode die raummoden besser im Griff hab' als ohne subs und fullband der fronts. Es geht bei Musik nicht um tieferen Baß oder mehr Baß sondern um weniger und dröhnfrei also bei mir, das sieht aber jeder anders (habe da schon die tollsten Dinger erlebt bzw gehört....)

Das "Pure direct" kein sub mitläuft ist klar (deswegen kann ich es ja auch nicht benutzen), da wird das Signal ja auch ohne weitere Bearbeitung nur über den Lautstärkeregler geschickt an die Endstufen

@Frank

Trotzdem bin ich der Meinung, das die Frequenzen unterhalb der eingestellten Trennfrequenz direkt aus den Analogkanälen an die Subs geleitet werden.

Er kann das dadurch, weil er ( laut BA ) je nach eingestellter Trennfrequenz, das Signal vom Multi-Eingang kopiert, als Monosignal umwandelt und an den Sub schickt.

So benutze ich z.Z. den Multi-Eingang.

Warum soll er für eine Small/Large Einstellung einen anderen Weg gehen.

@bautzel: Zwei Dinge dazu:

Wenn dem so wäre, würde es ja auch für mich Sinn machen einen ordentlichen CD-Player (BR-Player) zu kaufen und analog dranzuhängen!

Das wäre eine gute Frage für den ROTEL-Support!

Aber dagegen spricht die Tatsache, daß der Multieingang einen Subwooferausgang hat und das Subwoofersignal für "small" Fronts ja aus dem Frontsignal rausgerechnet werden muß und das soll dann analog passieren? Wenn der Rest digital im DSP abgewickelt wird?

Servus zusammen,

ich kling mich jetzt auch mal ein.

Ich bin stolzer Besitzer des 1560 und hatte davor ein halbes Jahr lang den 1550. Ausserdem habe ich beide vorher im Hörraum mit verschiedenen LS getestet. Ich kenne die beiden also recht gut.
Dass der 1560 "dünn" klingt kann ich absolut nicht bestätigen. Er klingt vielleicht nicht so warm wie manch anderer Verstärker, aber trotzdem sehr kräftig und druckvoll.

Insgesamt klingt der 1560 noch ein bisschen klarer und präziser als der 1550. Schon eher in Richtung analytisch, sollte man mögen.

Warm werden sie beide kaum, der 1560 vielleicht ein bisschen wärmer als der 1550 (seltsamerweise) aber beide sehr unkritisch.

Soweit meine Erfahrungen.

Was habt ihr schon für StereoAmps gegen einen der beiden AVRs (im Stereobetrieb natürlich) vergleichen können? Wie waren da eure Erfahrungen?

Gruß
Basti

@Frank

Was macht denn ein Subwoofer? An ihm kannst du die Trennfrequenz doch über einen Drehregler einstellen. Und das ist doch logischerweise auch Analog.

Wenn dem so wäre, würde es ja auch für mich Sinn machen einen ordentlichen CD-Player (BR-Player) zu kaufen und analog dranzuhängen!

Generell verstehe ich nun wirklich nicht, das du bei deiner hochwertigen Anlage einen einfachen Player als Quelle benutzt.

Gruß
Jochen

bautzel schrieb:

Generell verstehe ich nun wirklich nicht, das du bei deiner hochwertigen Anlage einen einfachen Player als Quelle benutzt. Gruß Jochen

Öhm, Ganz einfach: Der Rotel hat doch einen ordentlichen Wandler? Warum soll ich im Player wandeln und im ROTEL dann zurück und wieder analog wenn ich das auch dem Rotel überlassen kann?

Am liebsten wäre mir ein BR/CD Laufwerk von ROTEL im 15er Look (so im Stille DENON 2500 BT) aber das gibt's halt leider nicht...

Oder ein klasse Player - analog rein via "pure direct" und über meine 683er ausgeben - aber deren "Fullband"-Betrieb verbietet halt die Raumakustik, das ist das Problem.

Du bist ja der Meinung, daß ich analog reingehen kann, auch ohne "pure direct" und der ROTEL sich die Musikanteile unterhalb der Trennfrequenz analog rausrechnet ohne zu wandeln. Wenn Du REcht haben solltest, dann würde natürlich ein guter Wandler im Player Sinn machen und ich mir einen kaufen!

@Frank

Klangtechnisch ist es bei mir wirklich so, das sich die ganze Anlage über den Multi-Eingang besser anhört ( Wandlung im Pio LX 71 mit Woolfson Chips ) als über den Opto-Anschluß und Wandlung im Rotel.

Auszug Test Pio BDP LX71 aus AreaDVD:

Die akustischen Eigenschaften sind exzellent, nicht nur die Tonausgabe über HDMI, sondern erfreulicherweise auch die analoge Stereo-Signalausgabe liegen im Preisbereich zwischen 500 und 1.000 EUR absolut an der Spitze.
Das Laufwerk arbeitet zuverlässig und sehr leise - überhaupt gefällt das niedrige Betriebsgeräusch sehr gut.



Übrigens, habe ich mir eine zusätzliche Stereoendstufe (RB 1562 ) gegönnt, die mir noch einiges an Volumen und besseres Bassverhalten (durch Entlastung des RSX ) beschert hat.

Gruß
Jochen

Hallo Jochen,

dann nutzt du aber nur die Endstufen des Rotel (bis auf die Stereoamps) und die Lautstärkeregelung?

Hallo Frank,

an der zusätzlichen Endstufe habe die Fronts angeschlossen.

Damit bedient der RSX bei 2.1 nur den Sub.

Bei Mehrkanal habe ich nun insgesamt mehr Leistung für den verbleibenen Center und die Rears.
Mit der FB steuere ich über den RSX wie gewohnt die Anlage.

Ich würde jedem, der leistungshungierige Lautsprecher besitzt endweder eine zusätzliche Enstufe dran zu hängen, oder auf den RSX 1560 aufzusteigen.

Gruß
Jochen

Hallo Jochen,

ja ich überlege schon die ganze Zeit ob ich mir nicht eine 6 Kanalendstufe von "Hifi-Akademie" aufbaue. Die sind quasi bei mir um die Ecke und haben einen sehr guten Leumund was ihre Produkte betrifft.

Ich würde mir 3 x 2 Kanal Class D endstufen (2 x 250 watt an 8 ohm) mit jeweils eigenem frei programmierbarem DSP für jeden Kanal bauen in einem Customgehäuse welches ich dem Roteldesign nachempfinden würde.... Bei 6 Kanälen wäre sogar noch einer frei für meinen IBEAM, dann bekäme der REckhorn noch nen QUAKE 10.0 spendiert...

Der Rotel wäre dann meine Vorstufe mit eingebauten "Notendstufen" falls mal was kaputt wäre...

Einziger Wermutstropfen: Es wäre wieder eine zusätzliche Wandlung an der Endstufe durch die DSP's vonnöten.

Aber dafür habe ich eine Endstufe mit Leistung satt und komplett an dem Raum und die Speaker angepaßter Frequenzgang und wechsle bei Bedarf nur noch die Vorstufe....

Und als Quelle benutzt du dann weiter deinen Billig Bluray???

Mal ehrlich, das wäre natürlich eine tolle Aufrüstung.

Ich vermute danach wirst du die LS auch noch austauschen

Wie gesagt, solange ich digital zuspiele und er mir nur als laufwerk dient würde ich nur für die optik geld ausgeben und das ist nicht mein Ansatz wie ich ans hobby Hifi drangehe.

Neue lautsprecher: ja gerne, sprengt aber den preisrahmen und bringt nicht soviel mehr wie eine anpassung der vorhandenen via dsp.

P.S. Ich war nie ein Freund von den Dingern (EQ's) aber was das Antimode im Bass zaubert ist beeindruckend!

Und der Königsweg wäre eine volldigitale Weiche für jeden Lautsprecher und dann auf den Hörplatz Frequenzgang und LAufzeit korrigiert abgestimmt für jedes einzelne Chassis.

Inwieweit, das dann eklatante Unterschiede in meinem 30qm Wohnzimmer hervorruft, also welche die ich mit mienen "Holzohren" deutlich nachvollziehen kann, sei mal wieder dahingestellt....

Frank_Helmling schrieb:

Wie gesagt, solange ich digital zuspiele und er mir nur als laufwerk dient würde ich nur für die optik geld ausgeben und das ist nicht mein Ansatz wie ich ans hobby Hifi drangehe.

Wie gehst du denn heran? Wenn man ehrlich zu sich selbst ist so muss man sich wohl sowieso eingestehen das es keinen/kaum Verstärkerklang gibt solange genügend Leistungsreserven da sind.
Und digital verbunden klingen optische Laufwerke sowieso gleich.
Geld gibt man doch gerade für Verarbeitung und Optik aus.
Ist halt wie bei Möbeln.
Aber ok, dein Weg mit den DSPs wäre ein anderer.

Bei mir kommt Rotel vor allem wegen der Optik in Frage. Aus technischer Sicht (Ausstattung, Features usw.) würde ich viel eher einen Pioneer, Yamaha etc. bevorzugen.
Nur scheint Rotel der einzige Japaner zu sein der etwas mehr Wert auf das Design legt als die anderen mit ihrem Standard Aussehen (Marantz ausgenommen).