Finger weg vom RX-V1500 ?

Auf der Suche nach einem günstigen Einstieg in die Surroundwelt bin ich auf den Y1500 gestoßen. Die ganzen DSP Spielereien sind etwas Feines und beschäftigen den Buben sicher eine Weile, aber der Klang vor allem im Stereobereich ist unterirdisch. Habe mich mit dem Thema zwar noch nicht wirklich beschäftigt, aber ich bleibe wohl bei Stereo.

Hi,

bei deiner Anlage macht der Einstieg mit einem vergleichsweise billigen Yammi 1500 auch fast keinen Sinn. Da solltest du dir [das Unwort des Jahres] einen AV Boliden zur Probe einladen.

Versuche mal die großen Denon, Marantz, Rotel, Pioneer usw.

Damit könntest du vielleicht Ansatzweise glücklich werden!

Fake-Shemp schrieb:

Auf der Suche nach einem günstigen Einstieg in die Surroundwelt bin ich auf den Y1500 gestoßen. ..., aber der Klang vor allem im Stereobereich ist unterirdisch.

Ich finde das entweder extrem Überheblich oder du hast was falsch gemacht? Dass muss ich einfach auch einmal so sagen.

Ich kenne den Rest deiner Anlage nicht, aber natürlich hängt es ab welche Vorstellungen du hast. Als Anlage in diesem Preissegment ist der Yamaha nicht schlecht, sondern von den Funktionen her vielen voraus und im Klang vielleicht ein wenig anders, aber ob besser oder schlechter ...?
Wenn du ein Soundstudio hast, sieht die Sache vielleicht anders aus. Dann bist du hier aber im falschen Thema.

@diba
Vielleicht versuchst du es mal mit einem Klick auf sein Profil, da findet sich des Öfteren die Anlage der entsprechenden Person.
Vielleicht kannst du dann verstehen, dass er den Klang des Yamahas als schlecht empfindet.

Zudem ist es seine Meinung, die er frei aussprechen kann, vor allem da er niemanden persönlich damit angegriffen hat.
Sorry, aber von einem Moderator hätte ich etwas anderes erwartet!

Aber ein Moderator darf doch auch ein Diskussionsteilnehmer sein, und hier bin ich ja, wie du lesen kannst, auch nicht Moderator, sondern glücklicher Yamaha 1500er Besitzer.

Wenn jemand Referenzanlagen (o.ä.) zusammenstellen will, kann er das ja gerne tun. Ich finde es nur schlecht wenn man dann in Themen, von Geräten in ganz anderen Preisklassen, sagt, diese seinen "unterirdisch".
Schlecht und gut ist doch immer eine Frage des Vergleichs. Und ich bleibe dabei, dass der Yamaha - ebenfalls meiner User-Meinung nach - in seiner Preisklasse weder "unterirdisch" ist, noch dass man die Finger davon lassen sollte.

Ok das hört sich schon besser an.

Doch verstehen kann ich ihn, er hat ja schon wirklich nette Komponenten, dagegen kann der Yamaha halt nicht ankommen. Preislich wie Klanglich, daher ist es auch nicht ganz fair.

Was soll, muss jeder für sich selber entscheiden, ob ihm ein Gerät zusagt oder nicht, ich habe mich im direkten Vergleich Denon 3805 gegen Yamaha 2500 für den Denon entschieden, hörte sich nicht so lustlos, langweilig an.
Ok als Boxen waren Canton Ergos angeschlossen, nicht die beste Kombi für den Yamaha aber was soll’s, der Denon gefiel halt besser.
Ändert aber nichts daran, dass der Yamaha für den Preis ein feines Gerät ist.
Nur Probehören muss jeder selber, für den einen Klingt es gut für den anderen schlecht, so ist es halt.

Hallo Freunde

das sollte nicht vermessen klingen und war auch nicht so gemeint. Ich bin einfach ein Stereofan und das der Yamaha schlecht klingt hat in 1.Linie nichts mit Yamaha generell zu tun, sondern mit der meiner Meinung nach generellen schlechten Klangcharakteristik solcher AV Komponenten. Beim Test habe ich bewußt den Vergleich mit einer Anlage gescheut, natürlich wäre dieser auch mehr als unfair gewesen, nichts desto trotz empfand ich den Yamaha vor allem im Stereobereich deutlich schlechter als
den NAD C 320 meines Sohnes und der kostet Liste weniger als die Hälfte. Nun sagt man doch immer, dass man bei AV Komponenten gut das doppelte
ansetzen muss um gleiche Stereoqualität zu bekommen, davon war der Yamaha leider meilenweit weg. Wieviel muss ich dann investieren um erst bei
meiner Kombi zufrieden zu sein? Ich habe keinen Platz für weitere Komponenten, deshalb wollte ich meine Stereo-Kombi durch eine AV-Kombi ersetzen,
was ich nach der jetzigen Erfahrung aber sein lassen werde.

Hör dir mal die Receiver von Rotel oder Arcam an. Rotel fängt aber erst bei 2000,- EUR an (momentan bei 1500,- EUR). Nichts gegen NAD, aber bei den Surroundreceivern habe ich dank der eingebauten Powerlüfter nur ein schlechtes Gefühl. Störabstand sollte man nicht in Metern vom Gehäuse definieren.

Rainer