Unterschiede Phono-Eingang RX-V771/RX-V1071

Autor

Beitrag

recurve
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jan 2012, 20:32

Hallo,
ich möchte mir einen Receiver von Yamaha kaufen und schwanke zwischen dem 771 und dem 1071.
Beide haben einen Phono-Eingang, gibt es hier einen Qualitätsunterschied zwischen den beiden Receivern?

Danke im Voraus!

Gruss
dirk

ugr|dual
Stammgast

#2 erstellt: 19. Jan 2012, 14:10

würde mich auch mal interessieren. für alle aktuellen modelle. ich vermute zwar, das ist bei allen ungefähr die gleiche beigabe - aber genaue infos konnte ich nicht finden.

ClassM
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jan 2012, 14:29

Müsst ihr mal lesen.
Auszüge aus dem techn. Anhang.

771

1071

VG Micha

[Beitrag von ClassM am 19. Jan 2012, 14:29 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2012, 14:38

Ich habe beide Geräte in der Disziplin nicht verglichen. Aber der verbaute Entzerrer ist klanglich eher als "Notlösung" anzusehen. Zumind. so mein Eindruck vom 2067 und 2010.

ugr|dual
Stammgast

#5 erstellt: 19. Jan 2012, 16:25

das hatte ich beim 1065 so für mich auch schon festgestellt. zusätzlich bekam ich daran ein brummen nicht weg, aber das kann andere gründe haben.

naja, dann brauch ich es mit dem 3010 wohl nicht nochmal probieren. gegen einen ordentlichen phono-entzerrer kann und soll das wahrscheinlich nicht anstinken.

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 19. Jan 2012, 16:35

Ich hab mir für den Part eine Yamaha C-70 organisiert, die ausschließlich als Phono-Entzerrer arbeitet (günstiger und besser als die meisten SA-PREs im unteren dreistelligen Bereich).

Wir hatten mal zum Vergleich ne Project Phonobox SE II da, die ging postwendend wieder zurück

recurve
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 19. Jan 2012, 22:09

Hy,
ich habe zwischenzeitlich eine Antwort vom Yamaha Support erhalten, danach sind 99% der beteiligten Bauteile in beiden Receivern gleich.
Also kein nennenswerter Unterschied, leider.

Gruss
dirk

Wu
Inventar

#8 erstellt: 22. Jan 2012, 21:41

Das Problem bei schätzungweise 90% aller aktuellen Verstärker und Receiver ist eine aus Gründen der Störfestigkeit ungünstige Eingangskapazität, die zu schrillem oder dumpfem Sound beim Anschluss von MM-Tonabnehmern führt. Ein Umstand, auf den die vielgescholtenen Zeitschriften seit Jahren hinweisen, ohne dass es bei den Herstellern Wirkung zeigte. Ausweg ist ist ein externer Phono-Vorverstärker oder ein High-Output-MC-System.

[Beitrag von Wu am 22. Jan 2012, 21:42 bearbeitet]

recurve
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Jan 2012, 22:09

Hy,
ich hatte einen uralten Phono Vorverstärker, macht es wirklich Sinn bspw. den NAD PP2 zwischen meinen Technics SL-J2 und den Yamaha RX-V771 zu hängen? Eigentlich wollt ich ja weniger Geräte haben :-)

Grüssle
dirk

ugr|dual
Stammgast

#10 erstellt: 23. Jan 2012, 22:32

probier es aus.. bei meinem yamaha 1065 jedenfalls war jeder andere vorverstärker deutlich besser.

Wu
Inventar

#11 erstellt: 23. Jan 2012, 22:50

recurve schrieb:

Hy,
ich hatte einen uralten Phono Vorverstärker

Warum benutzt Du den nicht weiter? Ansonsten spricht nichts gegen een NAD oder einen anderen Pre. Kann man ja nach dem Verkabeln verstecken, dann sieht man das zusäztliche Gerät nicht.

recurve
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 25. Jan 2012, 19:59

Hy,
gegen den alten Pre spricht das es wahrscheinlich anno 97 ein Notbehelfbilligteil sogar noch ohne Erdung ist.
Wenn ich Muse hab bestell ich mir den NAD und teste den mal.

Ansonsten bin ich mit dem Yamaha sehr zufrieden.

Danke + Gruss
dirk

Wu
Inventar

#13 erstellt: 25. Jan 2012, 20:47

Wenn der die Entzerrung richtig hinbekommt, kein Kapazitätsproblem hat und es nicht brummt, kann es doch durchaus reichen. Kannst ja sonst mal den NAD dagegen vergleichen