Unterschied Yamaha RX-V565 & RX-V567

Ich bin selbst auch auf der Suche nach einem neuen Receiver....
Es scheint wohl so, dass der V565 das ältere Modell ist.
Unterschiede sehe ich nicht....

Der 565 hat kein HDMI 1.4!

Der 567 hat weniger Leistung....(!), Yamaha würde ich erst ab der 7xx Serie kaufen. Dann machen sie nen Sprung in Leistung/Verarbeitung/Qualtität und Ausstattung. Vorher ist Yamaha eher spielzeug..

Unterschiede zwischen 565 und 567:
567 hat mehr:
- HDMI 1.4 mit ARC
- HDMI-Eingänge lassen sich auch im Standby umschalten
- bessere Lautsprecheranschlüsse Center/Surround/SB

Die Leistung ist übrigens identisch.

Grüsse
Roman

@Passat:

Taugen die Yamaha 467/567 denn nun was oder sind diese wirklich "Spielzeug"? Meine Tendenz ging bis jetzt zum Yamaha, da ich diese von der Optik her schöner/edler fand als die Onky.

Wäre der Denon 1311/1611 bzw. Onkyo 508 eine Alternative?


Mein Preislimit wären 300-350€


Als 5.1 System wollte ich mir die Canton Movie CD 102 oder Alternativ die JBL SCS 200.5 holen. Welche passen besser zu welchem Receiver?



Danke und Gruß

Markus

Natürlich taugen die Yamaha 467/567.

Wenn dir 5.1 reicht und du keine Hochkonvertierung von Analogbild nach HDMI brauchst, dann kannst du zum 467 greifen.
Für 7.1 brauchst du beim 467 eine separate Endstufe, beim 567 sind gleich 7 Endstufen eingebaut.

Grüsse
Roman

Hi Roman,

da ich erstmal eh nur 3.1 nutzen kann, sollte 5.1 reichen. Wo müssten die 2 weiteren Boxen für 7.1 positioniert werden?

wie ist der Denon 1611 im Vergleich zum Yamaha 467 bzw. wo sind die Unterschiede, was hat der Denon was der Yamaha nicht hat und umgekehrt?

Lohnt sich der Aufpreis von 100€?


Was ich am Yamaha Super finde ich, das er HDMI TON/BILD im Standby durchschleift und man sogar die HDMI Quelle dann auswählen kann. Oder habe ich da beim 467 was falsch verstanden, das ist doch dieses "HDMI PassThrough"?

Dieses wäre mir wichtig, da ich den AVR bei normalem TV schauen nicht zwingend einschalten will, sondern dann mit den TV Lautsprechern (die beim 42PFL7433 nicht so schlecht sind) leben kann,


Was hälst du von den Canton Movie CD 102? Die bekomme ich günstiger als die kleineren 85 bzw. 125 MX.



Danke und Gruß

Markus

Hallo,

was haltet ihr von diesem SET welches ich gerade per Zufall gefunden habe?

http://www.redcoon.d...kyo_TX_SR_508_Set_2/


Ist im Vergleich zu den Einzelpreisen knapp 30€ günstiger.




Gruss

Markus

Passat schrieb:

Unterschiede zwischen 565 und 567: 567 hat mehr: - HDMI 1.4 mit ARC - HDMI-Eingänge lassen sich auch im Standby umschalten - bessere Lautsprecheranschlüsse Center/Surround/SB Die Leistung ist übrigens identisch. Grüsse Roman

Hi,
worauf beziehst du dich bei deiner Aussage? Wenn ich mir beispielsweise die Leistungsangaben bei geizhals.at & Co anschaue, sieht man ganz klar, dass einmal eine Impendance von 4Ohm und einmal von 8Ohm hat. Rein rechnerisch hat das Neue 467er Modell nur noch die halbe Leistung.



Bewertungen bei Amazon untermauern dies noch.

Von F1Marc Rezension bezieht sich auf: Yamaha RX V 467 5.1 AV-Receiver (5x105W, 4 HDMI in und 1 out, HDMI 1.4) titan (Elektronik) Der Yamaha 467 erfüllt alle Eigenschaften, die der Receiver laut Daten mitbringt. Soweit ok, aber.. Ich habe bisher den 365er im Betrieb gehabt und den 467er aufgrund des vorhandenen HDMI-Audio, HD-Decodern, HDMI-Passthrough und der Anzahl der HDMI Inputs gekauft. Jedoch bin ich von der Leistung sehr enttäuscht, da diese geringer ausfällt, als bei den x65er Modellen! (siehe auch Yamaha Leistungsangabe nun in 4Ohm statt wie bisher in 8Ohm) Bei selber Lautstärke am Receiver spürbar weniger Leistung der Front/Rear-Boxen (gefühlt ca. 20%) und des Subwoofer (gefühlt ca. 30-40%). Ein Verkäufer von einem ausgezeichneten Fachmarkt bestätigte diese Entwicklung bei den neuen Yamaha's... da hilft auch kein Support, habe alle Einstellungen x-mal getestet, aber das Resultat bliebt..

Hifi_Kai schrieb:

Passat schrieb: Unterschiede zwischen 565 und 567: 567 hat mehr: - HDMI 1.4 mit ARC - HDMI-Eingänge lassen sich auch im Standby umschalten - bessere Lautsprecheranschlüsse Center/Surround/SB Die Leistung ist übrigens identisch. Grüsse Roman Hi, worauf beziehst du dich bei deiner Aussage? Wenn ich mir beispielsweise die Leistungsangaben bei geizhals.at & Co anschaue, sieht man ganz klar, dass einmal eine Impendance von 4Ohm und einmal von 8Ohm hat. Rein rechnerisch hat das Neue 467er Modell nur noch die halbe Leistung. Meine Aussagen beziehen sich auf die technischen Daten in der Bedienungsanleitung.

Und dat steht nun einmal:
90 Watt RMS an 8 Ohm und 105 Watt an 4 Ohm beim 565 und beim 567 in der Anleitung.

Und der 465/467 hat sogar mehr Leistung als der 565/567 weil ihm 2 Kanäle fehlen und daher das gleich starke Netzteil nur noch 5 anstatt 7 Endstufen versorgen muß.
In der Anleitung steht 105 Watt RMS an 8 Ohm und 120 Watt an 4 Ohm.

Als Quelle interessieren mich irgendwelche Angaben aus zweiter Hand nicht, da zählen einzig die Informationen vom Hersteller direkt!

Und da unterscheiden sich 565 und 567 leistungsmäßig nicht.

Grüsse
Roman

Hi,
danke für die Rückmeldung. Das höre ich gerne. War schon etwas enttäuscht von Yamaha -das wäre echt ein Rückschritt.

du sagst der 467 hat aufgrund der geringen Anzahl an Kanälen mehr Leistung -was ich gut nachvollziehen kann. Wenn man jetzt doch beim 567 nur 5 Kanäle belegt, müsste er dann nicht auch die gleiche Leistung bringen, oder erliege ich da einer falschen Annahme?

Viele Grüße,
Kai

Die Geräte bringen bei weniger Kanälen im Betrieb i.d.R. mehr Leistung.

Beispielsweise der 767, der gerade getestet wurde:
Angabe von Yamaha ist 95 Watt RMS an 8 Ohm.
Im Test wurde folgende Leistung gemessen:
2x 124/170 Watt an 8/4 Ohm
5x 83/97 Watt an 8/4 Ohm

Solche Verhältnisse bei der Leistungsmessung sind übrigens bei AV-Receivern die Regel, egal bei welchem Hersteller.
In Stereo leisten die deutlich mehr als der Hersteller angibt, in Surround dagegen weniger.

Das ist aber weniger Kritisch, da selten auf allen Kanälen gleichzeitig volle Leistung gefordert wird.

Grüsse
Roman