Neue Yamaha-Modelle 2024?

Mir stößt einfach auf, dass es Sparen im Quadrat ist. An unmöglichen Stellen, die einem sofort ins Auge stechen. So ein kleines 1€-Monochrom-Dotmatrix in grober Auflösung. Und das selbst im größten Gerät für UVP 4000 € UVP ist einfach ein Witz. Ich habe einen 25 € Mediaplayer aus Fernost, der hat ein größeres Farb-OLED.

Ist ja auch egal, ich will das Thema nicht wieder von vorne aufzäumen. Ich war heiß auf den A8A, aber so bleibt eben der 3080 bis er auseinanderfällt.

Aber anscheinend ist Yamaha ja wirklich nicht weit von den Pleitegeiern von Pioneer/Onkyo und Denon/Marantz entfernt, nicht mit einer Pleite, aber zumindest haben sie wohl jegliche Entwicklung neuer Geräte eingestellt. Letzte Serie wird bald 5 Jahre alt, Vor-Endstufen-Kombi ist -glaube ich- 7 Jahre alt und wird nicht mehr neu aufgelegt. Anscheinend wird nur noch weiterproduziert, was es gibt.

Jetzt wird eh HDMI 2.2 vorgestellt, das einen neuen Steckertypen hat. Sonst kam ja technisch nichts revolutionäres seit dem Release der Geräte damals.
Vom Design werden sie eh micht abrücken. Sieht m.M.n. auch moderner, weil cleaner, aus. Einzig das Display und die Bedienung am Gerät kann man vergessen, aber wer macht das schon. Es ist 2024 und nicht 1974.

Weder Marantz, noch Denon, noch Onkyo noch Pioneer haben auf so eine Plaste-Front gesetzt und sie sehen auch nicht nach 1974 aus. Und -sorry- die Optik an meinem 3080 sieht auch nicht danach aus.

Und die HDMI-Schnittstellen hängen bei Yamaha ohnehin hinterher. Ich finde gerade den Artikel nicht wieder. Ich glaube bei 24Gbps war Feierabend. Also wenn einer mal was aufgepepptes bringen sollte, dann sie.

Wirft man mal einen Blick auf die Stereo Receiver R-N800A aufwärts, dann erübrift sich die Displaydiskussion bei den AVR eigentlich schon. Yamaha kann es eigentlich deutlich besser. Zumindest bei den A Modellen sollte sowas auch drin sein. Da kann ich definitiv verstehen, wenn man sich bei den AVRs über das Display beschwert, zumal das nicht für jeden gleich unwichtig ist.

Design will ich gar nicht groß diskutieren. Der Look der A-Modelle würde mir nicht gefallen und die V-Modelle wirken auf mich von der Anmutung her irgendwie billig. Unabängig davon, ob einem das alte Yamaha Design gefiel, die Materialanmutung war IMO wertiger.

Ich hatte aus Platzgründen im Wohnzimmer eine ganze Zeit lang den RX-S600. Verglichen damit wirken die neuen V-Modelle leider einfach billig auf mi h.

Onkyo hat sich mit dem 'minimalistischen Kastendesign' 2011 ja auch nicht viele Freunde gemacht. 'Schlichte Schönheit' hat hier irgendein Nutzer mal gesagt... so kann man die Designdiät auch nennen...

Aber sie habe es beibehalten. Das wird vermutlich bei Yamaha auch so sein. Auch wenn sie damit Kunden verschrecken. Wenn sie überhaupt nochmal was Neues bringen.

Ich war kein Fan vom alten Onkyo Design. Das neue fand ich dann tatsächlich besser. Aber auch nicht unbedingt toll. Das Marantz Design der letzten Jahre ging für mich auch gar nicht, das neue ist da für mich eine Verbesserung. Aber es ist halt auch irgendwie müßig sich darüber zu streiten.

Bei Materialwahl, Display etc sieht es dann schon anders aus. Welche Features nun wichtig sind und welche nicht ist auch so eine Sache. Persönlich brauche ich für Musikstreaming zum Beispiel nur Airplay. Kein Roon, keine Apps auf dem Gerät…
Hab ich das bin ich bedient, viele andere aber nicht. Ich möchte bei so einem Gerät auch ein brauchbares Diaplay haben. Erst recht wenn wir da von Preisen bis zu 4.000€ reden. Das ist füe andere wiederum völlig verzichtbar. Oder eine brauchbare Fernbedienung mit Tasten, die blind bediwnbar ist. Sprachsteuerung juckt mich wiederum null und sowas wie Gerätebedienung per App ist für mich nicht mal sekundär relevant.

Natürlich bin ich nicht der Maßstab. Aber da sind so einzelne Punkte dabei, die füe viele immer noch wichtig sein dürften.

fplgoe (Beitrag #352) schrieb:

... Ich war heiß auf den A8A, aber so bleibt eben der 3080 bis er auseinanderfällt...

Ich habe einfach über die Design-Fails drüberweggesehen und bis auf das miese Display habe ich mich an alles gewöhnt und finde ihn (A8A) schick so mit den anderen Geräten im Rack. Bei mir überwogen einige neue Features.... HDMI, besserer EQ und nicht zuletzt Auro3D. Wobei ich das letztere kaum nutze - ich sehe wenig Mehrwert gegen die universelle Allzweckewaffe Surround:AI.

Der größte AHA-Effekt war tatsächlich der EQ. Wo ich vorher für meine beiden Subs noch ein Antimode brauchte, passt die Einmessung mit dem neuen Sub-Profil sehr gut. Außerdem ist die Abstufung der Frequenzen besser, so dass ich wunderbar den Frequenzgang auch der anderen Lautsprecher anhand der gemessenen Vorlage + händische Tweaks beeinflussen konnte. Schon aus diesem komplexen Grund hatte ich ganz schnell kaum noch Heimweh nach der 5000'er Kombo, zumal die Leistung des A8A absolut auf hohem Niveau ist.

multit (Beitrag #358) schrieb:

...die universelle Allzweckewaffe Surround:AI. ...

Yep, wird oft schlechtgeredet, ich liebe diese Funktion. Nutze ich mehr als jeden anderen Upmixer.

fplgoe (Beitrag #359) schrieb:

Nutze ich mehr als jeden anderen Upmixer.

Das ist bei mir auch so...

multit (Beitrag #358) schrieb:

und nicht zuletzt Auro3D. Wobei ich das letztere kaum nutze - ich sehe wenig Mehrwert gegen die universelle Allzweckwaffe Surround:AI

Sehe (höre) ich fast genau so;
Allerdings ist Surround:AI beim Upmix von (2.0)Musik keine Allzweckwaffe, sondern eher hilflos. Da liefert die Auromatic tatsächlich richtig ab.
Ähnlich beim TV-Ton (2.0); da mixt die Auromatic mehr auf die vorhandenen LS. Ob man es dann mag, sei dahingestellt.

Surround:AI braucht zum "Füttern" des Algorithmus mindestens eine (möglichst gut abgemischte) 5.1-Spur. Dann funktioniert es ausgezeichnet, weil es eben ein DSP-(Film-)Tool zum Verstärken der Dialoge, Effekten etc. ist. Kein wirklicher Upmixer.
Bei Live-Musik (5.1 oder mehr) sieht das dann schon wieder anders aus: da bringt die AI immer wieder fulminante Ergebnisse. Ist zumindest meine Wahrnehmung ...

Sehe ich ähnlich. Bei Stereo nutze ich noch Neo:6 als Upmixer.

Scotti2705@ (Beitrag #361) schrieb:

Ähnlich beim TV-Ton (2.0); da mixt die Auromatic mehr auf die vorhandenen LS. Ob man es dann mag, sei dahingestellt.

Das werde ich mir nochmal anhören, weil Paramount ja leider unverändert nur in 2.0 abliefert.

Für Stereo nutze ich eigentlich nie einen Upmixer, mein Plattenspieler ist sogar nur am im Setup integrierten Stereoverstärker (Yamaha A-S1100) angeschlossen. Obwohl z.B. das All-Channel-'Stereo' bei Yamaha auch gut funktioniert, jedenfalls um Längen besser als bei dem Marantz SR7015, den ich zeitweise hatte.

Ja, für Stereo-Musik ist Surround:AI nicht geeignet. Das liegt allerdings gar nicht am Feature selbst, sondern am schlechten Upmix-Algorithmus 2.0 -> 5.1. Leider hatte Dolby kurz nach Aufkommen von Dolby Atmos bzw. dem Upmixer Dolby Surround die ganzen alten Upmixer (Dolby Pro Logic) "abgeschaltet". Die waren da eindeutig besser und in Grenzen konfigurierbar. Yamaha hat keinen eigenen Stereo-Upmixer (außer All-Channel-Stereo) und muss gezwungenermaßen auf das vorhandene zurückgreifen und diese taugen m.A. nach nicht.

Die AuroMatic verwendet einen eigenen 2.0 -> 5.1 Algo und dieser ist gut für Musik geeignet. Allerdings nutze ich inzwischen auch für Musikhören im Kino/HiFi-Raum nur noch Stereo. Dort wo ich Surround hören würde, habe ich kein Auro-3D.

Ist ja alles Geschmacksache und ich werde den Teufel tun zu bewerten, wie jemand anderes Musik genießt, aber mir erschließt sich vermutlich niemals, warum man ein Stereo Signal aufpumpt auf 5,7,9 oder gar 11 Kanäle. Bei mir läuft Stereo immer in Pure Direct, das klingt für meine Ohren immer auch am besten. Für Filme läuft immer die Surround AI, fand ich beim (leider abgerauchten) 3080 schon genial und hab deswegen jetzt auch wieder einen Yamaha (A6A) gekauft (nach notgedrungenem Ausflug Richtung Marantz, wegen der extremen Lieferschwierigkeiten in der Corona Zeit).
Das Design find ich nach wie vor eher nicht so toll, aber hab mich dran gewöhnt und wenn man mal an einen Yamaha AVR gewohnt war, will man bestimmte Funktionen einfach nicht mehr missen. Wenn das Gerät nicht wieder schnell die Biege macht, wie damals leider der 3080, dann wird der A6A sehr lange bleiben dürfen

NoFate (Beitrag #365) schrieb:

Ist ja alles Geschmacksache und ich werde den Teufel tun zu bewerten, wie jemand anderes Musik genießt, aber mir erschließt sich vermutlich niemals, warum man ein Stereo Signal aufpumpt auf 5,7,9 oder gar 11 Kanäle. Bei mir läuft Stereo immer in Pure Direct, das klingt für meine Ohren immer auch am besten.

Stimmt, Das ist alles sehr subjektiv.
Also AC/DC würde ich sicher auch nicht versuchen, mit einem Upmixer abzuspielen.
Aber wenn ich da an meine diversen elektronischen Aufnahmen der "alten Schule" denke (Jarre, TD, Schulze, Vangelis, Garrison etc.), da macht der Upmix mit der Auromatic durchaus "Sinn" bzw. bringt der ohnehin schon räumlichen Musik einen deutlichen Mehrwert.

NoFate (Beitrag #365) schrieb:

nach notgedrungenem Ausflug Richtung Marantz, wegen der extremen Lieferschwierigkeiten in der Corona Zeit

Aus dem gleichen Grund hatte ich zeitweise einen Marantz SR7015, nachdem mein A3010 mit defektem HDMI-Board abgeraucht ist...
Ich habe gestern Abend auf Paramount+ 'The Agency' mit der AuroMatic gesehen, das ist tatsächlich räumlicher und irgendwie auch dynamischer als mit der AI.
Bin nur froh, dass ich kürzlich SVS SoundPath unter meinen KEF-Subwoofer geschraubt habe, weil die AuroMatic den Bass schon sehr aufdickt...

NoFate (Beitrag #365) schrieb:

... mir erschließt sich vermutlich niemals, warum man ein Stereo Signal aufpumpt auf 5,7,9 oder gar 11 Kanäle. Bei mir läuft Stereo immer in Pure Direct, das klingt für meine Ohren immer auch am besten. ...

Natürlich kommt es auf den Inhalt an. Ein Konzert, Orgelmusik oder ein Sinfonieorchester klingen im Surround einfach genial. Bei Popmusik brauche ich auch keinen Surround.

Ich kann verstehen, dass man Stereo bevorzugt, aber mir wiederum erschließt sich zum Beispiel nicht, warum man PureDirect wählt. Eigentlich egal, für was für Musik. Mit allen Raummoden und den Verzerrungen durch die Lautsprecherwiedergabe, kann schon sein, dass das den Ohren schmeichelt, wenn man sich daran gewöhnt hat.

Im Grunde hast Du Dir die Antwort selbst schon gegeben. Mir gefällt es hier in meinem Raum so einfach halt am besten, ob das jetzt 100% entzerrt ist oder nicht, ist mir dann einfach völlig egal. Ich muß aber auch sagen, mit dem Hörraum habe ich auch etwas Glück, wurde mir schon öfter bestätigt, ohne das ich groß was gemacht hätte

Die Mitbewerber sind dabei, ihre klassischen HiFi Serien zu modernisieren, siehe Marantz 10, etc, aber nun auch neu dabei die Chinesen, eversolo amp 10, zum dmp 10 eine schöne Ergänzung, gerade bei letzterem amp 10 hat man allerdings das Gefühl, dass eine Yamaha Architektur (as 1200, 2200, ..) kreativ als Grundlage genommen wurde. Nun wäre also Y dran ins Vorstellungsreigen einzusteigen

Um zum Titelthema zurückzukommen: wie sich am 20.12. jeder denken kann, kommen keine neuen AVR mehr in 2024.
Auf Nachfrage am Yamaha-Stand einer diesjährigen Messe bekam ich die Antwort, dass etwas in Vorbereitung ist - soweit ich mich erinnere wieder mit etwas mehr Metall statt Plaste an der Front - aber nicht vor 2026.
Ob das jetzt ernst gemeint war oder nur eine Aussage, um die Verkäufe der aktuellen Palette in 2025 nicht zu gefährden - keine Ahnung. Ich nehme das jetzt trotzdem mal als positiven Hinweis, dass Yamaha das AVR-Geschäft nicht einstellt.

Witzig, auf der High End in München dieses Jahr, hat man mir auf dem Yamaha Stand gesagt, dass derzeit nichts in Planung wäre, da es aus Ihrer Sicht nichts gäbe, das eine neue AVR Generation rechtfertigen würde! Im Grunde stimmt es ja auch, bis auf eventuell Dirac und ein neues Design, gibt es nichts essentiell wichtiges das die aktuellen Modelle nicht können, wobei zweiteres ja sowieso eine Geschmacksfrage und kein Feature ist.

Und ein Update auf die immer noch zu lahmen Schnittstellen.

Das Zurückbringen des parametrischen EQ's auch für die nicht Top-Modelle -selbst gegen Entgeld - wäre ja schon was. Oder dass man die Messergebnisse bearbeiten könnte. Mein 685 kann das noch, der V6A meiner Eltern nicht. Laut Recherchen der A2A auch nicht. Warum es dieses Modell überhaupt gibt, wissen sie doch selbst nicht.
HDMI 2.2 wird man auch ewig nicht brauchen.

fplgoe (Beitrag #373) schrieb:

Und ein Update auf die immer noch zu lahmen Schnittstellen.

Was ist denn nicht schnell genug daran? Es sind alles nach HDMI 2.1 spezifizierte Schnittstellen und sie hätten vermutlich keine 2.1 Bezeichnung erhalten, wenn sie wichtige Parameter nicht eingehalten hätten. Wie auch immer, mir fehlt nichts

24 statt 40 bzw. 48 Gbps. Da gehen eben nicht alle Signale drüber.

fplgoe (Beitrag #376) schrieb:

24 statt 40 bzw. 48 Gbps. Da gehen eben nicht alle Signale drüber.

Laut der technischen Daten von Yamaha sind es 40 Gbps!

https://de.yamaha.co...ps/rx-a6a/specs.html

Dann können es nur die großen Geräte, denn die 'Kleinen' haben nur 24Gbps: LINK

fplgoe (Beitrag #378) schrieb:

Dann können es nur die großen Geräte, denn die 'Kleinen' haben nur 24Gbps: LINK

Hab ich eben auch nachgesehen, dann würde sich ein upgrade der kleineren Modelle lohnen... ich muss zugeben, nur beim A6A und A8A geguckt zu haben, weil die kleineren Modelle für mich persönlich nie in Frage kamen

Nur ganz kurz zu Stereo, da sehe ich außer anderes Design überhaupt keinen Grund, was zu ändern. Und das Retrodesign ist jetzt nicht unbedingt schlecht. Zumal die Netzwerkreceiver da immer noch ziemlich neu sind.

AVR: Wenn da auf der CES nix kommt, dann dürfte es noch monatelang ruhig bleiben. In nicht mal drei Wochen dürften wir also wissen, ob sich in der ersten Jahreshälfte 2025 überhaupt etwas tut.

Es gibt ja nicht wirklich einen Grund für neue Geräte, HDMI 2.2 steht erst in den Anfängen und sonst gibts nix neues was die alten nicht könnten, warum also ?

Wäre ja auch die Frage, wann braucht man HDMI 2.2 überhaupt.

QE.2 (Beitrag #382) schrieb:

Wäre ja auch die Frage, wann braucht man HDMI 2.2 überhaupt.

Eine sehr gute Frage!

Vermutlich werden sie sich da schon was einfallen lassen, warum es dann scheinbar unbedingt notwendig ist

NoFate (Beitrag #383) schrieb:

...Vermutlich werden sie sich da schon was einfallen lassen, warum es dann scheinbar unbedingt notwendig ist :D

Naja, das ist eben Werbung und überall in der Wirtschaft üblich.

Das Problem sind die Trottel, die dann kritiklos alles anschaffen, was neu ist, weil man ja 'zukunftssicher' für die nächsten 20 Jahre sein muss.

Wird doch eh nur für Spielekonsolen interessant und da müssen deren Hersteller erstmal vorlegen.

fplgoe (Beitrag #384) schrieb:

Das Problem sind die Trottel, die dann kritiklos alles anschaffen, was neu ist, weil man ja 'zukunftssicher' für die nächsten 20 Jahre sein muss. :D

Leider kann man hier keine "likes" verteilen

Bin ich froh das ich mich nicht zur Gruppe "Trottel" zählen muss!

Offensichtlich bin ich weitestgehend resistent gegen diese mittlerweile von allen Seiten auf uns Verbraucher niederprasselnde "Must have"-Kampagne!
denn mein Yamaha CX-A5000 ist nun schon 10+ Jahre alt. Ebenso mein Oppo-Player 103, usw.
Ich weigere mich einfach dieser versuchten Manipulation nachzugeben. Erst wenn ich einen echten Mehrwert für mich erkenne kann sich das ändern.
In der Vergangenheit hat die Industrie immer wieder neue techn. Standards erfinden können. Aktuell läuft ja noch die m.E. völlig überzogene und gehypte
Atmos-/Auro-Welle. Wenn man sieht wie leicht eine offenbar große Masse an Verbrauchern manipulierbar ist finde ich das schon erschreckend. Auch wenn die baulichen Gegebenheiten (dazu noch sehr oft in einer Mietwohnung!) überhaupt nicht für 5.1 geeignet sind geht heutzutage nichts mehr ohne 3D-Sound. Über die inhaltlichen Qualitäten der extra für 3D-Sound produzierten Filme will ich an dieser Stelle gar nicht reden.

Offenbar haben das auch die Entscheider bei Yamaha erkannt weshalb sie keine Millionen mehr in Neuentwicklungen stecken wollen und es deshalb keine neuen Geräte gibt. Ich kann mir jedenfalls gut vorstellen das sowohl das techn. Spektrum als auch der Markt insgesamt gesättigt sind.
Im Gegensatz zu den Investoren-Läden (Sound United resp. Massimo) wird Yamaha sicher überleben. Das garantiert u.a. die Pro-Audio- und die Instrumentensparte.

WilliO (Beitrag #387) schrieb:

Aktuell läuft ja noch die m.E. völlig überzogene und gehypte Atmos-/Auro-Welle. [...] Auch wenn die baulichen Gegebenheiten (dazu noch sehr oft in einer Mietwohnung!) überhaupt nicht für 5.1 geeignet sind geht heutzutage nichts mehr ohne 3D-Sound.

Da mittlerweile jeder Radiowecker ein Dolby-Atmos Logo drauf hat, gehe ich einfach davon aus das es eigentlich niemanden interessiert ob das 3D ist oder nicht, hauptsache irgendwie "Atmosphärisch" cool.

Meiner naiven Meinung nach, gibt es Atmos nur deshalb weil die AC3 Patente abgelaufen sind und somit jeder einen Encoder/Decoder implementieren kann ohne Lizenzkosten zu zahlen. Also musste eine neue Sau durchs Dorf - mit E-AC3 und ThruHD hat es ja nicht so dolle geklappt - aber das ist nur eine Spinnerei in meinen Gehirnwindungen.

Und man kann sämtliche Platten neu herausbringen. Da besitzt man zwar schon alle möglichen Medien seiner Lieblingsmusik, aber Atmos muß auch noch in die Sammlung. Selbst wenn es vom Master nur eine Monoabmischung gibt.

Kunibert63 (Beitrag #389) schrieb:

...sämtliche Platten neu herausbringen ...

Schallplatten mit Dolby Atmos Logo... das wäre doch mal was neues.

Schallplatten sicher nicht! Die bleiben wohl Stereo - wenngleich die Upmixer auch aus dieser Musikquelle irgendwas in Multikanal "zaubern" können.
Kunibert63 hat schon recht: Aktuell läuft im Disc-Bereich die große Atmos-Welle. Die Industrie versucht halt auf allen Kanälen irgendwas zu generieren um den "Trotteln" das Geld aus der Tasche zu holen.
Tatsächlich habe ich aber auch Konzerte in "Atmos" erlebt - und da passte das auch. Zumindest was die Effekte betraf. Aber eben nur in diesem Bereich.
Erwähnen möchte ich hier insbesondere R. Waters der schon seit Jahren diese Technik berechtigt -und in vorbildlicher Qualität- in die Hallen bringt.
Aber sonst....?
Ich habe mir z.B. die Pink Floyd "The dark side of the moon, 50th anniversary" mit Atmos-Spur gekauft. Nicht wegen der Atmos-Spur sondern wegen
dem kompletten Remaster der alten Tonspuren was wirklich gut gelungen ist. Die "uncompressed 5.1 DTS-HD MA" -Tonspur lässt keine Wünsche offen.
Die Original-LP (engl. Pressung v. 1973) läuft hier ausschließlich in 2-Kanal!

Nee.
Nicht nur bei Konzerten passt Dolby Atmos ...
Es gibt sehr schöne (passende!) Studioaufnahmen in Atmos oder auch Auro; z.B.: Schiller, Kraftwerk, Boris Blank u.a.

Es gibt aber natürlich auch Negativbeispiele, wo nur schlecht ein Upmix hergestellt wurde.

Der_Weihnachtsmann (Beitrag #385) schrieb:

Wird doch eh nur für Spielekonsolen interessant und da müssen deren Hersteller erstmal vorlegen.

Vorläufig nicht mal da. Realistisch betrachtet maximal beim PC und selbst da eigentlich erst bei 2.000€ Grafikkarten.

Der Standard ist ja noch gar nicht offiziell, aber für mehr als 4K120 oder 8K60 müsste es schon die nächste Konsolengeneration sein. JA, klar, bei 8K60 gibt es die böse Kompression, so what? Persönlich finde ich 8K eh völlig uninteressant. Aber das ist wirklich nur meine Meinung.

Sicher würden sich manche Spieler über 165-240Hz freuen, aber das packen die aktuellen Konsolen nicht, der Durchschnitts-Gamingrecher schon höchstens in e-Sports Titeln mit entsprechend niedrigen Settings. Und da sitzen die Leute dann tendenziell direkt am Monitor mit noch weniger Input Lag.

Für die breite Masse ist HDMI 2.2 selbst bei Videospielern eher irrelevant, bei allem anderen IMO sowieso.

Frohe Weihnachten übrigens.

Höhere Auflösungen und gerade große Grafikkarten arbeiten heute eher mit Displayport. Große Monitore in Breitbildformat. An meiner Nvidia hängt beispielsweise ein Monitor mit 5120x1440 pix Auflösung.

Das ist alles nicht unbedingt HDMI-Kernkompetenz. Im Heimkino läuft bestenfalls 4k@60 Hz auf die nächsten Jahre. Und wer jetzt wieder mit Zukunftssicherheit kommt... naja, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen. 😒

Also sind neue Verstärker nur interessant, wenn sie sich erst mal langsam den möglichen Spezifikationen von HDMI 2.1 nähern, alles darüber ist wirklich Zukunftsmusik.

Das ist halt der Punkt. Da muss selbst bei Spielern vieles aufeinandertreffen. Konsolen haben aktuell nicht genug Power um HDMI 2.2 zu brauchen bzw. werden Titel wie Fortnite oder Call of Duty da nicht in niedrigen Settings füe maximale Frames per Second gespielt. Am PC sind da gerenderte Bilder mit 200-300fps nicht so untypisch, swlbat wenn da ‚nur‘ ein 165Hz Monitor dran hängt).

Highend PC und TV werden auch nicht so oft aufeinander treffen. Bei mir hängt am OLED TV zwar tatsächlich ein PC, aber eher für Single Player Titel und Sachen, die ich bisher eher auf Konsole gespielt hab. Da ist die Zielmarke auch nur 60fps, reicht mir und Spiele die theoretisch schneller laufen würden brauchen so auxh weniger Leistung (und damit Strom).

Kurze Frage :
Ein Kollege möchte sich den RX - V4A kaufen .
Hat dieser einen EQ an Bord , wo man manuell Filter für den Subwoofer eintragen kann ?
Oder sind die neuen Einmess-Systeme mittlerweile so gut, eine 15db (33 Hz) Raummode glatt zu bügeln ?
Wie sind denn hierzu eure Erfahrungen ?

Filou6901 (Beitrag #396) schrieb:

Kurze Frage : Ein Kollege möchte sich den RX - V4A kaufen . Hat dieser einen EQ an Bord , wo man manuell Filter für den Subwoofer eintragen kann ? Oder sind die neuen Einmess-Systeme mittlerweile so gut, eine 15db (33 Hz) Raummode glatt zu bügeln ? Wie sind denn hierzu eure Erfahrungen ? :prost

Hi,
der kleine AVR hat nur einen grafischen EQ mit je 7 Bändern für die Satelliten von 63 bis 16.000 Hz, Subwoofer nicht regelbar. Evtl. geht das mit dem automatischen PEQ, an dem du aber keine Einstellungen sehen kannst. Dieses einfachste YPAO kann sicher keine Raummoden ausbügeln. Ab A4A klappt das halbwegs im Niederfrequenzmodus oder mit parametrisch einstellbarem EQ und REW, besser noch mit Anti-Mode. Bei dem Preis das V4 lohnt sich das aber kaum.

OK , dann muss ich wohl auch mal bei Onkyo,Denon und Pioneer gucken .
Alleine vom Einmess-System sollte dann wohl ein Denon (S970) mit Audyssey vorne liegen,oder ?

Nein, gerade die Denon-S-Serie liegt beim Einmess-System eher 'hinten', mit dem einfachen MultEQ.

Mindestens der x1800 (MultEQ XT) oder der x3800 (MultEQ XT32) sind da besser ausgestattet.

Oder -u m bei Yamaha zu bleiben - nach einem gebrauchten RX-V685 schauen, der hat R.S.C., einen parametrischen EQ mit 4 Bändern von 15,6 bis 250 Hz und man kann die automatisch ermittelten EQ-Einstellungen kopieren und nachbearbeiten. Das können aktuell nur die 3 Spitzenmodelle der A-Serie.