Quellen an Surround oder Stereoverstärker

Voodoo90 (Beitrag #1) schrieb:

Oder macht das Setup einer eigenen Endstufe für Stereomusik dann keinen Sinn mehr?

Das macht aus meiner Sicht sowieso keinen Sinn. Es macht alles nur komplizierter und klanglich hat es im Normalfall keinen relevanten Vorteil.

Siehe auch https://av-wiki.de/verstaerker#stereoverstaerker_und_av-receiver

Das heisst also, eine Stereoendstufe ist nur nötig, wenn der AV Receiver in Stereo nicht genug Power hat, die man vielleicht bei Musik an den Standlautsprechern gerne hätte?

Du hast ja beide schon/noch da. Nur hast du im anderem Thread einen NAD C368, egal. Mach es mit den Lautsprechern am c388?. Ich würde mir das nicht mit solchen Texten ausreden lassen. AVR haben eben nicht zwangsläufig eine stärkere Stromversorgung. Die haben oft nur eine ausreichende. Wenn ich in meine NAD Endstufe sehe ist das sofort zu erkennen. Von wegen in Stereo sind AVR immer oder oft gleichwertig. Obwohl, mit dem c368 verglichen............

Schließ alles das was nicht durch den AVR muß an den C388?. Schon ist die Bedienung eines CD-Spielers oder Plattenspieler so unkompliziert wie Eh und Je. Der ClassD ist zudem genügsam im Verbrauch. Fürs streamen und Kino dann halt, auch nicht so Aufwändig wie behauptet, vom AVR wie du es beschreibst. Muß man doch nur den c388? mit einschalten. Wenn ich schon keine probleme mit sowas habe........

Wenn es für uns nicht Hobby währe ja dann kann man sagen es macht keinen Sinn. Meinem Nachbarn bräuchte ich nicht mit sowas kommen.

Voodoo90 (Beitrag #3) schrieb:

Das heisst also, eine Stereoendstufe ist nur nötig, wenn der AV Receiver in Stereo nicht genug Power hat, die man vielleicht bei Musik an den Standlautsprechern gerne hätte?

Ja.

Man muss dann in der Regel aber wirklich sehr laut hören wollen, damit dieser Fall eintritt.

So wie ich das sehe schafft der 388 doch eine ganze Ecke mehr in diesem Fall.

Hmm... Naja... Mehr ist relativ.

Bei Audio zählt eigentlich immer nur eine Verdoppelung.
Ja, da bringt der C338 tatsächlich etwa doppelt so viel wie der T778.
Leistung * 2 = +3dB Maximalpegel

Alles unter 3dB Pegelunterschied wirst du in der Praxis nicht wirklich feststellen.
Also ob deine Boxen dich nun mit 100dB oder 101dB anbrüllen, das merkst du nicht.

Und: Hast du mit dem T778 derzeit Probleme?
Nein?
Dann bringt die Mehrleistung des C338 auch nichts

Vielleicht, vielleicht auch nicht; die technischen Daten von NAD sind mal wieder total uneinheitlich und nicht wirklich vergleichbar.

Aber mehr Leistung nützt einem nur etwas, wenn man sie braucht. Und beide haben genug davon. Wenn einer von beiden wieder Erwarten doch nicht genug haben sollte, bringt der andere auch kaum etwas, denn man muss für relevante Unterschiede die Leistung vervielfachen. 50 % mehr sind praktisch nichts, weil selbst eine Verdopplung der Leistung nur 3 dB mehr Pegel erlaubt. Man müsste dann auf PA-Technik setzen.

Mach dir darüber nicht zu viele Gedanken, Verstärkerleistung ist nicht allgemein egal, wird aber weitgehend überbewertet. Die meisten Musikhörer brauchen selten mehr als ein paar Watt, und mit dem T778 hast du mehr als genug davon.

Letztlich brauche ich um ein Bild aufzuhängen nur einen Nagel, der es trägt. Eine Stecknadel ist zu dünn, aber ein mittelgroßer Nagel reicht meist - noch dickere Nägel oder Schrauben bringen keinen Vorteil. Viele Hifi-Anwender begnügen sich aber nicht mit einem einfachen Nagel, sondern hängen sich bildlich gesprochen einen kleinen Fotorahmen mit einem 16er-Schwerlastdübel an die Wand, weil sie Angst haben, es könnte ja sonst vielleicht nicht reichen. (Und die HiFi-Industrie, die lieber Schwerlastdübel verkauft als Nägel, tut auch alles, um diese Angst aufrecht zu erhalten.)

Nagut, mal abwarten. Der AV-Receiver kommt im Frühjahr ins Haus.

Eine Frage bleibt aber weiterhin. Wie schliesst man das iPad oder das iPhone am elegantesten am T778 an? Funktioniert der USB Port der Rückseite damit und ich brauche nur den lightning/usbC Adapter zu USB A?