Leistungsaufnahme vs Ausgangsleistung

Die 7x100 sind nur Werbung.
Habe mal folgende Berechnung gelesen:
Aufnahme durch Anzahl der Kanäle teilen und mit 0,5 multiplizieren. (Wirkunksgrad)
Würde bei dir 7x25 Watt ergeben.

Hallo Berti,

jo, das siehst Du gar nicht so verkehrt. Von den 350W Leistungsaufnahme kannst Du ruhig noch 30% Leistungsverluste im Verstärker abziehen. Somit wären ausgangsseitig maximal 245 W möglich (geteilt durch 7 Kanäle = 35 Watt/Kanal).
Die 100 W pro Kanal sind dann wohl nur möglich wenn 1 oder 2 Kanäle angesteuert werden.

Wenn Du tiefer in das Thema einsteigen willst, siehe

http://www.hifi-foru...um_id=46&thread=1168

PS: 25 W reichen aber in der Regel vollkommen aus um ordentlich "Krach" zu machen.

Mein Gott, wäre das aber ein Betrug.

Das hiesse ja, man müsste beim Wechsel von seiner Stereoanlage zu einer Multikanalanlage sich ein High-End-AVV/R zulegen.
Bei 7 x 350 Watt haben die ja dann vielleicht ein Netzteil eingebaut, das wenigstens 7 x 80 Watt schafft.
*grübel*

sl

siehe "PS"

wieso Betrug,

die meisten Käufer sind doch durchaus zufrieden mit ihren 7 x 100 (50) Watt.

Gruß
MH

mal ne frage mein larifari stereo universumverstärker hat ne leistungsaufnahme von 100W sehe ich richtich das an jedem kanal ca 20 W anliegen?

falls ich das jetzt richtig gelernt habe eher 2 x 35 W

sl

Hi,

ich habs schon in 1000 Foren geschrieben, allerdings scheint es fast ausgeschlossen, einmal gefasste Ansichten zu korrigieren ...

Was auf 95% der Receiver hinten draufsteht, ist die Nennaufnahmeleistung. Diese ist deutlich geringer als die Maxaufnahmeleistung.
Ein Verstärker stellt keine statische Last wie etwa einen Glühlampe dar, die laufend einen konstanten Strom zieht!
Gerade mal Harman/Kardon wirbt mit der Maximalaufnahmeleistung auf der Geräterückseite und deren Geräte sind preisklassenbezogen auch nicht kräftiger als die der Konkurenz! Wie auch, bei etwa gleich großen Netzteilen.

Mein Yamaha AZ1 beispielsweise stemmt locker 5 x 230 Watt an 4 Ohm zeitgleich! Dabei zieht er über 1400 Watt aus dem Netz! Auf der Rückseite ist die Nennaufnahmeleistung mit 650 Watt angegeben. Nach meiner Messung zieht er im "normalen" Betrieb max. 250 Watt aus dem Netz!

Übrigens ist in Yamaha Servicemanuals, neben der Nennaufnahmeleistung, auch die Maximalaufnahmeleistung angegeben. Zum Beispiel der RX-V640/740 Nenn: 320 Watt Maximal: 750 Watt!

so long

moin, muss dem oben zustimmmen.
Aber es ist sowieso nicht besonders sinnvoll seinen Receiver per Watt-Zahl zu kaufen. Meine Erfahrung mit meinem Harman Kardon Stereo Receiver ist, dass er 50 Watt zieht, wenn ganz leise, bei gehobener Zimmerlautstaerke sind es 60 Watt, wenn man ca. halb Aufdreht, sind es 100 Watt. Im Datenblatt steht was von max. 332Watt Leistungsaufnahme...
Was ich damit sagen will, fuer mein kleines Zimmer und meine Ansprueche, reicht der Receiver mindestens 2 mal, ober er nun 30, 50, 75 0der 100 Watt hat spielt fuer mich keine Rolle, da ich das Ding nie in riesen Raeumen betreiben muss. Ich gehe mal davon aus, das ein Heimkino System ein Wohnzimmer beschallt und nicht eine Turnhalle, da reichen 20 Watt (Zimmer Lautstaerke liegt bei <2Watt)

Und wenn man mehr Leistung braucht (PA), dann empfielt es sich, als erstes bei den boxen auf den Wirkungsgrad zu achten. Hier entsprechen 3dB mehr ca. doppelt so laut.

Hersteller schreiben immer moeglichst hohe Wattzahlen auf ihre Reveiver/Verstaerker, denn das ist eines der wenigen Dinge an dem Verstaerker -ohne sie zu hoeren- jeder vergleichen kann, es ist viel Maketing dahinter, man sollte d.h. immer testen ob die Bauteile den Leistungsstandards entsprechen, die man braucht.

Moin lownoise, moin hggehrke

kurze Zwischenfrage: Wie habt Ihr denn die Leistungsaufnahme im Betrieb gemessen bzw. ermittelt ?

Hi..

Im falle des AZ1 bestimmt fehlerhaft.
wenn der wirklich 5x230Watt an die LSKlemmen Abgibt und auf eine Leistungsaufnahme von "nur" 1400Watt kommt...

Es sei denn..der hat ein Schaltnetzteil..dann kann,s sein...Ansonsten kann man die Messung durchaus mit angelegtem Sinussignal bis Vollaussteuerung an geeigneter Last und Oszi zur Aussteuerkontrolle und angelegtem Hochlast-Shunt in Reihenschaltung zum Verbraucher messen..

Gruß Micha

Gruß Micha

Moin lownoise, moin hggehrke kurze Zwischenfrage: Wie habt Ihr denn die Leistungsaufnahme im Betrieb gemessen bzw. ermittelt ?

Hi,

damals habe ich noch per Multimeter den Strom gemessen. Inzwischen besitze ich einen Energieverbrauchszähler.

so long

Hi.. Im falle des AZ1 bestimmt fehlerhaft. wenn der wirklich 5x230Watt an die LSKlemmen Abgibt und auf eine Leistungsaufnahme von "nur" 1400Watt kommt... Es sei denn..der hat ein Schaltnetzteil..dann kann,s sein...Ansonsten kann man die Messung durchaus mit angelegtem Sinussignal bis Vollaussteuerung an geeigneter Last und Oszi zur Aussteuerkontrolle und angelegtem Hochlast-Shunt in Reihenschaltung zum Verbraucher messen.. Gruß Micha Gruß Micha

Ich schrieb über 1400 Watt! Ein kleiner aber feiner Unterschied.

So wie Du es beschriebst, kann man solch eine Messung sicher ausreichend genau durchführen. Mit Musikmaterial dagegen, ist es dafür absolut ausgeschlossen!

Der AZ1 hat kein Schaltnetzteil. Er besitz ein etwa 10kg schweren Schnittbandtrafo. Ich gehe davon aus, das in oben beschriebener Situation der Trafo leicht überlastet wird. Aber immerhin läßt selbst das nicht den Lüfter über dem Trafo anspringen ...

so long

Hi

Es sei uns beiden Vergeben

Micha

einfache Messung mit Energieverbrauchsgeraet. Nicht sehr genau, aber mi beruecksichtigung von cos(phi). Aber obes un 50 oder 55 Watt sind ist ja auch nicht so wichtig...

Leider geben die Hersteller nie an, unter welchen Rahmenbedingungen die Leistungsangaben auf der Geräterückseite zu stande kommen.

Das scheint auch noch länderspezifisch zu sein.

Ein Beispiel aus der Bedienungsanleitung meiner Endstufe:
Nennleistung nach DIN 45500 an 4 Ohm: 2x 160 Watt, Angabe für alle Länder identisch.

Leistungsaufnahme:
USA: 280 Watt
Kanada: 580 Watt
Großbritannien: 760 Watt
Nordeuropa: 190 Watt
Übrige Länder: 310 Watt

Leichte Unterschiede lassen sich ja noch mit der unterschiedlichen Netzspannung und Netzfrequenz und dem daran angepasstem Netzteil erklären, aber den Riesenunterschied zwischen USA und Kanada nicht.
In beiden Ländern ist Netzspannung und -frequenz identisch.

Einzig realistisch erscheinen mir die Angaben für Großbritannien und Kanada.

Grüsse
Roman

das Problem kenne ich, bzw. das verschiedene Verstaeker eines Hersteller die Gleiche Leistung aufnehmen, der eine aber 2*55W leistet und der andere 2*105W... oder so

also, selber messen oder nicht drum kuemmern, denn es steht fest
1. die sicherung sollte es abkoennen ausser man laesst 1000Watt im Wohnzimmer frei
2. Ein Hi-Fi Verstaerker nimmt mehr als ein Kofferradio und umso groesser, desto mehr.... ist halt wie beim Auto.
3. Am Ende ist es sinnlos einen Verstaerker an seiner max. leistungsaufnahme zu beurteilen, ausser man will Strom sparen, dann sollte man aber lieber ein Weltempfenger oder Diskman benutzen....

Hallo Experten, kann mir jemand sagen ob der echte Stromverbrauch von einem Verstärker oder Tuner in irgendeinem Zusammenhang mit der "Leistungsaufnahme" steht?
Mein Yamaha AX-10 Verstärker hat 170W, der Tuner auch nochmal 10W. Ich denke mal nicht, dass ich beim Radiohören in Zimmerlautstärke 180W/h Strom verbrauche oder? Und wie sieht das bei einem RX-V Sourround Receiver aus, der mit 450W angegeben ist?
Wär Euch für ein paar Infos dankbar
JK

Hallo,

Ich denke mal nicht, dass ich beim Radiohören in Zimmerlautstärke 180W/h Strom verbrauche oder

Oky, die volle Leistungsaufnahme wird nur bei Vollast erreicht. Der Tuner allerdings nimmt sich den Strom immer, er wird ja nicht mit einem Volumenregler gesteuert.

Na Prima, aber mit wieviel muß ich denn nu realistisch rechnen 20, 60, 120 oder 150 W/h?
Gruß JK