Der Heco Thread

*doppelpost* *sry*

BooStar schrieb:

Hat Heco mal auf das Archiv-Problem geantwortet? Bei mir ging das nämlich vor einiger Zeit noch, jetzt mit keinem Browser. Alte Preislisten wären aber fast interessanter, da seh ich gleich, wann was gebaut wurde und wie teuer es mal war. Soweit ich jetzt weiß, war die Odeon Serie ein Victa/Vitas Vorgänger, bin aber nicht sicher.

nein, bis jetzt noch nicht.

Ich lach mich schlapp. Habe gerade den Artikel der Stiftung Warentest gelesen. Mal abgesehn davon das die mal echt aufhören sollten dauernd sachen zu testen von dennen sie keine Ahnung haben ist das echt der totale Müll den die verzapfen. Da Fragt mann sihc echt ob die jemals einen Vergleichstetst zwischen Celan und Victa gemacht haben. Und wenn ja ob sie vorher vlt. die auswirkung von diversen muntermachern getestet hatten...

mi201 schrieb:

Guten Morgen, es ist schlicht und einfach nicht möglich, hier generell ein Urteil über Aussteller abzugeben. Ich habe meine Celan 700 damals auch günstig aus der Ausstellung geschossen. Meine waren/sind Tip Top. Guck Dir die Chassis ganz genau an, poche auf die volle Garantie. Ich denke, grundsätzlich kann man nicht viel falsch machen. Einige HiFi-Fanatiker erwähnen auch gerne positiv, daß Aussteller bereits eingespielt sind. In wie fern das überhaupt eine Rolle im Bezug auf Klang spielt, sei dahin gestellt. Grüße aus Berlin Micha

Stimmt !

Meine 800er sind Aussteller und mein Sub30A und der Center waren noch bis letzte Woche Aussteller !
Da ich Sie beim MM gekauft habe bekomme ich dort die
volle Garantie !
Ist eine sache der Verhandlung !
Aber ohne Garantie wird so oder so kein guter Händler verkaufen !
Der Kunde soll doch widerkommen ! :o)

hi.

ich bin immer noch nicht wirklich weitergekommen mit meiner heco entscheidung. habe jetzt jedoch einen anbieter entdeckt wo ich die metas 500 um 414/paar und die metas 300 umd 258/paar bekommen würde. das würde genau in mein budget passen und wenn ihr meint das das die metas vom klang schon relativ nahe an die celan kommen, dann wär das warscheinlich das richtige set für mich. leider kenne ich in wien keinen shop wo ich die LS wirklich vergleichen könnte.
würds theoretisch sinn machen statt den metas front 2 aleva 400 zu nehmen und den rest aus der metas reihe? könnte die alevas warscheinlich um 630/paar kriegen und das wären ja daher nur 200 euro aufpreis zu den metas...
hoffe ich nerve noch nicht mit der blöden fragerei.

Welche Alevas könntest du für 630€ kriegen?
Wenns die Stand LS sind ists ein guter preis, aber dann würde ich auch den rest aus der Serie kaufen

Kauf dir nicht halbes , da wirste nicht mit glücklich und kaufst am ende nur doppelt

es sind die stand-LS.

http://www.digitrend.../Stand/Heco//E522865

ist echt günstig, aber gemeinsam mit dem restlichem set wird mir das ganze dann doch zu teuer. ausserdem denke ich das die metas für meine ansprüche auf jeden fall genügen sollten. als AVR wirds warscheinlich der onkyo 606 werden.

Hallo zusammen, hab mal ne Frage.

Habe im Moment Heco Victa 500 zu Hause, möchte aber umsteigen auf ne größere Heco-Serie.
Lohnt sich der Kauf von Aleva oder Celan im Vergleich zu den Metas? Auch unter Berücksichtigung auf den Preis, also sind die soviel besser, dass sich der Mehrpreis lohnt?

Hallo zusammen, hab mal ne Frage. Habe im Moment Heco Victa 500 zu Hause, möchte aber umsteigen auf ne größere Heco-Serie. Lohnt sich der Kauf von Aleva oder Celan im Vergleich zu den Metas? Auch unter Berücksichtigung auf den Preis, also sind die soviel besser, dass sich der Mehrpreis lohnt?

also ich kann es nicht wirklich beurteilen, weil ich selbst nur die Celan gehört habe.

was man allerdings immer so in den Hifi-Zeitschriften und hier im Forum liest, deutet darauf hin, dass sich die Mehrinvestition lohnt.

soweit ich weiss ist allerdings der Preisunterschied zwischen Victa u. Metas grösser als zwischen Metas u. Celan, und ähnlich verhält es sich mit der Klangqualität. d.h. von Victa zu Metas ist der Unterschied grösser als von Metas zu Celan.

und jetzt ist ja auch noch die neue Serie Celan XT rausgekommen, welche die Celan ablöst. ich würde schauen, dass ich noch günstige Auslaufmodelle der Celanserie bekomme.

Danke für die Antwort.
Das mit dem größeren Sprung von Victa auf Metas als die Sprünge danach habe ich auch schon gehört. Und die Metas klingen wirklich besser, die habe ich schonmal gehört.

Welche mir auch sehr gut gefallen, sind die Aleva. Was mich da sehr wunder ist, dass die Aleva in der Bucht wesentlich mehr kosten, als die Celan. Bei Online-Händlern jedoch ein ganzes Stück günster sind als die Celan und bei Heco auf der Seite auch zwischen den Metas und Celan aufgestellt sind, also eigentlich die Zwischenserie der beiden.

Leider habe ich die beiden noch nicht gehört. Kennt jemand einen Laden in der Nähe von Wuppertal, wo ich mir alle drei oder vier mal anhören kann?

Hallo zusammen,

ich habe mir die Celan 800 bestellt, für Stereobetrieb an einem kleinen Onkyo A-9155. Ich möchte euch fragen, an welchem Stereo-Vollverstärker ihr eure 800er betreibt und ob ihr damit zufrieden seid.

Habe gelesen, dass der Marantz PM-15S1 das Non-Plus-Ultra sein soll, aber bei dem Gerät scheint keine Loudness-Funktion vorhanden zu sein, was mich schon stören würde, denke ich.

(Die Lautsprecher hab ich noch nicht testen können, wollte nur interessehalber mal fragen.)

Hallo,

ich liebäugel auch zur Zeit mit der Celan 800, habe sie aber noch nicht hören können. Kennt jemand einen Händler, der die Celan 800 in der Ausstellung hat im Großraum Duisburg, so dass man sie hören kann?

@jaensn: wo hast du deine denn bezogen? zu welchem Kurs?

Gruß
Werner

Hab bei eBay geschaut und einen Händler gefunden, der noch acht Paare hatte. 900,-€ versandkostenfrei.

werner0407 schrieb:

Hallo, ich liebäugel auch zur Zeit mit der Celan 800, habe sie aber noch nicht hören können. Kennt jemand einen Händler, der die Celan 800 in der Ausstellung hat im Großraum Duisburg, so dass man sie hören kann? @jaensn: wo hast du deine denn bezogen? zu welchem Kurs? Gruß Werner

geh zu mediamarkt und hör dir erstmal die celan 700 an...wenn du sie dir angehört hast stell dir das was du gehört hast mit ein wenig mehr bass vor dann weißt du ungefähr wie die 800er spielen...empfehle aber jedem eher die 700er da,da die 800er nicht so gut abgestimmt(also viel zu basslastig) sind,sodass das ganze nicht ganz so homogen klingt.Den Fehler wollte heco nicht mehr machen und hat deswegen die xt 901er nicht mit 3 tieftönern sondern mit dann 2 etwas größeren tieftönern (als bei den 701ern)ausgestattet

Gruß fabi49

Fabi49 schrieb:

Den Fehler wollte heco nicht mehr machen und hat deswegen die xt 901er nicht mit 3 tieftönern sondern mit dann 2 etwas größeren tieftönern (als bei den 701ern)ausgestattet Gruß fabi49

glaubst du, oder weißt du?

Fabi49 schrieb:

empfehle aber jedem eher die 700er da,da die 800er nicht so gut abgestimmt(also viel zu basslastig) sind,sodass das ganze nicht ganz so homogen klingt.

Kann ich so nicht bestätigen.

Die 800er haben meinem Hörempfinden nach lediglich höhere Pegelreserven sowie mehr Tiefgang als die 700er. Schlechter abgestimmt sind sie nicht.

jaensn schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir die Celan 800 bestellt, für Stereobetrieb an einem kleinen Onkyo A-9155. Ich möchte euch fragen, an welchem Stereo-Vollverstärker ihr eure 800er betreibt und ob ihr damit zufrieden seid. Habe gelesen, dass der Marantz PM-15S1 das Non-Plus-Ultra sein soll, aber bei dem Gerät scheint keine Loudness-Funktion vorhanden zu sein, was mich schon stören würde, denke ich. (Die Lautsprecher hab ich noch nicht testen können, wollte nur interessehalber mal fragen.)

für die 800er brauchst du sicher kein loudness !!!!!
ist eh nur klangverfälschung !!!

geh zu mediamarkt und hör dir erstmal die celan 700 an...wenn du sie dir angehört hast stell dir das was du gehört hast mit ein wenig mehr bass vor dann weißt du ungefähr wie die 800er spielen...empfehle aber jedem eher die 700er da,da die 800er nicht so gut abgestimmt(also viel zu basslastig) sind,sodass das ganze nicht ganz so homogen klingt.Den Fehler wollte heco nicht mehr machen und hat deswegen die xt 901er nicht mit 3 tieftönern sondern mit dann 2 etwas größeren tieftönern (als bei den 701ern)ausgestattet

hör doch mal auf die 800er schlecht zu reden !!! die sind nicht schlecht abgestimmt, du magst das nur nicht !!!
da ich musik grundsätzlich source direkt höre kann von übermäßigem bass keine rede sein. und wer sich einen lautsprecher mit 3 18er basschassis kauft weiß wohl das da was im tieftonbereich passiert.


gruß

stephan

LaazarusLong schrieb:

hör doch mal auf die 800er schlecht zu reden !!! die sind nicht schlecht abgestimmt, du magst das nur nicht !!! da ich musik grundsätzlich source direkt höre kann von übermäßigem bass keine rede sein. und wer sich einen lautsprecher mit 3 18er basschassis kauft weiß wohl das da was im tieftonbereich passiert. gruß stephan

ich will auf keinen fall die 800er schlecht reden meinte nur das das ganz bisschen zu doll basslastig ist und daher nicht perfekt abgestimmt wie bei den 700ern---aber denke mal dann das man das durch "direct" funktion am amp ausgleichen kann,da dann eher auf bass verzichtet wird...

aso zum jaensn wollte ich sagen das die loudness taste völlig überflüssig ist(empfinde ich so).Da stimm ich laazaruslong zu das ist eher klangverfälschung es reicht auch völlig aus den bass ein bisschen mehr aufzudrehen man will ja die musik genießen und nicht zu gedröhnt werden

gruß fabi49

Das finde ich an meinem alten Sony so schön, der hat statt Loudness einen "super Bass" oder "Bass Boost" Knopf, da werden nur die tiefen Frequenzen verstärkt und wenns zu doll ist, dreht man den normalen Bass-Regler etwas zurück, sowas sollte jeder Receiver haben.

Und wo ich ja ganz von ab bin, sind Surroundreceiver zum Stereo hören. Hatte mir (auf grund der guten Testbewertungen im Stereo-Betrieb) mal dieses Jahr nen Denon 2308 gekauft. Den habe ich aber nach ner Woche wieder in der Bucht vertickt, weil auch der im Stereo gar nicht geht.
Weiß nicht, ob es da vernünftige Surrounds gibt, die das können, aber ich bleibe dann lieber bei Stereo.

wuchst schrieb:

Das finde ich an meinem alten Sony so schön, der hat statt Loudness einen "super Bass" oder "Bass Boost" Knopf, da werden nur die tiefen Frequenzen verstärkt und wenns zu doll ist, dreht man den normalen Bass-Regler etwas zurück, sowas sollte jeder Receiver haben. Und wo ich ja ganz von ab bin, sind Surroundreceiver zum Stereo hören. Hatte mir (auf grund der guten Testbewertungen im Stereo-Betrieb) mal dieses Jahr nen Denon 2308 gekauft. Den habe ich aber nach ner Woche wieder in der Bucht vertickt, weil auch der im Stereo gar nicht geht. Weiß nicht, ob es da vernünftige Surrounds gibt, die das können, aber ich bleibe dann lieber bei Stereo.

Ja klar gibt es auch Surround Receiver, die gut in Stereo klingen.
Das du mit dem Denon 2308 nicht zufrieden bist ist klar.
Da hättest dir du mindestens einen Denon 3808 kaufen müssen.

Hallo, liebe Heco Gemeinde.

Da ich zur Zeit auf der Suche nach einem guten aber erschwinglichem Surround System bin, das ich nach und nach zum 5.1 System ausbauen möchte, hab ich mir die Victa Reihe mal angesehen. Die gefallen mir eigentlich ganz gut im Preis/Leistungs Verhalten.
Aber da ich gerne vorschnell handel, habe ich mir heute bei der Bucht ein paar 500`er Celan für 500 € ersteigert.
Nun zu meiner eigentlichen Frage, war das eine gute, oder eher ne schlechte Idee ?
Und kann ich die LS später mit anderen Heco Modellen kombinieren ?

MFG

MasterChiefSun schrieb:

wuchst schrieb: Das finde ich an meinem alten Sony so schön, der hat statt Loudness einen "super Bass" oder "Bass Boost" Knopf, da werden nur die tiefen Frequenzen verstärkt und wenns zu doll ist, dreht man den normalen Bass-Regler etwas zurück, sowas sollte jeder Receiver haben. Und wo ich ja ganz von ab bin, sind Surroundreceiver zum Stereo hören. Hatte mir (auf grund der guten Testbewertungen im Stereo-Betrieb) mal dieses Jahr nen Denon 2308 gekauft. Den habe ich aber nach ner Woche wieder in der Bucht vertickt, weil auch der im Stereo gar nicht geht. Weiß nicht, ob es da vernünftige Surrounds gibt, die das können, aber ich bleibe dann lieber bei Stereo. Ja klar gibt es auch Surround Receiver, die gut in Stereo klingen. Das du mit dem Denon 2308 nicht zufrieden bist ist klar. Da hättest dir du mindestens einen Denon 3808 kaufen müssen.

Genau da liegt das Problem, möchte nicht über 1000€ für nen AV-Receiver ausgeben.
Das Geld gebe ich lieber die Lautsprecher aus.

ah das muß schon passen !!
der verstärker ist wichtiger als du denkst !!
er ist das herz einer jeden anlage und sollte auf keinen fall vernachlässigt werden.

gruß

stephan

Da hast du auch wieder Recht.
Es wird auch nicht vernachlässigt, sondern in 2009 durch einen NAD-Vollverstärker wirkungsvoll zu neuem Leben erweckt. Oder vll doch nen neuen Sony mit Bass Boost.

Habt mir gestern im Media Markt mal die Heco Aleva 500 angehört, klingen echt super. Leider standen noch ne Menge anderer LS davor, sodass der Ton nicht wirklich sauber durch kam.

Tach beisammen,

Nach langem rumeiern, was ich mir den jetzt zulegen sollte, hat mich mein Weg mehr durch zufall in den Media Markt geführt.

Naja gut mal n paar Boxen weit über meiner Preisklasse anhören... wollt ja eigentlich nur ein paar nahfeldmonitore oder so...

joa - toller Sound - uff 700 Euro/Stück - nee

weiter rumgelaufen gehört und gehört und plötzlich bleib ich stehn. Was war das da für ne Box? Die klang echt gut. Mit der VErmutung es wieder mit einer 700 euro/Stück zu tun zu haben hingelaufen, draufgeschaut
- Heco Metas 500 250/Stück -
Erstmal verwunderung. Verdammt doch mehr Zeit nehmen, komm ich halt zu spät zum Filmeabend mit den Kollegen.
Gehört, ausprobiert und zwischen weitaus teureren Modellen geswichted.

Was soll ich sagen - die HEco hat mich begeistert. Eigentlich wollte ich nicht so viel Geld ausgeben, aber die Box hat mich hellauf begeistert. Also hab ich bissl gehandelt und zugeschlagen.
Gleich ne Wand eingerissen und das winzige 12 qm Zimmer bissl vergrößert :-)

Besitze die Metas jetzt erst zwei Wochen - Eingespielt sind sie als Aussteller sowieso :-) und möchte sie nicht mehr missen.

Mein Prob jetzt ist nur, ich hab noch nen alten Sony-Stereo-Amp, hat gute 20 JAhre aufm Buckel und schlatet immer mal wieder einfach aus.
Mit dem jetzt gewachsenen Wohnzimmer könnte ich mir natürlicha uch 5.1 vorstellen. Aber erst in nem halben JAhr oder so. Nen neuen Verstärker brauch ich aber jetzt - Musik werd ich auch weiter in Stereo genießen - und Preislich will ich jetzt nicht mehr soviel ausgeben.

Denkt ihr der Denon 1509 würde mir die nötigsten Dienste tun?
Auch zu Anfang für ein bisschen Musik?

Gruß Green

Edit: Hergott ich kann auf der Tastatur echt net tippen... Naja Hirn denkt schneller als die Finger schreiben :-) Sorry für die Tippfehler.

Mal ein Tip für die, die neue Hecos kaufen wollen.

Guckt mal in der Bucht nach.
Hirsch-Ille hat da Heco Metas 500 für 382€ das Paar inkl. Versand und Metas 700 für ca. 490€ das Paar inkl. Versand. Da hab ich noch keine günstigeren Angebote gesehen, auch nicht im Netz, geschweige denn beim normalen Händler.

@Green31

dann besorg dir doch nen BILLIGEN NADvollverstärker die sind güstig UND KLINGEN KLASSE und der wiederverkaufswert ist ja für so kurze zeit nicht zu verachten.


den hier NAD C 315BEE gibts für 350 im netz.

Hi LaazarusLong,

Ich bin ganz ehrlich ich war vor meinen Hecos keinen tollen Sound gewöhnt - war für mich immer eher unwichtig. Das hat sich jetzt ein bisschen verändert. Aber die ganzen Möglichkeiten und Meinungen, die ich in den letzten beiden Wochen gehört und gelesen haben überfordern mich ein bisschen.

Ganz ehrlich ich höre die Musik gerne auf den Stereo Boxen, Filme finde ich in 5.1 (hab mir mittlerweile ein gutes System angehört) auch klasse. Aber ich habe einfach keine Lust nacher ein RAck mit zig verschiedenen Geräten zu haben, oder drei, vier mal was zum übergang zu verkaufen und wieder zu verkaufen.

Ich will einfach eine Kompromisslösung, ich denke, da ich keine extremen Anforderungen an Pegel usw. stelle, ist für mich ein AV-Reciever um die 300 euro ganz okay.

Desweiteren gehen die Aussagen ja weit auseinander, dass man bei niedrigen Pegel überhaupt unterschiede zwischen Stereo-VErstärker und AV-Reciever hört.

Ich habe mir den Denon 1509 jetzt mal bestellt, ich habe dann immer noch zwei Wochen, wenn er mir gegen meinen alten Sony nicht gefällt, ihn zurück zu schicken.

Aber danke für den Tipp

@wuchst: Mensch, hätteste das mal 2 Wochen früher gesagt :-)

Gruß Green

Hallo,
ich überlege mir zur Zeit ein Paar gebrauche Celan 700 zuzulegen, nun weiß ich aber nicht ob mein Verstärker dafür reicht: Ich hab den Yamaha AX-497. Wäre nett wenn mich da jemand beruhigen könnte

mehmo schrieb:

Hallo, ich überlege mir zur Zeit ein Paar gebrauche Celan 700 zuzulegen, nun weiß ich aber nicht ob mein Verstärker dafür reicht: Ich hab den Yamaha AX-497. Wäre nett wenn mich da jemand beruhigen könnte :Y

also ohne ihn jemals gehört zu haben würde ich sagen, dass du beruhigt sein kannst. du wirst sicher noch eine Qualitative steigerung mit einem anderen Amp ereichen können, aber mit dem was du jetzt hast wirst du auch glücklich werden können...

dan will ich mal gleich fragen ob jemand weiß wo man die heco vitas 300 kaufen kan ich find nämlich nichts im i-net ! :-/

vitas werden seit 3 jahrn nicht mehr gebaut.
mit glück bei ebay, aber alternativ vielleicht
die nachfolgerin victa ?

kai321 schrieb:

dan will ich mal gleich fragen ob jemand weiß wo man die heco vitas 300 kaufen kan ich find nämlich nichts im i-net ! :-/

also ich hätte victa 200. wenn du die haben willst, kannst du sie gerne haben... ^^

Ich hätte noch zwei 500er, die ich demnächst abgeben möchte, falls du Interesse hast.

nein dnake hamin4000 ich wollte mir 2 boxen für forne holen und die sollten zu meiner center heco vitas center 2 passen den sub hab ich auch von vitas naja fill werd ich die center verkaufen und mir dan ne center und 2 forder boxen holen schade das die Heco Metas 300 nicht auch in buche/silber gibt :-/
ich werde mir fill 2 von den canton Le 130 holen und 1 center (Canton LE 150 CM) auch in buche silber
hätte zwar lieber heco aber die victa serie find ich obtisch net gut und alles was drüber ist ist auch vom geld her zu teuer ! :-/

kai321 schrieb:

nein dnake hamin4000 ich wollte mir 2 boxen für forne holen und die sollten zu meiner center heco vitas center 2 passen den sub hab ich auch von vitas naja fill werd ich die center verkaufen und mir dan ne center und 2 forder boxen holen schade das die Heco Metas 300 nicht auch in buche/silber gibt :-/ ich werde mir fill 2 von den canton Le 130 holen und 1 center (Canton LE 150 CM) auch in buche silber hätte zwar lieber heco aber die victa serie find ich obtisch net gut und alles was drüber ist ist auch vom geld her zu teuer ! :-/

Was für ein Text

Hehe, wird anstrengend für die Augen das zu lesen

Sooo, nachdem ich meine Celan 700 nun schon knappe 2 Monate habe, wollte ich mal meine Erfahrungen und Einschätzungen dazu einstellen.

Mein "erstes mal" mit der Celan hatte ich zum Probehören in einem Studio. Eigentlich war ich gerade dabei mir ein "billiges" 5.1 System auszusuchen. Aber die Neugier und das Schicksal *g* lenkten mich in den Stereo-Bereich wo dann auch sie standen. Diese wunderschönen, traumhaften Celan 700. Meines erachtens standen sie überhauptnicht optimal, eingequetscht zwischen zig Boxen, fast ohne Wandabstand und viel zu weit auseinander für den gegebenen Hörabstand. Nachdem ich ein paar günstigere Standboxen gehört hatte, fragte ich, ob denn mal die Celan angeschmissen werden könnte.
Der Verkäufer ging meinem Wunsch nach und nun saß ich da, in einem billigen Klappstuhl vor einer Wand aus zig Boxen. In meinem Kopf war zu dieser Zeit in etwa dieser Gedanke: "Oh mann, wieder den unfähigsten aller MM Verkäufer gefunden, es kann doch wohl nicht so schwer sein, dass NUR die Celan laufen und der ganze restliche Rotz mal für ne Minute abgestellt wird". Dementsprechend machte ich den VK darauf aufmerksam, das er bitte alle anderen Boxen abstellen solle, worauf er mir antwortete, dass NUR die Celan laufen. Gedanke: "Logisch nur die Celan, vielleicht sollte ich einfach gehen, der Mann ist am Ende und zu fertig mit der Welt um einen Schalter zu drücken ".

Naja, klein Marco lief dann die Wand ab und hielt sein Ohr an jede der aufgestellten Boxen und fand heraus das tatsächlich NUR DIE CELAN LIEFEN! "Da muss ein Trick sein, das sind 2 Boxen in mind. 7 Meter Abstand, unter be$$"*3n Bedingungen, hier ist was faul". Ich war reif dafür das Potential dieser göttergleichen Schallwandler weiter zu erfahren. Naja kurz gesagt, 30 minuten später hatte ich meine 5.1-Mission vergessen, verdammt und mir gewünscht niemals so töricht gewesen zu sein denken zu können, dass so etwas (günstiger als die 2 Celan) "Musik" produzieren kann. Die Höreindrücke die ich dort bekommen habe, haben mich wirklich fasziniert und mit dem üblen Stereo-Virus infiziert. Seit diesem Tag war ich Lost in Hifi, abgekapselt von jeglicher Vernunft und Rationalität.

Nach ein wenig Recherche im Inet und noch einer Hörsession war die Celan endlich mein. Was für ein wunderschöner Tag. Meine Eltern waren zu dieser Zeit im Urlaub und da die Platzverhältnisse dort "geringfügig" besser sind als bei mir, habe ich meine Schätchen dort zum erstenmal unter eigenen Bedingungen aufspielen lassen. In einem 50qm Raum, komplett freistehend mit einem Stereodreieck von ~3m Seitenlänge. Es war einfach unfassbar schön, ich kam den ganzen Tag nichtmehr von der Couch hoch und wollte immer weiter geniessen. Katie Meluas seidene Stimme, das traumhaft produzierte Brothers in Arms, Rocksymphonies, oder die blitzsauberen Effekte eines Michael Jackson - dangerous haben mir den Rest gegeben. Ich meine es ernst, wenn ich sage, dass ich vorher noch nie so Musik gehört habe. Die lokalisierung der instrumente, die abartige Bühne, die absolute schockierende Klarheit, wunderbar und das alles bei sehr ordentlichen Pegeln Zu der Zeit war sogar nur ein billiger Onkyo TX-SR505 angeschlossen der schon ausgezeichnete Arbeit leistete.

Danach habe ich das ganze in meine Wohnung gebracht die leider weniger optimale Verhältnisse bietet. Das ist tatsächlich deutlich zu hören, aber es macht immer noch unheimlich Spaß.. Allerdings habe ich die kleien 22qm Bude komplett auf meine Hörbedürfnisse ausgerichtet und nicht erst den Raum gestaltet und dann die Anlage irgendwohin gequetscht. Inzwischen habe ich mir einen ordentlichen Stereoverstärker besorgt, der bei hohen Pegeln nochmal deutlich sauberer arbeitet und alles noch etwas besser akzentuiert.

Fazit: Ich bin SO froh über meine Entscheidung, auch wenn sie dauerhaft Geld frisst, da immer mehr und besseres her muss und ich es kaum aushalte bis ich endlich irgendwohinzeihen kann, nur um optimale Raumverhältnisse zu haben.
Danke an Heco, das ihr mich verzaubern konntet, danke an sauber produzierte Musik die sich den "loudnesswars" entzieht, und natürlich danke an das Board das mir immer spitzen Hilfestellung gegeben hat.

Hier noch ein paar Bilder:







Entschuldigt die grausige Bildqualität, habe keine Digicam und meine Handycam ist unbrauchbar.

Grüße,

Marco

Toll, noch einer der sich von Heco Boxen verzaubern lassen hat^^

Was hast du denn jetzt für nen Verstärker dran?

Ich habe mich letztendlich doch für nen Stereo-Amp entschieden, der Denon PMA 700 ist es geworden - klasse Teil, arbeitet wirklich nochmal ein paar Feinheiten raus, warmes Klangbild, phantastisch!

Gruß
Green

Ich habe jetzt einen 1988er 19kg Kenwood KA-D1100EX dranhängen, der hat auch ein paar mehr Reserven als der kleine Onkyo Habe den Kenny aus dem Keller ausgegraben und wollte ihn eigentlich verkaufen und mir den NAD C325 + NAD PP2 für meine Stereo-Zwecke kaufen. Glücklicherweise habe ich mal im Forum hier nachgefragt was denn der Kenny so kann und bin dann zum Entschluss gekommen Ihn selbst zu benutzen anstatt mir NADs zu holen. Und bisher bereue ich nichts!

Die nächste Anschaffung die dringend nötig wäre ist ein ordentlicher Raum, aber das ist halt nich so einfach wie mal eben kabel wechseln

Gruß,

Marco

Ja das mit dem Raum kenne ich auch gut

Hab bei mir alles n bisschen umgestalten müssen als die Heco's kamen und eine steht trotzdem noch unter ner Schräge, was den Bass doch noch etwas verstärkt... naja das ewige Problem der Raumakustik halt, wenn man das Haus net selber gebaut hat

Wenn ich Zeit habs stell ich mal n paar Bilder rein

Gruß
Green

ja zeichemol, bin gespannt.

So, leider nur Handy Kamera^^

Zuerst sei gesagt,

Der alte Mitsubishi Röhren-TV der da noch steht wird samt dem ollen Schreibtischteil auf dem er steht durch nen Samsung-LCD ersetzt und drunter kommt irgendwas wo dann auch der Reciever und der PMA-700 Platz finden aber da muss ich noch auf den Mann im roten MAntel mit dem weißen Bart warten

Bild von der "ungünstigen Ecke"
http://img201.imageshack.us/img201/3352/foto0822cl5.jpg

Bild vom gesamten
http://img81.imageshack.us/img81/6999/foto0832zh2.jpg

Was fürn LCD solls werden? Also wieviel zoll? Bei mir stehen Anfang nächsten Jahres 42" oder 46" an. Dann sieht meine Wand nicht mehr so leer aus

*doppelpost*
Lässt Du die Boxenabdeckung drauf? Ich finde die Metas/Celan sehen einfach nur GÖTTLICH aus ohne Abdeckung. Ich werde nie satt die anzuschauen. einfach wunderbar

Habe auch an sowas zwischen 40 und 46 Zoll gedacht, hoffe die Preise fallen in nächster Zeit noch etwas.

Tendiere Markentechnisch zu Samsung, weil ich da mit Pc-Monitoren schon ganz gute Erfahrungen gemacht habe, auch Garantietechnisch.

Meine Bugetgrenze liegt so zwischen 1000 und 1200 Euro und das wäre dann doch absolutes Maximum.

Aber Full-HD sollte er schon sein.
Mal schaun wie sich das entwickelt

Edit:
Ich weiß nicht. sehen wirklich schick aus ohne, aber ich hab irgendwie Angst das irgendwas mal dagegen stößt... ich weiß da bringt der Stoff auch nicht viel aber irgendwie...^^

joa ohne abdeckung is schöner

Achje ihr habt recht^^

Ich glaub ich mach die Abdeckung wirklich runter...

in echt sieht das wirklich noch besser aus als auf den Fotos...

ist trotzdem fast nen verbrechen die boxen in so ne kleine ecke zu stellen.

Ja ich weiß ja, hab aber im Moment kaum eine andere Möglichkeit. Naja der Sound ist trotzdem ganz gut auch wenn der bass aus der Ecke etwas lauter klingt.