Elac-Fan Thread

Ernst_Reiter (Beitrag #18317) schrieb:

Vela FS 409 aus einem Test. Zumindest die 409 scheint auf den hohen HT ausgelegt zu sein. "Ein Wort noch zur räumlichen Abbildung: Hier war ich doch etwas in Sorge, weil ja der Hochtöner doch deutlich über der Sitz-position angeordnet ist. Entwarnung: Auch die Rauminformation wird in Tiefe wie Breite optimal wiedergegeben, wobei man die Gesamtgröße der virtuellen Bühne bei der FS 409 sehr gut über den Abstand der Boxen zueinander und die Einwinkelung zum Hörplatz steuern kann." erst über 10 kHz nehmen seitlich die Höhen ab. Vertikal scheinen sie komplett unproblematisch zu sein. bei der bass-tiefe scheiden sich die geister, aber wie man so liest, nimmt sich fast jeder für Elac subs dazu.

Bei den Concentros 507/509, auch wenn Gehäuse "unscheinbar" für Bassreflex aussehen sollte, haben die gegenüberliegenden
Sub's ordentlich Dampf und wäre Sub störend (ich höre viel Elekontrik - siehe Tidal Playlist in meiner Sig - die nutze ich auch für Basstests).

Kurzes update - zum Hörtest Elac vs. Wharfedale Die EVO 4.4 klangen im Vergleich zur FS 267 als hätte man vergessen bei der EVO die Schutzhülle abzunehmen :-) Hätte nicht gedacht, daß hier die AMT Unterschiede so groß wären.
Letztendlich haben wir uns dann doch für die Vela FS 407 als Vorführ-LS entschieden

orka (Beitrag #18335) schrieb:

Elac vs. Wharfedale ..... klangen als hätte man vergessen bei der EVO die Schutzhülle abzunehmen....

(es liegt zwar weniger an den AMTs als an der abstimmung, aber) alles andere als obiger eindruck hätte mich verwundert.
Gute entscheidung! gratulation!

Ja genau, die Evo sind im Hochtonbereich abfallend abgestimmt, zudem strahlt der Elac AMT breiter ab
https://www.connect....r-u-Frequenzgang.jpg
Die Elac 407 hingegen hat einen ansteigenden Hochtonbereich:
https://i-fidelity.n...Frequenzgang_hor.jpg

Prim2357 (Beitrag #18337) schrieb:

Ja genau, die Evo sind im Hochtonbereich abfallend abgestimmt, zudem strahlt der Elac AMT breiter ab Die Elac 407 hingegen hat einen ansteigenden Hochtonbereich:

und das laßt sich meiner meinung nach auch mit klangregelung nicht mehr wirklich ändern.
ist wie ein unterbelichtetes photo mit bildbearbeitung auf zu hellen; das wird nichts....

orka (Beitrag #18335) schrieb:

Letztendlich ... Vela FS 407 ...

Ja schön Glückwunsch orka !

Von mir auch viel Spaß mit ihnen

orka (Beitrag #18335) schrieb:

Die EVO 4.4 klangen im Vergleich zur FS 267 als hätte man vergessen bei der EVO die Schutzhülle abzunehmen :-) Hätte nicht gedacht, daß hier die AMT Unterschiede so groß wären. ...für die Vela FS 407 als Vorführ-LS entschieden

gute Entscheidung - Glückwunsch.

Dann stimmt mein Eindruck von diesem AMT, so wie ich ihn in #18330 bzw. #18051 beschrieben hatte, auch dazu. Es dürfte sich somit auch um dieses Exemplar der Evo handeln . Obwohl ich den selbst sogar etwas heller abgestimmt hatte, kommt er nicht (wegen der Größe und Gesamtqualität) nicht an die Feinheit des Elac-AMT ran. Kostet dafür auch einiges weniger und macht seine Sache eigentlich auch nicht schlecht (wenn man keinen Vergleich kennt ).

Viel Spaß beim Ausrichten der Aufstellung der Elac und anschließendem Musikgenuß.

Ja mein Sohn ist happy mit seinen Vela FS 407 ..... allerdings ist sein Hörraum auch nur ca. 22qm.
Wir hatten die LS nochmal bei mir zu Hause mit meinen Vela 408 auf ca. 40qm verglichen - da fallen sie dann doch deutlich ab

Guten Tag in die Runde,

nachdem ich bei einem Händler mich durch die verfügbaren Marken gehört hatte bin ich irgendwann bei den Vela 408 gelandet. Eigentlich sollte maximal bei 3,5k Ende sein aber die Solano FS 287 klang seltsam wie hinter dem bekannten Vorhang. Die Vela 407 war super und sollte es sein aber der fehlte im Raum (30m² und knappe 4m Hörabstand) einfach die Sicherheit. Die 408 hatte dann alles, zumindest vorerst nur im Testraum. Nun zur Frage: Er sprach nur um den Preis herum als ich mal direkt nachgefragt habe. Gibt es bei Elac ähnliche Verträge mit unverhandelbaren Preisen wie bei B&W? Kann ja sein und er kann gar nichts dafür auch wenn er vielleicht gern wöllte.

Ich hoffe meine Frage ist nicht unhöflich, ansonsten lösch ich sie natürlich sofort.

Die Preisfindung erinnert mich gerade bei Boxen oft an den berühmt berüchtigten Teppichhändler aus Fernost.

Sicher soll auch der Händler eine vernünftige Entlohnung für seine Aufwände haben, aber oftmals sind die Boxen UVP's Mondpreise.

Wie gesagt, 5.2 war sein Angebot, ansonsten gäbe es ja noch Finanzierung Ich will nur nicht so extrem direkt hingehen und sagen: für 4 nehm ich sie mit, sonst lass sie halt im Lager stehen. Aber vielleicht braucht es das, wollte bisher einfach freundlich sein und der Händler soll ja auch für seine ganze Mühe bezahlt werden.

Tommy_Uber (Beitrag #18344) schrieb:

Gibt es bei Elac ähnliche Verträge mit unverhandelbaren Preisen wie bei B&W?

Alles ist verhandelbar, das Märchen von "Festpreisen" bei B&W (oder egal welchem Hersteller) ist überholt....

Tommy_Uber (Beitrag #18344) schrieb:

Gibt es bei Elac ähnliche Verträge mit unverhandelbaren Preisen wie bei B&W?

Mein Stand aus 2017 ist folgender:

Rabatte bis 30% bei Neuware und sogar bis 40% bei B-Ware (die direkt von der Elac B-Waren-Liste geordert werden konnte).

Die Auskunft kam damals von einem Händler mit dem ich seit 1985 Kontakt und sehr gute Geschäftsbeziehungen habe.

Die Extrem-Rabatte hängen natürlich vom Auftragsvolumen ab und davon, was für ein guter Kunde man ist/war.

Das waren aber schon sehr spezielle Preise und ich kann nicht sagen, ob das heute noch so möglich ist.

Ich würde mal behaupten, dass 10 - 20% immer noch drin sein müssten.

Dass die Hersteller Firmen Festpreise vorschreiben soll es zwar (durch die Hintertür) geben, offiziell ist es aber nicht zulässig bzw. rechtswidirg.

Ich habe es auch nur hier gelesen.

Die Preise scheinen aber tatsächlich behandelt zu werden wie Gehaltsgrößen in Firmen. Nur ja niemand was sagen, sonst könnte man ja sehen, das der nächste eben auch diesen super duper einmaligen Preis bekommen hat der einen ja den Händlervertrag kosten kann wenn er denn rauskäme.

Mir wären ja auch 15% und bei Beratung 10% völlig ok.

Ruf doch mal hier an. Aber nicht zu jeder Uhrzeit
https://www.bonsaima...elegenheit-hifi.html

Ich hab mir vor 3 Monaten erst die Regallautsprecher + Center von der Uni-Fi Reference gekauft.

War bei einem HiFi-Händler in der Umgebung und der gab beim Angebot gleich mal 10% Nachlass, ohne Nachfrage meinerseits.
Mussten zwar bestellt werden, waren aber innerhalb einer Woche da.

Hallo,
das ist mein Haus-und Hofhändler dem ich absolut vertraue. Die Preise sind durch die Bank weg top wenn man mit den Jungs spricht.
MD Sound

Wenn ein Herr Poklinski, oder Polle am Telefon ist, richtest einen Gruß vom Peter aus Oberthulba aus

Gruß Peter

Oder einfach mal die Preise in Österreich vergleichen
z.B. MediaMarkt Salzburg Europastraße

JS-Movie (Beitrag #18353) schrieb:

Oder einfach mal die Preise in Österreich vergleichen z.B. MediaMarkt Salzburg Europastraße :prost

Nach DE liefern dürfen die aber nicht mehr. Müsste man also selbst abholen.

Nach DE liefern dürfen die aber nicht mehr. Müsste man also selbst abholen.

Richtig, ich habe von dem ersparten gleich ein paar Tage Urlaub in Salzburg gemacht

Da, md-Sound und bonsai schon genannt wurden, wäre das noch eine Adresse: https://csmusiksyste...cb9fce008704bf78f7fa

Ist auch einer der größeren Abnehmer von Elac!

Dennoch sollte man die Entwicklung und die Nachlässe im Auge behalten - könnte sein, dass das mit Megarabatten schwieriger wird!

Ich habe jetzt bei einem netten Herren bestellt und kann mich über einen meiner Meinung nach sehr guten Preis freuen. Vielen Dank für die vielen Tipps zu Händlern. Den Bonsai hatte ich tatsächlich komplett ausgeblendet, manchmal vergisst man das er ja auch Händler ist.

Werde das Ganze zwar jetzt mit einem Trip durch die Republik verbinden aber auch dann lohnt sich das dicke, selbst bei diesen Spritpreisen.

Nun beginnt das große Warten bis sie da sind und ich die Zeit habe sie abzuholen.

Werde dann definitiv hier berichten und freue mich riesig.

Na Super das freut mich. Viel Spaß und gute Fahrt.
Freu mich auf dein Bericht.

Vorfreude ist gut, wenn die LS da sind wirds noch gesteigert...

Bericht nehmen wir gerne...

Ich habe jetzt bei einem netten Herren bestellt

Prima, was ist es denn jetzt geworden und wo hast du bestellt?

Ich habe mich dann letztendlich für einen Händler im Ruhrpott (Hifi-Audio in Düsseldorf) entschieden. Mal ein Alt trinken.

Bei den Lautsprechern wurden es die Vela 408 in weiß.

PS: das ist jetzt irgendwie länger geworden, sorry

Wir hatten vorher in verschiedenen Läden Fischer&Fischer SN 170 gehört. Alle folgenden Lautsprecher an einem, nämlich meinem Cambridge AXR 100. Ich weiß, der ist mit den 408 etwas überfordert aber die waren bei Kauf und vor dem Umzug nicht geplant . Coole Dinger, untenrum schön voll und auch sonst geil, vor allem haptisch wegen dem Schiefer. 4.5k waren aber doch zu viel (Budget war eigentlich maximal 3,5k). Mein Portemonnaie japste nach Luft. Vela *Hust* Die Optik war aber leider beim Schiefer schon vorbei, der Rest fiel da raus.

Dagegen gehört wurde die Sonus Faber Sonetto 3. Ein seehr schöner Schallwandler, das können sie die Italiener, perfekte Verarbeitung aber da fehlte untenrum alles. Vielleicht schön für Klassik aber der gesammte Bassbereich fehlte. Es klang eher wie ein besseres Küchenradio. Sehr Schade. Etwas unfair war der Vergleich zwar auch vom Preis her SF mit 3k, aber da muss sie durch.

Nächster Laden:

Dynaudio Evoke 30 gegen Audio Physic Classic 8: Der WAF hat die Scala gesprengt bei der Evoke. Klein, schlank und in Nussbaum, seehr hübsch wie sie sagt. Der Sound umarmend, Bass gut, nicht so knackig wie die F&F (der Schiefer ist da brutal) aber gut, besonders aus so einem kleinen Gehäuse. Der AP fehlte die Bühne, der Sound klebte förmlich am lauten Sprecher. Die Avanti 35 hatte ich auch mal ganz kurz gehört und war von dem sehr holografischen Abbild der Bühne echt begeistert. Hier war die Classic 8 damit raus.

KEF wollte ich mir sowieso anhören, da auch die Dame im Haus hier mitrührt, die R5 fiel aber auch fast sofort raus. Die Höhen waren zu spitz und die Mitten und Höhen klangen nicht angenehm, sondern fast metallisch (Händler meinte es läge am Alluminium im Uni-Q). Die eigentlich ganz ursprünglich angepeilten Q950 waren damit sofort ebenfalls raus, schade eigentlich. Hätte aber nicht gedacht, dass ein Lautsprecher mir so schnell auf den Nerv gehen kann, wobei doch KEF immer als höflicher englischer Gentleman dargestellt wird. Entweder haben wir oder alle anderen etwas an den Ohren.

Nächster in der Reihe war eine B&W 703 S2, ansich guter Sound aber während die Evoke die Bühne eher nach hinten geöffnet hat, also Sänger zwischen den Säulen und die Band dahinter im Raum, war bei B&W alles 2 Schritte nach vorn getreten. Eher wie in einem engen Club wo die Band die Biergläser bei einem auf dem Tisch abstellt. Die Evoke war da eher relaxter Jazzclub. Sie kam aber nicht an dieses umarmende Gefühl (nicht meine Worte, die der Mithörerin ) heran. Was eigentlich seltsam ist, da die Evoke die Bühne ja nach hinten also weiter weg aufbaut. Auch war die vertikale Ortung der Instrumente schwerer. Eine Evoke 30 ist 90cm hoch und 18cm breit, süß oder? Dennoch stand der Sänger still dazwischen und auch deutlich höher. Dali Oberon 5 haben zwischen sich einen Miniatursänger, klingt seltsam aber bei dem Preis völlig ok. Bei B&W hatte man das Gefühl der Sänger macht Kniebeuge beim singen, die Verortung im Raum gelang nicht sauber sondern es waren eher Zonen/Blasen in denen sich alles bewegt hat.

Dali hatte er gerade verliehen und Focal hatten eine interessante Wandlung im WAF zu verzeichnen. Ähnlich der Worttreue mancher Politiker änderte sich hier alles schnell. Von direkt als erstes auf der Website abgelehnt, zu im Laden als erstes als sehr hübsch bezeichnet, zu beim zweiten Besuch direkt als hässlich und warum würde jemand solche Farben und Formen wählen. Zum Glück ist meine Person bisher von diesen Wandlungen verschont geblieben.

Bliebe noch Elac. Zuerst die Solano FS 287. Hübsches Bändchen holde Dame. Aber der Sound... wir sahen uns an und fragten uns kurz ob das alles so klingen muss. Kabel gecheckt. Ja, das soll so. Als würde jemand im Nachbarraum Musik hören oder hinter einem großen und schweren Vorhang. Ist das der häufig beschriebene Vorhang?

Erst einmal zu Hause verdauen, Evoke 30 als zu klein befinden und wieder hin. Evoke 30 gegen Evoke 50 und weil ich sie noch in einer Ecke fand die Vela 407. Einen Moment, eine recht kleine und schlanke Box mit Bändchen (Rawr ) und dieser tollen diamantähnlichen Optik der Woofer? Dachte bis dahin es die 408 wäre die kleinste der Reihe. Die Evoke 50 sieht schon massiv aus, mit der Verarbeitungsqualität haben es die Dänen aber ja nicht so wie die Italiener (das ich das mal sage). Der WAF befand sich im freien Fall. 3 Wege und riesig und sooo viele Chasis.

Evoke 50 klang einfach nach einer Evoke 30 mit mehr Bass, aber da nicht immer mehr auch besser ist: mit unserem AXR 100 (armer Kerl) hat sie gespielt bisschen wie bei Maja und Willy. Es war mehr Bass aber dafür Brei. Am Hegel H390 war der zwar wieder knackig aber der ist ein ganz anderes Level. Wer es knackig haben möchte wie früher, der muss schon zahlen. Sonst war für uns kein relevanter Unterschied zu hören für die knapp 1000€ mehr.

Die Elac Vela FS 407 kam da deutlich besser daher, ihr wurde direkt wieder die Umarmfähigkeit zugesprochen. Ich bin der Irre wenn ich Details höre aber selber Lautsprecher umarmen. Der leichte Nachhall auf den Gitarrensaiten, alles hat ein wenig mehr Luft und klingt nach. Hach ja *schwelg*. Bass wieder solide, nicht so knackig wie F&F aber auch da hat der Hegel noch einmal mehr Präzision gebracht. Ich möchte nicht sagen er "klingt" mit mehr Basspräzision ich würde es auf mehr und besser kontrollierte Power zurückführen. Von Verstärkern habe ich keine Ahnung.

Dann der Schock, eigentlich offensichtlich aber naja, man ist im Fachgeschäft ja auch durch viele Schönheiten abgelenkt, so als Mann. Wir haben ja gar keinen Hörabstand von 2m wie hier (4m zu Hause) und die Boxen stehen auch nicht nur 1,5m auseinander, sondern 2-3m. Also alles wie Dahoam aufgebaut und schon waren die kleinen Evoke 30 raus, die sind auf diese Entfernung fast Miniaturgröße und sind komplett überfordert. Das hat auch "die Frau" erkannt, obwohl vorher gegen jegliche "großen" Lautsprecher (also alles über 1m hoch). Auch die 407 war damit überfragt. Die Bühne fiel komplett in sich zusammen und die Musik klebte wieder an den Chasis. Der nette Händler deutet auf die 408: Die schaffen das, fünf zwei. *Schluck* In meiner Hosentasche höre ich meinen Geldbeutel laut aufjaulen.

Aufgestellt und schon war wieder alles da, die Dynamik war wieder am Hegel deutlich besser aber nicht unglaublich oder am AXR ist das ja unhörbar viel besser. Von einem Upgrade in Zukunft werden die noch profitieren aber muss erstmal nicht sein.

Soviel zu einer turbulenten Testwoche. Sorry für den echt langen Text, kam mir beim schreiben gar nicht so lang vor.

Super, danke für deinen Bericht zur Traumbox.

Viel Spaß damit

Schöner Text…
Kam mir beim Lesen auch gar nicht so lang vor!

Ja Glückwunsch zur dem schönen Lautsprecher!
Das wird, denke ich, für lange Zeit der richtige sein!
Interessant, dass die 407 bei dem Abstand ihre Abbildung verliert. Muss ich mit meinen FS407 mal bei Gelegenheit versuchen nach zu vollziehen wie sich das anhört.
Standplätze sind ja markiert.

Tommy_Uber (Beitrag #18361) schrieb:

Dann der Schock.... Wir haben ja gar keinen Hörabstand von 2m wie hier (4m zu Hause) und die Boxen stehen auch nicht nur 1,5m auseinander, sondern 2-3m.....schon waren die kleinen Evoke 30 raus .....Miniaturgröße ....komplett überfordert.....Auch die 407 war damit überfragt. Die Bühne fiel komplett in sich zusammen und die Musik klebte wieder an den Chasis. Der nette Händler deutet auf die 408: Die schaffen das....

ja der WAF: für große räume / große hörabstände bräuchte es auch wirklich große speaker.
wie las ich einmal an anderer stelle? ideal schallwandbreite ab 30 cm breit? empfohlen 10" = 254 mm, hartes min 8" = 203 mm
die FS 408 hat netto breite 215 mm - oder? die 407? 180 mm wie die Evoke 30?

@andre Freut mich wenn es gefallen hat.

Es soll definitiv für sehr lange Zeit der richtige sein, deshalb konnte ich mich auch nicht mit den Evokes anfreunden. Da fehlte einfach dieses: bei jedem vorbeigehen oder anschauen: Soo schön.
und 3,5 bzw 4,5k sind mir für ein ok einfach zu viel.

Wir hatten sie dann auf 4,5m zu uns (aber von der Grundlinie, nicht den Speakern) und 2m zwischen den Innenseiten der Boxen.

Meinst du die Frontbreite Ernst? Ich mein selbst die Reference 5 von KEF ist ja nur 20cm breit
Die 407 wird bei Elac mit 23cm Breite angegeben, weiß aber nicht ob dort die Füße schon mit dabei sind oder nicht.
408 werden mit 27,5cm angegeben.

Die müssen ja schließlich auch mehr Luft bewegen, da hilft Volument und größere Membranfläche natürlich, auch bei der Optik.

Tommy_Uber (Beitrag #18366) schrieb:

Meinst du die Frontbreite Ernst? Ich mein selbst die Reference 5 von KEF ist ja nur 20cm breit Die 407 wird bei Elac mit 23cm Breite angegeben, weiß aber nicht ob dort die Füße schon mit dabei sind oder nicht. 408 werden mit 27,5cm angegeben.

Ja, genau das meine ich. Und 20 cm sind wenig.
407 - 23 cm ist mit Füßen (ein irrelevantes Maß); die 409 hat Korpusbreite 21,5 cm; nehme an 408 gleich breit.
Die Korpusbreite fehlt sehr oft; Breitenangaben so gut wie immer inkl. Fuß / Sockel, was immer.

@audix: Konntest du inzwischen die Aufstellung mal probieren?

Tommy_Uber (Beitrag #18368) schrieb:

@audix: Konntest du inzwischen die Aufstellung mal probieren?

Nee, das wird erst im Herbst was.
Bis dahin arbeite ich zu viel um in Ruhe zu hören...
Aber dann wird einiges passieren...

Hab grad mal die Korpusbreite bei meiner Vela 408 gemessen - komme auf 23cm
Der Fuß hat vorne eine Breite von 32cm.

Hab übrigens am WE die Blechbrücken entfernt nachdem mir aufgefallen war, daß der Jet HT um einiges präziser/luftiger "arbeitet" wenn man die LS-Kabel nicht wie vorher unten sondern oben am Bi-wiring Terminal anschließt. Scheinbar will der Jet direkt statt über die Blechbrücke angesteuert werden.
Ich hatte noch einen Rest meiner QED XT40i LS-Kabel und hab mir daraus eine Kabelbrücke gebastelt.
Da die Mittelton/Bassbreich Chassis scheinbar nicht so empfindlich auf den Eingang reagieren kann ich hier jedoch klanglich keinen Unterschied feststellen.

Wie/wo habt ihr denn euer Single-Wire Kabel angeschlossen? ...und nutzt ihr die Elac-Brücken?

orka (Beitrag #18370) schrieb:

Wie/wo habt ihr denn euer Single-Wire Kabel angeschlossen? ...und nutzt ihr die Elac-Brücken?

Habe alle Blechbrücken von ELAC auch ausgetauscht und höre auch tatsächlich einen Unterschied.
Wie du ach schon schreibst ist der Ton luftiger/präziser, das ist mir sofort aufgefallen.

Habe mir die Brücken selbst gebaut mit Oehlbach SP60 (hatte ich noch) und SUPRA Combi Con.
Hab die Boxen über das untere Terminal (Bass) verbunden.
Die Boxen selbst sind über DYI Inakustik Referenz LS-1102 mit den SUPRA Combi Cons verbunden.

Was ich noch testen werde ist bi-amping und damit verbunden eine Aktivweiche von meiner Vorstufe.
Kommt ja bald wieder Winter womit man für sowas Zeit hat.

Ich habe eine Frage zu Kabeln. Eigentlich wollte ich Kabel selber konfektionieren (finde es sieht einfach geil aus mit dickeren Kabeln auch wenn es keinen Vorteil bringt und Mann kann selber mal was basteln) aber nach etwas Recherche hab ich sowas hier gefunden Klick mich Klick mich nochmal Und noch ein letztes

Ich glaube fast nicht für den Preis sowas selber bauen zu können mit Gewebeschlauch und so, auch wenn das beim Hobby P/L ja sowieso zweitrangig ist. Man könnte diese Kabel ja auch als Basis nehmen und einfach noch andere Optik drummachen. Da wäre dann auch wieder die Frage Bi Wiring oder nicht, auch wegen den letzten Erfahrungen hier. Was würdet ihr ihr da machen?

Die Kabel hatte ich teilweise schon selbst, ist halt qualitätsmäßig dem Preis entsprechend, funktionieren tun sie aber...

Ich weiß jetzt nicht um welche Lautsprecher es im Einzelnen geht,
was du auszugeben bereit bist,
und ob es rein um die dicke Optik geht oder noch etwas Anderes.

Was liegt eigentlich näher als Elac Kabel zu nutzen, hier im Abverkauf:
https://www.bonsaima...elegenheit-hifi.html

Er wirft übrigens alle China-Elac lautsprecher aus dem Programm, was ich sehr, sehr gut finde,
wenn da noch jemand ein Paar günstig benötigt.

Ich persönlich setze kabeltechnisch auf Supra Cables, nur zur Information.

VG

Die Elac Kabel hatte ich auch schon rausgesucht und für den Preis natürlich auch super cool. Aber wenn ich das ja richtig verstanden habe gibt es außer bei Extremfällen keine Qualitätsunterschiede zu hören. Da fände ich Variante 1 fast am besten weil es halt einfacher wäre die optisch anzupassen und es sind gleich 2x4mm sind.

2x4,5m für 70€ ist natürlich aber auch ein seehr guter Preis.

Das er die Chinalautsprecher rauswirft find ich auch gut aber meine vela 408 sind schon beim Händler und ich muss noch geduldig sein bis ich sie endlich nach Hause holen kann.

Bin außerdem happy, weil die 408 in Kiel gefertigt werden.

Wenn du Variante 1wählst und dort Geflechtschlauch außen rum tackerst sieht das aber nicht gut, weil nicht rund aus.

Und ohne die richtigen Kabelhosen usw. sieht das auch optisch zumeist nicht anhaltend gut aus.

Und wenn ich die Lötstellen der Billigkabel betrachte, dann frage ich mich wann da ein Kabelbruch in Aussicht steht.

Wenn du was selbst konfektionieren möchtest nimm ein rundes Kabel, das sieht dann mit Geflechtschlauch auch rund aus:
https://www.thomann.de/de/cordial_cls260.htm
Passende Kabelhosen:
https://www.dienadel.de/werkstattmaterial/kabelhosen
Als Stecker günstig kann man die Nakamichi Hohlbananen nehmen.

Gibts bei Viablue auch in hochwertig:
https://viablue.de/de/zubehoer.php
https://viablue.de/d...r.php#Bananenstecker
Wobei dagegen sind die Elac kabel schon wieder günstig...

Mein Händler hatte mir mehrere Kabel zum Testen an den 408er mitgegeben - u.a die Elac SPW.
Kommt natürlich immer auf die Hifi-Kette und persönliche präverenzen beim Klangcharakter an ..... aber die Elac Strippen sagten mir so gar nicht zu.
Auch von der Verarbeitung und der Qualität der Bananas. Kann nicht verstehen warum Elac diese China-Kabel auf sich labeln läßt??

Ich habe mir die Elac Kabel gegönnt weil ich sie einfach "Nett" fand. Vorher hatte ich selbst Konfektionierte Kabel ausm Hifi Laden die auch schick waren. Klanglich definitiv KEIN Unterschied. Von den ELac habe ich übrigens noch nen original verpackten Satz da weil ich versehentlich 2 Päckchen
bestellt habe

Brücken sind bei den Spirits von Hause Haus dicke Kabel (Ich glaube "Van den Hul"? oder so..) Die Blewchbrücken habe ich damals bei meinen 248 auch gegen anständige Kabel getauscht. Ich habe dann allerdings diagonal angeschlossen. + am Basseingang und - am HT Eingang. Grund: Kein besonderer Hat aber auch funktioniert

Ich habe mir die Amazon Kabel auch bestellt, allerdings für 29€, aber irgendwie haben die mich nicht zufrieden gemacht. Schick waren sie, Klanglich identisch aber irgendwie... keine Ahnung, nicht die Richtigen??

Ich denke hier spiel einfach nur die Optik und die Haptik eine Rolle. Ich mag es wenns Schuck aussieht. Klanglich sind alle gleich.

Gruß Peter

Elac-Fan-Peter (Beitrag #18377) schrieb:

Klanglich sind alle gleich.

Alles andere wäre wunderlich

Wollte es nur der Vollständigkeit nochmal erwähnt haben

Hallo
Ich habe seit kurzen die FS 247.4 und muss sagen das sie super zu meinem Cambridge Audio Evo 150 passen. Ich hatte vorher die B&W 603, kein Vergleich zu Elac. Die Verarbeitung ist bei vergleichbarem Preis um Welten schlechter als bei meiner 247.4 und Klanglich spricht mich die Elac bedeutend besser an.
Habe die übrigens zu ein super Preis bekommen, 1500 Euro.
Schönes Wochenende und Grüße aus Berlin

Willkommen im Club!

Kann mir jmd. von euch sagen ob/wo ich einen Standfuß für die FS 200er Serie her bekomme?
Ich habe noch ein Paar FS 247.3 im Keller stehen die ich verkaufen möchte. Leider ist einer der Füße beschädigt