Elac-Fan Thread

hoehne (Beitrag #18281) schrieb:

...kurzer Funktionstest nach dem Kauf - die Vorfreude sollte bleiben...

Könnte ich ja nicht....

ja das ist schwer aber Vorfreude ist doch die schönste Freude.

Naja, es fiel schon schwer...aber die ELAC FS 407 (nicht Vela), die momentan dort stehen haben das "in die Ecke stellen" auch nicht verdient.
Außerdem wären die 408er derzeit zu massiv - rein platztechnisch gesehen.
Wenn die FS 407 dann an ihrem neuen Platz stehen, haben die Vela 408 ihren Auftritt.

Ernst_Reiter (Beitrag #18280) schrieb:

McQuade (Beitrag #18278) schrieb: Ich habe vorhin bei Elac nachgefragt. Die Gehäuse der Vela Serie kommen aktuell noch aus Europa! Also erstmal nix China! Kann sich natürlich zukünftig noch ändern! Zusammengebaut wird die Serie in Kiel! schön wär's wenn man sich drauf verlassen könnte (wird schon stimmen in diesem fall - in Polen gibt es einen riesigen hersteller). aber manche "Europäer" geben vielleicht grad mal den lack drauf; rest erst wieder von irgendwo.

In Kiel leben einige Lackierspezis ganz gut davon, dass sie evtl. Fehler der Elac-Lieferanten nachbessern dürfen /müssen (= richtig teuer ).

Und ja, nach dem EU-Beitritt hat Polen u.a. kräftig in High-End-Möbelfertigung investiert, sodass sie, verstärkt durch kürzere Wege /Transportkosten gegenüber dem Lieferanten-Eldorado China konkurrenzfähig sind. Die wiederum müssen ihr Holz z.T. von weit her importieren.

Diesen Wahnsinn aus ökologischen, neuerdings auch politischen Gründen zurückzufahren ist schon lange überfällig, aber -- wir ahnen es -- wird teuer, je schneller desto ...

Hat hier jemand zufällig einen Elac Sub 3070 und kann mir sagen, welche Softwareversion da die aktuelle ist?

Hab zwar einen 3070, aber welches di aktuelle Softwareversion ist, kann ich leider nicht helfen.
Was sagt den Elac?

?xxx? (Beitrag #18288) schrieb:

Elac Sub 3070 und kann mir sagen, welche Softwareversion da die aktuelle ist?

ist doch eigentlich ganz einfach hier, etwas runter scrollen zu finden

?xxx? (Beitrag #18288) schrieb:

Hat hier jemand zufällig einen Elac Sub 3070 und kann mir sagen, welche Softwareversion da die aktuelle ist?

Ich habe bei mir 8 Stck. am laufen.
Über die Homepage bekommst du nicht die neuste Version.
Am besten du schreibst eine E-mail an den Herrn Bjarne Sommerfeldt, er schickt dir die neueste Firmwareversion zu.

Das solltest du beim Update berücksichtigen:
Bitte kopieren Sie das entsprechende File auf einen USB Stick (bitte direkt auf den Stick (ins Root), nicht in einen Unterordner). Verwenden Sie vorzugsweise einen etwas älteren USB-Stick mit max. 8 GB, besser noch kleiner, der in FAT32 formatiert ist. Neuere Sticks können vom Subwoofer oftmals nicht gelesen werden. Außerdem sollte der Stick nicht mit einem Apple Mac auf FAT bzw. FAT32 formatiert worden sein, da Apple immer versteckte Dateien auf den Stick kopiert, die ein Lesen für DOS-basierte File-Systeme schwierig macht. Er sollte jungfräulich aus dem Laden stammen oder von einem PC auf FAT bzw. FAT32 formatiert worden sein.
Der Subwoofer sucht nach dem entsprechenden File und beginnt dann selbsttätig das Update.
Bitte halten Sie die beschriebenen Schritte genau ein.

- Der Subwoofer muss vom Netz getrennt sein (ggf. Stecker ziehen, um sicher zu sein).
- 2 Minuten warten.
- Stecken Sie den USB-Stick in die Buchse "Service" am Subwoofer ein.
- Verbinden Sie nun den Sub mit dem Netz und schalten Sie den Sub ein.
- Beobachten Sie die LED im USB-Stick oder auf der Front des Subwoofers.
- Die LED blinkt zunächst.
- Dann erlischt sie für ein paar Sekunden.
- Dann blinkt sie wieder.
- Schließlich leuchtet die LED dauerhaft.
- Jetzt können Sie den USB-Stick entfernen.
- Jetzt den Subwoofer ausschalten (oder, um sicher zu gehen, den Netzstecker ziehen)
- 2 Minuten warten.
- Gerät wieder in Betrieb nehmen und per App auf erfolgreiche Aktualisierung der Firmware prüfen.

Meine Firmwareversion ist im Moment die: v1.0.1023.84
Falls dir seitens Elac nicht geholfen wird, kannst du mich anschreiben und ich schicke dir dann meine Version zu.

Grüße Mario

Bei mir ist es die v1.0.811.82

Die Stelle auf der Homepaget hatte ich auch gefunden. Aber egal wo ich da drauf gehe, bekomme ich immer nur Fehlermeldungen. Auch beim 3070. Ich frage mal bei Elac direkt nach.

Meiner zeigt 1.0.1023.87 an.

Habe die Datei von der Elac Hompage, allerdings mit einen kleinen Umweg.
Startseite aufrufen, dann oben rechts auf Englisch umschalten, dann im Support suchen und finden.

andre11 (Beitrag #18293) schrieb:

Meiner zeigt 1.0.1023.87 an.

Ok, scheint doch immer wieder mal eine neue Firmwareversion zu geben.
Meine beiden ersten 3070 hatten noch die Firmware v1.0.792.80,
die einige Monate später nachgekauften 6 Stck. die v1.0.811.82

Werde jetzt des Öfteren auf der Elac- Homepage nachschauen und auf Updates kontrollieren.

Hab mir die neue Version gleich auf einen Stick kopiert und werde später meine Subwoofer aktualisieren.
Mal sehen was dadurch "verbessert" wurde.

Ich meine, dass nur die Grundlautstärke beim Einmessen reduziert wurde.
Sind wohl zu viele Pfannen von den Dächern geflogen. 😂

Ich dachte, das Haus bricht zusammen. Ich war darauf nicht eingestellt

Hi zusammen,

mein Hochtöner aus meinem alten Paar ELR 115 müsste ersetzt werden. Weiß zufällig jemand, ob ich einen HT aus einer anderen Serie verwenden kann? Z.B. aus der EL-Serie oder so?
Scheinen alles baugleiche 25er Kalotten zu sein, zumindest dem Anschein nach. Weiß da einer was?

Sollte passen,
wenn Front-Optik gleich (quadratische KST-Montageplatte, Gitter mit "Phaser")
sowie aus den 90er Jahren (ältere und neuere könnten andere sein).

Im Zweifelsfall beim Elac Service nachfragen, die haben Teile-Listen der alten Modelle.

Warum musst du einen HT ersetzen ?
(viele Modelle haben Sicherungen und sollten eigentlich nicht überlastet werden können)

Ich hatte vor einiger Zeit geschrieben, dass ich mir eine Vela FS 409 mit einem Atoll IN 300 angehört hatte, und den Sound insgesamt als zu "scharf" / "spitz" beim Probehören empfand, fast schon nervig. Ich bin dann nochmal zu einem anderen Geschäft gegangen und hatte mir die kleinere 408 angehört, die passt eh besser in meine Räumlichkeiten.

Und nun steht sie doch bei mir zuhause und ist am spielen, und das total angenehm und kein bisschen nervig :-) Ich bin absolut begeistert bisher und total zufrieden mit dem Kauf. Ich weiß nicht was beim ersten Probehören falsch lief, aber es klang wirklich grausig. Am Unterschied 408/409 wird es ja nicht liegen, muss wohl der Raum gewesen sein oder was weiß ich... keine Ahnung. Nun hoffe ich nur noch, dass ich mich in Zukunft nicht ärgern werde, nicht doch einen 3-Wege-Lautsprecher (409) genommen zu haben Eine gebrauchte 409 wäre genauso teuer gewesen, wie eine neue 408. Aber erstmal bin ich happy.

PS: Hat jemand Erfahrung mit Canor (AI 2.10) oder Copland CSA an einer Vela? Irgendwie haben es mir die beiden Hybriden sehr angetan. Würde gerne auf einen Vollverstärker umsteigen, habe bisher eine alte Quad QSP Endstufe und Quad Artera Play+ als Vorstufe.

Glückwunsch möchte ich trotzdem sagen wenn auch die Entscheidung in der Zukunft liegt.

@forsty: Als jemand der ende des Jahres mit dem Kauf der 409 liebäugelt bin ich beruhigt zu hören das sich Dein ersteindruck doch noch gedreht hat. Viel Spaß mit der 408 .

Old_Surehand (Beitrag #17714) schrieb:

Wie gesagt... höre aktuell die Vela 407 bei 20 Quadratmeter! Hab seit ein paar Tagen den Sub 2050 zugestellt und da ist der Kick!

Mal eine dumme Frage, hatte noch nie einen Sub: werden mit einem Sub auch die Mitten etwas klarer/präsenter, weil sich die Mitteltieftöner nicht mehr so um den Tiefton kümmern muss? Oder wird das in der Hinsicht nichts verändern?

Das kann durchaus der Fall sein aber auch nur dann wenn du einen Verstärker mit Bassmanagment hast der die Lautsprecher unten auch trennt.
Der große Vorteil daran ist auch das die Lautsprecher besser mit der Leistung des Verstärkers arbeiten können, da die meiste Energie für den Bass benötigt wird.
Ich fahre seit Jahren Teilaktive und sehe (und höre )bei passender Anbindung deutliche Vorteile

Hallo @ forsty
Ich kenne den Raum und die Vela 407 nur in Verbindung mit dem Antimode! Ohne Antimode wird vom Bass alles zugematscht! Den Sub habe ich dazu gestellt, weil mir die Vela 407 mit Antimode und ohne Sub zu Blutleer war! Sauber, klar …..keine Frage! Nur der Spaßfaktor Bass fehlte halt!
Ich hänge mal ein Bild vom Antimode nach der Einmessung mit Sub an!
Ich hatte vor der Vela 407 die Vela 403 zum Probehören….da kam ich aber mit dem gesamten Klangbild nicht klar…für meinem Geschmack klang das zu „künstlich“
Hoffe ich konnte Dir ein wenig helfen…..tue mich immer ein wenig schwer, was verständlich rüberzubringen 😉😃

@ Old_Surehand

Also betreibst du 2.1 mit Vela 407 und einem Sub (welcher?), den du über das Antimode Dualcore korrigierst?

Packt das Antimode nur den Sub an oder auch die Stereo-Lautsprecher bzw. wo hast du dann getrennt?

Servus, habe die S 507 seid 2 Monaten an einem Rotel Michi X5 und habe micht gegen Dali Epicon, Dynaudio Contour und B&W entschieden.
Mein absoluter Traumlautsprecher und die Power ist unglaublich und die Jet-Hochtöner sind so präzise (Bühne, Tiefgang ..alles da). Auch der Fernseher läuft darüber und brauche keinen Sub oder Atmos dazu ;-)
Hatte vorher Audioquest Rocket 33 und jetzt Goldkabel Exec. LS440 über Niagara 3000, etwas besseres Klangbild und noch mehr Präzision im Bass und Hochton.

Interessant, was du bei den Kabeln hörst

Ja

...heheheh, genau darum habe ich es erwähnt, da ich immer sofort an Snake Oil gedacht habe und ja ich liebe den Podcast von meinem Lieblings-Ruhrpott'ler: https://www.youtube.com/channel/UCQFGU3xz1EL20pDYVyTk9LQ/videos

Habe über mehrere Tage hinweg, immer wieder 2 selben Songs gehört, danach mehrfach Kabel gewechselt und Goldkabel + Niagara (vorgekauckelt oder nicht) waren besser.

Aber darum geht es, wenn für mich besseres Hörerlebnis, alles richtig gemacht im Tuning, richtig ;-)

Wo ich definitiv Probleme habe (als alter Netzwerker) sind "Hifi Switche mit externem Clocking", da ist auch für mich die Grenze überschritten :-)

Kann ich bestätigen, der Niagara 3000 ist wirklich ein deutlich hörbarer Fortschritt.
Ich habe die S503 mit Trinnov AL16 und Moon 330A und auch einen Niagara 3000.
Welches Anschlusskabel nutzt du? Ich bekomme nächste Woche das Thunder, bin gespannt ob Audioquest recht behält und das wirklich nochmal eine deutliche Verbesserung ist. Aktuell habe ich nur so ein 50€ Goldkabel Kabel dran

Moin, mal eine Frage zum Hochtöner der Vela FS 408/409:
ich höre nun schon ein paar Tage meine 408 und sitze ca 2.50m - 2.80m entfernt von den Lautsprechern, die Lautsprecher stehen genauso weit auseinander. Mein Sessel ist etwas niedriger, wenn ich mich zurücklehne neige ich noch etwas tiefer nach hinten. Rein optisch betrachtet, schießt der Hochtöner quasi über meinem Kopf hinweg. Ist das bei dem Hochtöner eher unkritisch und so vom Hersteller gedacht? Da die Bauweise der Lautsprecher ja eher in die Höhe geht, bspw. wie hoch die Tieftonchassis angebracht sind, oder wieviel höher die 409 nochmal allgemein ist. Deswegen würde ich mal vermuten, dass es alles schon so eingeplant und auch in Ordnung ist?
Oder wird erwartet, dass man den Abstand zu den Lautsprechern erhöht, sodass man eine bessere Beschallung von allen Chassis bekommt? Habe jetzt noch nicht wirklich ein Vergleich gemacht, habe noch keinen Thron gefunden

ich würde mehr am "einwinkeln" achten, kann mir vorstellen das dass noch mehr bringt. als die Höhe.

Anbeck (Beitrag #18312) schrieb:

ich würde mehr am "einwinkeln" achten, kann mir vorstellen das dass noch mehr bringt. als die Höhe. ;)

Jep, dass einwinkeln extrem wichtig ist und krasse Unterschiede machen kann, ist mir bewusst. Experimentiere ich auch noch mit rum, ging mir erstmal rein um die Höhe, ob das was ausmacht/ob ihr da Erfahrungswerte habt

forsty (Beitrag #18313) schrieb:

Anbeck (Beitrag #18312) schrieb: ich würde mehr am "einwinkeln" achten, kann mir vorstellen das dass noch mehr bringt. als die Höhe. ;) Jep, dass einwinkeln extrem wichtig ist und krasse Unterschiede machen kann, ist mir bewusst. Experimentiere ich auch noch mit rum, ging mir erstmal rein um die Höhe, ob das was ausmacht/ob ihr da Erfahrungswerte habt

Stimmt alles, ist meiner erfahrung nach LS abhängig. Höhe ist oft kritischer als winkel.
Höhe ändert (ganz grob gesagt) das klangbild/abbildung/räumlichkeit, winkel verändert den frequenzgang am hörplatz.
Das schöne daran ist, man kann es leicht austesten, und im idealfall hat man am schluß die wahl zwischen mehreren LS, immer mit den selben LS.

bei mir hat das einwinkeln mehr gebracht!

Ernst_Reiter (Beitrag #18314) schrieb:

forsty (Beitrag #18313) schrieb: Anbeck (Beitrag #18312) schrieb: ich würde mehr am "einwinkeln" achten, kann mir vorstellen das dass noch mehr bringt. als die Höhe. ;) Jep, dass einwinkeln extrem wichtig ist und krasse Unterschiede machen kann, ist mir bewusst. Experimentiere ich auch noch mit rum, ging mir erstmal rein um die Höhe, ob das was ausmacht/ob ihr da Erfahrungswerte habt Stimmt alles, ist meiner erfahrung nach LS abhängig. Höhe ist oft kritischer als winkel. Höhe ändert (ganz grob gesagt) das klangbild/abbildung/räumlichkeit, winkel verändert den frequenzgang am hörplatz. Das schöne daran ist, man kann es leicht austesten, und im idealfall hat man am schluß die wahl zwischen mehreren LS, immer mit den selben LS.

Danke für den Eindruck, ich werde mal versuchen etwas zu experimentieren und schauen, ob sich was im Klang ändert, wenn ich etwas höher sitze. Mir geht es hauptsächlich darum rauszufinden, ob es ein "zu hoch" gibt und ob ich vielleicht doch eine Nummer zu groß gekauft habe. Viel weiter weg kann ich nicht mehr von Lautsprecher, und da die Velas alle so hoch gebaut sind... :-)

Vela FS 409 aus einem Test. Zumindest die 409 scheint auf den hohen HT ausgelegt zu sein.

"Ein Wort noch zur räumlichen Abbildung: Hier war ich doch etwas in Sorge, weil ja der Hochtöner doch deutlich über der Sitz-position angeordnet ist. Entwarnung: Auch die Rauminformation wird in Tiefe wie Breite optimal wiedergegeben, wobei man die Gesamtgröße der virtuellen Bühne bei der FS 409 sehr gut über den Abstand der Boxen zueinander und die Einwinkelung zum Hörplatz steuern kann."



erst über 10 kHz nehmen seitlich die Höhen ab. Vertikal scheinen sie komplett unproblematisch zu sein.
bei der bass-tiefe scheiden sich die geister, aber wie man so liest, nimmt sich fast jeder für Elac subs dazu.

gerihifi (Beitrag #18309) schrieb:

Habe über mehrere Tage hinweg, immer wieder 2 selben Songs gehört, danach mehrfach Kabel gewechselt und Goldkabel + Niagara (vorgekauckelt oder nicht) waren besser.

Ich bin mir zu 100% sicher, im Blindtest würdest du völlig daneben schießen !!!
Nur kurz zur Erklärung...im Verstärker an den Buchsen nur Klingeldraht...im LS auch nicht viel mehr ....
Was soll dann ein Kabel dazwischen bewirken

Hab ich nicht irgendwo gelesen, dass der Waveguide von den FS 4XX etwas mehr nach unten abstrahlt?
Das sollte dienlich sein.

Und @Karsten - hast du noch nie den Unterschied zwischen zwei Kabel gehört?
Oder schränkst du das ein auf LS Kabel?

Und ich habe keinen Sub zu meinen FS407.
Aber nichts ist für immer.

✌🏻

Moin, mal ne Frage an die Elac Runde gestellt,
hatte schon jmd. von Euch die Gelegenheit den Wharfedale AMT Hochtöner im Vergleich zum Jet 5 zu hören?
Mein Sohn bezieht demnächst seine neue Wohnung und ist auf der Suche nach (für ihn) bezahlbaren Lautsprechern und ist auf die EVO 4.4 gestoßen.
Da wir beide große Elac Fans - grad was die Abbildung des HT Bereichs sind, jedoch im näheren Umfeld keine Vergleichsmöglichkeiten haben, meine Frage an Euch.

Dank und Gruß Willy

orka (Beitrag #18320) schrieb:

...Wharfedale ... EVO 4.4 ... beide große Elac Fans...

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.
Gibt es auf dem Gebrauchtmarkt nichts mehr, sodass man sich bei W.... bedienen muss?

Für den Preis der W.... gibt es problemlos ein Pärchen 249, oder wenns günstiger sein soll etwas ältere 209 oder 210 Anyversary usw. Alles Top LS.

Gruß Peter

Vielleicht will er keine Gebrauchten.

Ob's das besser macht muß ich aber nicht verstehen.

Hier trotzdem nochmal ein paar auf die schnelle "erstöberten" Ergebnisse

209

Carina 247

249

407

andre11 (Beitrag #18321) schrieb:

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Bei Beiden werden AMTs als HT verbaut...jetzt verstanden?

Prim2357 (Beitrag #18325) schrieb:

Bei Beiden werden AMTs als HT verbaut...jetzt verstanden?

Ach was....

Wer ganz liest, versteht auch meine Frage...

ich (Beitrag #18321) schrieb:

...Wharfedale ... EVO 4.4 ... beide große Elac Fans...

Ja sie mögen auch die Elac mit den AMTs....

Den daraus resultierenden Gedankengang erkläre ich aber sicherlich nicht...

richtig, da beide LS ähnliche AMT`s haben bezog sich meine Frage hierauf.
Wir werden uns die EVO 4.4 nächste Woche im Studio anhören. Wenn die nix taugen werden es wohl die FS 267 die ja z.Zt. recht günstig angeboten werden.

Die 267 hab ich und kann die sehr empfehlen.

orka (Beitrag #18328) schrieb:

Wir werden uns die EVO 4.4 nächste Woche im Studio anhören. Wenn die nix taugen werden es wohl die FS 267

vernüftig, es so zu machen.
Habe ja hier so einen "Ähnlichen" Vergleich, der Elac Jet AMT geht auf jeden Fall einen Ticken höher hinaus und spielt etwas "feiner", als der Evo AMT. Dafür dürfte die Evo durch den größeren AMT und der "Bärennase" mit den schöneren Mitten punkten. Bass vermute ich wieder bei der Elac besser Habe aber selbst die Evo noch nicht gehört

Deine Erfahrungswerte würden mich hier auch interessieren

Razor285 (Beitrag #18310) schrieb:

Kann ich bestätigen, der Niagara 3000 ist wirklich ein deutlich hörbarer Fortschritt. Ich habe die S503 mit Trinnov AL16 und Moon 330A und auch einen Niagara 3000. Welches Anschlusskabel nutzt du? Ich bekomme nächste Woche das Thunder, bin gespannt ob Audioquest recht behält und das wirklich nochmal eine deutliche Verbesserung ist. Aktuell habe ich nur so ein 50€ Goldkabel Kabel dran

Servus,

Audioquest Moonsoon, da toll verarbeitet und günstig bekommen (meiner Meinung nach musst nicht höher im Preis gehen).
Aber auch Isotek hat gute Kabel.

>Karsten< (Beitrag #18318) schrieb:

gerihifi (Beitrag #18309) schrieb: Habe über mehrere Tage hinweg, immer wieder 2 selben Songs gehört, danach mehrfach Kabel gewechselt und Goldkabel + Niagara (vorgekauckelt oder nicht) waren besser. Ich bin mir zu 100% sicher, im Blindtest würdest du völlig daneben schießen !!! Nur kurz zur Erklärung...im Verstärker an den Buchsen nur Klingeldraht...im LS auch nicht viel mehr .... Was soll dann ein Kabel dazwischen bewirken ;)

Faktisch falsch und nun mehrfach besprochen worden, u.a.: https://www.youtube.com/watch?v=oNy60oPdyAI
Hörtechnisch: sicher nur für versiert, trainierte Hörer und natürlich gaukelt die "Psyche" Dinge vor, wenn man etwas toll findet.