Neumann K+H Klein und Hummel O 300 D (O300D) - Versuch eines Erfahrungsberichts

Hallo zusammen!

Ich habe nun schon eine ganze Weile die Diskussionen in diesem Forum rund um das Thema „neutrale Wiedergabe / neutrale Lautsprecher“ verfolgt.
Das ganze Gezänk rund um diesen Themenkreis interessiert mich nun nicht wirklich. Erstens, weil meine technische Kompetenz nicht ausreicht, um fundiert mitdiskutieren zu können, und zweitens, weil für mich letztlich nur das Ergebnis zählt. Das heißt für mich: mir muss Musikhören mit meinen Lautsprechern Spaß machen und Emotionen vermitteln! Das ist es auch, was ich als Erwartungshaltung gegenüber technischen Gerätschaften formuliere.

Motivation

Neben der Neugierde, wie ein solcher geliebter / gehasster Monitor denn nun in meinen Ohren klingt, war die Suche nach so etwas wie einem endgültigen, finalen Lautsprecher für mich der Beweggrund, einen hochwertigen Monitor einmal anzutesten.
Irgendwie war für mich hier im Forum bei den Beiträgen der Monitorbesitzer zwischen den Zeilen immer eine Zufriedenheit zu erspüren, die nichts mit dem nervösen Schielen auf den Kontostand zu tun hat, weil der aktuell im Besitz befindliche High-End-Lautsprecher vom Hersteller gerade mal wieder modellgepflegt wurde (ihr wisst schon: verbesserte Innenverkabelung, VÖLLIG überarbeitete Frequenzweiche und Treiber, die abgesehen vom Äußeren (natürlich...) vom Grunde auf neu entwickelt wurden). Auch muss ich ehrlich zugeben, dass mich die nüchtern-technische Argumentationsweise der Neutralos einfach anspricht.

Wo komme ich her?

Vor der K+H hatte ich ein Paar passive B&W Nautilus 805 angetrieben von 2 Audio Valve Challenger 115 Röhren-Monoendstufen.
Für den Rest der Anlage sei auf mein Profil verwiesen.

Was wird gehört?

Vorwiegend klassische Musik (und hier vor allem Orchesterwerke, Konzerte und Kammermusik) sowie (härtere) Rockmusik. Ich vertrete aber den Standpunkt, dass ein Lautsprecher mit jeder Art von Musik zurechtkommen muss. LS die nur mit bestimmter Musik gut klingen sind IMHO eine Fehlkonstruktion.

Aufstellung

Die Lautsprecher stehen bei mir auf den Hörplatz angewinkelt, relativ wandfern und auf ca. 50 cm hohen Stahlrohrständern von Project. Die Stands sind mit Bodenspikes versehen. Entgegen der Empfehlung des Herstellers werden die K+H um 90 Grad gedreht betrieben (also hochkant stehend anstand vertikal liegend). Die Entfernung zum Hörplatz beträgt vielleicht 1,5 Meter. Der Abstand der LS zueinander dürfte bei etwa 1,8 Metern liegen. Die Hochtonkalotten befinden sich innen, die Mitteltonkalotten demzufolge außen.

Bedienung

Die Bedienung ist kinderleicht und bedarf keiner großartigen Erklärung. Hingewiesen werden sollte auf die Notwendigkeit eines Cinch-XLR-Adapters, bei der asymmetrischen Ansteuerung der Aktivboxen, sowie auf die Anpassungsmöglichkeiten an die Raumakustik über die Anhebung/Absenkung einzelner Frequenzbereiche.

Design und Verarbeitungsqualität

Das Design der O300D ist ein Paradoxon: einerseits ist es innerhalb der Preis- und Größenrestriktionen nahezu perfekt, wenn man der Maxime „form follows function“ Gestalt verleihen möchte, anderseits ist es grotesk hässlich, wenn man den high-endigen Durchschnittslautsprecher als Spiegel der ästhetischen Mehrheitsmeinung annimmt. Irgendwo dazwischen wird jeder seine persönliche Meinung zur O300D finden können. Ich muss ehrlich zugeben, dass mir meine B&W Nautilus 805 besser gefallen hat. Dennoch kann ich mit dem Aussehen der K+H ganz gut leben.

Irgendwo habe ich von der Herkunft der verwendeten Chassis gelesen. Der Hochtöner stammt demnach von Seas. Ebenso die 76mm-Mitteltonkalotte [EDIT: ist von Dynaudio]. Der Polypropylen-Bass (ja, ja, ich weiß, der KANN nur tot und langweilig klingen...) wird von Peerless zugeliefert. Alles sehr soldie Treiber, denen allenfalls der besondere (Marketing-)Glanz von Firmen wie Scan Speak, Görlich etc. pp. fehlt.

An der Verarbeitungsqualität wird es kaum etwas zu kritteln geben. Diese steht außerhalb jeder Diskussion. Da rappelt nix, da wackelt nix. Alle Schalter und Buchsen lassen sich hervorragend bedienen und vermitteln ein Gefühl von Langlebigkeit, wie man es bei einem professionellen Produkt erwarten kann.

...und der (Nicht-)Klang?

Nicht langweilig, nicht gefühlskalt, nicht steril und nicht überanalytisch. Gerade all das nicht, was man aufgrund der technischen Nüchternheit des Produkts befürchten könnte!
Natürlich löst die K+H sehr gut auf, was Details und leise Schallereignisse angeht, was die Unterscheidung von Stimmen und Instrumente anbetrifft. Auch hinsichtlich der vielbeschworenen „Räumlichkeit“ kann sie überzeugen. Schallereignisse werden sehr deutlich voneinander abgegrenzt und fest positioniert. Ein „Wandern“ einzelner Stimmen im Schallfeld findet nicht statt. Instrumente lassen Körper und Volumen sehr gut erahnen, wenn der Tonmeister seinen Job gut gemacht hat.

Die O300D löst besser auf als so mancher Kopfhörer, lässt dabei die Musik völlig für sich selbst sprechen und drängt sich nicht mit Eigenheiten ungebührlich in den Vordergrund. Der Tonträger macht die Musik, die momentane Stimmung die Emotionen. Die K+H befindet sich dazwischen ohne im Wege zu stehen.
Der Bass ist angesichts der Größe sehr tief, je nach Aufstellung ausreichend druckvoll und durch das geschlossene Konstruktionsprinzip vor allem sauber, konturiert und unproblematisch hinsichtlich der Ankoppelung an kleine oder ungünstige Räume.
Die beiden Kalotten liefern jede Menge Details ohne auch nur ansatzweise zu nerven.
„Direktheit“ ist ein weiterer Begriff, der den Klang hervorragend charakterisiert. Der Hörer wird unmittelbar angesprochen und in die Musik hineingezogen. Die Musik an sich – und nicht der reproduzierte Klang – steht, über die O300D gehört, im Mittelpunkt.

Auch schlecht produzierte Aufnahmen klingen über die K+H meiner Meinung nach noch sehr gut! Der Lautsprecher lässt mich zwar hören, dass und wo etwas im Argen liegt, macht dies aber nicht mit dem gleichsam die ganze Zeit erhobenem Zeigefinger deutlich. Oder anders: man kann die Musik trotzdem genießen ohne durchgängig zur Analyse gezwungen zu werden.
Der Hochtonbereich der Lautsprecher ist übrigens nicht überpräsent. Da kenne ich eine ganz Reihe von Hifi- und High-End-Lautsprechern, die in diesem Bereich deutlich kräftiger abgestimmt sind.

Preis-/Leistungs-Verhältnis und Fazit

Für mich sind die O300D ein ganz wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Hin zu mehr Musik, weg vom Nachdenken über Technik und immer neuere / bessere / andere High-End-Produkte.

Die K+H sind mit einem Listenpreis von gut 4.000,- Euro (Netzpreis: ca. 3.200,- Euro) sicher kein Sonderangebot. Nimmt man aber die Summe aller Produkteigenschaften aus Klang, Verarbeitungsqualität, der rein technischen Produktqualität (Messwerte!) und nicht zuletzt dem Wissen, dass pro LS 3 anforderungsgerecht dimensionierte Endstufen integriert sind, dann wird man der O300D nur ein sehr, sehr gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis attestieren können.

Vielleicht noch zwei provokante Behauptungen in diesem Zusammenhang:

1. Mit dem entsprechendem Marketingkonzept, einem edlen Holzfurnier und der passenden „Herstellerphilosophie“ könnten diese Lautsprecher auch für den 3-fachen Preis im High-End-Laden stehen – und würden ihre Käufer finden.
2. Ein derart konsumentenfreundliches Verhältnis zwischen Preis- und Leistung wird im gesamten High-End-Lautsprechermarkt nur schwer bis gar nicht zu finden sein.

Bild(er)

http://www.klein-hum...mel_o300d_f_zoom.jpg

(Siehe mein Profil)

Herstellerinfos

http://www.klein-hummel.de

Jetzt seid ihr dran!

Lieben Gruß

Frank


_______________________________________________________________
Hier die längeren Besprechungen/Eindrücke in diesem Thread :):

von
Hüb'
Deukalion
sledge
Kruemelix
ExtendedDVDWatcher (sehr lang)
inthro
Tschirli
I.P.
I.P._2
Floli31
paschulke2/Thomas
MusichFan
Erik030474
rpnfan 1
rpnfan 2
e.lurch

Falls ich jemanden vergessen haben sollte: bitte melden!

Hallo Möllie,

Ich glaube aus dem Alter bin ich raus, als ich noch im Diffusmatsch sitzend meine Badewannensound-Tannenbaumstrahler bewundert hatte!

Na ja, wenn man von dort her kommt, glaube ich gerne, dass einem rel. neutrale Hörverhälntnisse besser gefallen können. Ist halt eine wesentlich andere Hörweise.

Was ich jedoch mit "ändert sich von Zeit zu Zeit" meine, ist, dass irgendwann eine etwas andere Wiedergabe gefallen wird. Das muss nicht gleich im Diffusschallsumpf oder beim Taunussound oder bei beiden gleichzeitig enden.

Ausnahmen gibt es immer, vielleicht bist Du Eine davon, vielleicht bin ich Eine davon.


Gruß - Richard