HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Gibt es "den" LS für beide Seiten ? | |
|
Gibt es "den" LS für beide Seiten ?+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
speedhinrich
Inventar |
#251 erstellt: 10. Jan 2006, 14:53 | |||||||
Hallo Hüb', wo liegt denn bei den Proportionen das grosse Problem? Ein relativ grosser Basslautsprecher muss auf die Frontseite, damit ist die Gehäusebreite gegeben. Wenn das Gehäuse höher als bisher gemacht würde - sagen wir 120 cm bei unveränderter Breite (also als typischer Standlautsprecher), wären die Proportionen schon ansehnlicher. Dazu gefaste oder gerundete Kanten, ein wenig Klavierlack.... Ehrlich, dass die bisher bei Monitoren üblichen Gehäuseformen technisch/akustische Ursachen haben, will mir nicht einleuchten. Es geht da sicher auch um "praktische" Dinge, Platzverhältnisse am Mischpult und ähnliches.. Nein, nein, es gibt IMHO nur eine sinnvolle Erklärung dafür, dass sich die 2 Studiogrössen nicht ins Getümmel stürzen;) |
||||||||
speedhinrich
Inventar |
#252 erstellt: 10. Jan 2006, 14:55 | |||||||
Sorry, Herr MOD, jetzt hast Du selber das tugendhaft sachlich/ neutrale Feld verlassen:D |
||||||||
|
||||||||
Hüb'
Moderator |
#253 erstellt: 10. Jan 2006, 14:59 | |||||||
Die da wohl wäre, dass ein nicht-gesoundeter LS nicht mehrheitsfähig ist, richtig? |
||||||||
Tantris
Hat sich gelöscht |
#254 erstellt: 10. Jan 2006, 15:03 | |||||||
Hallo MH,
Eine solche Aussage zeugt von großer Unkenntnis. Die guten und hier oft empfohlenen Monitore zeichnen sich durch eine Constant Directivity aus, die einen GRÖSSEREN Sweet-Spot zur Folge hat als bei typischen Hifi-Lautsprecher, die eine nicht konstante Directivity aufweisen. Der Grund ist ganz einfach: Bei einem konstant richtenden Lautsprecher bleibt der Schall auch jenseits der Achse relativ unverfärbt, während er bei ungleichmäßig richtenden Lautsprecher mit dem wandelnden Richtmaß deutlich hörbar verfärbt wird. Monitore sind i.A. auch die bessere "Hintergrundbeschallung", nicht nur die besseren Hifi-Lautsprecher. Dies natürlich alles nur in der Tendenz und bei Betrachtung der relevanten akustischen Faktoren - Ausnahmen gibt es immer. Nochmal zur Eingangsfrage: Gibt es "DEN" LS für beide Fraktionen? Ich habe die MEG RL901k bzw. RL922k vorgeschlagen, kann vielleicht jemand etwas dazu schreiben? Meiner Wahrnehmung nach genießen diese auch im Hifi-Bereich vertriebenen Speaker eine breitere Akzeptanz als viele reine Hifi-Firmen, welche zuweilen nur einen "Fankreis" haben. Gruß, T. |
||||||||
speedhinrich
Inventar |
#255 erstellt: 10. Jan 2006, 15:05 | |||||||
Yes |
||||||||
_axel_
Inventar |
#256 erstellt: 10. Jan 2006, 15:06 | |||||||
Nachteil im Heimbereich doch allenfalls aus Marketing/Überzeugungs-Gesichtspunkten. Siehe dazu d) und f).
Die sollten (IMHO) auch belassen werden. Es war ja eben nicht gefordert, neue/andere Produkte zu entwickeln, sondern die bestehenden etwas hübscher zu machen. Insofern eben nicht wie Dynaudio oder Focal (s. Haltepunkt) mit spezialisierten Produkten. Eher mit spezialisierten Verpackungen.
Korrekt. Wobei ich übrigns nicht nur die HighEnder als Kundschaft sehe. Es würde wohl eher auf Versand a la Nubert oder Zusammenarbeit mit Händlern hinauslaufen.
Ich sehe hier kein Problem. Es gibt ja bereits eine aufgeschlossene Klientel. Auch Home-Produkte, die von den "Technikern" hier z.T. als 'durchaus brauchbar' tituliert wurden (z.B. eine B&W 600er) finden heutzutage schon ihre Käufer. Den gemeinen Booom-Box-Liebhaber muss man ja nicht überzeugen. Keine 100%-Marktbeherrschung ist anzustreben, sondern ein gutes Stück vom (relativ-)Neutralhörer-Markt. Leute wie Dich, z.B. Dieser Markt könnte sicher auch durch geeignetes Marketing oder einfach nur Angebotsschaffung ggü. heute noch erweitert werden. Diese aufgekommene Fragestellung ist ein gutes Stück rethorisch gemeint. Bestimmt wird es Hemmnisse geben. Das ist nicht einfach nur Lethargie im Profi-Sektor. Die Profi-Sektor-Hersteller halten wohl selbst ihre Produkte im Heimmarkt für nicht verkäuflich. Anstrengung lohnt nicht. Das ausschl. auf "der Markt ist nicht bereit, weil verzogen" zu schieben, scheint zu billig. Gruß |
||||||||
front
Inventar |
#257 erstellt: 10. Jan 2006, 15:16 | |||||||
Eben diese wollte ich mir anhören fahren... sieht aber Heute wohl doch eher schlecht aus bzgl. Zeit. Gruss, front |
||||||||
front
Inventar |
#258 erstellt: 10. Jan 2006, 15:18 | |||||||
Ähnlich sehe ich das z.Z auch... Gruss, front |
||||||||
Möllie
Stammgast |
#259 erstellt: 10. Jan 2006, 15:20 | |||||||
Hi Tantris, ich glaube der Threadersteller bezog sich eher auf einen "reinen" Hifi-LS der den Studioanforderungen am nächsten ist? Vielleicht hast du da noch nen Vorschlag? Gruß Möllie |
||||||||
front
Inventar |
#260 erstellt: 10. Jan 2006, 15:34 | |||||||
Das war es i.d.T. eher, aber dennoch werde ich der Empfehlung, zumindest aus Interesse, mal nachgehen. Gruss, front |
||||||||
Möllie
Stammgast |
#261 erstellt: 10. Jan 2006, 15:44 | |||||||
Hallo Front, da bin ich mal auf deinen Erfahrungsbericht gespannt... Gruß Möllie |
||||||||
Jazz777
Stammgast |
#262 erstellt: 10. Jan 2006, 19:48 | |||||||
Ok, will's mal versuchen: Hat schonmal jemand ne Dynaudio "Crafft" gehört? Seinerzeit als Studio-LS konzipiert, hat der in den 90ern auch im (hier sogenannten) "Hifi"-Breich Furore gemacht. Habe ihn selbst des öfteren gehört und war jedesmal begeistert von Auflösung, Transparenz und einer dennoch nie vorhandenen "Kälte". Dies wurde damals (seltsamerweise??) auch von der einschlägigen Hifi-Presse so gesehen; s. stereoplay 2/92 und HifiVision 5/93. War leider seinerzeit mit DM 6000,- nicht erschwinglich für mich. Und eine adäquate Elektronik ist Pflicht, wie auch schon in diesem Forum zu lesen war: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-3876-1.html Gruß Udo |
||||||||
Haltepunkt
Inventar |
#263 erstellt: 10. Jan 2006, 20:53 | |||||||
Rein von der Optik her ist die kompakte 922k1 relativ unaufdringlich im Vergleich mit 901k. Die externen Endstufen lassen sich gut verstecken (fürs Bild hervorgekramt, leider aber kein 19" Format), was zusätzlich die unerwünschte visuelle Dominanz im Wohnraum reduziert. Also nichts für Poser Triamping per sattem 6-poligen Speakon-Anschluss: Schnell, praktisch, keine Verwechslungsgefahr, sicher vor Tuning-Terror Fussel Cinch war gestern. |
||||||||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
#264 erstellt: 10. Jan 2006, 20:59 | |||||||
Martin, seh ich richtig: dein Raum macht Fortschritte?? Reinhard |
||||||||
Haltepunkt
Inventar |
#265 erstellt: 10. Jan 2006, 21:35 | |||||||
Nein, nur zu wenig |
||||||||
deathlord
Inventar |
#266 erstellt: 10. Jan 2006, 23:52 | |||||||
Was ist denn nun mit der Linn ARTIKULAT 350A? http://www.linn.co.uk/artikulat/specifications.asp Gruss deathlord |
||||||||
front
Inventar |
#267 erstellt: 11. Jan 2006, 08:25 | |||||||
Das z.B. würde mich auch interessieren ! Gruss, front |
||||||||
Hüb'
Moderator |
#268 erstellt: 11. Jan 2006, 09:19 | |||||||
Hi! Kann mir vielleicht jemand sagen, was die kleinste Linn in der vollaktiven Ausführung aus dieser Serie kostet? Macht einen sehr interessanten Eindruck! Grüße Hüb' |
||||||||
front
Inventar |
#269 erstellt: 11. Jan 2006, 09:31 | |||||||
Aus der artikulat meinst du jetzt ? |
||||||||
Hüb'
Moderator |
#270 erstellt: 11. Jan 2006, 09:51 | |||||||
Genau. |
||||||||
front
Inventar |
#271 erstellt: 11. Jan 2006, 10:03 | |||||||
Die "kleine" müsste in der vollaktiven Ausführung so um die 10.000 liegen. |
||||||||
mnicolay
Inventar |
#272 erstellt: 11. Jan 2006, 10:11 | |||||||
Hallo, ist so so in der (Preis)-Liga der 901. Gibt´s von der Linn seriöse technische Daten, Testberichte etc.? Gruß MN |
||||||||
Hüb'
Moderator |
#273 erstellt: 11. Jan 2006, 10:13 | |||||||
Uups! Leider nicht meine Baustelle... |
||||||||
MH
Inventar |
#274 erstellt: 11. Jan 2006, 10:16 | |||||||
Kleinlautsprecher mit Kleinwagenpreis Gruß MH |
||||||||
jenska
Hat sich gelöscht |
#275 erstellt: 11. Jan 2006, 10:59 | |||||||
Ich habe gerade mit Claus Bücher einen Hörtermin für die MEG 901K vereinbart. Heute nachmittag werden wir uns den LS mal anhören und dann sicher mehr sagen können zu dem Thema. |
||||||||
Kingping
Stammgast |
#276 erstellt: 11. Jan 2006, 11:40 | |||||||
das übliche halt: der mt geht bis ~4khz, bündelt dann schon stark und der ht strahlt dann wieder breit ab -> sprung in der directivity, verfärbung. der sht verursacht dann noch interferenzen, damits schön luftig klingt. genauso sind die wharfedale opus gesoundet, nur ohne sht. da "hifi-ls" keine waveguides haben (von so einem ausgeklügelten koax system ganz zu schweigen), können die nie im leben, das bringen, was die großen geithains schaffen. |
||||||||
front
Inventar |
#277 erstellt: 11. Jan 2006, 12:16 | |||||||
Ohh, ich bin sehr sehr gespannt auf deinen Bericht. Gehe selbst vielleicht Fr. hören. Gruss, front |
||||||||
Tantris
Hat sich gelöscht |
#278 erstellt: 11. Jan 2006, 12:27 | |||||||
Hallo King,
Abwarten. Mittlerweile setzt sich ja das Waveguide-Konzept teilweise auch im Hifi-Bereich durch. Waveguides und ähnliche Tricks braucht man ja nur bei deutlich differierenden Chassisdurchmessern oder wenn Chassis bewußt bis in den Bündelungsbereich hinein betrieben werde. Um eine 25mm-Kalotte an einem 10- oder 13cm großen MT anzukoppeln ohne große Sprungstelle, genügt oft schon eine kleinere Schallführung. Ich denke, bei solchen Konzepten kann man auch am ehesten nach Hifi-LS suchen, die die Forderung nach Neutralität und nachvollziehbar erfüllten Qualitätskriterien entsprechen. Die Canton Vento Reference 1 wäre da z.B. ein guter Kandidat, man müßte nur der Directivity mal mit detaillierten Messungen auf den Leib rücken. bei der Linn wäre ich vorsichtig mit einer Ferndiagnose, die grundsätzliche Idee einer 3"-Kalotte scheint schon sinnvoll zu sein, auch die Verwendung von LR-Filtern 4. Ordnung und die Trennfrequenzen sehen nicht so schlecht aus. Hier müßte man aber wirklich detaillierte Messungen haben, dieses Konzept ist zu kompliziert, um alle Auswirkungen abschätzen zu können. Bündelt der MT bei 3,8kHz schon zu viel? verträgt er die 390Hz unten, oder zerrt er schon? Ich habe da allerdings meine Bedenken, weil Linn ja nun nicht gerade neutrale Lautsprecher baut, um es vorsichtig zu formulieren. Gruß, T. [Beitrag von Tantris am 11. Jan 2006, 12:34 bearbeitet] |
||||||||
visir
Inventar |
#279 erstellt: 11. Jan 2006, 12:45 | |||||||
Auch nochmals zur Eingangsfrage:
aus all dem bisher geschriebenen glaube ich nicht, dass man einen eingefleischten MEG- oder K+H-Fan von was anderem überzeugen kann als von seinen Lieblingen. Gilt wohl genauso für andere eingefleischte Marken-Fans. Soll man also für die Frage nach dem Universal-Lautsprecher die "Radikalen" außer Betracht lassen? lg, visir |
||||||||
DIVA
Stammgast |
#280 erstellt: 11. Jan 2006, 12:50 | |||||||
@tantris Hast Du die Canton schon gehört? @the Rest Von all dem Zeug was ich mir bis jetzt angehört habe ist Monitor Audio der Hersteller für mich der der erste Kanidat ist wenn es um den besten Kompromiss geht. Angefangen von meinen Uralten (min 20 Jahre alt) RS 252 über den "legendären" Monitor one (ich fand das Ding zwar nie so toll, aber die Standboxen die zeitgleich mit dem Hochtöner gebaut wurden waren ein Traum) bis zur heutigen Silver oder Gold Serie. Mit der richtigen Elektronik präzise trocken, detailreich und alles mit britischem Charme. Gruß Christian |
||||||||
tjobbe
Inventar |
#281 erstellt: 11. Jan 2006, 13:03 | |||||||
nun ich kann mich daran erinnern das Waveguides schon -oh je wie lang ist das jetzt her- bei einigen Missions Baureihen im Einsatz waren aus genau dem von dir genannten Grund also denke ich nicht das man da unbedingt "Nachholbedarf" hat.... Cheers, Tjobbe |
||||||||
Tantris
Hat sich gelöscht |
#282 erstellt: 11. Jan 2006, 13:04 | |||||||
Hallo Visir,
Das entspricht gar nicht meiner Beobachtung. Es ist doch eher so, daß die Käufer dieser Boxen die technischen Hintergründe verstanden haben und einen Lautsprecher kaufen, der von seinen akustischen Eigenschaften her diesem Ideal am ehesten entspricht. Die Marke ist da eher drittrangig. Mir persönlich wäre es auch total egal, ob auf meinem Lautsprecher "MEG", "B&W", "Bose" oder "Aldi" steht, solange die akustische Qualität stimmt. zu Diva:
Nur ein kleineres Modell, und das war schon sehr vielversprechend. Gruß, T. |
||||||||
S.P.S.
Inventar |
#283 erstellt: 11. Jan 2006, 13:18 | |||||||
Hallo Tantris
Sicher? Also bei mir muss auch die Optik und die Qualität stimmen. Und ob das bei Aldi bzw Medion, Tevion etc der Fall ist? Außerdem macht es einfach mehr her, wenn ich sage ich hab ein paar LS von Dali, MEG, B&W, ja selbst sogar Bose als wenn ich sage ich hab LS von Medion.... Bestes Bsp hierfür ist Bose, der Name macht hier alles aus. |
||||||||
MH
Inventar |
#284 erstellt: 11. Jan 2006, 13:22 | |||||||
wie funktioniert dieses "Waveguide-Konzept"? Gruß MH |
||||||||
Möllie
Stammgast |
#285 erstellt: 11. Jan 2006, 13:29 | |||||||
Hi, ich habe hier noch ein Isobarendiagramm von einer Nuwave 35 Habe leider Probleme das hochzuladen! Sieht nicht mal soo schlecht aus aber man sieht deutlich, daß dieser LS im Übergangsbereich von TT zu HT plötzlich relativ breit abstrahlt Wer hat Web-Space für mich dann lade ich hoch! Möllie |
||||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#286 erstellt: 11. Jan 2006, 13:29 | |||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#287 erstellt: 11. Jan 2006, 13:30 | |||||||
MH
Inventar |
#288 erstellt: 11. Jan 2006, 13:34 | |||||||
für mich als Oberlaien: tiefliegende Hochtöner? oder grundsätzlich eine Schallführung für den Hochtöner? Gruß MH |
||||||||
Möllie
Stammgast |
#289 erstellt: 11. Jan 2006, 13:41 | |||||||
Hier ist es! Danke Andi |
||||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#290 erstellt: 11. Jan 2006, 14:00 | |||||||
@MH Waveguide = Schallführung |
||||||||
MH
Inventar |
#291 erstellt: 11. Jan 2006, 14:17 | |||||||
danke, Übersetzen kann ich das auch. Sieht aus wie ein Hornsystem. Gruß MH |
||||||||
Haltepunkt
Inventar |
#292 erstellt: 11. Jan 2006, 14:17 | |||||||
@visir
Ich bin kein Markenfetischist. Ich lasse mich von technischen Argumenten überzeugen, nicht von kaufmännischen Gesichtspunkten, wie Prestige von Premiummarken oder Preisklassendenken. Von Marketinggeschwätz oder Pseudotests der Schmutzpresse, ganz zu schweigen. |
||||||||
Mangusta
Stammgast |
#293 erstellt: 11. Jan 2006, 14:27 | |||||||
Der Markenfetischismus ist gerade bei Monitorhörer besonders gross, wie man an diesem Forum schön sehen kann. Der Begriff Monitor wird auf zwei (selbstverständlich deutsche) Hersteller reduziert, keine Woche vergeht ohne das wieder ein neuer MEG/K+H Jubelthread eröffnet wird. Wer die Verbreitung dieser LS kennt, kann sich nur verwundert die Augen reiben, aber die Hersteller haben sicher Freude an dieser koordinierten Werbeaktion. Gruss, Mangusta |
||||||||
US
Inventar |
#294 erstellt: 11. Jan 2006, 14:53 | |||||||
Anbei ein Paper von E. Geddes: http://baseportal.de...ge=0,20&cmd=all&Id=4 Interessante Praktische Arbeiten finden sich hier: http://www.hifi-foru...4573&back=&sort=&z=1 Gruß, Uwe |
||||||||
Tantris
Hat sich gelöscht |
#295 erstellt: 11. Jan 2006, 15:02 | |||||||
Hallo SPS, ja, sicher, wieso hätte ich es sonst geschrieben? Was "mehr her macht", ist mir persönlich wirklich egal. Optik ist keine Frage, wie man schon öfter hier lesen konnte, kann man Lautsprecher auf, z.B. vom Schreiner, optisch verändern lassen. zu MH:
vereinfacht ausgedrückt, wird der Hochtöner (selten Mitteltöner) in eine hornförmige, jedoch kürzere Mulde eingebaut. So wird der Schall im unteren Einsatzbereich desselben, wo das Chassis für sich genommen noch bündelt, in einem definierten, engeren Winkel abgestrahlt. Wenn man es genau betrachtet, ist auch eine breitere Schallwand schon eine Schallführung - sie sorgt für eine Verengung der Abstrahlung auf den Halbraum und produziert an den Ecken d.h. Abrißkanten Kantenreflexionen. Waveguides werden meist so gebaut, daß der Winkel enger ist - 60...120 Grad, je nachdem wieviel der Mitteltöner eben so bündelt - und das Problem der Kantenreflexion vermieden wird durch eine rund auslaufende Form. Beim von Möllie geposteten Diagramm kann man sehr schön sehen, wie ein Hersteller versucht hat, die Probleme einer "klassischen" Schallwandmontage zu lindern - durch überlappende Filterung, gebogene Schallwand etc. - dies jedoch nur in Maßen gelingen kann. zu Mangusta:
Ich frage mich, woher Du diese Wahrnehmung hast. Hier gibt es etliche zufriedene Besitzer von englischen, amerikanischen, japanischen und z.B. finnischen Monitoren, und diese werden auch oft empfohlen. Ich kenne auch keinen Monitorbesitzer, der einen "Markenfetischismus" betreiben würde - das kann man auch schön daran ändern, daß diese Hörer zuweilen die Marke wechseln, wenn es dafür preisliche oder qualitative Gründe gibt. Wie schon erwähnt: Mir ist die Marke egal. Wenn die akustishe Qualität stimmt, darf auch "B&W", "Bose" oder "Medion" auf meinen Boxen stehen. Gruß, T. |
||||||||
MH
Inventar |
#296 erstellt: 11. Jan 2006, 15:27 | |||||||
mein Lautsprecher hat einen Schaumstoffkeil über dem Mitteltöner. Soll das ein kläglicher Ansatz sein denselben Effekt zu erzielen? Gruß MH [Beitrag von MH am 11. Jan 2006, 15:55 bearbeitet] |
||||||||
Klangwolke
Stammgast |
#297 erstellt: 11. Jan 2006, 15:32 | |||||||
Tantris schrieb:
Vermutlich hast Du "streut" gemeint, oder? Ergibt sonst für mich keinen Sinn. Gruss Jürg |
||||||||
visir
Inventar |
#298 erstellt: 11. Jan 2006, 16:01 | |||||||
Thema Universallautsprecher: Für etliche Besitzer von LS von MEG oder K+H sind genau diese die einzigen LS, aus denen überhaupt so etwas wie Musik herauskommt, alles andere ist fehlkonstruiert - so mein Eindruck von den Beiträgen. Für etliche, die keinen LS der genannten Marken haben, sind genau diese klanglich völlig daneben. Einfach unbrauchbar. Ebenfalls mein Eindruck der Beiträge. Das ist IMO ein Hinderungsgrund, mit den genannten Personengruppen einen Konsens über einen Universallautsprecher finden zu können. Noch anders formuliert: Z.B. ein MEG-Fan sagt "freilich gibt es diesen Universallautsprecher, eben den MEG Typ... Nichts anderes kommt in Frage". Abgesehen davon, dass solchen Aussagen postwendend widersprochen wird, ist es doch bezeichnend, dass es für so eine Person tatsächlich nur eine Firma (oder zwei) zu geben scheint, die überhaupt gute LS bauen kann. Da erübrigt sich eine Diskussion über einen Universallautsprecher. Analoges gibt es natürlich auch von Besitzern anderer Boxen, nur fällt es mit persönlich bei MEG und K+H am stärksten auf. Deshalb: ein Konsens über ALLE Beteiligten ist daraus nicht möglich. Soll man es also lassen, oder soll man die "Radikalen" unberücksichtigt lassen? Es sind ja etliche Modelle genannt worden, die das Potential zum Universallautsprecher haben sollen. Vielleicht sollte man daraus eine Umfrage machen? Andererseits hat ja jeder nur ganz wenige von den Modellen gehört, wenn überhaupt.... lg, visir |
||||||||
Tantris
Hat sich gelöscht |
#299 erstellt: 11. Jan 2006, 16:21 | |||||||
Hallo Klangwolke, Du hast recht, es muß heißen "... noch wenig bündelt..." zu MH:
Eher unwahrscheinlich. Müßte man aber die spezielle Konstruktion mal anschauen. Möglich wäre es, daß der Schall auf Achse gedämpft werden soll, wenn der Mitteltöner zu stark bündelt. Das kann etwa sein, wenn er "zu hoch" betrieben wird. zu Visir:
Einen solchen Eindruck habe ich hier noch nirgends gewinnen können. Ganz im Gegenteil, wenn von Dingen wie "Fehlkonstruktionen" die Rede ist, was einige vielleicht als arrogant empfinden mögen, dann wird immer von nachvollziehbaren technischen Fakten gesprochen. Niemals von einzelnen Marken, sondern höchstens von Lautsprechern, die eben bestimmte technische Parameter erfüllen. Die Einstellung "nur mein LS macht Musik, alles andere ist Zerhackter Klangschrott" findet sich doch eher bei Anhänger sehr ausgefallener, oft esoterisch begründeter Lautsprecherkonzepte, wie den "zeitrichtigen" den Breitbändern etc., von einigen Marken habe ich ähnliches schon gelesen, die sich durch völlig andere Konstruktionen marketingtechnisch abzuheben versuchen, etwa Rehdeko, Magnepan, Manger etc.
Deine Wahrnehmung scheint hier deutlich zu trügen. Zwar werden die Hersteller oft genannt, weil sie eben zwei sehr typische Vertreter der Lautsprecher bauen, aber es gibt doch noch andere, und mit Markenfetischismus hat das nichts zu tun. Ich darf nur mal Genelec nennen, die sogar noch bekannter sein dürften als diese beiden. Eine Umfrage zum "Universallautsprecher" halte ich nicht für sinnvoll - es geht ja letztendlich um einen Lautsprecher, gegen den keine "Fraktion" größere Bedenken vorzubringen hat. Und ich warte immer noch auf ernsthafte Einwände GEGEN eine MEG, von Leuten, die sie bereits intensiv hörten. Gruß, T. |
||||||||
deathlord
Inventar |
#300 erstellt: 11. Jan 2006, 17:11 | |||||||
Hier ist die Stereoplay-Messung der Linn Artikulat 350 A: http://img4.imageshack.us/my.php?image=scan6xn.jpg Ich kann die selbst nicht interpretieren. Ob sie korrekt ist, kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber die Messtechnik müssten sie doch eigentlich schon hinkriegen. Gruss deathlord |
||||||||
Haltepunkt
Inventar |
#301 erstellt: 11. Jan 2006, 17:18 | |||||||
@Tanris
Mit Betonung auf 'ernsthaft'
Generell erübrigen sich Diskussionen mit Leuten, die Zitate bar jedweder gemachten Aussage kreieren müssen oder nicht im Stande sind, die Inhalte von Aussagen wiedergeben zu können, geschweige denn, sie verstanden zu haben. Im Aufsatz heißt das: Thema verfehlt 6 Mods, wo bleibt die Ignorierfunktion |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Warum gibt es LS > 20Khz lxr am 14.08.2006 – Letzte Antwort am 14.08.2006 – 2 Beiträge |
Kaufberatung Regal-LS Buddha87 am 07.02.2007 – Letzte Antwort am 08.02.2007 – 9 Beiträge |
LS paar für 400? II-face am 27.02.2005 – Letzte Antwort am 03.03.2005 – 3 Beiträge |
Sub + Ls für drausen 123farbe123 am 06.08.2010 – Letzte Antwort am 07.08.2010 – 2 Beiträge |
Funksystem für LS Boxen Domesdos am 05.09.2016 – Letzte Antwort am 06.09.2016 – 2 Beiträge |
Inwall LS für Outdoor/ Außen innviertler am 24.09.2014 – Letzte Antwort am 15.10.2014 – 4 Beiträge |
LS aufstellung Thalja am 13.05.2008 – Letzte Antwort am 13.05.2008 – 2 Beiträge |
PC LS Campe am 05.08.2004 – Letzte Antwort am 05.08.2004 – 4 Beiträge |
Kontaktpflegemittel für LS Anschlüsse kallix am 18.05.2006 – Letzte Antwort am 28.05.2006 – 11 Beiträge |
Kompakt-LS versus Standlautsprecher michael.nord am 05.02.2012 – Letzte Antwort am 09.02.2012 – 10 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.055 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedNighthawker
- Gesamtzahl an Themen1.557.294
- Gesamtzahl an Beiträgen21.676.294