Quadral Montan bzw. Vulkan !

Autor

Beitrag

orpheus63
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Aug 2003, 20:51

nAbend Leute !
Hab wieder mal Fragen an Euch !
Ich suche noch immer Boxen , vornehmlich gebrauchte Quadral aus der Transmissionline-Serie . Nun konkret :Ist zwischen der Vulkan MkV und der Montan MkV ein großer Unterschied ?
Diese letzte Montan ist nur 5 cm kleiner als die Vulkan , hat im Unterschied zu den Vorgängern auch die umgekehrte Anordnung ( Baß oben ) wie die Vulkan , nur der Mitteltöner ist kein Bändchen wie bei der Vulkan .
Was denkt Ihr : Die Montan wird immerhin um mind. 400 E billiger gehandelt , ist die Vulkan den Mehrpreis wert ??
Bitte Euren Rat , Danke
Gruß aus Wien Orpheus

EWU
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2003, 19:40

Die Vulkan ist den Mehrpreis wert.Sie klingt viel souveräner und erwachsener.Sie braucht aber kräftige Verstärker, um ihr Potential zu entfalten, die Montan übrigens auch.

John_Bowers
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Aug 2003, 16:52

Die Vulkan Mk V hab ich mir vor ewiger Zeit mal angehört. Begeistert hat sie mich nicht. Da die Box nicht hoch genug ist (anders die Titan), sitzt der Bändchenhochtöner viel zu tief. Oder willst du auf dem Bauch liegend Musik hören?

H-Line
Stammgast

#4 erstellt: 18. Aug 2003, 17:14

Ich würde auf jedenfall die Quadral Vulkan der Montan vorziehen.
Klingt sehr weich und klar, dazu geht sie auch sehr tief und sauber herunter bis zu 40 Hz.
Ist vielleicht etwas gesoundet, aber vom Gesamteindruck her ist sie fantastisch.
Nachteil ist nur der niedrige Wirkungsgrad (wie alle Quadral LS), liegt etwa bei 86 dB.

H-Line

Suche: