Quadral Vulkan

Hallo Jochen!

Ich bin auch stolze Besitzerin der Vulkan MK V und betreibe sie, ebenfalls nach langer " Rumprobiererei " an einer Rotel Endstufe ( Rotel RB 1090 ). Absolut göttlich. Ja,ja wir Vulkanier!

Grüße
Julchen

Hi,

dann stimme ich auch mal in das Konzert ein.

Nach dem Tausch der Bändchen aller vier Magnetostaten bin nun auch ich glücklich mit dem Klang der Vulkan Mk V. Und mein Korsun v8i scheint genügend stabil für die Türmchen zu sein.

Die Titan brauchen wohl nicht nur genügend Raumvolumen sondern bestimmt auch eine ordentlich tragfähige Decke sowie tolerante Nachbarn.

Grüße

Panther

Hallo Panther , Magnetostaten haben keine ! Bändchen !!! Bändchen haben Folien , bei Quadral , heißt Technics ( igitt schon wieder die Japaner ) sinds Aluminium - Träger . Nur zur Information , Quadral hat die ganze Treiber - Konfiguration zugekauft , heißt, die haben nie eigene Chassis gebaut !!! Die hatten nie die Man - Power , war alles nur gespielt . Die Werbung machts !!! Alles Okay Sportsfreund Franzii

Wo welcher Hersteller welche Chassis fertigen läßt/selbst fertigt, mit welchen Toleranzen+Qualitätskontrolle blablabla hat unsereins eh keine Ahnung.

Mich interessiert auch nicht, wer den Lack für meinen BMW gemixt hat, sondern bestenfalls, ob er was taugt.

Franzii schrieb:

.. Magnetostaten haben keine ! Bändchen !!! Bändchen haben Folien , bei Quadral , heißt Technics ( igitt schon wieder die Japaner ) sinds Aluminium - Träger ...

Hi Franzii,

sorry für die schnelle und fehlerhafte Formulierung meinerseits und danke für Deinen Korrekturhinweis.

Die Info, dass in den Vulkan Technics-Hochtöner drin sind (TH-400) ist nicht wirklich neu. Und in den Titanen die noch viel besseren TH-800. Wobei die Mitteltöner angeblich doch Eigenentwicklungen sein sollen aber da erzählt wohl jeder was anderes. Naja, wie war das mit dem Autolack? Hauptsache sie klingen. Dann haben die halt die Aluträger getauscht. Genauer gesagt haben Sie sowieso gleich die ganzen Chassis ausgetauscht.

Und Werbung wird für die Phonologue wohl schon länger nicht mehr gemacht. Außer vielleicht durch diesen und ähnliche Threads.

Grüße & gute Nacht

Panther

@ Jochen

30 qm müßten für eine Titan doch allemal ausreichen.

Bei mir spielen die Titan (V) sogar nur auf 21 qm.

Spaßeshalber habe ich meine Rear-Speaker, die Vulkan V, mal neben die Titan gerückt und im Stereomodus (am Emitter-II) verglichen.

Ein Musikstück, bei dem die Vulkan besser zum Raum gepaßt hätte als die Titan, habe ich nicht gefunden.


@ Panther

Bei der Ver Serie sind Mittel- und Hochtöner von Titan und Vulkan identisch.

Ueli

Nur zur Information , Quadral hat die ganze Treiber - Konfiguration zugekauft , heißt, die haben nie eigene Chassis gebaut !!!

Zumindest haben die dort gekauft, wo es empfehlenswert war:
Isophon! (Hochtöner Technics)
Wenn ich mir dagegen ansehe, was heute manche "HighEnder" verbauen....

Die hatten nie die Man - Power , war alles nur gespielt . Die Werbung machts !!!

Heute ist das ganze noch viel stärker ausgeprägt.

Gruss
Herbert

Panther schrieb:

Die Titan brauchen wohl nicht nur genügend Raumvolumen sondern bestimmt auch eine ordentlich tragfähige Decke ...

Eine Titan wiegt glaub ich 120 kg!!! die Vulkan 70kg.

Panther schrieb:

... sowie tolerante Nachbarn

Die braucht die Vulkan auch

Zum anderen angesprochenen Punkt: dass die HT von Technics sind, ist bekannt. Vom Rest weiß ich´s nicht. Aber letztendlich ist´s mir ziemlich gleich.
Das Beispiel BMW ist ja schon erwähnt worden. Die Einspritzanlage ist von Bosch, die Felgen von BBS, die Reifen von Conti etc. pp - und trotzdem ist´s ein BMW.
Und so seh ich´s auch bei den Vulkan. Tolle, selektierte Qualität zugekauft und nen klasse LS drum rum gebaut.

Die Phonologue-Reihe hat nicht umsonst viele Preise und Auszeichnungen eingeheimst, es sind auch (zumindest kann ich das von der Vulkan sagen) immernoch spitze LS, die ich bei mir zuhause nicht mehr missen möchte!

Gruß an alle Vulkanier
Ritschie

Ueli schrieb:

... Bei der Ver Serie sind Mittel- und Hochtöner von Titan und Vulkan identisch.

@Ueli: Welche Hochtöner sind denn nun in der Vulkan Mk V drin? 400er oder 800er? Habe ich da nicht was von "400" gelesen? So leicht wie die sind, müssten es 400er sein. In jedem Fall ist "Quadral" draufgepappt.

Grüße

Panther

@ Panther , TECHNICS TH 400 - 230 Gramm , TECHNICS TH 800 - 585 Gramm . Chassis TH 400 Kunstsoff , TH 800 Magnesium -Druckguss . Franzii

Hallo Leute !
Ich hatte ca. 6 Monate eine Vulkan MkV bei mir laufen . Begeistert hat mich sowohl die Baßpräzision als auch die wirklich glasklare und transparente Mittel/Hochtonwiedergabe und natürlich auch die enorm massive Bauweise.
Ich hatte nur zwei große Probleme : Ich bin reiner Klassikhörer und höre oft spät abends . Die Vulkan hat sich zum Leisehören absolut nicht geeignet , erst ab einem gewissen Pegel zeigt sie , was sie wirklich kann . Das zweite Problem ist eine nur bei Klassik deutlich merkbare Senke , die vom Mittleren Baß bis in den Grundtonbereich reicht. Ulli aus diesem Forum kennt dieses Problem auch. Aber es war interessant , diese Box mal kennen zu lernen , denn jetzt kann ich für und wieder von TML Boxen.Seit kurzem habe ich ein Paar Heco Argon Reference zuhause , eine Vierweg Baßreflexbox mit aktivem Baß und einem bändchenartigen Superhochtöner. Für meine Musik ist diese Box ausgezeichnt geeignet , kann die teilweise negativen Aüßerungen über Heco im Fall meine Boxen absolut nicht nachvollziehen ! Verarbeitung erstklassig und eine der Vuklan durchaus vergleichbares Wiedergabequalität und das auch bei geringsten Pegeln ! Wie gesagt , das alles gilt nur für klassische Musik mit viel Gesang und sehr geringe Lautstärken , sonst ist die Vulkan MkV eine absolute Macht !

Gruß aus Wien Orpheus

So Leute,

dann geb ich hier mal auch meinen Senf ab.


Ich bin seit gut 10 Jahren stolzer Besitzer der letzten Baureihe: Quadral Vulkan MK V Real Transmission Line.

Bis dato hatte ich weder irgendwelche Probleme mit den Sicken, noch mußte irgendetwas (lt. einem anderen Thread) beim Mitteltöner per Spezialschlüssel von Quadral was nachgezogen werden.

Die Teile werden seit letztem Sommer mit AVM M2 Monoblöcken betrieben.

Sowohl sehr leises Hören als auch brachiale Lautstärke sind für diese "Vulkane" (ist wahrlich der treffendste Name für diese Lautsprecher) absolut kein Problem.

Allerdings sollte man sehr verständliche Nachbarn haben.
Nichts desto trotz werde ich mich von diesen liebgewonnenen Schmuckstücken trennen und diese gegen die B&W Nautilus 802 austauschen.

Die neue Quadral-Serie ist zwar kleiner, aber kommt bei weitem nicht mehr an die Qualitäten der alten Vulkan- & Titan-Serie heran. Es ist und bleibt die komplizierteste Box im Aufbau, die jemals auf den Markt kam.

Klanglich ein Traum, der brachiale Bass schlägt vieles, was heute an LS angeboten wird.

uherby schrieb:

So Leute, dann geb ich hier mal auch meinen Senf ab. Ich bin seit gut 10 Jahren stolzer Besitzer der letzten Baureihe: Quadral Vulkan MK V Real Transmission Line. Bis dato hatte ich weder irgendwelche Probleme mit den Sicken, noch mußte irgendetwas (lt. einem anderen Thread) beim Mitteltöner per Spezialschlüssel von Quadral was nachgezogen werden. Die Teile werden seit letztem Sommer mit AVM M2 Monoblöcken betrieben. Sowohl sehr leises Hören als auch brachiale Lautstärke sind für diese "Vulkane" (ist wahrlich der treffendste Name für diese Lautsprecher) absolut kein Problem. Allerdings sollte man sehr verständliche Nachbarn haben. Nichts desto trotz werde ich mich von diesen liebgewonnenen Schmuckstücken trennen und diese gegen die B&W Nautilus 802 austauschen. Die neue Quadral-Serie ist zwar kleiner, aber kommt bei weitem nicht mehr an die Qualitäten der alten Vulkan- & Titan-Serie heran. Es ist und bleibt die komplizierteste Box im Aufbau, die jemals auf den Markt kam. Klanglich ein Traum, der brachiale Bass schlägt vieles, was heute an LS angeboten wird. :P

Hallo Jochen,

du zitierst mich - und weiter?

Hallo,sorry,ich wollte nicht zitieren,sondern nur antworten.Ich bin halt neu hier!
Ich wollte nur noch etwas zum Bassvolumen der Vulkan sagen:
Laut meinem ersten Beitrag habe ich schon sehr viel herumexperimentiert.Für mich ist der ausschlaggebende Punkt
eben der Bass bei geringer Lautstärke! Dieses ist und war mir immer sehr wichtig!-Ich habe auch die B&W802 zu Hause gehabt-aber die Meinung aller Zuhörenden war gleich,sie wirkt aggressiv,man kann sie einfach nicht nebenher laufen lassen,ohne sich gestört zu fühlen.
Die Vulkan ist und bleibt ein Allrounder.Es gibt natürlich bessere,ganz klar,aber für den relativ geringen Preis ist sie fast unschlagbar.Wichtig ist nur,sie mit sehr stabilen Endstufen zu betreiben,nicht wegen der Leistung ,die sie benötigen,sondern wegen dem hohen Dämpfungsfaktor,den die Boxen gestatten!Dieser wird unbedingt benötigt,das es sich um Langhubtieftöner handelt.Das bedeutet,das neben dem tiefen Bass auch eine Gegen -Emk erzeugt wird,d.h. ,der Tieftöner wirkt gerneratorisch bei Basspausen.Diese rückwärtsfliessende Energie in Form von Spannung x Strom übt ein Bremsmoment auf den Lautsprecher aus,wenn die Energie nicht augenblicklich vernichtet wird!--
Deshalb--stabiler Endstufen,dicke Kabel-und-so nah wie möglich an den Boxen plazieren.
Viele Grüsse
Jochen

Hallo Jochen,

jetzt wirds aber interessant. Ich hab mir bei meinem Händler mal die 802er angehört. Einfach fantastisch. Sicherlich werde ich mir diese auch zu Hause noch zur Probe ankarren lassen.

Aber inwieweit beurteilst du (natürlich wie immer subjektiv betrachtet ) die Nautilus 802 gegen die Vulkan?

Was nervt dich. Ich hab die Nautilus (uns selbst die kleine 703 D) als extrem sauber, detailreich und mit sehr, sehr trockenem Bass aufspielend erlebt. Kein Vergleich mehr zu meinen Vulkanen.

Hier liegen nun mal mehr als 10 Jahre Entwicklung dazwischen. Als aufdringlich habe ich sie ganz und gar nicht empfunden. Da find ich die Vulkane schon eher in diese Richtung angesiedelt.