Infinity Classics - Liebhaber Thread

nosecrets schrieb:

don_camillo schrieb: ihr Abtrünnigen ;), wie könnt ihr nur... :prost nu komm...sind doch alles Kumpels von Arnie und aus sicherer Quelle weiß ich, dass die sich immer untereinander ausgetauscht haben..... Gruß Michael

Letztendlich kommt es auch auf den Klang an, obwohl Infinity da ganz weit vorne liegt.

Allerdings habe eben auch andere Hersteller ein paar Modelle, die vorne mitmischen können und die ihren Reiz haben .

Mein großer Favorit ist allerdings Infinity, gefolgt von Quadral, dann irgendwann mal T&A und Visaton.
So exquisite Marken wie Genesis oder Apogee lass ich mal aussen vor (wobei die natürlich gerade Spitzenklasse sind).

Viele andere Marken habe ich noch gar nicht gehört um sie einordnen zu können.

Ach ja, B&W gleich neben Bose mit der roten Laterne

...dann muß ja in der nächsten Zeit mal wieder Infinity in Deinem Profil stehen :-)))

Jo, arbeite dran, warte nur auf das richtige Angebot
Wobei ich an der Vulkan schon hänge, besitze sie jetzt das dritte Mal und mit ihr hat vor 15 Jahren auch alles angefangen, war der erste hochwertige LS, den ich gehört habe.
Sozusagen die erst Hifi-Liebe...
Wobei sie ja auch richtig gut ist

...wäre ja mal einen Vergleich mit den Infinitys wert.....

nosecrets schrieb:

...wäre ja mal einen Vergleich mit den Infinitys wert.....

Gefällt mir auf jeden Fall besser wie ne 8.2i, ebenbürtig mit der 9.2i würde ich sagen, mit der 9a hält sie nicht ganz mit, die Infinitys machen ne größere Bühne.
Das Bändchen ist aber echt Klasse...
War ja auch Referenz in ihrer Preisklasse (MK4 6200DM uvP)
Spaß macht sie auf jeden Fall
So, muß jetzt zum Arzt...

kappaist schrieb:

So, muß jetzt zum Arzt...

Jo, Tobias, leg dich mal beim Doc auf die Couch und erklär ihm dein Vulkan/Kappa-Problem. Vielleicht verschreibt er Dir ja dann ´ne Gamma
Das mit der ersten Liebe und das man der irgendwie immer treu bleibt, wollte ich neulich auch meiner Frau erklären. Bin da aber nicht ganz bis zum Ende gekommen
Ich schätze, Du bist auf dem besten Wege zum (HiFi)-Polygamist
Irgendwie seid ihr doch alle hier im Fred Infinity-Mormonen

Wolf

Jau, Wolf, ne' Gamma auf Rezept, das wäre gut

Irgendwie bin ich von der Vulkan nie wirklich losgekommen, waren halt schöne Zeiten damals...
Aber ewig auf der Stelle treten möchte ich auch nicht

Easy_Deals schrieb:

isc-mangusta schrieb: nosecrets schrieb: Sie klingt für mich besser als die Kappa 8, Das wundert mich überhaupt nicht. ;) die Kappa 8 sind auf jeden Fall besser als die 8.1i bzw 8.2i Harman möchtegerne Infinity Brüllwürfel.. ;)

Ja ja... ist alles eine Frage des persönlichen Geschmacks, mir gefallen 8.2i und 9.2i besser als ihre Vorfahren.

Tedat schrieb:

Easy_Deals schrieb: isc-mangusta schrieb: nosecrets schrieb: Sie klingt für mich besser als die Kappa 8, Das wundert mich überhaupt nicht. ;) die Kappa 8 sind auf jeden Fall besser als die 8.1i bzw 8.2i Harman möchtegerne Infinity Brüllwürfel.. ;) Ja ja... ist alles eine Frage des persönlichen Geschmacks, mir gefallen 8.2i und 9.2i besser als ihre Vorfahren. ;)

Stimmt. Pauschalisieren is nich.
Es kommt auch immer auf den eigenen Raum an.(Mein nächstes Projekt)

Tedat schrieb:

Easy_Deals schrieb: isc-mangusta schrieb: nosecrets schrieb: Sie klingt für mich besser als die Kappa 8, Das wundert mich überhaupt nicht. ;) die Kappa 8 sind auf jeden Fall besser als die 8.1i bzw 8.2i Harman möchtegerne Infinity Brüllwürfel.. ;) Ja ja... ist alles eine Frage des persönlichen Geschmacks ;)

Das stimmt natürlich,ich wollte niemanden das Recht des persönlichen Geschmacks absprechen,lediglich meine eigene Empfindung zum Ausdruck bringen.
Die Infinity Ren 90 gefallen mir besser als die K8.Das ist wieder ein anderes Thema..

Naja,Geschmäcker sind eben verschieden...

Bitte quotet nur den jeweils letzten Beitrag. Man kann ja hochscrollen, wenn man mehr sehen möchte.

Man könnte sich drüber streiten...wo man Apogee oder Titan bzw. Vulkan hinsichtlich ihrer Wiedergabegüte einordnet.

Ich besitze zwei Apogees...wobei der Hybrid Slant 6(Konus bis 600 HZ,darüber 70 cm langes frei schwingendes Dipolbändchen) dem echten Flächenwandler Stage (70x40 cm großer Magnetostat bis 600 Hz,darüber das gleiche Bändchen wie die Slant) klanglich doch einiges voraus hat...echten Tiefbass,mehr Druck im Grundtonbereich und ortungsschärfer.

Lege ich nun die HiFi-Messlatte an...haben beide Speaker nichts in der Spitzenklasse verloren...denn Neutralität ist ihnen ein Fremwort..."ungeübte" Hörer würden allerdings mit größter Wahrscheinlichkeit den Apogees den Vortritt lassen ...die absolute Mehrheit (eigentlich alle) bevorzugen "Raumklang".

Das problematische bei den großen Quadrals ist ihr "Basstunnel"...der Basstunnel (ich nenne ihn trefflicher Strahlungswiederstandserhöher) transportiert nicht unerhebliche Anteile des Grund- bzw. unteren Mitteltons...der Speaker fügt phasenversetzt Reflektierklang hinzu...zu guter letzt sind wir wieder beim "Raumklang".Da erübrigt sich eigentlich die Frage nach allzu sensiblen (teuren)Verstärkern.

...die großen Apogge lasse ich außen vor...ihre Abstrahleigenschaften ähneln denen der großen Infinity...bei artgerechter Haltung ist viel Klangpotenzial zu erwarten.

Meine rein subjektive Betrachtung...Erfahrung und Technik halten sich die Waage.

franzl

Hallo
mal ´ne Frage: ist die Bestückung der Ren 90 und der Sigma (bis auf die unterschiedlich großen Bässe) gleich? Wie verhalten sich die Weichenbauteile? Wenn gleiche Bauteile verwendet wurden ist der Klang ähnlich? Ist die Sigma der Ren 90 wirklich so weit voraus wie der Kaufpreis wiederspiegelt? Oh, waren jetzt mehr wie eine Frage, egal!Vielleicht konnte jemand diese 2 schon mal 1 zu 1 vergleichen.
Stefan

Na das dürfte die perfekte Frage für Axel sein.

Ist schon klar

Ich habe die Ren' 90 mal gegen die 9.2i gehört, aber noch nicht neben die Sigma gestellt. Kann also zum direkten Vergleich nichts sagen (beide spielen in völlig anderen Räumen), und möchte mir ehrlich gesagt auch nicht die Mühe machen. Wer das Geld hat, möge die Sigma nehmen, wer nicht, eben die Ren' 90. Keine der beiden LS ist ein Fehlgriff.

Die High-Energy EMIT und EMIM sind gleich, der 18 cm Midbass Coupler auch. Die Sigma hat aber zwei EMIT (einer vorne, einer hinten) und diese sind teilweise abgeklebt. Bei der Ren'90 ist er offen, dafür hat der EMIM einen Tunnel nach hinten, der mit Schaumstoff abgedeckt ist.

Ja, die Weichenteile sind weich

isc-mangusta schrieb:

Na das dürfte die perfekte Frage für Axel sein. :D

Jenauu...dann müsste der gute Axel aber bitte auch die Gehäusewände entzweien...damit wir genau sehen...ob die Brüder wieder gefuscht haben...oder ob sie wie JBL bei der 5000er Ti eine Lage Bitumen zwischen die einzelnen MDF-Lagen plaziert haben...

franzl

superfranz schrieb:

Jenauu...dann müsste der gute Axel aber bitte auch die Gehäusewände entzweien...

Und wovon träumst du nachts?

superfranz schrieb:

Das problematische bei den großen Quadrals ist ihr "Basstunnel"...der Basstunnel (ich nenne ihn trefflicher Strahlungswiederstandserhöher) transportiert nicht unerhebliche Anteile des Grund- bzw. unteren Mitteltons...der Speaker fügt phasenversetzt Reflektierklang hinzu...zu guter letzt sind wir wieder beim "Raumklang". franzl

Tja, das Transmissionlineprinzip ist nicht immer wirklich vorteilhaft, gerade in meinem kleinen Raum ist es problematisch .
Ohne den entsprechenden Raum wird aber jeder Lautsprecher so seine Probleme haben wirklich gut zu klingen.

ein gutes Angebot in der Bucht.Ein Paar K 9.2i,1200 Euro ist der sofortkaufpreis...
http://cgi.ebay.de/I...QQrdZ1QQcmdZViewItem

ellowkwent schrieb:

ein gutes Angebot in der Bucht.Ein Paar K 9.2i,1200 Euro ist der sofortkaufpreis... http://cgi.ebay.de/I...QQrdZ1QQcmdZViewItem

2 1/2 tausend DM sind schon eine Stange Geld, für die guterhaltene K 9, die mal das ca. das 4-fache gekostet hat.
Wenn man einen dafür geeigneten Verstärker hat, Junge Junge, das ist schon was.
Sind auch sehr schön anzusehen die Kappas. Alle sagen die zu mir kommen, die K 8 ist schön. Schönes ist oft teuer habe ich gelernt.

Hi Sascha, iss alles gut bei Dir?

Friend_of_Infinity schrieb:

Friend_of_Infinity schrieb: andisharp schrieb: So ne Ren 90 ist vor zwei Jahren für 600 Euronen weggegangen, in einem tip top Zustand. Ich habe sie selber probegehört beim glücklichen Käufer. :Y Meine Renaissance 90 hatte ich neu 1998 +/-1 Jahr zum Auslaufpreis (stand neben einer 9.2i zum identischen Preis) von 1.100 DM pro Stück gekauft, also rd. 1.125 EUR für´s Paar. Mein Verkauf vor zwei Jahren hat immerhin noch 1.100 EUR gebracht. Heftiger Wertverlust von rd. 1 Ct. pro Tag :D Um nochmal die Preise zurecht zu rücken...

Und nochmal: das ist locker über dem letzten Neupreis der 9.2i von vor 9 (!) Jahren

So groß kann die Sucht doch wohl nicht sein, oder? Geduld, Mädels...!

L-Sound_Support schrieb:

superfranz schrieb: Jenauu...dann müsste der gute Axel aber bitte auch die Gehäusewände entzweien... Und wovon träumst du nachts? :D

von üppigen Gehäusen und prallen Tieftönern !

Ach ja, was wären wir ohne Träume...

superfranz schrieb:

L-Sound_Support schrieb: superfranz schrieb: Jenauu...dann müsste der gute Axel aber bitte auch die Gehäusewände entzweien... Und wovon träumst du nachts? :D von üppigen Gehäusen und prallen Tieftönern !

Dicke Hupen?!

superfranz schrieb:

superfranz schrieb: von üppigen Gehäusen und prallen Tieftönern ! Dicke Hupen?! :D

endlich mal ein Thema wo ich mitreden kann

habe den anbieter der parasound hca 2200 in ebay, zwecks anhören vor ort, angeschrieben: schweigen im walde !

storchi07 schrieb:

habe den anbieter der parasound hca 2200 in ebay, zwecks anhören vor ort, angeschrieben: schweigen im walde !

Finger weg,würde ich sagen..

Easy_Deals schrieb:

storchi07 schrieb: habe den anbieter der parasound hca 2200 in ebay, zwecks anhören vor ort, angeschrieben: schweigen im walde ! Finger weg,würde ich sagen..

....nur gegen Selbstabholung und Test..Schau mal in die Bewertung....

eben deswegen !

storchi07 schrieb:

habe den anbieter der parasound hca 2200 in ebay, zwecks anhören vor ort, angeschrieben: schweigen im walde !

Wenn ein Ebay-Verkäufer sich nicht meldet und keine Fragen beantwortet, nach geraumer Zeit, er kann beruflich im Stress sein und bekommt oft viele Fragen, dann macht er sich bei längerem Schweigen verdächtig.
Manchmal klärt das ein Telefongespräch. Bitte ihn um seine Festnetz-Nummer.
Wenn er schlechte Bewertungen hat, dann: Finger weg !
Wenn Du zu einem unbekannten Verkäufer gehst und evtl. noch mit viel Geld zwecks "Barzahlung" bei Abholung, dann auch tunlichst nicht allein.
Überweis nie Geld nach Holland betr. Ebay.
Ich umgekehrt sende dem Ebay-Partner immer per Mail meinen Arztausweis bevor ich mit Begleitung dorthin fahre, dan weiß er das keine Verbrecher kommen und ist meist besser gelaunt. Die meisten bei Ebay sind nett. Im Ausland Holland und besonders bei Dunkelheit in fremden Gegenden mußt Du schon an Deine Sicherheit denken, nicht das ein Tipp-Geber sagt, da kommt so ein doofer Deutscher mit 1400 Euro in bar...

Ich umgekehrt sende dem Ebay-Partner immer per Mail meinen Arztausweis bevor ich mit Begleitung dorthin fahre, dan weiß er das keine Verbrecher kommen und ist meist besser gelaunt

Hi Jürgen,

der Don sendet bloß sein Foto: dann wissen auch alle mit wem sie es zu tun haben - Begleitung ist nicht mehr nötig - und sind gaaanz brav.

Grüße
Roland

Find ich ganz lustig!

Die ersten Zeilen

Soll aber keine Werbung sein!

don_camillo schrieb:

Hi Sascha, iss alles gut bei Dir? :prost

jo, bei kleinem geht es wieder ...Tobias und ich haben gestern Abend auch schon ein bisschen Session gemacht...klar, die Gedanken kommen sporadisch immer mal wieder, aber die Akzeptanz ist mittlerweile schon da

so, nun mal zu den Eindrücken, die ich (wir) sammeln konnten:

Also vorneweg möchte ich schoneinmal loswerden, dass keiner der Sieger, sowie auch keiner Verlierer war!

Mir haben beide Konfigurationen sehr gut gefallen.

Was die eine konnte, konnte auch die andere bloß eben ein bisschen anders gelagert! Vom puristischen her würde ich sagen, hat Wolf mit seiner Anlage die Nase vorne, obwohl ich ja schon, wie bereits beim Wolf erwähnt, etwas mit dem Bassbereich zu kämpfen hatte (stehende Wellen, bedingt durch den Raum und vorherrschenden raumtechnischen Gegebenheiten, gekoppelt mit der Erkenntnis, dass man ja auch noch die anderen Familienmitglieder zwecks Raumnutzung mit einbeziehen muss... ) Ansonsten würde ich behaupten "ganz nah dran" am absoluten High-End

Beim Don (dessen Anlage wir ja schon einmal erleben durften) sind mir persönlich dann aber die Ohren nochmals weiter "aufgegangen", ich glaube es geht für mich kein Weg an der RS1B vorbei!
Die Aufstellung mit den hinten stehenden RSIIA (und den gegenphasigen Bässen darin ) ist einfach grandios gelöst, obwohl ich es etwas schade finde, dass sein "Projekt" mit der noch besseren Elektronik nicht gefruchtet hatte, sodass er das volle Potential garnicht ausschöpfen konnte...

Alles in Allem kann ich als Fazit für mich gelten lassen, dass beide Konfigurationen vortreffliche Qualitäten aufweisen was Bühne, Tiefe, Transarenz und Natürlichkeit angeht, wobei Wolf´s Anlage analytischer zutage tritt und sich Don´s Konfiguration als Allrounder bewährt.

Hallo Jungs,

ich habe eine Anfrage aus den USA, ob man hier die schwarze Abdeckung einer Ren' 90 irgendwo nachkaufen könne.
Hat da einer schon Erfahrung damit? Oder muss man erst ein Pärchen kaufen, um dan die Frontblenden zu kommen?

Ich denke ja mal nicht, dass man bei Harman Deutschland sowas noch auf Lager hat, oder kann ich da falsch liegen?

@ kuddel-music

Das ist ja ein Hammer...der Don hat sein zweites Paar RS gegenphasig positioniert!

Und,wie klappts in der Praxis ?...womit macht er das Delay ?

Die großen RS eignen sich vörzüglich dank ihrer Line.

Gruß franzl

das fundstück der woche,recht oder schlecht? das ist hier die frage :

http://cgi.ebay.de/w...183705621&ssPageName

Ich kann einfach nicht verstehen, warum es manchen Leuten nicht möglich ist, ein Bild hochkant zu veröffentlichen

superfranz schrieb:

@ kuddel-music Das ist ja ein Hammer...der Don hat sein zweites Paar RS gegenphasig positioniert! Und,wie klappts in der Praxis ?...womit macht er das Delay ? Die großen RS eignen sich vörzüglich dank ihrer Line. Gruß franzl

Wieso Delay? Wovon redest Du da? Und wo ist das Problem mit der "Gegenphasigkeit"?. Er hat es doch gemacht und so, wie es aussieht klappt es doch auch. Das ist doch prima.

Warum musst Du dabei ein Problem wegen Delay oder Gegenphasigkeit sehen?

Weil eine gegenphasige Aufstellung nur dann Sinn macht, wenn die rückwärtigen LS auch genau die Energie in der Phasenlage aufnehmen, die die vorderen LS abgeben. Ansonsten erhält man keine Gleichmäßigkeit, sondern bauscht den Bass auf, oder man erhält eine Art Echoeffekt.

Bei aktiven Subwoofern hat man dafür den variablen Phasenregler für die optimale Anpassung. Was ja bei normalen Lautsprechern nicht gegeben ist.
Ich kann die hinteren LS zwar einfach umpolen, also eine 180° Phasenverschiebung wählen, aber dann muss man Glück mit dem Raum und den Distanzen haben, damit es gut klingt. Ein Delayschaltkreis, also eine Phasenanpassung, kann das Setup daher sehr vereinfachen und bei unterschiedlichen Räumen / Distanzen das jeweilige Optimum herausholen.
Bei Subwoofern nennt man das ein Double Bass Array (DBA).

Hi Axel,
danke für die Ausführungen. Da ist was dran, aber ich wage mal zu zweifeln, dass Don etwas derartiges wie Phasenregler etc. in seiner Anlage verbaut hat.

Don, Du kannst ja auch selbst was dazu sagen.

L-Sound_Support schrieb:

Weil eine gegenphasige Aufstellung nur dann Sinn macht, wenn die rückwärtigen LS auch genau die Energie in der Phasenlage aufnehmen, die die vorderen LS abgeben. Ansonsten erhält man keine Gleichmäßigkeit, sondern bauscht den Bass auf, oder man erhält eine Art Echoeffekt. Bei aktiven Subwoofern hat man dafür den variablen Phasenregler für die optimale Anpassung. Was ja bei normalen Lautsprechern nicht gegeben ist. Ich kann die hinteren LS zwar einfach umpolen, also eine 180° Phasenverschiebung wählen, aber dann muss man Glück mit dem Raum und den Distanzen haben, damit es gut klingt. Ein Delayschaltkreis, also eine Phasenanpassung, kann das Setup daher sehr vereinfachen und bei unterschiedlichen Räumen / Distanzen das jeweilige Optimum herausholen. Bei Subwoofern nennt man das ein Double Bass Array (DBA).

ganz genau, und da hat der Don so ziemlich Glück mit den räumlichen Abmessungen! Die hinteren LS sind etwas lauter abgestimmt, dafür ist die Hörposition näher an den vorderen LS und somit hat er die Energien der Bässe ziemlich ausgeglichen...es ist tatsächlich so, dass der Bass satt und trocken kommt und nicht aufdickt (ausser man möchte es so, aber dafür ist es nicht gedacht...)
Es ist defacto kaum eine "Standing Wave" zu hören

Grüß Gott Leidensgenossen,

zunächst freut es mich das meine Ohren bzw. das was ich als guten Klang bezeichne auch bei anderen Infinityfreaks Aktzeptans findet. Axel, gemessen habe ich nicht, da fehlt mir das Equitment dazu, aber ich hab einfach mal rumprobiert. Anfangs dachte ich da es sowieso nur Blödsinn ist eine RS II A mit RS I B spielen zu lassen. Aber ich hatte ein Paar Endstufen übrig, die RS II A war auch noch da und dann hab ich sie einfach mal mit drangehängt. Erster Eindruck, wow was für ein geiles Klangbild. Hab dann einfach die Dinger andersrum angeschlossen und festgestellt das es noch besser wurde.
Das was ich als gut empfand (empfinde) wurde mir eigentlich immer als gut harmonierend bestätigt. Sicher, in Sachen Elektronik geht noch viel bei mir!! Aber ich hab es ja schon erwähnt das ich einen Betrüger auf dem Leim gegangen bin und ein vermeintlicher Verkäufer von Accuphasegeräten wollte dann doch nicht mehr verkaufen. Auf jeden Fall finde ich die Kombination beider Boxen als genialen sound. Auch der Wolf sagte mir in der Küche das er bei zwei paar Boxen Zweifel hat. War aber schon der Meinung das es Ihn gefallen hat, das Klangbild.

Hi Don,

das freut mich dann für dich, dass du mit dem Setup "einfach so" gut hinkommst. Ich weiß ja, wie lange ich bei den Subs an der Phase "gespielt" habe, bis alles gut klang.

don_camillo schrieb:

Grüß Gott Leidensgenossen, zunächst freut es mich das meine Ohren bzw. das was ich als guten Klang bezeichne auch bei anderen Infinityfreaks Aktzeptans findet. Axel, gemessen habe ich nicht, da fehlt mir das Equitment dazu, aber ich hab einfach mal rumprobiert. Anfangs dachte ich da es sowieso nur Blödsinn ist eine RS II A mit RS I B spielen zu lassen. Aber ich hatte ein Paar Endstufen übrig, die RS II A war auch noch da und dann hab ich sie einfach mal mit drangehängt. Erster Eindruck, wow was für ein geiles Klangbild. Hab dann einfach die Dinger andersrum angeschlossen und festgestellt das es noch besser wurde. Das was ich als gut empfand (empfinde) wurde mir eigentlich immer als gut harmonierend bestätigt. Sicher, in Sachen Elektronik geht noch viel bei mir!! Aber ich hab es ja schon erwähnt das ich einen Betrüger auf dem Leim gegangen bin und ein vermeintlicher Verkäufer von Accuphasegeräten wollte dann doch nicht mehr verkaufen. Auf jeden Fall finde ich die Kombination beider Boxen als genialen sound. Auch der Wolf sagte mir in der Küche das er bei zwei paar Boxen Zweifel hat. War aber schon der Meinung das es Ihn gefallen hat, das Klangbild. :prost

Mein lieber Don...wer A sagt der sollte auch B sagen.

Was heißt hier Equitment...ein billiger Surround-Prozessor aus der Bucht (ich habe einige hier rum stehen,alle so um die 20-30 Euro gekostet,der Yamaha DSP 1 kann bis zu 40 Millisekunden verzögern!)...die Entfernung zwischen den Speakern gemessen (optimaler Weise sollten sie mit dem Rücken zur Wand stehen,damit sie eine "saubere Welle" abstrahlen)...die Entfernung in Millisekunden umgerechnet und ab geht die Post !Wers ganz genau machen will...der sollte vertikal sowie horizontal eine "Zylinderwelle" abstrahlen.Die Entfernung zwischen den Lautsprechern bedeutet gleichzeitig das obere Ende (hier sollte ein Tiefpass "saugen")der Zweisamkeit.

Gruß franzl

Nur damit wir nicht alle dumm sterben, hier ein kleiner Hintergrundtext zu Line Arrays und Zylinderwellen

http://www.ifbcon.de...ium%20Line-Array.pdf

Es geht im Text zwar um PA Anwendungen, aber die Theorie dahinter dürfte auch für die Nutzung der Bändchen-Ensembles in den großen Infinity LS gelten.

L-Sound_Support schrieb:

Nur damit wir nicht alle dumm sterben, hier ein kleiner Hintergrundtext zu Line Arrays und Zylinderwellen http://www.ifbcon.de...ium%20Line-Array.pdf Es geht im Text zwar um PA Anwendungen, aber die Theorie dahinter dürfte auch für die Nutzung der Bändchen-Ensembles in den großen Infinity LS gelten.

Axel, du sorgst für uns wie eine fürsorgliche Mutter ... und das nur...damit wir nicht "dumm" sterben....KLasse.

Muss jetzt wesch...nach Karlsruhe...komme dicht an deiner Ecke vorbei (mein Bruder wohnt in Groß-Winterheim)...habe leider keine Zeit...sonst hätte ich dir meine Aufwartung gemacht...und deinen Weinleller strapaziert.

...die RS 2 in Karlsruhe ist saubillig...ein bisschen muß er aber noch nach lassen...sonst wird nichts...

franzl

Na dann vielleicht ein anderes mal. Gute Fahrt!

Die Line Source ist sehr interessant!

Aber was sind das für Teile an der linken Seite der Boxen?
Hängen da Kabel weg?

Die Bässe werden wohl irgendwelche günstigen aus der Bucht sein oder liege ich da falsch?
Aber es werden ja 3 Watkins mitgeliefert, die müsste man halt richten.
Ausserdem habe ich ja noch zwei weitere, das wäre ein Bassinferno in meinem Zimmer
Nicht hauen, ich weiss, dass es Blödsinn ist!

Obwohl, so ein DBA?!
Nein, erstmal die Raumakustik...