Infinity Classics - Liebhaber Thread

Die alten Kappas sind sehr gut, egal ob 9 oder 9.2i.

Was mich im Nachhinein aber immer noch ein wenig wundert ist warum die Kappa 9 (ohne a) doch um einiges besser war als die Kappa 9a, zumindest bei mir war das so, habe ja beide besessen. Die erste, also die Ur-Version ging einfach noch tiefer im Bass runter und war im MHT-Bereich dynamischer und fein auflösender.

Ich habe beide im selben Raum intensiv gehört und soviel Zeit lag zwischen den beiden Paaren nun wirklich nicht (höchstens ein Jahr) und bin nach wie vor davon überzeugt und auch der Meinung, das ich meine Erinnerungen nicht falsch abgespeichert habe, die 9er ohne a war auf jeden Fall besser als die mit a.

Sie war auch besser wie sonstige Kappa 9a, die ich gehört habe (da haben aber auch wieder andere Bedingungen geherrscht, anderer Raum, andere Elektronik).
Ich habe die selbe Meinung auch schon einem anderen Kappa-Besitzer gelesen, der beide Paare nebeneinander stehen hatte und direkt vergleichen konnte (habe ich aber auch glaub ich schon zwei-dreimal geschrieben).
Soweit ich das in Erinnerung habe, hatte er geschreiben, das die a-Version heller abgestimmt ist, dadurch schneller nervig, die alte hatte mehr Bumms und mehr Dynamik und die bessere Auflösung, hat sich also ziemlich mit meinen Eindrücken gedeckt.

Also ist da was dran oder nicht
Für mich ja, deswegen würde ich mir nur die ganz alte Version wiederholen, auch wenn einige immer behaupten, die sind absolut baugleich und klanglich auf einer Höhe, ich habe eindeutig das Gegenteil gehört...

S97 schrieb:

Als kleiner Tipp nochmal für zukünftige Kappa-Besitzer. Die Endstufe von Advance Acoustic welche ich nun schon recht lange an den Kappas habe läuft genauso stabil bis jetzt wie die Parasound HCA-1500 , welche ich vorher hatte. Wenn man bedenkt , daß man diese 405/406 bereits ab 500-600 Euro bekommt und die selbst heftigste Bassattacken im Heimkino im EXTENDED-MODUS ohne zu schwitzen Rockstable rausfeuert , dann ist man damit sehr gut bedient. Denn man hat was relativ Neues , wo man nichts überholen lassen muß und mit den blauen VU-Metern noch ne geile Optik gratis dazu. Gruß S97

Diese Aussage macht mich natürlich neugierig. Kannst Du mir auch sagen, ob diese 405 auch mit der alten K9A zurecht kommt? Gibt es da schon Erfahrungen? Da ich ja nun auch ein K9 Besitzer bin, aber meine Accuphase nicht ruinieren will (0,5 Ohm kann sie beim besten Willen nicht mehr), bin ich aus diesem Grund auf der Suche nach einer K9-tauglichen Endstufe (auch im Extendmodus). Die Optik der Advance Acoustic sagt mir schon sehr zu. Die Leistung ist für mich zweitrangig, der Klang dagegen nicht.

Ergo , sei Zufrieden. Ich bin es jedenfalls Als kleiner Tipp nochmal für zukünftige Kappa-Besitzer. Die Endstufe von Advance Acoustic welche ich nun schon recht lange an den Kappas habe läuft genauso stabil bis jetzt wie die Parasound HCA-1500 , welche ich vorher hatte. Wenn man bedenkt , daß man diese 405/406 bereits ab 500-600 Euro bekommt und die selbst heftigste Bassattacken im Heimkino im EXTENDED-MODUS ohne zu schwitzen Rockstable rausfeuert , dann ist man damit sehr gut bedient. Denn man hat was relativ Neues , wo man nichts überholen lassen muß und mit den blauen VU-Metern noch ne geile Optik gratis dazu. Gruß S97

Ja deine Advance sieht klasse aus muß man sagen.
Und das für den Preis......


kappaist schrieb:

Die alten Kappas sind sehr gut, egal ob 9 oder 9.2i. Was mich im Nachhinein aber immer noch ein wenig wundert ist warum die Kappa 9 (ohne a) doch um einiges besser war als die Kappa 9a, zumindest bei mir war das so, habe ja beide besessen. Die erste, also die Ur-Version ging einfach noch tiefer im Bass runter und war im MHT-Bereich dynamischer und fein auflösender.

Also Ehrlich, mir ist nicht bekannt das es einen Unterschied gibt.

Sorry,ist ne blöde Frage...........aber waren beide in Ordnung ??? SORRY ,könnte ja sein,,,oder

Ich habe mal gehört das die K9a nur für Deutschland war.

Vielleicht weiß jemand mehr

dcmaster schrieb:

Diese Aussage macht mich natürlich neugierig. Kannst Du mir auch sagen, ob diese 405 auch mit der alten K9A zurecht kommt? Gibt es da schon Erfahrungen? Da ich ja nun auch ein K9 Besitzer bin, aber meine Accuphase nicht ruinieren will (0,5 Ohm kann sie beim besten Willen nicht mehr), bin ich aus diesem Grund auf der Suche nach einer K9-tauglichen Endstufe (auch im Extendmodus). Die Optik der Advance Acoustic sagt mir schon sehr zu. Die Leistung ist für mich zweitrangig, der Klang dagegen nicht.

Würde ich auch gerne wissen ???

Gruß
Karl

Kann ich dir leider nicht sagen , mangels einer Kappa 9/9A.
Hier mal etwas mehr Info :

Test_MAA-405

Ob es auch an einer 9/9A reicht kann ich nicht beurteilen.
Für eine Kappa 9.2i im Extended reicht es 100%ig , da selbst getestet. Ich habe z.B. eine Szene aus dem Film Alien vs. Predator. Wenn das Raumschiff vom Weltraum aus diese Waffe abfeuert , welche ein Loch ins Eis brennt um den Zugang zu dieser Pyramide freizulegen , kommt ein derart heftiger Bass ( getestet DTS ), das bisher ein Harman Kardon AVR-630 welcher recht kräftig ist eigentlich , ein Restek Tensor ( alte Version ), 2 x Onkyo M5590 jedes Mal bei dieser Szene in die Schutzschaltung sprangen , und zwar bei leicht erhöhter Zimmerlautstärke oftmals schon.

Bei der MAA-405 kam das noch nie vor , egal ob ich mal Pink Floyd richtig aufgedreht habe oder massive Bass-Attacken von Bluray-Filmen. Immer lief sie Rockstable. Die Parasound war vorher die einzige Endstufe die ebenfalls nicht abschaltete. Nur gefällt mir das Design der Advance Acoustic viel besser und dazu kommt , daß ich bei der Parasound ohne Mantelstromfilter immer ein Brummen hatte. Bei der MAA-405 ist dem nicht so , die ist nicht zu hören.

Ich würde für die Kappa 9/9A aus meiner Sicht jedoch eher die MAA-705 Monos testen , welche mir da eher geeignet erscheinen , da etwa doppelt so kräftig.
Für die 9.2i ist die MAA-405 aber absolut Top , das ist meine persönliche Erfahrung. Mit dieser Endstufe habe ich nach langer Suche und sehr viel Lehrgeld geradezu zum Schnäppchenpreis ( Hier im Forum von Großinquisitor gekauft für 500 Euro ) den Klang , die Power und das Design bekommen für meine 9.2i , was ich zuvor lange vergeblich suchte. Einfach Perfekt.
Ich bin jemand der gern mal neues kauft und probiert für die Anlage , jedoch die Kappa 9.2i und diese Endstufe haben einen festen Platz und stehen nicht zur Disposition ( Es sei denn ich komme mal an Sigma oder Ren 90 in Klavierlack und MAA-705 ).

Hoffe , ich konnte etwas weiterhelfen.

Gruß S97

BTW : Aus aktuellem Anlaß : XLR-Anschlüsse hat sie auch

@ S97

sehr schöner test......

so freunde des guten hörgeschmacks.....

nachdem ich mich nun fast 2 tage im musikzimmer verkrochen hab und tausende stücke gehört hab und und und und ..... muss ich nun leider doch gestehen die T+A´s bleiben und die Rens gehen zur freundin......

aber komischer weise die Rens gerade aufgestellt bei der freundin, hören sich komplett anders an als bei mir und machen ordentlich musik und bumms wenn auch nur an "NAD" elektronik..... hmmm vielleicht sinds die räumlichen verhältnisse, aber seis drumm auch hier haben sie ein gutes plätzchen.....

schönen 3. advent noch allen

ich geh wieder musik hören und noch nen bierchen zischen....

in diesem sinne

kappaist schrieb:

...die Kappa 9 (ohne a) doch um einiges besser war als die Kappa 9a,... ...die Ur-Version ging einfach noch tiefer im Bass runter und war im MHT-Bereich dynamischer und fein auflösender... ...die 9er ohne a war auf jeden Fall besser als die mit a...

Wenn die 9 ohne A die gleichen Chassis hat wie die A (davon gehe ich mal fest aus)
können unterschiede (wenn) nur an einer anderen Bestückung der Weiche liegen.

Das Schema der Weiche (die verbreitete pdf) zeigt immer die gleiche Version.
Zeigt die pdf die Bestückung der A oder ohne A ?
(Glaube es zeigt die der A) ?!?

Da stellen sich mehrere Fragen:

Stimmen die (Schema "A")-Werte überhaupt mit der Realität "aller" 9A überein
(Wurde hier vielleicht zusätzlich stillschweigen, innerhalb der laufenden Serie sowieso einiges geändert)
Hat jemals jemand die reellen Werte der 9 ohne A zum Vergleich mit denen des Schema der A notiert


Und zuguter letzt;
wenn, dann könnte sich das gleiche Spielchen auch für die 8 und 8A abgepielt haben ?!?

Also die Weichen beider Kappas waren bei mir nicht hundertprozentig baugleich, vielleicht habe ich noch Bilder, wo man die Unterschiede sehen kann, muss ich bei Gelegenheit mal schauen.

@Karl

Die zweite Kappa, also die 9a, kam mir von Anfang irgendwie komisch im Klangbild vor, der Bass hatte längst nicht den Punch und vor allem die Tiefe wie meine erste 9er und auch im MHT-bereich fehlte es an Details und Dynamik.
Habe sie ja später noch vom Klaus tunen lassen, danach war es schon besser, leider habe ich sie aber viel zu schnell danach abgegeben, ich Depp , habe sie kaum noch gehört und gar nicht mehr die Möglichkeit gehabt, sie wirklich einzuspielen
Naja, zu der Zeit ging es bei mir drunter und drüber, obwohl im Nachhinein hat es wohl was Gutes, so konnte ich nach neuen Ufern Ausschau halten und bin ja jetzt schließlich bei der 1B gelandet

So, habe nochmal nach den Bildern geschaut, erst mal ein Bild von Klaus seiner Seite, auf dem ich mit roten Pfeilen die Bauteile markiert habe, die unterschiedlich bei meinen Kappas waren:



@Klaus

Ich hoffe, dir macht es nichts aus, das ich dein Bild verwende und auch noch darauf rum male

Also, das untere Teil fehlte bei meiner Kappa 9a ganz, das schwarze markierte Teil scheint auch anders zu sein, ausserdem scheint bei der Kappa9a-Weiche vorher schon jemand dran rumgewurschtelt zu haben, deswegen die Markierung beim hellen Klebstoff...



Bei meiner alten Kappa war das blaue Teil, was ich oben auf Klaus seinem Bild markiert habe horizontal und nicht vertikal auf der Weiche verbaut, leider habe ich nur noch das Bild von der alten Kappa-Weiche:



Ob diese Unterschiede überhaupt ausreichen um solche klanglichen Differenzen zu bewerkstelligen sei mal dahingestellt, aber anscheinend gab es auch hier verschiedene Varianten. Bei der 1B gab es ja auch mehrere unterschiedliche Varianten...

kappaist schrieb:

Die zweite Kappa, also die 9a, kam mir von Anfang irgendwie komisch im Klangbild vor, der Bass hatte längst nicht den Punch und vor allem die Tiefe wie meine erste 9er und auch im MHT-bereich fehlte es an Details und Dynamik. Habe sie ja später noch vom Klaus tunen lassen, danach war es schon besser, leider habe ich sie aber viel zu schnell danach

Deshalb frage ich, vielleicht war eine K9 nicht in Ordnung ???

Da ja anscheinend ,der Unterschied groß war,schon seltsam.
Bei den gleichen Lautsprechern , ob mit oder ohne ( a )

Also wie gesagt ich meine mal gelesen zu haben,das ( a )
war nur für Deutschland ,aber sonst kein Unterschied.

Kann mich aber auch irren..........ist lange her.

Gruß
Karl

das Mitglied HaPeWe schrieb:


Nach meinem Kenntnisstand hat es nie eine Kappa 9A gegeben. Die A-Serie war eine Erfindung des deutschen Vertriebs und sollte Interessenten suggerieren, die zu diesem Zeitpunkt häufig zu findenden Grauimporte wären ein älteres Modell.

Kleine Modifikationen innerhalb eines Modells (andere Emit/Emim Folen, andere Verkabelung, kleine Verbesserungen) hat es bei Infinity jedoch häufig gegeben.

So hätte man genaugenommen die letzten Modelle der RS3b auch RS3c nennen können, da sich die Verkabelung geändert hat und eine Strebe zur Stabilisation zwischen der Front und Rückplatte eingebaut wurde.

Als Infinity in den USA die alternativen Gehäuse (Schwarz und Zantos) vorgestellt hat, hat der deutsche Vertrieb die Gunst der Stunde genutzt und die aktuellen Modelle mit einem Aufkleber versehen - dies war dann die "A".

Bei Infinity wurde laufend irgendetwas geändert, man nahm, was gerade im Regal lag. Aus einer 9a macht man ganz leicht eine 9, man entfernt das Papierschildchen. Wer will dann noch safgen, was er vor sich hat.

Tja, steigt wohl keiner so richtig durch beim Weichendschungel Infinity

Vielleicht habe ich bei meiner ersten K9 auch nur richtig Glück gehabt und ein richtig gutes Paar erwischt, wo alles gestimmt hat oder das zweite Paar hat durch Alterung der Weichenteile einfach nachgelassen gehabt
Dann war es auf jeden Fall Sünde, das erste Paar zu verkaufen (eigentlich fast mir im Moment das einzige in Erinnerung gebliebene Paar, wo auch die Membrane der Polydome dauerhaft noch richtig gut und durchsichtig waren ohne irgendwelche Fönattacken), auch weil ich die sehr günstig gekriegt habe. Ironie ist, das ich für das zweite Paar richtig viel Geld ausgegeben hatte

Easy_Deals das Mitglied HaPeWe schrieb: Nach meinem Kenntnisstand hat es nie eine Kappa 9A gegeben. Die A-Serie war eine Erfindung des deutschen Vertriebs und sollte Interessenten suggerieren, die zu diesem Zeitpunkt häufig zu findenden Grauimporte wären ein älteres Modell.

Dann kommen wir der Sache schon näher,so in etwa habe ich das auch gelesen.
Eigentlich gibt es keine ( a ) wurde nur in Deutschland so bezeichnet. Ich kann mich auch noch erinnern das die K9 ohne A
10000 DM gekostet haben die K9a dann hier 8000 DM.

Ich vermute mal kappaist hat zwei Kappa 9 gehört ,die eine ok die andere kaputt............wie auch immer
Denn so groß kann der Unterschied wohl normalerweise nicht sein.

Gruß
Karl

Also die audio hat die advance acoustic 405 auch mal unter die Lupe genommen und ist zum Ergebnis gekommen, dass sie recht laststabil ist. Aber die geben ja auch immer nur bis 2 Ohm an. Hier ist mal der Test...

Falls aber Interesse besteht ist gerade eine hier unter der Nr. 213870383 im Angebot.

Würde mich auch mal interessieren, ob die mit einer Kappa9 zurecht kommt.

Die Beta ist erstaunlich ruhig :-)
Bei mir kribbelt es schon

Gruß
Gunter

Die ernsthaften Gebote kommen erst in den letzten 10 Sekunden, es wird bei über 7000 enden.

So wird es wohl sein, ich denke auch, das sie über 7000 bringen werden...

Hi Gunter,
bist Du bei den BETA-Bietern eventl. mit dabei?

Gruss Günter

..ich tippe auf 6730

don_camillo schrieb:

..ich tippe auf 6730 :prost

ich tippe auf 6554,75 Euro..

Also, wenn schon getippt wird, ann mach ich auch mit: 7259,- .... Die Leute verlieren bei solchen Modellen die Vernunft, schalten das Hirn ab und wollen nur noch haben

7.250,- €

Jemand an ner Genesis II interessiert?

isc-mangusta schrieb:

6.575,- € Jemand an ner Genesis II interessiert?

Ich auf 6497€

Gruß
Gunter

isc-mangusta schrieb:

7.250,- € Jemand an ner Genesis II interessiert?

isc-mangusta schrieb:

isc-mangusta schrieb: 7.250,- € Jemand an ner Genesis II interessiert? :D

Ein Glückspilz

Beim nächsten Treffen geb ich einen aus.
Wenn ich die Gen 2 mitnehm Du natürlich

Gruß
Gunter

isc-mangusta schrieb:

isc-mangusta schrieb: 7.250,- € Jemand an ner Genesis II interessiert? :D

Volltreffer,


Und ich dachte schon, ich wäre nah dran.

Gen II, wo?

Ach ja, die Threshold war ein Schnapper.

Moin allerseits,
ich restauriere gerade ein Päärchen SM120...dazu folgende Frage: hat dieses Modell unten einen schwarzen Sockel oder steht die Box direkt auf dem Furnier ?
Gruß
Michael

Hi Michael,

die SM120 hat unten ein Paar Sockelbretter, steht also nicht direkt auf dem Furnier. Siehe hier:

http://www.infinity-...-SM120/SM120_2_1.JPG

och ja...hätt ich auch drauf kommen können da nachzusehen :-)) Danke Dir....dann müssen die Platten dranbleiben...hihi

Gruß
Michael

Wie jetzt wolltest Du die etwa behalten?

...eigentlich nich...aber ich bring es nich übers Herz, die zu zerpflücken...dat kann ich nich....Schnief !
Gruß
Michael

Dann biete sie doch hier im Verkauf an. Es gibt bestimmt den einen oder anderen Bastler, der sich die wieder zurecht macht und sie dann evt. im Partykeller einer neuen Daseinsberechtigung zuweist.

...oder halt restaurieren...hören...eigenes Urteil bilden und an jemanden verkaufen, der es zu schätzen weiß...
Gruß
Michael

Gute Idee. So kommt der Spaß am "Basteln" auch nicht zu kurz und man auf seine Arbeit noch stolz sein. Mach das so und Du wirst mit Anerkennung belohnt.

Hallo zusammen,
ich suche seit einiger Zeit ein Paar Endstufen (Monos) um zusammen mit meinem Restek Tensor
die Kappa 9a im Bi-Amping zu betreiben.
Meint ihr die Vincent SP-997 ist für den Bass geeignet?

Technische Daten
Übertragung: 20 Hz - 50 kHz +/- 0.5 dB
Leistung RMS/8 Ohm: 150W, Leistung RMS/4 Ohm: 250W
Klirrfaktor: < 0.1 % (1 kHz, 1 Watt), Eingangsempfindlichkeit: 1,2V
Signal Rauschabstand: > 95 dB, Eingangsimpedanz: 47 kOhm
Eingänge: 1 x RCA, 1 x XLR, Ausgänge: 2 x Lautsprecherklemmen
Mit 12 V Triggerschaltung und Abschaltautomatik
Netzanschluss: 230 V/50 Hz, Farbe: schwarz/silber, Gewicht: 6,5 kg
Maße (BxHxT): 160 x 268 x 225 mm


Grüße Rudi

mal ne frage,kann der Kenwood KA- 907 Verstärker die Kappa 8A mühelos antreiben? ist der Verstärker laststabil? 2Ohm?

Was ist der realistische Marktwert für einen Ka 907 in sehr gutem Zustand?

Nein, das kann man knicken.

andisharp schrieb:

Nein, das kann man knicken.

schade!...

Rudi7 schrieb:

Hallo zusammen, ich suche seit einiger Zeit ein Paar Endstufen (Monos) um zusammen mit meinem Restek Tensor die Kappa 9a im Bi-Amping zu betreiben. Meint ihr die Vincent SP-997 ist für den Bass geeignet?

Definitiv nicht.

Warum nicht?
Mir wurde gesagt das eine Leistung von 150W für den Bass ausreicht?

Grüße Rudi

Es geht hier nicht um Leistung, da reichen sicher auch 50W.

Worum geht es denn?
Um Laststabilität?
Woran kann man die Laststabilität an den Technischen Daten erkennen?
Grüße Rudi

Hi Rudi,

die Antwort ist relativ einfach zu geben. In Deinem eigenen Beispiel gibst Du folgende Daten an:
Leistung RMS/8 Ohm: 150W, Leistung RMS/4 Ohm: 250W
Von Laststabil redet man, wenn eine Endstufe wie in Deinem Beispiel bei 8 Ohm 150W liefert. Ein deutliches Zeichen für sehr hohe Stabilität ist, wenn die Ergebnise bei unterschiedlichen Belastungen etwa wie folgt aussehen:

8Ohm = 150W
4Ohm = 300W
2Ohm = 600W
1Ohm = 1200W

Das wären Zahlen, die auf eine ideale, sehr stabile Endstufe deuten. Im Klartext: mit jeder halbierung des Last sollte die Endstufe das doppelte raugeben. Je weiter die die Werte vom Ideal abweichen um so unstabiler und schlechter ist das Leistungspotenzial der Endstufe.

In Deinem Fall hat die Endstufe bei 4 Ohm noch 250W, wo sie im Idealfall aber 300W haben sollte. Bei 2 Ohm wird gar nichts mehr angeben. Vermutlich würden da theoretisch wohl nur noch 450W kommen. 1 Ohm traue ich den schon gar nicht mehr zu.

Für die Kappa 9 sollte die Endstufe aber sogar bis 0,5 Ohm stabil sein, mindestens aber bis 1 Ohm! Damit ist die Antwort nun hoffentlich deutlich geworden.

Danke Klaus,
du kannst einem alles sehr gut und verständlich erklären.
Gut das wir dich hier haben.
Jetzt weiß ich wonach ich suchen muss.
Warnung!!!
da kommen bestimmt noch einige Fragen von mir
ich hoffe ich nerve euch damit nicht.
Grüße Rudi

Da bin ich schon wieder.
Ich betreibe meine K9a seit Jahren mit einem Restek Tensor
In dieser zeit ist es bisher nur 3-4mal passiert das sich bei Basslastigen stücken mit hoher Lautstärke die Endstufe abgeschaltet hat.
Da ich die Boxen gerne auch mal im Extent Modus fahren möchte
hab ich mir gedacht es wehre besser sie mit einem zweiten Verstärker im Bi-Amping zu betreiben.
Jetzt hab ich in den Tensor unterlagen folgende Daten gefunden
8 Ohm: 150W
4 Ohm: 250W
2 Ohm: 300W
nach Klaus Angabe ist der Tensor ja auch nicht sehr Laststabiel
welche bezahlbaren Endstufen würdet ihr mir für den Bass empfehlen?
Grüße Rudi

wurde schon oft geschrieben,die parasound hca 2200II ist bezahlbar und soll sehr gut sein..

@Rudi7

Das hier : Parasound

.... ist ne gute Endstufe mit der du die Kappa und bei Bedarf sogar noch nen Center betreiben kannst. Der Preis ist fair und die ist Ultrastabil.

Gruß S97

Damit betreibe ich den HT/MT Bereich der Sigmas und meinen Center. Problemlos, seit Jahren.