Infinity Classics - Liebhaber Thread

...seit wann und warum denn auf einmal soviele Befindlichkeiten?

Bass-Oldie schrieb:

Leute, bitte erlaubt dem jeweils anderen einen Standpunkt abseits des eigenen anzunehmen. Lautsprecher sind, wie wir alle wissen, sehr individuell in ihrer Beurteilung, daher ist es müßig, von einem Hörer auf den anderen zu schließen. Es kann keiner "Recht" haben, weil ein jeder das gehörte anders empfindet. Letztlich käme ich z.B. auch nicht auf die Idee an einer Box etwas modifizieren zu lassen, da ich als Optimist davon ausgehe, dass sich der Entwickler etwas bei seiner Abstimmung gedacht hat. Gefällt mir also der Klang nicht, dann kaufe ich eine andere Box, so einfach ist das. Modifikationen mit unbekanntem Ergebnis sind immer zwischen den Parteien abzustimmen, dass es schief gehen kann, ist keinem anzulasten. Nachher sind immer alle schlauer. Also hört bitte mit der Schlammschlacht auf, es war sicherlich keinerlei böser Wille im Spiel, und nur dann würde ich Kritik als berechtigt empfinden. :prost

So ist es. Wenn mir Infinitys nicht gefallen, kaufe ich mir was anderes, aber ich werde sicher nicht wild irgendwelche Bauteile tauschen und schon gar nicht überteuerte Caps einsetzen ohne dass ein Defekt vorliegt. Den Austausch kann übrigens jeder Dilldopp selbst vornehmen.

G.A.S. schrieb:

Hallo Frank, Mamba schrieb: aber da ich sie gebraucht erworben habe, würde es mich schon intressieren ob da nicht die weiche mit daran schuld ist bzw wie die k9a eigentlich klingen soll!! ich weis nicht wie Du das gemeint hast, aber ich darf Dir versichern, dass an der Weiche nicht herumgebastelt wurde. Mit den Gummisicken habe ich allerdings auch meine Bedenken, die verändern bestimmt die Chassis-Parameter. Gruss Günter

hallo günter
so meinte ich das nicht, mir ging es nur um die alterung der kondensatoren und damit um klang veränderungen die sie mit sich bringen !
das du nicht an der k9a rumgebastelt hast ist mir schon klar und daran habe ich auch nie gezweifelt !!!
hoffe du bist glücklich mit deinen capacitis!

da wo ich die sicken habe machen lassen, war derjenige auch davon überzeugt das dies klanglich nicht viel ändert er sprach von ca 2hz verlust bzw weniger tiefgang
die parameter hat er eingemessen !! und können somit mit den orginalen verglichen werden!
die gummisicken sind von guter quallität und keine bilig teile aus fern-ost, sie fühlen sich auch sehr weich an !
dieser mann kamm mir sehr kompetent vor, und das ist er wohl auch (entwickelt sogar seine eigenen ls chassis unter anderem für die showrooms eines deutschen automobil herstellers)
gruß frank

Alles klar Frank,
hast Du noch diesen AV-Verstärker mit den sehr langen Kabeln am Parasound angeschlossen? Da sollte man mal etwas anderes probieren.

Gruss, Günter

Ach ja - mit den Capacitis bin ich sehr zufrieden, sehe auch im oberen Bereich eine tonale Verwandschaft zu deiner Infinity 9a. Habe mir übrigens zu den HifiAkademie Amps noch ein Paar Vincent SP 991plus zugelegt.

Günter

hallo günter
na das freud mich das du zufrieden bist
und ja ich habe den yamaha noch an der parasound hängen bzw umgekehrt

Also Frank,
da könnte man meinen HifiAkademie cdPlayer, der fungiert gleichzeitig als Vorverstärker, mal an deinen Parasound anschliessen. Und solltest Du über Y-Chinchkabel verfügen, könnten wir auch mit dem HA PowerAmp biamping fahren.

Günter

hallo günter
mein yamaha cdx 993 hat auch einen regelbaren ausgang das könnte ich wohl auch mal ausprobieren
habe aber im moment eigentlich wenig lust auf das ganze umräumen und dies und das testen
ich muss mal schauen wo ich die parameter der chassis hin habe kann ich dan ja mal hier posten

andisharp schrieb:

Wenn mir Infinitys nicht gefallen, kaufe ich mir was anderes ,aber ich werde sicher nicht wild irgendwelche Bauteile tauschen und schon gar nicht überteuerte Caps einsetzen ohne dass ein Defekt vorliegt

...es besteht ja auch die Möglichkeit das man etwas gutes noch besser machen möchte.

Ich finde es durchaus interessant sich mit dem Thema zu befassen.

Die beste (aber leider auch eine teuere) alternative wäre für mich eine komplette Weiche für die Lautsprecher aufzubauen um dann einen direkten Vergleich zu fahren. So könnte man die "veränderungen" am besten ermitteln.

Noch mal ein Nachtrag zu gestern, einige Beiträge von mir wurden gelöscht da eine Anfrage an den Moderator wegen

Geschäftschädigung einher ging.

Deshalb lass ich mal den Namen weg und versuche meine Erfahrung eines Boxentunings hier zu papier zu bringen ohne

jeden Bezug auf Personen die Ihr Geschäft geschädigt sehen.

Ein Tuner hat meine K8 letztes Jahr "getunt".
Es hat ne Weile gedauert bis ich rausgefunden habe das nur wenige Sache gut klingen und der rest Käse ist ( in

meinen Ohren) der MHT Bereich war versaubeutelt und klang agressiv und grauenhaft.
Das schlimmste, die fehlenden regler !
Die sollten raus, auf empfehlung des Tuners, da die sowieso keinen Sinn machen.

Der Tuner hat mir angeboten Die Weiche zurück zu bauen als die schon in einer Lautsprecherklink war, vorher nicht.
Der Tuner hatte vorher aber auch angeboten die festen Wiederstände auf einen anderen Wert zu ändern, das muss ich

noch anmerken, auch wenn das in eigener Lötarbeit passiert wäre.
Ob der klang dann besser wäre weis ich nicht, und will es mittlerweile auch nicht mehr wissen.
Die Regler sind weg.
Die Kappen für die Regler sind auch weg.

Mittlerweile sind die Weichen entkernt und warten auf neue Bauteile inclusive potis.

Ein Tuning würde ich keinem mehr empfehlen, ich hatte vielzuviel ärger mit der K8.

Es gibt gerade hier im Forum wohl viele Anhänger des Super Hobbie Tuners , wenns die Ohren zulassen, von mir aus.

Ich lasse meine Weichen ganz normal bestücken und werde zufrieden sein, der Doktor in der Klinik wirds richten.

Ich habe gelernt, das man die Weiche so lassen sollte wie sie Arnie gebaut hat, und wenn einer meint er könnte das

besser als Arnie, dann soll er doch mit Arnie zusammenarbeiten und Ihm noch Tipps geben wie man noch mehr Kondensatoren auf eine Weiche bringt.
Allerding sollte man die Platine verstärken, wegen der Statik auf der Weiche.
Aber versprechungen wie: "Deine K8 wird besser sein als eine normale K8, ja fast so wie eine K9" oder, "Diese Weiche

wird dich und deine Enkel überleben" sind für mich Bauernfängerei.
Die Wahrheit ist, meine K7 klingt ausgeglichener als meine ehemalige "Voodoo" K8 mit 5gk weichen, und das sage nicht nur ich selbst, sondern auch andere die mit Infinity und Boxen voodoo nix am hut haben.
Leider bin ich Depp drauf reingefallen.
Deshalb möchte ich anderen sagen, bitte vorher gut informieren und keine Augenwischerei zulassen.
Mich hats 800 Euro gekostet, die hätte ich gut anders investieren können.

So und jetzt frühstücke ich erstmal.

So long

Nochmal ein Nachtrag, meine Freundin hat das alles ja auch mitbekommen und hat mir gerade eröffnet das die Kappa7 Satt und gut klingt, die getunte K8, O-Ton"Einfach nur plärrig".
Soviel dazu.

So jetzt aber Sonntag geniessen und ne Runde mit dem Mopped, auch ungetunt.

Nun, dazu ist zu sagen, dass man nachher immer schlauer ist als vorher, und man bei Angeboten etwas zu verbessern von einer gewissen Erfahrung der Vergangenheit aufbaut. Es wird wohl immer mal vorkommen, dass man dabei auf einen Fall trifft, wo das nicht hinhaut. Das ist Betriebsrisiko.
In solch einem Fall kommt es darauf an, dass man sich mit seinem Lieferanten möglichst vorher schon darüber einigt, was im Falle des persönlichen Nichtgefallens zu tun ist.

Auch muss das, was die Werkstatt (welche auch immer) als gut empfindet, noch lange nicht das sein, was dann der jeweilige Kunde für gut hält. Ich vermute, dass dies in deinem Fall zutrifft. Schließlich macht sich wohl keine Werkstatt die Mühe der Änderungen, wenn man weiß, dass das Ergebnis nicht gefällt. Ich sehe also ToDo's auf beiden Seiten.

Ich hoffe, dass alle Beteiligten daraus gelernt haben, und ihre Erwartungshaltung in Zukunft besser "managen" können.

Und ich rate dazu das spezifische Thema deiner Änderungen damit an dieser Stelle zu beenden, da ich sonst eventuell erneut in die Zwangslage komme, Postings ablehnen zu müssen.


Eine Bemerkung zum Schluss: Es gibt genug Leute, die der Ansicht sind, dass man am besten alles, was einen Kontakt hat, aus dem Leitungsweg herausnehmen sollte. Insbesondere Pegelsteller, die über die Betriebszeit hinweg oxidieren können, also mit der Zeit schlechteren Kontakt geben als zu Beginn. Ob man dies durch Ersatz von neuen Pegelstellern wieder gangbar macht, oder durch Ersatz mit festen Widerstandswerten, ist eine Übereinkunft zwischen dem Kunden und der Werkstatt. Vor- und Nachteile sollten dabei immer abgewogen werden.
Hier trennen sich die Wege eines "Restaurator-" und eines "Tuner-" Ansatzes, aber jeder Ansatz hat seine Fangemeinde. Und das ist auch legitim.

heinachi schrieb:

Der Tuner hat mir angeboten Die Weiche zurück zu bauen als die schon in einer Lautsprecherklink

als ob keiner wüsste wo die weiche jetzt wäre....

ich wollte meinen senf dazu nicht preisgeben, aber du lernst es nie.....

ich überlege ernsthaft ob ich jetzt noch diesem thread bewohne schade das die mods es nicht merken und schnallen, das es wie übrigens überall meistens einer oder zwei es dazubringen das es stunk gibt.

schade....ich werde mir dazu eingehend gedanken machen und überlegen wie ich verfahre.

zum glück ist ja papier geduldig so sagt man, mich würde interessieren, wenn wir alle in einem raum stehen würden obs dann immer noch die gleichen meinungen geben würde, ich sage zu 100 Prozent nein, weil dann die stänkerer keinen arsch mehr in die hose haben......

traurig aber war...oder ist etwa jemand anderer meinung?

schönen sonntag

@Axel

Du hattest die Kappa9.2i ja auch ziemlich lange.
Hattest du die mal offen ?
Ich habe gerade den TMT links ausgebaut und wundere mich etwas.
Ich hatte ja vorher die 8.2i und dann die 9.2i in Schwarz.
Ich weiß leider nicht mehr bzw. bin mir unsicher WELCHE ich damals aufgemacht habe. Nur eines weiß ich : Der TMT war definitiv in nem eigenen rechteckigen Gehäuse in der Box.
Da ich nun durch alte Beiträge in nem anderen Forum sehen konnte vom Vorbesitzer , daß es sich bei meiner jetzigen Eiche-Version wohl um eine 9.1i handelt und nicht um eine 9.2i wie ich gedacht habe , erklärt sich vllt. , daß ich bei dieser Box ein RUNDES Eigengehäuse für den TMT in der Box vorfand.
Deshalb meine Frage : Ist das so Original ? Oder scheint das Eigenbau zu sein ? Weil der Vorbesitzer ja wie schon erwähnt auch etliche Änderungen durchgeführt hat. Also Kondensatoren auf der Weiche , daß man sie kaum rein oder raus bekommt beim Gehäuse , Regler mit Mox-Widerstand überbrückt usw.....

An der Rückwand des inneren TMT-Gehäuses war ein Stück passend zum runden Gehäuse ( Erinnert an ne Teppichrolle aus Pappe )ausgeschnittenes Akustikschaumstoff mit Noppen zum Chassis zeigend. Zwischen der Rückwand mit dem Schaumstoff und dem Chassis vorne war alles regelrecht ausgefüllt mit Watte.

Ist das Normal ? Also komplett voll , nicht etwa nur die Gehäusewände.

Ich werde jetzt den TMT ablöten ( Schuhe sind mit Lötzinn fixiert ) und mal solo anschliessen. Ich vermute fast , daß wenn nicht jeder raum mit Watte zugestopft ist , der TMT eben nicht diese Geräusche macht bei höherem Pegel als wenn er durchschlägt. Ich vermute das die Watte eher Schuld war ( Zuviel ). Wenn er es trotzdem macht , teste ich die andere Box und tausche evtl. die TMTs einmal. Ich hoffe der Fehler läßt sich auf Chassis , Dämmung oder Weiche eingrenzen.

Ich denke ich mach dann die eine Box mal komplett auf und schaue ob ich Hinweise finde auf 9.1i oder 9.2i , wenn ich auch bis dato von keinem einzigen Unterschied technisch gehört habe.

Gruß Mario

PS : Ich berichte nachher was raus kam.

Schoppemacher schrieb:

schade das die mods es nicht merken und schnallen, das es wie übrigens überall meistens einer oder zwei es dazubringen das es stunkt gibt.

Glaubst du echt, was du da schreibst? Ich denke, nein.
Die Kunst ist anderen ihre Meinung auch mal zu lassen. Ob man sie nun selbst für falsch hält, oder nicht.

Fakt ist doch, dass eine Tuningmaßnahme, die einwandfrei durchgeführt wurde, klanglich nicht den Geschmack des Kunden trifft. Das ist halt persönliches Pech und das Risiko den der Tuningwillige eingeht, wenn er solche Maßnahmen in Auftrag gibt und sich vorab anscheinend nicht ausreichend informiert.
Fraglich ist aber auch, ob die nun durchgeführte Maßnahme, die Weiche wieder in den Originalzustand zu bringen zum gewünschten Erfolg führt.
Vielleicht ist es ja auch der Lautsprecher an sich, der die Klangwünsche nicht befriedigen kann.
Ich persönlich finde die K8 auch ziemlich sch... egal ob getunt oder nicht. Aber das ist halt Geschmackssache.

Was ich jetzt nur nicht nachvollziehen kann ist... der Tuner bietet an, die Weiche entsprechend den Wünschen des Kunden anzupassen (was im Vetragsrecht das gute Recht beider Parteien ist) oder in den Originalzustand zurückzubringen (was im Vetrgasrecht schon eher in den Kulanzbereich fällt) und so wie ich das verstanden habe, kostenfrei.
Wieso geht man dann nicht hin und lässt es ihn machen?
Stattdessen regt man sich zusätzlich darüber auf, dass man jetzt auch noch Geld los wird, um die Weiche woanders in den Originalzustand versetzen zu lassen.
Nicht nachvollziehbar!

Was die Anbieter betrifft:
Das der eine die Arbeit des anderen sowohl öffentlich, als auch vor den jeweiligen Kunden "niedermacht" und das auf Kosten des Kunden, der dazwischen steht, finde ich im Sinne aller Infinityfans ein Armutszeugnis der Anbieter solcher Maßnahmen.
Natürlich gibt es eine Konkurrenz, aber die gibt es überall.
Es gibt aber keinen Grund persönliche Differenzen auf dem Rücken der Kunden auszutragen oder diesen als Intrumentarium für die eigenen niederen Beweggründe der Diskreditierung seines Widersachers zu benutzen!

Die Infinitygemeinde hätte NUR Vorteile davon, wenn die Leute, die die technische Ahnung von der Materie haben, an einem Strang ziehen würden oder zumindest loyal miteinander umgehen würden.
Aber anscheinend ist es den Parteien wichtiger die Arbeiten des Anderen und damit diesen in einem schlechten Licht darzustellen, als FÜR die Infinitygemeinde da zu sein.

S97 schrieb:

@Axel Du hattest die Kappa9.2i ja auch ziemlich lange. Hattest du die mal offen ?

Offen ja, aber nur um einen der Woofer zu tauschen. Dazu musste ich dann zwar beide Woofer ausbauen, aber nichts sonst. Ich habe wegen eines schnarrenden Tones bei bestimmten Frequenzen die Kabel in Schaumstoff eingewickelt und die Platine der Weiche etwas mechanich gesichert, ansonsten bin ich aber nicht weiter in die Box gekrochen.
Deine Frage kann ich daher leider nicht beantworten.

S97 schrieb:

...daß es sich bei meiner jetzigen Eiche-Version wohl um eine 9.1i handelt und nicht um eine 9.2i wie ich gedacht habe , erklärt sich vllt. , daß ich bei dieser Box ein RUNDES Eigengehäuse für den TMT in der Box vorfand.

Gab es die 9.1i überhaupt in Deutschland zu kaufen?
Meines Wissens nicht.

Die 9.1er Reihe hatten doch die BR Öffnung auch nach vorne, oder trifft das nicht bei allen Modellvarianten zu? Vielleicht verwechsele ich da auch was.

Bass-Oldie schrieb:

Die 9.1er Reihe hatten doch die BR Öffnung auch nach vorne, oder trifft das nicht bei allen Modellvarianten zu? Vielleicht verwechsele ich da auch was. :.

Das würde mit meiner Annahme übereinstimmen, dass es die 9.1 nur in den USA gab, da die Bassöffnungen im Frontbereich nur bei amerikanischen Modellen vorhanden war.

Heinachi schrieb:

dcmaster schrieb: Da hast Du wahr. Und was ist mit den eigentlich längst überfälligen Hörberichten. Ich meine, wenn man solche Boliden hat, verkündet man doch mit Stolz auch deren klangliche Fähigkeiten. Lasst doch mal was hören (lesen), wie die Teile bei Euch so klingen. Tobias, Du bist dabei nicht mehr gemeint, weil Du schon so viel geschrieben hast. Aber all die Anderen, wie sieht das bei Euch so aus? Naja, von Boliden will ich nicht sprechen (Für ne RS1 reicht es halt nicht), habe ne kappa7A im Dachgeschoss, die machen mir richtig Laune, laufen als Front Speaker in einem kleinen "Heimkino" und werden natürlich auch gerne in Stereo gehört. Die Polydome und der Emit sind einfach klasse, ne Verstärker als High End Boliden braucht es hier nicht, mein kleiner Yamaha kommt gut mit zurecht. Auch sind die nicht so aufstellkritisch wie die Kappa8 und jede Musi hört sich gut an, auch nichtaudiophile CDs. Die K8A stehen im Wohn/Esszimmer und sind schon aufstellkritischer, aber klanglich einfach nur überragend, zumindest was ich so kenne. Habe noch probleme mit den Höhen/Mitten (Welche aber an den vielen reflektionen liegen), da muss ein Teppich her. Was die Bässe anbetrifft, da bekommt man bei entsprechender Musik schon ein bischen Angst, gerade was die Abgehängte Rigipsdecke betrifft. Am liebsten höre ich Musik mit natürlichen Instrumenten über die 8er(aktuell am liebsten Tracy Chapman und Sheryl Crow) das klingt so richtig geil natürlich. Klasik Musik mit Cellos scheint der 8er auf den Leib geschnitten, so habe ich das noch nie gehört. An der K8 hängt ein kleiner Panasonic und hatte bisher keine probleme (auch nicht im extended Modus), habe die 8er auch nicht zum lauthören, sondern zum schön hören. Die Bässe sind wirklich abgrundtief und sauber. Würde die gerne mal Ideal aufgestellt, mit nem richtigen verstärker voll aufreissen, nur mal um das potential zu hören. Die 7er haben nur neue Sicken, und zwar aus Gummi, die 8er haben ne quasi neue Frequenzweiche (beim Klaus gemacht) und Gummisocken. Die Frequenzweiche war nötig da die alte vom Vorgänger verwurstelt worden war und einen absolut kläglichen Klang ablieferten. Beide Boxen habe ich da sie bezahlbar sind, für diesen Preis ein riesen klang bieten UND weil die geil aussehen, nicht diese schmalen Gerippe mit Woofer zur Seite. Eigentlich alles richtig, nur an den Umgebungsvariablen muss ich noch feilen. Aber Klaus, ich habe noch keine Trommelfelle der Bongos schwingen hören Das würde mich doch brennend interessieren, was muss da in den Player rein ? So long

Hm, irgend etwas verstehe ich jetzt nicht mehr....
Ist das die gleiche K 8 worum sich alles dreht?

http://www.hifi-foru...8&postID=16392#16392

@Don

Sorry bin erst jetzt dazu gekommen,hast ne Mail.

Gruss

Christian

Burmester808 schrieb:

@Don Sorry bin erst jetzt dazu gekommen,hast ne Mail. Gruss Christian

Hallo Christian, danke schön, da schau ich gleich mal nach.

isc-mangusta schrieb:

Bass-Oldie schrieb: Die 9.1er Reihe hatten doch die BR Öffnung auch nach vorne, oder trifft das nicht bei allen Modellvarianten zu? Vielleicht verwechsele ich da auch was. :. Das würde mit meiner Annahme übereinstimmen, dass es die 9.1 nur in den USA gab, da die Bassöffnungen im Frontbereich nur bei amerikanischen Modellen vorhanden war.

das ist auch richtig ; die 9.1 das amerikanische model gab es nur in den USA - die deutsche 9.2 hatte die öffnung nach hinten - ich hatte meine 9.2 nicht selbst gekauft gehabt - diese war war 1997 neu gekauft worden von mein vater dieser allerdings verwarf diese schnell da er sich mit ihren klang in keiner hinsicht zufrieden stllen konnte.
vorher hatte er sich informiert welche infinity der neuen generationen am besten geht ; die alten Kappa's waren selbst da schon rare stücke und deswegen nicht zu erfassenwas ihm durchaus lieber gewesen wäre - aber zum thema.
es gab die 8.1, die 8.1i und die für uns in duetschland bekannte 9.2 sowie die in amerika bekannte 9.1 - natürlich fragte er welche unterschiede bei der 9er da wären ; in der tat war dieses modell auch mit eine BR öffnung bestückt diese lag aber vorne unter den chassis.
was die beste von allen war hatte so aufgelistet gehört beim Hifi-raum
1. Kappa 8.1
2. Kappa 9.2 - unterschiede waren : durch den zweiten bass war mehr dynamik und mehr druck vorhanden der klang selbst veränderte sich geringfügig - zum schlechteren ; der alten 8.1er sagt man nach da haben die komponenten am besten zusammen gespielt in der reihe der den neuen modelle.
dann kam überraschender weiße die 8.1i - auch mit der weichenveränderung ; einer geglaubten verschlechterung der klangqualität - spielte sie angeblich besser als die 9.1 - der grund ; die 9er soll durch das nach vorne gerichtete BR etwas nervige strömungsgeräusche an sich haben

ich bitte um verbesserung wenn etwas nicht stimmt ; diese informationen sind 10 - 11 jahre alt stammen von mein vater und meinen 2 onkels (selbst infinity-treiber)

guten

Also es scheint ne 9.2i zu sein.
Also die beiden Weichen haben mit Sicherheit neue Kondis bekommen. Dat seh' sogar ich auf'n ersten Blick. Nur in dem Gehäuse vom TMT und in der Bass-Section war Watte bis zum Anschlag drin. Ich habe erstmal einiges entfernt , so das nur die Wände ausgekleidet sind. Mal sehen wie sich das auswirkt. Fakt ist , der TMT arbeitet jetzt ohne dieses Geräusch als wenn er durchschlägt. Ich denke es lag daran , das er so gut wie kein Volumen mehr hatte weil die Watte bis zum Anschlag drin war.

Gruß Mario

Ich glaube nicht, dass es an "zu viel Watte" lag, aber wenns weg ist, ist es ja ok.

Hier mal ein paar Bilder

Der obere Teil der Weiche :

http://img110.images...2iinnenaufbau005.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/276/kappa92iinnenaufbau004.jpg

Das ist der untere Teil für den Bassbereich :

http://img27.imageshack.us/img27/5322/kappa92iinnenaufbau001.jpg

Bei den Chassis kann ich mich täuschen , aber die Magneten erscheinen mir etwas größer als bei meinen vorigen schwarzen 9.2i und scheinen mir etwas hochwertiger. Meine die hatten auch keinen Ferritring um den Magneten und meiner Meinung nach blanke Körbe. Kann mich aber auch täuschen. Alles verdammt lang her.

http://img27.imageshack.us/img27/2950/kappa92iinnenaufbau003.jpg

http://img519.images...2iinnenaufbau008.jpg

http://img519.images...2iinnenaufbau006.jpg

http://img110.images...2iinnenaufbau007.jpg

@mangusta

Der TMT hat , wie soll ich es beschreiben vorher bei höherem Pegel ein kurzes Schnarrgeräusch wiedergegeben , was mir auch fast einleuchtet. Denn durch die Watte bis zum Anschlag hatte er ja auch garkeinen Platz. Jetzt ist das Geräusch weg.

Jedenfalls sieht zumindest die obere Weiche recht abenteuerlich aus und ich überlege sie überholen zu lassen. Ich möchte einfach den möglichst originalen Zustand. Ein Problem sind sicher auch die Regler , welche schon ordentlich kratzen und ich glaube kaum , daß es die noch Neu gibt. Eventuell kann man die ja wieder hinkriegen. Ich muß mir das Alles erstmal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen. Genauso mit den Sicken der Bässe. Noch sind sie einwandfrei , aber sollten sie fällig werden und es akustisch keinen großen Unterschied geben werde ich wohl auch eher auf Gummisicken setzen , womit das Sickenproblem dann hoffentlich beseitigt wäre.

Gruß Mario

Hi Mario,

die Weiche sieht im Bassbereich recht abenteuerlich aus Das hat mit dem, was ich von meiner in Erinnerung habe, nichts mehr zu tun. Meine war weniger aufgeräumt, aber dafür wirrer bestückt. Echt antik halt.

Bei den Chassis kann es ja immer wieder mal andere Releases gegeben haben. Aber mein Bass-Chassis, das ich noch im Keller liegen habe, sieht zumindest genauso aus wie deins.


PS: Wenn es schon nicht schärfer zu fotografieren geht, wegen der zu nahen Abstände, dann mache doch wenigstens die Bilder kleiner bevor du sie einstellst. 800x600 oder 1024x768 Pixel bei 72dpi reicht vollkommen aus.

don_camillo schrieb:

Heinachi schrieb: dcmaster schrieb: Da hast Du wahr. Und was ist mit den eigentlich längst überfälligen Hörberichten. Ich meine, wenn man solche Boliden hat, verkündet man doch mit Stolz auch deren klangliche Fähigkeiten. Lasst doch mal was hören (lesen), wie die Teile bei Euch so klingen. Tobias, Du bist dabei nicht mehr gemeint, weil Du schon so viel geschrieben hast. Aber all die Anderen, wie sieht das bei Euch so aus? Naja, von Boliden will ich nicht sprechen (Für ne RS1 reicht es halt nicht), habe ne kappa7A im Dachgeschoss, die machen mir richtig Laune, laufen als Front Speaker in einem kleinen "Heimkino" und werden natürlich auch gerne in Stereo gehört. Die Polydome und der Emit sind einfach klasse, ne Verstärker als High End Boliden braucht es hier nicht, mein kleiner Yamaha kommt gut mit zurecht. Auch sind die nicht so aufstellkritisch wie die Kappa8 und jede Musi hört sich gut an, auch nichtaudiophile CDs. Die K8A stehen im Wohn/Esszimmer und sind schon aufstellkritischer, aber klanglich einfach nur überragend, zumindest was ich so kenne. Habe noch probleme mit den Höhen/Mitten (Welche aber an den vielen reflektionen liegen), da muss ein Teppich her. Was die Bässe anbetrifft, da bekommt man bei entsprechender Musik schon ein bischen Angst, gerade was die Abgehängte Rigipsdecke betrifft. Am liebsten höre ich Musik mit natürlichen Instrumenten über die 8er(aktuell am liebsten Tracy Chapman und Sheryl Crow) das klingt so richtig geil natürlich. Klasik Musik mit Cellos scheint der 8er auf den Leib geschnitten, so habe ich das noch nie gehört. An der K8 hängt ein kleiner Panasonic und hatte bisher keine probleme (auch nicht im extended Modus), habe die 8er auch nicht zum lauthören, sondern zum schön hören. Die Bässe sind wirklich abgrundtief und sauber. Würde die gerne mal Ideal aufgestellt, mit nem richtigen verstärker voll aufreissen, nur mal um das potential zu hören. Die 7er haben nur neue Sicken, und zwar aus Gummi, die 8er haben ne quasi neue Frequenzweiche (beim Klaus gemacht) und Gummisocken. Die Frequenzweiche war nötig da die alte vom Vorgänger verwurstelt worden war und einen absolut kläglichen Klang ablieferten. Beide Boxen habe ich da sie bezahlbar sind, für diesen Preis ein riesen klang bieten UND weil die geil aussehen, nicht diese schmalen Gerippe mit Woofer zur Seite. Eigentlich alles richtig, nur an den Umgebungsvariablen muss ich noch feilen. Aber Klaus, ich habe noch keine Trommelfelle der Bongos schwingen hören Das würde mich doch brennend interessieren, was muss da in den Player rein ? So long Hm, irgend etwas verstehe ich jetzt nicht mehr.... Ist das die gleiche K 8 worum sich alles dreht? http://www.hifi-foru...8&postID=16392#16392

Hi Don, ja es ist genau diese 8er.
Aber es lässt sich ja schon lesen das die Wahl der Musik eingeschränkt ist.
Ausser Frage waren einige Sachen wirklich gut, aber noch viel mehr unausgewogen und hektisch.
Vor allem wenn man Musik hat wo auf der Weiche (MHT)viel los ist.
Was vorher auf dem MHT Bereich zuwenig war, ist danach agressiv gewesen.
Man braucht halt Zeit um solchen akustischen Problemen auf die Spur zu kommen, gerade wenn man ein Neuling in der Sache ist.


Wir werden sehen was die neue Weiche bringt, das Ding wird durchgezgen ohne Rücksicht auf Verluste.
Wenns dann immer noch scheisse klingt, dann liegt das wohl an der K8er was ich aber nicht glaube da mir die unbehandelte ganz gut gefallen hat.

Ein gutes hat es ja, für die Zukunft weis ich genau was zu tun ist, kein Tuning eben, wie bei Motoren, CPU/GPU´s oder oder oder.
UND das ganze Debakel hat mich auch noch dazu gebracht Schaumstoffsicken draufzumachen, der Unterschied hat ich schon immer interessiert.
Warscheinlich denken einige das ich nicht ganz dicht bin, das ist mir aber ziemlich egal, die 8er wird zum laufen gebracht egal wie.
SO und jezt hole ich ein paar 7er ab, schade das es nicht meine sind.

So long

Hallo Heinachi,

ich persönlich glaube das Du hier etwas voreilig gehandelt hast.
Bei mir ist es so das bei manchen Musikstücken ich den Kappaklang gegenüber der Beta den Vorzug geben würde, wobei mir überwiegend die Beta das klar bessere Klangbild vermittelt. Aber man kann halt nicht alles haben und das leben besteht nun mal aus Kompromissen.

Ich bin neugierig was Du nach dem Umbau klanglich zu berichten hast und hoffe für Dich das Du es nicht bereuen wirst.

Warum hast Du eigentlich nicht das Angebot für den kostenlosen Rückumbau in Anspruch genommen?

@Axel

Ich gelobe Besserung
Ma schauen , ob ich es hinbekomme.

Hier mal Bilder von der 2. Box :









Ich hoffe das war jetzt in Ordnung

Ich kann jetzt kein Schnarren mehr feststellen und durch die große Tüte voll Watte die ich aus den Boxen entfernt habe klingen sie jetzt noch Volumiger. Die aussenwände sind natürlich nach wie vor gedämpft. Nur bei Polydomen und TMTs war die watte bis zum Anschlag drin und hat jeden Raum ausgefüllt. Da konnte meiner Ansicht nach das Schnarren bei höheren Pegeln schon herkommen, weil da war ja überhaupt kein Platz/Volumen womit die Membranen hätten schwingen können. Jedenfalls ist es jetzt weg und sie klingen wieder wie Papi dat mag

Die Polydome hab ich auch gleich mal zerlegt , vorsichtig gereinigt und der Unterschied zu dem 2. unbehandelten war doch sehr deutlich. Sie sind nun wieder klar und alles funktioniert noch ( Mir ist ein Brocken vom Herzen gefallen , da ich das noch nie gemacht hatte und die Spule ja direkt an der Memran hängt).


Ich bin für Vorschläge bzgl. dem Kratzen der Regler sehr Dankbar , falls jemand da weiter weiß. Jedenfalls hab ich mich heute mal ernsthaft mit den Babys beschäftigt und es hat mir richtig Spass gemacht. Man muß halt manchmal seinen Schweinehund überwinden und Sachen einfach anpacken. Die Diskussion der letzten Tage hat mir irgendwie den Schubs gegeben den ich brauchte , mich da ran zu trauen.

Gruß Mario

BTW : Infinity is jetzt wieder riiiiiichtig Goil

Hi Mario,

dann sag ich mal glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Reparatur.

Dangöööööööööööö

........ auch wenn es eigentlich keine Reparatur in dem Sinne war

...wieso, Du hattest mit Deinen Boxen ein Problem und das hast Du gelöst. Also, keine falsche Bescheidenheit.

S97 schrieb:

Die Polydome hab ich auch gleich mal zerlegt , vorsichtig gereinigt und der Unterschied zu dem 2. unbehandelten war doch sehr deutlich. Sie sind nun wieder klar und alles funktioniert noch ( Mir ist ein Brocken vom Herzen gefallen , da ich das noch nie gemacht hatte und die Spule ja direkt an der Memran hängt).

Da ging mir das erste Mal bei meiner damaligen K9 auch der Arsch auf Grundeis, fummelige Arbeit
Leider hat das nie lange vorgehalten, die Membrane haben sich ganz schnell wieder verfärbt gehabt

don_camillo schrieb:

...wieso, Du hattest mit Deinen Boxen ein Problem und das hast Du gelöst. Also, keine falsche Bescheidenheit. Hast Du Dir schon einmal überlegt eine Klinik aufzumachen 8)

Nein nein , um Gottes Willen

Ich würde mir nie anmaßen nur Ansatzweise soviel von der Materie zu verstehen wie die beiden Herren die sich so abgöttisch lieb haben

Das Ende vom Lied wäre doch , daß ich nachher in meiner eigenen Klinik liege und versuche mit'm Kabel jeweils im Hintern und im Aufschneidermaul in Reihe angeschlossen mit ner K9 das Impedanzminimum von 0,8 Ohm durch meinen Herzschrittmacher zu jagen , nur um dann Festzustellen , dat der Schrittmacher bei 38 Hz wie ne Mini-A-Bombe hochgeht.

Neneneeeeee , nich mit Mich

Gruß Mario

...war auch nur Spass Aber nichts desto trotz ich finde es Klasse das Du das Problem in den Griff gebracht hast.

Ich finde das auch , glaub ma'
Ich freu' mich wie Teufel dat nix kaputt ging

Gummisicken, Weichentuning und der "Krieg" der Gewerblichen.

Was kommt als nächstes, Hanf als ökologische Dämmwolle ?

S97 schrieb:

@Axel Ich gelobe Besserung Ma schauen , ob ich es hinbekomme. Ich hoffe das war jetzt in Ordnung

Na also, geht doch

don_camillo schrieb:

Hallo Heinachi, ich persönlich glaube das Du hier etwas voreilig gehandelt hast. Bei mir ist es so das bei manchen Musikstücken ich den Kappaklang gegenüber der Beta den Vorzug geben würde, wobei mir überwiegend die Beta das klar bessere Klangbild vermittelt. Aber man kann halt nicht alles haben und das leben besteht nun mal aus Kompromissen. Ich bin neugierig was Du nach dem Umbau klanglich zu berichten hast und hoffe für Dich das Du es nicht bereuen wirst. Warum hast Du eigentlich nicht das Angebot für den kostenlosen Rückumbau in Anspruch genommen? :.

Das Angebot kam erst nachdem die Boxen beim Doktor waren wegen Angst vor Weichenspionage.
Da waren die weil ich einen Vergleich zwischen meiner K8 und ner anderen machen konnte, das war der Hauptgrund.
Die Dinger dann zum ursprünglichen Tuner zu karren war mir einfach zu nervig (1000+ KM im Fiesta)und das Vertrauen hat dann am Ende auch gefehlt.

Natürlich werde ich berichten was aus der K8 geworden ist wenn es soweit ist.

So long.

Target9274 schrieb:

:Was kommt als nächstes, Hanf als ökologische Dämmwolle ? :D

Sehr interessanter Tuning-Gedanke.

Ich überlege mir mal wieviel Don da für seine Beta bräuchte und vor allem ob seine Beträge dann noch zu entziffern sind

Gruß Mario

S97 schrieb:

Target9274 schrieb: :Was kommt als nächstes, Hanf als ökologische Dämmwolle ? :D Sehr interessanter Tuning-Gedanke. Ich überlege mir mal wieviel Don da für seine Beta bräuchte und vor allem ob seine Beträge dann noch zu entziffern sind Gruß Mario :prost

ssfkdfeävsjsdfpfoslkjjhiui

Aha, Don hat schon die Dämmwolle geraucht

hahahahaha.... ich wette nu hatta Hörner statt Zöpfe und macht ein auf Hifi-Hellboy - Der mit dem knallroten Popo

Ich persönlich finde die K8 auch ziemlich sch... egal ob getunt oder nicht.

und warum sind sie sch...?

ein bißchen mehr ojektivität wäre angebracht...

bluntbluddy schrieb:

Ich persönlich finde die K8 auch ziemlich sch... egal ob getunt oder nicht. und warum sind sie sch...? ein bißchen mehr ojektivität wäre angebracht...

Darüber habe ich mich irgendwo in den Untiefen dieses Threads bereits mehrfach ausgelassen. Sie sagt mir aus mehreren Gründen, die dort näher bezeichnet sind klanglich überhaupt nicht zu.
Aber wie Du mich oben schon richtig zitierst... Es ist meine persönliche Auffassung. Jeder hier darf da auch gerne anders darüber denken.

isc-mangusta schrieb:

bluntbluddy schrieb: Ich persönlich finde die K8 auch ziemlich sch... egal ob getunt oder nicht. und warum sind sie sch...? ein bißchen mehr ojektivität wäre angebracht... Darüber habe ich mich irgendwo in den Untiefen dieses Threads bereits mehrfach ausgelassen. Sie sagt mir aus mehreren Gründen, die dort näher bezeichnet sind klanglich überhaupt nicht zu. Aber wie Du mich oben schon richtig zitierst... Es ist meine persönliche Auffassung. Jeder hier darf da auch gerne anders darüber denken. :prost

hallo,

klar, darf jeder anders darüber denken,aber ich wollte wissen,was genau dich an diesen boxen stört,ohne das ich jetzt mehrere hunderte von seiten lesen muss.

bluntbluddy schrieb:

hallo, klar, darf jeder anders darüber denken,aber ich wollte wissen,was genau dich an diesen boxen stört,ohne das ich jetzt mehrere hunderte von seiten lesen muss. :D

Wäre das nicht eine fantastische Sonntagsbeschäftigung?

Im direkten Vergleich zur 8.1i hat mich insbesondere der schlechte untere Mitteltonbereich/obere Bassbereich gestört, der teilweise gewisse Frequenzlagen wie z.B. mittel- bis hochgespielte Bässe so gut wie überhaupt nicht rübergebracht, ja nehezu verschluckt hat, wohingegen die 8.1i hier durch das Mid-Bass-Chassis sehr gut aufspielte.
Außerdem war der Stimmenbereich bei der 8.1i etwas besser und in meinen Ohren hat sie auch im Hochtonbereich besser aufgelöst.
Der Bassbereich ging dafür ganz klar an die 8a.