Infinity Classics - Liebhaber Thread

Also doch Schindluder beim Refoamen (Scope zuliebe ) getrieben. Werde die Dinger dann mal neu machen lassen. Austauschchassis kommen überhaupt nicht in Frage, um Gottes Willen.

Aber mal Hand aufs Herz; wer hat die Sicken denn erneuert?

mfg

das tät ich auch ganz gern wissen...

Ich hätte da schon einen Verdacht !
Gruss Frank

Hallo an die Infinity Fans,

meine SIGMA IRS erfreuen mich seit fünf Jahren jeden Tag. Diese unaufdringliche Wiedergabe und Leichtigkeit ist eben nur mit einem perfekten Lautsprecher möglich.

Angetrieben werden sie mit 2 Parasound HCA 2200 MKII im horizontal Biamping wobei die Endstufen unmittelbar hinter den SIGMA´s stehen. Lautspecherkabellänge 60cm.

Musikalische Grüsse

Trebron

Hi Trebron,

ich kann deine Glücksgefühle nachvollziehen. Schau mal in mein Profil

andisharp schrieb:

Heute abend war mir mal wieder langweilig und ich habe ein wenig an meinen Lautsprechen rumgespielt. Dabei machte ich folgende Entdeckung: Beim Eindrücken der Membran eines Kappa-Bass warf die Sicke Falten. Das deutet für mich darauf hin, dass eine zu weiche unpassende Sicke beim Reconen benutzt wurde. Bei meinen anderen Lautsprechern zeigt sich dieses Phänomen nicht. Könnte das mal jemand von euch bei seinen eigenen Lautsprechern nachprüfen. Anbei ein Bild zur Verdeutlichung:

Hallo sieht für mich so aus als wenn die Sicke am Außenrand verzogen wurde. Kann passieren wenn man beim Spannen, bzw Zentrieren der Sicke auf den noch nassen Kleber am äußeren Rand verschiebt. Eine falsche kann es natürlich auch sein.
Würde ich auf keinen Fall so lassen.

man sollte doch besser mit den augen schauen,und nicht mit den händen

infinityfreak schrieb:

man sollte doch besser mit den augen schauen,und nicht mit den händen ;)

Mit telekinetischen Kräften könnte das dann sogar funktionieren

Heute abend war mir mal wieder langweilig und ich habe ein wenig an meinen Lautsprechen rumgespielt. Dabei machte ich folgende Entdeckung: Beim Eindrücken der Membran eines Kappa-Bass warf die Sicke Falten. Das deutet für mich darauf hin, dass eine zu weiche unpassende Sicke beim Reconen benutzt wurde. Bei meinen anderen Lautsprechern zeigt sich dieses Phänomen nicht. Könnte das mal jemand von euch bei seinen eigenen Lautsprechern nachprüfen. Anbei ein Bild zur Verdeutlichung:

Ich habe dazu einen interessanten Link gefunden:

http://www.anello.de/infotext.htm

Hallo,

bei mir ist diese Faltenbildung nicht der Fall (auch refoamed ), allerdings hab ich "nur" nen kleinen RS-Tieftöner und keine Kappa-Schwabbelpappe

Eben, nur sind die Kappa-Membranen ziemlich steif und die Sicke für meine Begriffe zu dünn und zu weich.

#338 defekter TT Infinity alpha 40

Gewährt Infinity nicht fünf Jahre Garantie?

Hi ....
danke für eure Hilfe...
Habe heute beim Infinty Service in Öhringen angerufen.
Es besteht tatsächlich 5 Jahre Gewährleistung
Die haben mir zugesichert in 5-7 Tagen einen neuen Lautsprecher zu senden.
Musste lediglich eine Kopie der Orginalrechnung und den defekten Tieftöner nach Öhringen schicken.
Mfg dryeye

Na siehst du...

Bin dann ab jetzt auch Infinity-Liebhaber....

Eine Frage hätt ich aber auch noch.

Ich habe letztens beobachtet ,dass bei starken Bassschlägen drei Membranen nach aussen drücken und eine nach innen.
Kann das sein oder ist das ne optische Täuschung.

Die Messung hat ergeben dass alle viere richtig gepolt sind...

Hallo zusammen,

obwohl die Frage schon mal gestellt wurde,
gab es keine befriedigende Antwort.
....==> Forum ==> Suche .....alles durch..... oder hab ich was übersehen..?
ALSO KONKRET: WO IST DER UNTERSCHIED ZWISCHEN KAPPA 8,1i und 8,2i ??Habe mehrere Info´s. Die einen sagen 8,1i (amerikanische Version) hat die Bassreflexöffnung vorne, 8,2i hinten....
Andere sagen "der Klang wäre nicht vergleichbar".....
Wo sind die konkreten Unterschiede ????????

....freue mich auf Antworten ! ;-)

Grüße Glasman

...wenn ich schon mal dabei bin ..... ;-)
Hat die Kappa 9,2i nur einen Bass mehr (vs. 8,2i), oder gibt es da weitere Unterschiede ???

...Danke

Grüße Glasman

Ob es wirkliche Unterschiede zwischen der 8.2 und 8.1 gibt, weiß ich nicht, glaube es aber eigentlich nicht. Die 9.2 hat nur einen Basstreiber mehr.

Schaust Du hier:

http://www.infinity-...-Kappa-x.1i-x.2i.htm

Da ich das schomal irgendwo gepostet hatte, scheint die Suchfunktion nicht zu funktionieren...

Trebron schrieb:

... meine SIGMA IRS erfreuen mich seit fünf Jahren jeden Tag. Diese unaufdringliche Wiedergabe und Leichtigkeit ist eben nur mit einem perfekten Lautsprecher möglich. Angetrieben werden sie mit 2 Parasound HCA 2200 MKII im horizontal Biamping wobei die Endstufen unmittelbar hinter den SIGMA´s stehen. Lautspecherkabellänge 60cm. ...

Hi,

wenn jeweils eine Endstufe hinter der Box steht und die Kabellänge nur 60cm beträg, dann ist es aber kein horizontales sondern vertikales Biamping, oder?

Unter horizontalen Biamping würde ich verstehen, das eine Parasound nur den Mittel-Hochton macht und die andere Parasound nur den Bass (jeweils für die linke und rechte Infinity). Aber dann hat man sehr lange Lautsprecherkabel, wenn die Verstärker direkt hinter der Box stehen.

Ich benutze eine ähnliche Konfiguration. Habe die Kappa 8.1i im Einsatz und betreibe sie mit jeweils mit einer Parasound HCA 1200 MKII im vertikalen Biamping, also rechte Kanal einer Parasound für den Bass und linker Kanal für Mittel-Hochton für jeweils eine Kappa hinter der die Parasound-Enstufe auf einem Lovan-Ampstand steht.

Als Mehrkanal- und Kappa-Fan habe ich noch zwei Kappa 6.2i als Surroundboxen und zwei Kappa Video-Center II für Front - und Back-Center als 6.1 System. Als Aktiv-Subwoofer benutze ich einen REL Storm II, der auch ordendlich Druck macht.

Ich finde es Klasse, dass die "alten" Infinity-Boxen-Serien immer noch so viele Freunde haben :-)

So long, Ralf

Hi, Ich bins wieder Frage: Kennt jemand die Kappa 100 und hat sie schon gehört?
Mich würde der Vergleich 100 vs 9.xx oder 8xx, 8a interessieren.
Is der Fidi noch da? *umguck* a so is ma eh egal finde halt solche Menschen können einem die Komunikation versauen.

Ich bin mit den 100ern äusserst zufrieden und sie spielen voll in einer anderen Liga als meine alten Pilot ST-505 die (für MICH) schon nicht schlecht klangen (deswegen behalte ich sie auch) und im übrigen halte ich es so wie einige hier: Wenns mir gefällt, dann ist es das Beste für mich.

Grüße aus dem noch immer stehenden und musikalischen Wien *fg*
Dave

P.S.: Wiso sollte man ein Hifi-Forum.ATgründen, wenn es schon ein deutschsprachiges gibt

Hallo Friend of Infinity,

hab ich nicht gefunden ,

DANKE !!!
...prima Link

@andisharp:
Danke für die Antwort, durch den Link (s.o.) habe ich gelernt,
daß die 9,2i nicht nur höher, sondern auch breiter und tiefer sind.
.... man lernt nie aus ;-)

Viele Grüße
Glasman

Hi Glasman,
die Angaben im link stimmen aber nicht 100 %ig.
Die 8.1i ist keine geschlossene Box, sondern hat das Bassreflexloch auch auf der Rückseite, so wie die 8.2i
Nur die amerikanische Version der 8.1i hatte es auf der Frontseite.
Ich meine auch mal gehört/gelesen zu haben, dass bei der 8.2i andere Weichenbauteile verbaut wurden, als bei der 8.1i.

Gruß

N´abend isc-mangusta,

....dann bin ich ja wieder da, wo ich vorher war ..;-)

Genau das ist mein Problem, ich habe so gegenteilige Informationen,
daß ich nicht weiß was wann zutrifft.
Habe irgendwo gelesen, es sei ein merklicher Unterschied hörbar.....? (wäre nicht vergleichbar....)

Schon mal Danke für alle Lösungsansätze....

VIELLEICHT WEISS ES JEMAND JA DOCH GENAUER ???!!

Grüße Glasman

Sagen wir mal so. Das mit den Bassreflexlöchern weiß ich ziemlich genau, da ich die 8.1i hier stehen habe.
Damit ist die 8.1i und die 8.2i, wohlgemerkt die europäischen Versionen, äußerlich identisch. Da ja zwischen der 8.1i und der 8.2i aber ja irgendein Unterschied bestehen muss, dürfte dieser innen zu finden sein, was die Möglichkeit bei der Weiche schon sehr wahrscheinlich erscheinen lässt.

Gruß

Ob und wie die Weiche bei der 8.2 modifiziert wurde, weiß ich nicht, aber die Chassis sind absolut identisch. Ergo ist auch kein stark unterschiedliches Klangbild zu erwarten oder wahrscheinlich.

andisharp schrieb:

Ob und wie die Weiche bei der 8.2 modifiziert wurde, weiß ich nicht, aber die Chassis sind absolut identisch. Ergo ist auch kein stark unterschiedliches Klangbild zu erwarten oder wahrscheinlich.

...konnte ich mir auch nicht vorstellen, obwohl ich nicht beurteilen kann,
wie sich z.B. eine Verschiebung der Trennfrequenzen konkret auswirkt.

isc-mangusta schrieb:

Da ja zwischen der 8.1i und der 8.2i aber ja irgendein Unterschied bestehen muss, dürfte dieser innen zu finden sein, was die Möglichkeit bei der Weiche schon sehr wahrscheinlich erscheinen lässt.

....ich denke auch. (s.o.)

Also kann ich abspeichern:

1.) 8.1i / 8.2i nicht geschlossen (!), sondern Bassreflex
2.) Bassreflexöffnung Europa =>hinten, Amerika => vorne
3.) Eventuelle Unterschiede in der Weichenbestückung
4.) ...sonst baugleich !

...nur mal für mich zum Vergleich, .....wie stehen Deine Mittel/Hochton-Potis ?

Danke ..und Gute Nacht. (..gähn)

Grüße Glasman

Hi,
ich denke som kannst Du das abspeichern ja.

...nur mal für mich zum Vergleich, .....wie stehen Deine Mittel/Hochton-Potis ?

Habe die recht neutral stehen. Tweeter auf 11 Uhr, Midrange auf halb eins.

Gruß

Hi!

meine SIGMA IRS erfreuen mich seit fünf Jahren jeden Tag. Diese unaufdringliche Wiedergabe und Leichtigkeit ist eben nur mit einem perfekten Lautsprecher möglich. Angetrieben werden sie mit 2 Parasound HCA 2200 MKII im horizontal Biamping wobei die Endstufen unmittelbar hinter den SIGMA´s stehen

Bei mir ists fast genau so! Nur das es T&A-Amps sind.
Aber es macht jeden Tag Riesenspaß,die Teile zu hören!

Hat hier einer eigentlich die Omega?
Würde mich interessieren,inwiefern sie den Sigmas die Show stehlen.

Jazzy schrieb:

Hat hier einer eigentlich die Omega? Würde mich interessieren,inwiefern sie den Sigmas die Show stehlen.

Dazu müßte der aber Omegas und Sigmas haben, um vergleichen zu können.
Der Verkäufer meiner Sigmas hatte je ein Paar Omega, Kappa 9.2i und die Sigma in einem Raum (als 6.0 Konfiguration).
Ich konnte sie dort leider nicht gegeneinander hören, da er bereits alles abgestöpselt hatte.

Er hatte die Sigma für Front und auch für Stereo genutzt, die Omega waren die Surrounds, die Kappa die Back Surrounds. Er meinte, keine der anderen Boxen käme an die Sigma auch nur heran.
Für den Vergleich Kappa 9.2i vs. Sigma konnte ich das nachprüfen und bestätigen, für die Omegas habe ich nur sein Wort.

Hi!
3 Sigmas als Frontspeaker und 2 Omega als Surrounds!!!
Da geht was.Aber man sieht kaum ein Bild....

@ isc-mangusta:

Habe die recht neutral stehen. Tweeter auf 11 Uhr, Midrange auf halb eins.

...witzig, meine stehen fast genau so.
Tweeter auf 11 Uhr, Midrange auf 13 Uhr.

Grüße Glasman

Jazzy schrieb:

3 Sigmas als Frontspeaker und 2 Omega als Surrounds!!! Da geht was.Aber man sieht kaum ein Bild....

Ich glaube dennoch, der Vorbesitzer von Jörg T.s IRS ist nicht zu toppen ... die IRS als Front und eine Gamma oder Delta als Center (vermutlich hatte er wohl noch eine Beta der Rear)

http://www.infinity-forum.de/Images/IRS_12.jpg

Ich glaube nicht, dass er das jemals so laufen hatte. Das war wohl nur für's Foto. Wozu sollte man auch einen Center brauchen und dann noch ne liegende Gamma , bei zwei IRS V.

Trotzdem... Kohle ohne Ende, aber was bringts wenn man nicht den Platz dafür hat?

Hallo,

Trotzdem... Kohle ohne Ende, aber was bringts wenn man nicht den Platz dafür hat?

Der Raum ist ein schlechter Scherz, und die hingeschmissene Gamma eine Schande.
Schade um das schöne Geld.

-scope- schrieb:

Hallo, Der Raum ist ein schlechter Scherz, und die hingeschmissene Gamma eine Schande. Schade um das schöne Geld. :(

Sehe ich auch so. Ist ja wie wenn ich mit einen Lamborgini im Gelände fahren würde. Na ja wenn er glücklich damit ist.
Ich hätte mir erst mal ein Haus um die Lautsprecher gebaut

Da gibt´s doch irgendwo im I-net noch so ein Foto, hat jemand noch den Link? Mit diversen Betas und Gammas (davon zwei liegende... ) wurde ein Surround-System aufgebaut.

Ich kann da nicht so ganz mithalten, aber wirklich Skrupel, ein Paar Kappa 8 zwischen meine Betas zu legen hatte ich allerdings auch wieder nicht. Für die Surround-Kanäle habe ich auch endlich mein zweites Paar Kappa 8 gefunden (und erhalten), so dass ich mich nun langsam meiner Zielkonfiguration nähere. Soll heißen lautsprecherseitig ist´s fertig, aber an den Amps teste ich noch. Ich habe heute eine Threshold SA-3 bekommen (zumindest habe ich die Info, dass GLS ein Paket abgeliefert hat), vielleicht ist das ja die -Lösung.

Hallo Gemeinde,

da ich demnächst ein Paar Gamma hier stehen habe, benötige ich noch eine zusätzliche Endstufe. Ich hatte mir gedacht, die Mittel- und Hochtöner mit meinen Krells zu betreiben. Ist das in euren Augen ok, oder mit Kanaonen auf Spatzen geschossen? Jetzt brauche ich noch was Ausreichendes für die Tieftöner. Wer kann mir da einen Tipp geben und die generellen Anforderungen umreißen.

Danke für die Hilfe

Keiner ne Ahnung?

Hi!
Mit solchen Luxusproblemen bleibt man oft allein.
Liegt wahrscheinlich am WE.

andisharp schrieb:

Jetzt brauche ich noch was Ausreichendes für die Tieftöner. Wer kann mir da einen Tipp geben und die generellen Anforderungen umreißen.

Als preiswerte und stabile Lösung für die Bässe hat sich bei mir eine Parasound Endstufe bewährt, die ausreichend PS zur Verfügung stellt, und sauber klingt.
Es ist das Modell HCA 2200 Mk.II

http://www.parasound...inued/hca2200ll.html

hallo andisharp,

ein paar Gamma`s könnte ich auch noch gebrauchen.
Wenn Du mal was was hörst siehst oder angeboten bekommst sag mir bescheid

@don_camillo

Mach ich

@Alle


Was ist davon zu halten, eine PA-Endstufe für die Bässe zunehmen? Ich würde die natürlich unsichtbar aufstellen.

Hallo andi,

ich würde eine Pioneer M90 für die Bässe nehmen und eine M73 für den Hochton. Klingt echt gut.

Gruß Don

Eine M90 an den Tieftönern würde "funktionieren". Ter Tiefpass ist eher genügsam, sofern man nicht die Sau rauslässt.

An den Folien hat eine M73 aber nichts verloren. Ein Impedanztief unter 1 Ohm kapazitiver Art im sehr gut vernehmbaren Bereich um 3 KHz lässt die kleine Pioneer "klirren" wie ein Weltmeister. Aus 0.008% an 8 Ohm werden da in der Praxis gerne mal "ganze Zahlen".

Nee, nee, die Krells bleiben an den Mittel-Hochtönern, wenn sie das vertragen. Bei 2 Ohm ist man theoretisch schon bei 400W. Ich hoffe, dass das nicht zum Problem wird.

Für die Bässe wollte ich eigentlich was Leistungsfähiges, um auch mal die Sau rauszulassen. Wäre da ne PA-Endstufe mit ca. 2x400W an 4 Ohm ausreichend? Die Lüfter sollte man eigentlich bei erhöhtem Pegel sowieso nicht hören. Wenn PA, welche Endstufen sind da empfehlenswert? Kenne mich mit den Herstellern in diesem Segment überhaupt nicht aus.

Hallo,

Die Lüfter sollte man eigentlich bei erhöhtem Pegel sowieso nicht hören.

hörst du denn nie "leiser" ???