Lautsprecher mit Abdeckung oder ohne ?

Meine Tannoy sehen mit Abdeckung besser aus und sie ist so dünn, dass es akustisch nicht stört.
Bei den anderen Lautsprechern (z.T. Canton) bekommt man die Abdeckung nur mit Mühe runter und es sieht besch(eiden) aus.
Andererseits habe ich zwei grosse Boxen ohne Abdeckung. Da müsste ich also echt etwas basteln.
Ich habe MIT gestimmt, weil von 12 Boxen 10 mit Abdeckung laufen und nur 2 ohne.

habe mit mit gestimmt, weil
die dinger (abdeckungen) sonst nur in der wohnung rumfliegen..

habe ohne abgestimmt.

Finds optisch schöner die Treiber zu sehen

Klanglich macht das bei meinen Hecos eigentlich keinen unterschied ...

Hallo,
betreibe meine LS mit Abdeckung, da meine Gattin die Hochtöner trotz Verbot schonmal mit abgestaubt hat .
Bin mir auch nicht sicher, ob ein Unterschied zu hören ist. Die Optik ist ohne Abdeckungen natürlich besser.

KSP

Wellen, die auf ein Gitter treffen, werden von diesem bezüglich ihrer Ausbreitung gebrochen, mithin verteilt.
Daher bleiben sie bei mir drauf, wegen der unterstützenden Schallstreuung.

Ich habe meine Argenta von Sonics generell ohne Abdeckungen betrieben, habe noch nicht einmal ausprobiert, diese zu nutzen.
Die Argenta wirkt meines Erachtens ansprechender, wenn die Treiber sichtbar sind, außerdem habe ich die Befürchtung, dass sich der Klang nachteilig verändern kann.

Gruß,


J.Star

ich höre einen minimalen vorteil ohne abdeckungen und es sieht auch besser aus

Grüß dich, Storchi,

so schnell sieht man sich wieder

Wie sind die Abdeckungen Deiner Lautsprecher denn beschaffen?
Ich habe nun probehalber an meinen Argenta auch die Abdeckungen montiert, kam jedoch noch nicht zu Hören.


Gruß,


J.Star

J.Star schrieb:

Grüß dich, Storchi, so schnell sieht man sich wieder Wie sind die Abdeckungen Deiner Lautsprecher denn beschaffen? Ich habe nun probehalber an meinen Argenta auch die Abdeckungen montiert, kam jedoch noch nicht zu Hören. Gruß, J.Star

habe schon ls mit stoff- und mit metallabdeckung gehabt. stoff verdeckt minimal den ton. metallgitter nicht. meine derzeitigen echolon haben keine abdeckung !

Bei mir ist's je nach Laune. Kann schon mal sein, dass die Gitter (Metall) meiner nuLine 32 für ein paar Tage daneben liegen, aber i.d.R. mit Gitter. Optisch sind sie mir etwas aufdringlich ohne Gitter durch die schwarzen Membrane zu heller Buche. Gitter dran/ab, hörbar aber ohne Wertung.

ich betreibe meine cantons mit abdeckungen.

sieht irgendwie edler aus und schützt.

klanglich konnte ich ohne abdeckungen keine unterschiede feststellen.

betreibe meine LS s immer ohne Abdeckung, da der ganze Ton so einfach kräftiger wirkt und die Höhen viel klarer und detaillierter klingen. Subwoofer übrigens immer ohne, is einfach der Hammer wenn man da ein 10-12 " chassis hin und her schwingen sieht

@ simvin


Darf ich fragen, welche Lautsprecher bei dir zum Einsatz kommen?


Gruß,


J.Star

Ich betreibe meine Lautsprecher aus Sicherheitsgründen großteils MIT Gitter.
Wenn man Haustiere hat, kann man nie wissen...

Bei meinen Vintages hab ich allerdings nen Riesenvorteil, ich kann die Abdeckung von jedem Treiber einzeln abnehmen, so kann ich den empfindlichen (der aber eigentlich gar nich so empfindlich ist, da durch ein Metallgitter zusätzlich geschützt) Hochtöner immer bedeckt lassen.

Bei meinen Quantum sieht das etwas anders aus, da hab ich immer Angst wenn ich mal vergesse die Abdeckung wieder dran zu machen, der Hochtöner sieht doch sehr empfindlich aus.

Da meine Vintages ein Metallgitter als Schutz haben, glaube ich einen kleinen Unterschied zu hören, mit Gitter klingen sie etwas "eingeengter" und weniger "frei".
Ist für mich schwer zu beschreiben, aber es gibt nen Unterschied

Ich habe schon viele Lautsprecher in meinem Leben verbraten, doch muß ich sagen ohne die abdeckungen haben sie alle ein wenig frischer geklungen.
MfG
Jürgen

Meine haben gar keine...

Ist bei mir wie mit Frauen: ganz ohne, ein Fest für die Sinne; aber immerfort tötet den Reiz .

Grüße canphon.

Hab bei mir die Abdeckungen eher selten ab, da es zum einen klanglich keinen hörbaren Unterschied macht, mir die LS so optisch besser gefallen und die Chassis einfach besser behütet sind. Man weiß nie was als nächstes passiert....

Deswegen das häck'chen bei mit Abdeckung.

Ich auch mit Abdeckung, weil ich nicht weiß, wohin sonst mit diesen Teilen. In den Keller? Zu feucht.
Außerdem sehen meine LS mit nicht schlechter als ohne.

GrUSS

Fast alle Boxen mit Abdeckung aber die Chassis meiner neuen Elac muss ich unbedingt sehen. Bei ihnen druecke ich die Abdeckung nach jedem Hoerabend nur ein klein wenig rauf so das die Stifte nicht jedesmal zu fest drinnen sitzen.

Gruesse
Nick

hallo leute,

meine lautsprecher immer nur mit abdeckung...
3 Katzen - noch fragen...?

liebe grüsse

diablo1969

Hallo
Nette Diskussion, aber mal eine Frage
Kann man sagen das ein Metall gitter besser ist als Stoff oder ist das nur ein Gefühl und spielt der Abstand zu den Chassis auch eine Rolle?

ROFLER schrieb:

Hallo Nette Diskussion, aber mal eine Frage Kann man sagen das ein Metall gitter besser ist als Stoff oder ist das nur ein Gefühl und spielt der Abstand zu den Chassis auch eine Rolle? :?

wenn dein metallgitter viele kleine runde löcher hat:

dann sagt man, dass es bei jedem kleinen loch zu einer art "mikro-megaphon-effekt" kommt. deshalb ist dann der klang nicht schlechter (besser ).

also bei meinen jbl e 80 hört man einen unterschied..

ich finde, dass meine focal chorus ohne abdeckung klarer bei den höhrn klingen... vielleicht nur einblidung.
außerdem find ichs von der optik her schöner.
zumindest zut zeit

ja stimmt manchmal mache ich auch meine abdeckungen drauf nur um optisch ein wenig abwechslung zu haben

Hallo,

meine Fischer&Fischer klingen doch besser ohne Abdeckung.

Hallo
ich betreibe meine immer ohne Abdeckung. Sieht irgendwie schöner aus und die meisten Lautsprecher klingen ohne noch ein wenig offener, da die wenigsten die Frontabdeckung mit in die Abstimmung nehmen.
mfg

laruss0 schrieb:

ich finde, dass meine focal chorus ohne abdeckung klarer bei den höhrn klingen... vielleicht nur einblidung. außerdem find ichs von der optik her schöner. zumindest zut zeit ;)

Hallo,
das ist sogar messtechnisch nachweisbar.
Da bei mir ebenfalls Chorus stehen,die ja dieses Metallgitter vor dem HT haben,hatte ich mal vor ein paar Monaten eine Messung mit und ohne Gitter gemacht.Leider habe ich sie aber nicht abgespeichert.

Tedenziell sahs aber so aus,dass der Bereich um 7-9Khz etwa 2dB angehoben wurde,wenn das Gitter vor dem Hochtöner war.Zudem fiel der Hochtöner mit Gitter schon bei etwa 12Khz ab.

Dass der Hochtöner etwas früher abfiel war vom klanglichen Eindruck her selten bis garnicht feststellbar.Was aber auffiel war,dass mit Gitter die Höhen deutlich(je nach Musik) zischelten.
Den Unterschied mit und ohne Gitter hört man übrigens am deutlichsten,wenn man rosa Rauschen abspielt und dabei das Gitter entfernt und wieder anbringt.

Weiter scheint das Gitter auch die Abstrahlcharakteristik im Hochton zu beeinflussen.Ohne Gitter fiel der Frequenzgang zu hohen Frequenzen,ausser Achse gemessen,gleichmäßiger ab als mit.

Ohne Gitter klingen sie daher in der Tat angenehmer.

Gruß Markus

Guten Abend
Leider nur mit Abdeckung warum ist leicht zu beantworten wenn man Kinder hat ist Vorsicht geboten

Genau, bei den MB Quart jahrelang nur mit Abdeckung (Stoff) der kleinen Kinder wegen !! Heute laufen sie in der Regel aber ohne, da ich in der Vergangenheit nach lockeren Hörversuchen den Eindruck hatte, das es ohne besser klingt. Ich kann aber zur Zeit beim besten Willen keinen Unterschied mehr hören, wenn ich die Abdeckungen mal wieder drauf mache.

Die alten Hecos haben Metallgitter das nur schwer abzunehmen ist. Die bleiben deshalb dran.

Hallo,

ich betreibe meine Focal ohne Abdeckungen, klingt einfach ein wenig direkter, freier als mit.
Habe eigentlich meine LS immer schon ohne betrieben auch meine Cantons und B&Ws die ich hatte, gefiel mir optisch und akustisch besser.

Da bei mir ebenfalls Chorus stehen,die ja dieses Metallgitter vor dem HT haben

Um welche Chrousreihe handelt es sich bei dir?
Meine haben nämlich keine Metallgitter vor den Hochtönern, sind aus der S-Serie.

laruss0 schrieb:

Da bei mir ebenfalls Chorus stehen,die ja dieses Metallgitter vor dem HT haben Um welche Chrousreihe handelt es sich bei dir? Meine haben nämlich keine Metallgitter vor den Hochtönern, sind aus der S-Serie.

Dann hast du die Vorgänger.Ich habe die Chorus 706V.

Gruß Markus

Ich betreibe die Lautsprecher aus zwei Gründen nur mit Abdeckung. Erstens habe ich Angst, dass mir jemand die Chassis zerdrückt und zweitens haben die Lautsprecher verschiedene Farben Der Center ist in schwarz und die Frontlautsprecher in Ahorn, aber die Abdeckung ist bei allen aus dem selben schwarzen Stoff.
Wer guten Klang haben will, muss auch schon mal verzichten können und ich denke, dass der Preis gestimmt hat

Es kommt sicher immer auf die Box an. Ich habe B&W 603er, die gefallen mir rein optisch schon besser ohne. Akustisch höre ich eigentlich keinen Unterschied.

Wie würdet ihr ein Cabrio bevorzugt fahren, wenn ihr permanenten Sonnenschein erwartet?!

Gruß,

J.Star

Ist auf jeden Fall wahr, ne Stoffabdeckung frisst Höhen.
Hab ich mal gemerkt als ich mir Boxen gebastelt habe und
hinter das grobe Gitter noch Stoff machen wollte. Obwohl es spezieller schalldurchlässiger Stoff war konnte man deutlich hören dass es etwas stumpfer Klang. Aber nur wirklich ganz oben, wenn man mal 60 ist kann einem das egal sein.

kommt drauf an : bei meinen Nuline 32 (Metallgitter) ist der Unterschied nicht so groß (IMO trotzdem hörbar). Im Wohnzimmer bei meinen KEF Q 9 ist der Unterschied größer (Plastik/Stoff).
Trotzdem kommen die Gitter nut sporatisch mal ab. Dank Plazebo bin ich dann jedesmal vom Klang beeindruckt :).

Viele Grüße

Hallo,
die Stoffabdeckung meiner Dalis nimmt deutlich hörbar Höhen weg. Ich hab sie trotzdem grundsätzlich drauf: Mir gehts nicht um mehr Höhen, sondern um Neutralität - und die ist bei den Dingern mit Abdeckung wirklich besser.
Was hier auch noch zu beachten ist, ist die Aufstellung: Eingewinkelt (Hörposition auf Achse) strahlen die meisten Lautsprecher sowieso mehr Höhen ab und sind dann eher mit Abdeckung zu genießen als bei paralleler Aufstellung.

storchi07 schrieb:

ROFLER schrieb: Hallo Nette Diskussion, aber mal eine Frage Kann man sagen das ein Metall gitter besser ist als Stoff oder ist das nur ein Gefühl und spielt der Abstand zu den Chassis auch eine Rolle? :? wenn dein metallgitter viele kleine runde löcher hat: dann sagt man, dass es bei jedem kleinen loch zu einer art "mikro-megaphon-effekt" kommt. deshalb ist dann der klang nicht schlechter (besser ).

genau so höre ich es bei meiner neuen nubert nuwave 35

GANZ KLAR MIT GITTER DENN WENN DIE HERSTELLER DIE DINGER MIT GITTER AUSLIEFERN bzw. MIT GITTER VERKAUFEN WERDEN SIE SICH SCHON WAS DABEI GEDACHT HABEN MEINT IHR NICHT?

SO IST DAS JA AUCH BEI AUTOS......
NATÜRLICH SEHEN TIEFERGELEGTE AUTOS SUPER AUS ABER DER HERSTELLER BAUT SIE OHNE TIEFERLEGUNG WEIL MAN SO MEHR DAVON HAT

cbomby schrieb:

images/smilies/insane.gif GANZ KLAR MIT GITTER DENN WENN DIE HERSTELLER DIE DINGER MIT GITTER AUSLIEFERN bzw. MIT GITTER VERKAUFEN WERDEN SIE SICH SCHON WAS DABEI GEDACHT HABEN MEINT IHR NICHT? SO IST DAS JA AUCH BEI AUTOS...... NATÜRLICH SEHEN TIEFERGELEGTE AUTOS SUPER AUS ABER DER HERSTELLER BAUT SIE OHNE TIEFERLEGUNG WEIL MAN SO MEHR DAVON HAT

Deine Meinung sei dir gegönnt, doch sie derart absolut darzustellen, halte ich für falsch.


Gruß,


J.Star

Jo Jo.....jeder wie er es mag aber ich habe halt diese meinung

Hallo, habe an meinen Cantons die gitter seit dem ersten tag herunten, da es optisch einfach besser aussieht. Grund: Die Ergos die ich habe sind in der Front mit schwarzem Samt bezogen, haben "glänzende" Membrane und einen "spiegelnden hochtöner, der jedoch aber extra noch ein metallgiter vor hat, um vor gefahren zu schützen.

Bei den Ls meiner Eltern, die Canton Fonum jedoch sehen sie mit gitter um einiges besser aus, den das sind einfach nur öde papierlautsprecher.

MFG

cbomby schrieb:

Jo Jo.....jeder wie er es mag aber ich habe halt diese meinung

Du solltest die Tatsache berücksichtigen, dass die Lautsprecherabdeckungen primär dem Schutz der Membranen dienen und prinzipiell einen Kompromiss zwischen Klang und Schutz darstellen.
Kein Hersteller dieser Welt wird entsprechende Abdeckungen produzieren, um eine bewusste Veränderung des Abstrahlverhaltens o. Ä. vorzunehmen, es sei denn, es handelt sich um eine Streulinse.


Gruß,


J.Star

Hallo,

Focal sagt die Abdeckungen sind Teil der Abstimmung des LS und sollen daher drauf bleiben.
Ich hör aber lieber trotzdem ohne...

sm.ts schrieb:

Hallo, Focal sagt die Abdeckungen sind Teil der Abstimmung des LS und sollen daher drauf bleiben. Ich hör aber lieber trotzdem ohne... :.

ich sags doch

wenn sie teil der abstimmung sind, dann sollten sie sie auch fest anbauen