Boston A 360 vs. Wharfedale Diamond 10.7

Autor

Beitrag

the_pitt
Neuling

#1 erstellt: 18. Feb 2012, 20:35

hallo zusammen, dies ist mein erster beitrag in dem forum und ich möchte erst mal paar wörter zu mir sagen

bin kein grosser audiofreak aber ich lege wert auf sehr gute und dabei bezahlbare qualität ... musikalich höre ich sehr viel rock- und gitarrenmusik, nur wenn ich verschnaufen möchte kommt smooth jazz oder klassik in den player ... meine frau tendiert zu gutem clubsound oder chilligem jazz ...
wie ihr sehen könnt ist die spanne recht breit

nun zu meiner frage, meine jetzigen standlautspercher sind recht migenommen und ziemlich durch ... nach beinahe 21 jahren ist es mehr als verständlich denke ich ... und nun suche ich neue standlautspercher um musik geniessen zu können ... das zimmer ist etwa 35 qm gross, mit der offenen küche sind es etwa 45 qm

mir haben die boston a 360 und wahrfedale diamond 10.7 angetan aber da ich nicht so tief in der materie stecke habe ich eine frage zur langlebigkeit dieser lautsprecher ... halten die halbdurchsichtigen polypropylen chassis der boston die nächsten 15 jahre durch oder sind die kevlarmembranen der wahrfedale die, die länger überleben werden? und überhaupt in hinblick auf die qualität der beiden produkte, welcher der beiden lautspercher ist eurer meinung besser - hoffentlich habe ich jetzt keine glaubensfrage gestellt

für ein paar anregungen bin ich dankbar und danke im voraus

ps. bitte nicht ausflippen aber in den foren und privaten mails schreibe ich grundsätzlich alles klein

the_pitt
Neuling

#2 erstellt: 08. Mrz 2012, 21:02

nichts zu sagen zu dem thema? niemand?

ZJ-forever
Neuling

#3 erstellt: 10. Mrz 2012, 13:40

Hi,

ich kenne beide Lautsprecher ziemlich gut und ich persönlich mag' die Boston lieber - du wirst wohl nicht umhin kommen beide mal anzuhören, wenn du nicht meine Meinung einfach übernehmen willst

Vom technischen Aufwand sind beide etwa gleich. Die PP-Membrane dürft wohl nie kaputt gehen, die Kevlar wohl auch kaum. Aus der Richtung droht bei beiden keine Gefahr.

Gruß

ZJ-forever

[Beitrag von ZJ-forever am 10. Mrz 2012, 13:41 bearbeitet]

RocknRollCowboy
Inventar

#4 erstellt: 10. Mrz 2012, 21:48

Servus pitt

Mit welchen Lautsprechern hast Du denn bisher gehört?
Was gefällt Dir daran nicht mehr?

21 Jahre sind für einen Lautsprecher eigentlich nix, solange er nicht übermäßig für laute Partys beansprucht wurde und keine Schaumstoffsicken besitzt.

Ich habe hier unter anderem 2 Exemplare mit über 25 - 30 Jahre und noch immer sehr zufrieden. Nix ausgelutscht oder so.

Schönen Gruß
Georg

the_pitt
Neuling

#5 erstellt: 11. Mrz 2012, 18:11

meine LS sind marke eigenbau und haben leider schaumstoffsicken, die sind nun endgültig durch, daher brauche ich neue ...
habe mich inzwischen für den briten entschieden, die boston sind zwar sehr gut aber die wharfedale liegen mir besser ...
danke für die antworten

[Beitrag von the_pitt am 11. Mrz 2012, 18:13 bearbeitet]

Suche: