aktive Design Lautsprecher für an den PC

tja, wenn man nichts mehr weiß hilft nur noch der persönliche angriff, aber das spricht bände..
auch wann man zaubern kann, bekommt man aus 1,6l und einem 10cm chassis nicht annähernd das hin, was die mh800 vermag - hast du die mh800 schon gehört..?

übrigens - ich hab die abacus a-box 5 gehört (das wäre auch die vergleichbare) und bei mir hat die mh800 einen besseren eindruck hinterlassen, zumindestens habe ich bei der mh800 (mit dirac..!) einen wow effekt gehabt, den ich bei der a-box 5 nicht hatte. ich habe aber beide nicht gegeneinander gehört - du..?

Wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst, entschuldige ich mich, das war nicht meine Absicht. Ich habe lediglich eine (meine) Aussenwahrnehmung Deiner extrem einseitigen Posts egal zu welchem Thema beschrieben und wollte das mal ein wenig zurechtrücken. Hätte ich vielleicht auch netter formulieren können, OK. Werde mich zügeln.

Nein, ich habe die XTZ noch nicht gehört, werte sie aber auch nicht ab. Es war der TE, der sie als für den Preis enttäuschend und unsauber verarbeitet beschrieben hat, nicht ich. Ich habe nur für die C-Box von klein, fein und sauber verarbeitet geschrieben, und das weiss ich aus eigener Erfahrung. Habe auch noch keinen gehört, der angesichts des Preises von denen enttäuscht war.

Wenn Du die XTZ gegen die A-Box schon gehört hast und das so empfunden hast, ist das OK und sei Dir gegönnt. Dann vergleiche bitte aber auch nicht Äpfel mit Birnen - LS gegen LS mit Raumkorrektur. Da kommt es eben sehr stark auf die Raumsituation an. Allerdings kann ich bei Deinem beschriebenen Verhalten mir eben auch nicht vorstellen, dass irgend etwas gegen Deine geliebten XTZ besteht, von daher würde ich persönlich eine solche Hörerfahrung eben auch nicht als Empfehlung annehmen.

Dass Hifi subjektiv ist und Geschmäcker verschieden, ist jedem klar. Im Zusammenhang aber eben auch, was er von Hörerfahrungen anderer zu halten hat

keine sorge, da gehört weitaus mehr zu dass ich mich persönlich angegriffen fühle

Es war der TE, der sie als für den Preis enttäuschend und unsauber verarbeitet beschrieben hat, nicht ich

naja, er hat bisher OHNE dirac gehört, nur mal so am rande - ohne dirac hätte ich die so auch nicht empfohlen.
zur verarbeitung - auf keinem bild im netz, sowie bei den weißen und schwarzen, die ich bisher live gesehen habe, ist mir das aufgefallen, was xoro beschrieben hat. jedoch muss man auch schauen, in welcher preiskategorie wir uns befinden, keine 500€ für das gesamtpaket ist sehr günstig und xoro kommt von lautsprechern, die 20x soviel kosten. das da qualitativ ein unterschied ist, sollte klar sein.

Dann vergleiche bitte aber auch nicht Äpfel mit Birnen - LS gegen LS mit Raumkorrektur.

doch, denn genau das ist es, was die mh800 auszeichnet und weswegen andere lautsprecher wie zb die nuberts nupro (am gleichen tag unter ähnlichen bedingungen gehört) dagegen wenig gegenhalten können.

dass irgend etwas gegen Deine geliebten XTZ besteht,

Also mittlerweile wurde mir gesagt, dass die Abdeckung vorne (das komplette schwarze) mit Magneten befestigt ist, somit konnte ich den optischen "Mangel" beheben.

Das mit der Software klappt immernoch nicht.

Der Code steht HINTEN auf der Bedienungsanleitung.. eingegeben, erkennt und... Beim Eingeben in das Feld was kommt, wenn man die Software startet sagt er immer ich hätte keine gültige Lizenz..


Habe letzte Woche Donnerstag oder Mittwoch eine Mail mit einem Screenshot hingeschickt, weil er am Telefon meinte ich sollmich per Mail melden, wenn was ist... Sie wären ja ein Online-Magazin und E-Mail wäre für sie am besten...

Auf eine Antwort warte ich immernoch........

soweit ich das mitbekommen hab, war der, der das macht, im urlaub.
ärgerlich, dass sich das so hinzieht.

hier hatte einer das gleiche problem und hat sich direkt an xtz gewendet:
http://www.hifi-foru...d=52787&postID=59#59

Bestell Dir mal beim greoßen T ein paar der aktuellen mini Monitore und hör sie Dir gegen deine XTZ MH800 an
30 Tage Rückgaberecht (Money Back)
Risiko = 0
Erkentnisgewinn: 100% möglich (hängt von Dir ab)
Mögliche Ersparnis: bis zu 330 Euro

http://www.thomann.de/de/samson_media_one_5a.htm Paarpreis!
http://www.thomann.de/de/tannoy_reveal_501a.htm (Achtung Stückpreis!)
http://www.thomann.de/de/yamaha_hs50m.htm (Achtung Stückpreis!)
http://www.thomann.de/de/rcf_ayra_five.htm (Achtung Stückpreis!)

Deine LS mögen ja alle gut sein, jedoch bekommst du bei keinem LS ein DSP zu dem "Preis" dazu.
Jetzt schau mal was dich sowas Extra kosten würde und hör dir mal einen LS an der durch DSP geregelt wird, dann wirst du sehen das deine Rechnung in Richtung Milchmädchen geht

Gruß Tom

Tom.C schrieb:

dann wirst du sehen das deine Rechnung in Richtung Milchmädchen geht

Mal abgesehen davon, dass die Ls alle "langweilig" bis "hässlich" sind..

Naja das ist ja Geschmackssache, ich hab nach dem zweiten aufgehört zu schauen, da es die üblichen Semi-Profi_Design-LS sind, aber sie klingen bestimmt gut, nur geben sie dir nicht die Möglichkeit die du mit den XTZ hast, wenn sie denn bald mal bei dir mit DSP spielen dürfen, tut mir echt leid für dich, ich wär da schon wieder auf 180

Gruß Tom

Erst den Hörvergleich machen und dann nochmal nach einem DSP Fragen (oder BOSE kaufen )

So ein Dünnpfiff
Schau mal was ein DSP kostet !
Das Dirac kostet ( Ingo weiß dies genauer) aber ich glaube um die 800,-€,(wird wohl bei diesem System etwas abgespeckt sein).
Die LS bekommt man quasi für umme !
Wenn du mal den Unterschied gehört hast wirst du anders denken.
Die XTZ mit Bose zu vergleichen ist Blödsinn, oder hat Bose jetzt auch ein Dirac ?
Zumal du für das Geld bei weitem kein Bose (Schrott) bekommst !

Gruß Tom

tja ukw, dann leg mal los bzgl hörvergleiche

tom - über manches lohnt es sich einfach nicht, sich aufzuregen

xoro - du hast zuviel geduld. es ist ärgerlich, dass das immer noch nicht klappt, auch wenn pico im urlaub ist.
du hast 2 möglichkeiten - zum einen eine email an xtz mit rechnungskopie oder über mindaudio und da würde ich solange anrufen bis ich die richtige aktivierungsnimmer habe..

[quote="ingo74"
xo[b]l[/b]ro - du hast zuviel geduld. es ist ärgerlich, dass das immer noch nicht klappt, auch wenn pico im urlaub ist.
du hast 2 möglichkeiten - zum einen eine email an xtz mit rechnungskopie oder über mindaudio und da würde ich solange anrufen bis ich die richtige aktivierungsnimmer habe..[/quote]

Ich hab nicht zuviel Geduld, sondern einfach nur zu wenig Zeit um mich drum zu kümmern..

Aber werde mich heute Nachmittag und Morgen mal versuchen drum zu kümmern...

Tom.C schrieb:

So ein Dünnpfiff Schau mal was ein DSP kostet ! Das Dirac kostet ( Ingo weiß dies genauer) aber ich glaube um die 800,-€,(wird wohl bei diesem System etwas abgespeckt sein). Die LS bekommt man quasi für umme !

Dirac live (das volle Raumkorrekturprogramm) kostet 487 €.

Lt Homepage ist das bei der XTZ verwendete DSP aber kein Raumkorrekturprogramm, sondern eine LS-Entzerrung mit zusätzlichen Filtern. Also vergleichbar, was zB auch in dem ein oder anderen Studiomonitor steckt, nur, dass bei der XTZ die DSP-Berechnung ausgelagert durch den Computer des Anwenders erfolgt und dadurch noch klangverändernde Filter durch den Anwender zulässt. Wie relevant das für den einzelnen ist, muss jeder für sich entscheiden. Mit Raumanpassung hat das allerdings nur bedingt etwas zu tun, zumindest findet sich in den Unterlagen bei XTZ kein Hinweis auf eine Einmessungsmöglichkeit. Das bleibt wohl dem Dirac live vorbehalten. Ob das Konzept, einen Billig-LS mit DSP durch den Anwender hinbiegen zu lassen, sich auszahlt, wird sich zeigen.

Aber dem TE geht es ja nach eigenem Bekunden ohnehin mehr um Optik als um Klang, und wenn die XTZ optisch gefallen, ist doch alles in Ordnung.

Ärgerlich ist eben, dass das Ganze nicht einfach läuft...

Hosky schrieb:

Aber dem TE geht es ja nach eigenem Bekunden ohnehin mehr um Optik als um Klang, und wenn die XTZ optisch gefallen, ist doch alles in Ordnung. Ärgerlich ist eben, dass das Ganze nicht einfach läuft...

Volle Zustimmung!

vielleicht mal Udos BluesBox15PC angucken. Ein Designergehäuse vom Schreiner deines Vertrauens dazu und fertig ist das Einzelstück. Ampmässig biste da frei. Muss ja nicht das Dayton Modul sein...

Der Behringer DEQ 2496 kann das alles auch. 32 Band EQ mit RTA Funktion und zusätztlich 10 Parametrische EQs und und und
Mit weiteren Funktionen ist er für 250 Euroletten ein echtes Schnäppchen.

Was bleibt? Euer müder Versuch ein überteuertes Produkt zu pushen... dazu sind Foren anscheinend da.

Mag sein, dass der Behringer das alles kann was du schreibst, aber selbst wenn der noch Kaffee kochen könnte, würde ich mir dieses pott hässliche Teil nicht aufn Schreibtisch stellen..

Dirac live (das volle Raumkorrekturprogramm) kostet 487 €.

die software selber gibt es (noch) für einen um 25% reduzierten preis, richtig

das dirac des mh800dsp ist prinzipiel das gleiche, jedoch in der funktion eingeschränkt (keine individuelle einmessung), dh es sind schon zum einsatzgebiet passende presets voreingestellt.

Ob das Konzept, einen Billig-LS mit DSP durch den Anwender hinbiegen zu lassen, sich auszahlt, wird sich zeigen.

immer eine frage, was man unter "billig" versteht, aber für den, der die mh800dsp schon gehört hat, hat es sich gezeigt - soweit ich weiß, gehörst du nicht dazu hosky

Der Behringer DEQ 2496 kann das alles auch.

kann es nicht..!
er ist ein grafischer equalizer und hat zusätzlich parametrische equalizer. dirac ist deutlich effektiver, da es FIF und IIR filter nutzt, dh nicht nur in die amplitude des frequenzgang eingreift, sondern auch in das zeitverhalten.
informier dich mal, bevor du müde sprüche ablässt



interessant ist allerdings, dass das bashing von den leuten kommt, die die mh800dsp weder kennen noch gehört haben



ansonsten xoro - hat sich schon was getan..?

ingo74 schrieb:

- soweit ich weiß, gehörst du nicht dazu hosky

Stimmt, deswegen schreib ich auch nichts ueber den Klang Was hat eine Beschreibung des Konzeptes mit Bashing zu tun? Ich habe sie auch nirgens abgewertet, soweit ich mich erinnern kann. Die negativen Bemerkungen ueber Klang ohne DSP und Verarbeitung kamen vom TE, und der hat sie Zuhause.
Dass die LS selbst Billig-LS sind, ergibt sich recht einfach aus dem Lieferumfang mit Amp und DSP und der Tatsache dass XTZ das selbst betont. Pappbreitbaender gibts ja auch recht guenstig. Kann ja im Gesamtkonzept trotzdem klingen, bisher gibt es soweit ich weiß aber erst einen hier, der sie im optimierten Raum für gut befunden hat, und der ist ausgewiesener Fan des Anbieters

Aber mir müssen sie ja gar nicht gefallen, sondern dem TE. Ich werd's wohl nie herausfinden, denn ohne Kaufabsicht würde ich sie mir auch nicht bestellen. Außerdem stehe ich einfach eher auf gute Hardware-Konstruktionen.

Pappbreitbaender

Das 75 mm große Chassis mit Aluminium-Membran aus dem Peerless-Programm

http://www.mindaudio...virtuemart&Itemid=22

bisher gibt es soweit ich weiß aber erst einen hier, der sie im optimierten Raum für gut befunden hat, und der ist ausgewiesener Fan des Anbieters

3x falsch..!

lass es einfach gut sein hosky und schreib über das, was du kennst und xoro wird hoffentlich bald wissen, wie die mh800 mit dirac klingen...

Nach 2x Mailbox und 4 Mails immernoch nix...

Versuche es heute Nachmittag nochmal..

Auch wenn ich wenig Zeit habe und sowieso nicht soviel hören kann, nervt es schon langsam..

ab 17:30 uhr versuchen

Hosky schrieb:

Lt Homepage ist das bei der XTZ verwendete DSP aber kein Raumkorrekturprogramm, sondern eine LS-Entzerrung mit zusätzlichen Filtern. Also vergleichbar, was zB auch in dem ein oder anderen Studiomonitor steckt, nur, dass bei der XTZ die DSP-Berechnung ausgelagert durch den Computer des Anwenders erfolgt und dadurch noch klangverändernde Filter durch den Anwender zulässt. Wie relevant das für den einzelnen ist, muss jeder für sich entscheiden. Mit Raumanpassung hat das allerdings nur bedingt etwas zu tun, zumindest findet sich in den Unterlagen bei XTZ kein Hinweis auf eine Einmessungsmöglichkeit. Das bleibt wohl dem Dirac live vorbehalten. Ob das Konzept, einen Billig-LS mit DSP durch den Anwender hinbiegen zu lassen, sich auszahlt, wird sich zeigen.

So ist es und wie Hosky schon gesagt hat haben andere LS wie die Nupros oder verschiedene Monitore in diesem Preisbereich schon integrierte Hardware-DSPs die mit jeglicher Quelle und Software funktionieren und nicht auf dem Dirac Programm angewiesen sind. Außerdem sind das dann auch 2-Wege Systeme die dem Breitbänder was Klirrarmut, Maximalpegel, Tiefbass und Hochtonabstrahlung angeht überlegen sind, das würde auch Pico und Theo bestätigen. Auch was den Frequenzgang angeht sind sie deutlich linearer als die MH800 und die paar Filter für Desktop (wirklich schöne Idee von XTZ!) kann man auch kostenlos und genauer für den jeweiligen Desktop mit DRC und einem Messmikro machen.
Schöne Grüße,
Theo

hast du die mh800 gehört..?


xoro - hat sich was getan bei dir..?

Ja und fand sie ok, aber auch nichts besonders. Aber wo bringt uns das weiter? Die theoretischen Nachteile bleiben aber jeder kann schreiben dass er A besser als B findet, ist ja auch rein subjektiv, nur nützt es einem dritten nichts weil er C am besten findet.

Nein, komme diese Woche wohl nicht dazu anzurufen, bin jetzt auch wieder aufm Sprung vom Büro zum Kunden.. Die letzten Tage war ich auch immer erst gege 21..22h zuhause.. Wird wohl noch die ganze Woche so bleiben..

Dennoch finde ich kann man auf meine Mailboxnachricht und auf meine E-Mails antworten.

Mein letztes XTZ-Produkt war es auf jedenfall, egal wie sie am Ende klingen, da gibts in jedem Mediamarkt mehr Service..

da geb ich dir recht...

Finde das auch enttäuschend wie es bei dir gelaufen ist !

Gruß Tom

Außerdem sind das dann auch 2-Wege Systeme die dem Breitbänder was Klirrarmut, Maximalpegel, Tiefbass und Hochtonabstrahlung angeht überlegen sind

Ja und fand sie ok, aber auch nichts besonders. Aber wo bringt uns das weiter? Die theoretischen Nachteile bleiben aber

ist dir dabei aufgefallen, dass die mh800 ein zu den F.A.S.T. gehören..?

Auch was den Frequenzgang angeht sind sie deutlich linearer als die MH800

naja...

und die paar Filter für Desktop (wirklich schöne Idee von XTZ!) kann man auch kostenlos und genauer für den jeweiligen Desktop mit DRC und einem Messmikro machen.

ja kann man wenn man will und kann - viele wege führen nach rom

ingo74 schrieb:

ist dir dabei aufgefallen, dass die mh800 ein zu den F.A.S.T. gehören..?

Das ist mir schon klar und es ändert nicht dass ein Konusbreitbänder im Hochton nie die Klirrarmut und das Abstrahlverhalten einer kleinen Kalotte erreicht, frag doch Pico und Theo selber wenn du mir nicht glaubst...

ingo74 schrieb:

naja...

Hier die Kurven, gemessen von den gleichen Zeitschrift und Equipment, mehr als eindeutig, hast noch Glück dass online nicht auch die Klirrdiagramme abgebildet sind:
http://www.audio.de/...mit-dsp-1222910.html
http://www.audio.de/...pro-a20-1107922.html

Jetzt mal ohne scheiß, ist die Kurve der Nubert wirklich um 120,-€ besser ?
Wenn man dann noch die "Nubert" Lobi wegnimmt die Nubert bei Audio hat.
Ich habe die XTZ gehört (die Nubert nicht ) und ich fand sie gut für PC und gelegentlichem Musik hören, ich würde nie auf die Idee kommen sie gegen meine LS zu tauschen, aber wen man für seinen PC einen duften Klang für überschaubares Geld sucht ist die XTZ wirklich gut (sofern das Zeugs dann funktioniert, hier mal wieder mein Beileid Phil).
Nubert bekommt in jeder Zeitschrift immer gute Noten, für einen Newcomer wie XTZ ist das Ergebnis beachtlich !
Die Dinger sind gut, woran es liegt das Phil keine Hilfe bekommt und warum sich Mindaudio so Zeit lässt will ich nicht urteilen, aber ich kenne diese verhalten von Mindaudio eigentlich nicht !

Tom.C schrieb:

(sofern das Zeugs dann funktioniert, hier mal wieder mein Beileid Phil).

Danke.. Bin Leid gewöhnt..

Tom.C schrieb:

Jetzt mal ohne scheiß, ist die Kurve der Nubert wirklich um 120,-€ besser ? Wenn man dann noch die "Nubert" Lobi wegnimmt die Nubert bei Audio hat. Ich habe die XTZ gehört (die Nubert nicht ) und ich fand sie gut für PC und gelegentlichem Musik hören, ich würde nie auf die Idee kommen sie gegen meine LS zu tauschen, aber wen man für seinen PC einen duften Klang für überschaubares Geld sucht ist die XTZ wirklich gut (sofern das Zeugs dann funktioniert, hier mal wieder mein Beileid Phil). Nubert bekommt in jeder Zeitschrift immer gute Noten, für einen Newcomer wie XTZ ist das Ergebnis beachtlich ! Die Dinger sind gut, woran es liegt das Phil keine Hilfe bekommt und warum sich Mindaudio so Zeit lässt will ich nicht urteilen, aber ich kenne diese verhalten von Mindaudio eigentlich nicht !

Ja, die Kurven der Nubi sind besser, Klirrspektrum (leider beim online XTZ Test ohne Abbildung) sogar noch deutlicher.
Das mit Lobby von den großen Herstellern nervt langsam, genau so könnte man sagen dass die paar XTZ "Fanboys" hier auch nicht objektiv sind. Nubert baut halt immer technisch makellose und ausgewogene Sachen, da kann man als Tester wenig bemängeln, so wie z.B. beim VW Golf. Mann muss VW oder Nubert persönlich nicht mögen, sie sind beides auch nicht jedermanns Geschmack und auch nicht immer das Beste, aber halt immer gut und ausgewogen.

Schöne Grüße,
Theo

machen wir es kurz - was ist deine aussage..?

na er hat ein paar Nuberts und noch nie XTZ gehört.

bzw. er hat Nubert, kennt sogar einige XTZ Lautsprecher, ist aber genervt das alle immer gegen Nubert wettern.

thewas schrieb:

Nubert baut halt immer technisch makellose und ausgewogene Sachen, [...]

Ist klar...

thewas schrieb:

Nubert baut halt immer technisch makellose und ausgewogene Sachen, da kann man als Tester wenig bemängeln.

Doch, zum Beispiel den meist unterirdisch schlechten Wirkungsgrad. Das ist DAS Killerkriterium für mich. Auch wenn die nuVeros schon geil sind...

Moe78 schrieb:

Doch, zum Beispiel den meist unterirdisch schlechten Wirkungsgrad.

Danke!

Muss aber zugeben, dass mir die nuPro A20 auch gefallen. Nur das Auspegeln an zwei Lautstärkereglern kommt mir etwas schwierig vor. Habe aber auch die XTZ noch nicht gehört. Die gefallen mir aber optisch eh nicht.

jeder lautsprecher hat vor- und nachteile, jedes konzept hat vor- und nachteile.

die xtz zeichnet ein sehr gutes p/l verhältnis aus, zudem sind sie qualitativ und klanglich ebenfalls oft hervorragend, speziell für die mh800 kann ich es bestätigen, das bedeutet jedoch nicht, dass es nicht andere lautsprecher gibt, die ebenfalls gut klingen. jedoch sind die meist deutlich teurer.
bei den mh800 ist zudem das gesamtkonzept sehr interessant und deswegen bin ich davon sehr überzeugt.

Da geb ich dir recht, das Konzept finde ich auch stimmig und interessant. Nur die Optik...

Oh je, innerhalb 15 Minuten haben sich gleich 3 "Markenfans" und ein Besitzer sogar mehrmals gemeldet, die müssen ja 247 Online sein um ihre Marke zu verteidigen, ich komme da kaum noch hinterher

@Ingo erster Beitrag: Meine Aussagen sind sehr klar oben formuliert, man muss halt lesen und verstehen können, was sind deine Aussagen außer fast immer 5 inhaltslose Worte?

@Blitzschlag: Ich habe viele XTZ schon gehört, warum glaubst du macht Mindaudio deren Dirac-Vorführung mit der XTZ 99er Serie? Frag mal Pico und Theo, ich war dabei und habe sie gefragt, du? Warum suggerierst du ich habe sie nie gehört, genau das gleiche könnte ich über dich und Nubert schreiben, tue ich aber nicht. Außerdem habe ich nie gesagt dass XTZ schlechte Produkte baut, ich kann nur nicht verstehen wie die "Fans" sich gleich aufburzeln wenn man schreibt dass etwas nicht perfekt ist, sogar der eigene Vertrieb ist Welten objektiver (Pico und Theo sind Top!) und gibt Mängel zu, nur halt die "Fans" nicht.. Perfekte Produkte gibt es nicht, jedes hat seine Vor- und Nachteile, auch eine B&W Diamond, eine Nuvero 14 usw. Ich habe nur geschrieben dass Nubert ausgewogene Produkte baut mit wenig hervorstehenden Mängeln, so wie z.B. VW, sowas ist bei weitem nicht perfekt und muss auch nicht jeder mögen, viele bevorziehen Produkte mit Ecken und Kanten.

@Moe erster Beitrag: Nur mit niedrigem Wirkungsgrad kriegt man sehr lineare Frequenzgänge und Tiefbass bei passiven Lautsprechern, da eine passive Weiche nur "Berge" abschneiden, aber nicht "Gruben" füllen kann, das ist Physik. Warum liest ihr mal nicht die tolle Seite von Pico und Theo um die Grundlagen zu verstehen, dann würden solche Sachen nicht auftauchen: http://www.hifi-selbstbau.de Ich persönlich bevorziehe neutrale Reproduktion als hohen Wirkungsgrad, der war noch wichtig vor den 50ern wo es nur Röhrenverstärker gab, heutzutage sind AMP-Leistungen ein Witz und die meisten Menschen hören zu Hause eh mit 0,1 bis 5 Watt (das kann schon laut sein).

@Moe zweiter Beitrag: Das mit den zwei Pegelstellern bei den Nurpros ist absolut ein Nachteil, Gott sei Dank ist jedoch das menschliche Gehör ziemlich empfindlich was Stereolokalisation angeht, so kann man mit einem Monosignal den gewünschten Maximalpegel gut einstellen und danach nur noch über den Zuspieler oder PC.

@Ingo zweiter Beitrag: Ob etwas klanglich hervorragend ist, ist subjektiv und persönlicher Geschmack, darum habe ich mir nur den technischen Details gewidmet. Die meistens XTZ haben wirklich tolles P/L Verhältnis, bei den MH800 sehe ich es persönlich anders, weil, wie ich oben schon geschrieben hatte, für ähnliches Geld man Monitore mit echtem Hardware-DSP und höhere Pegelgrenzen kriegt.

Hoffe jetzt ist alles klar.

Moe78 schrieb:

Doch, zum Beispiel den meist unterirdisch schlechten Wirkungsgrad. Das ist DAS Killerkriterium für mich.

Dabei hast Du hoffentlich auch berücksichtigt, dass man bei vielen Herstellern 3 dB abziehen muss.

http://www.bowers-wi...ond.html#productSpec

Impedanz (nominal) 8 Ω (Minimum 3,1 Ω)

Erlaubtes Impedanzminimum für einen 4-Ohm-LS (!) ist 3,2 Ohm.

Empfindlichkeit 90 dB spl (2,83 V, 1 m)

2,83 V sind 1 W an 8 Ohm, aber 2 W an 4 Ohm, also 3 dB mehr Wirkungsgrad durch die geschönte Nennimpedanz. Somit 'fehlen' der Nuvero 14 nur noch 1,5 dB, und die gehen für den extremen Tiefgang drauf.

nein, mir ist nicht klar, worauf du hinauswillst - andere hersteller haben auch schöne töchter..?
hat nie einer bezweifelt.

jdes konzept hat seine stärken und schwächen..?
hat nie einer bestritten..!

gschmack ist subjektiv..?
richtig, daher habe ich und andere jeweils ihre meinung gepostet.


also, worauf willst du hinaus..? mal abgesehen davon, dass xoro die mh800 schon gekauft hat.


willst du mit deinem wissen auftrumpfen, nubert empfehlen, studiomonitore hochloben, breitbänder dissen oder hast du einfach langeweile und willst ein bisschen provozieren?
ne grundsatzdiskussion hier ist übrigens der falsche platz..

das thema kaufberatung ist schon durch, das richtig ärgerliche ist der support von mindaudio...

Die nuVeros sind ja nicht explizit gemeint gewesen, lese aber oft, dass auch die kräftige, laststabile Verstärker brauchen.

Wenn du mit deinem Link auf meine 804s anspielst, die haben einen guten Wirkungsgrad, außerdem sind sie keine Diamonds.

ingo74 schrieb:

ne grundsatzdiskussion hier ist übrigens der falsche platz..

Hast recht, eigentlich hätte ich das (ewig wiederkehrende) Wirkungsgradmärchen wegen OT ablehnen statt widerlegen können. Wegen Befangenheit habe ich mich für letzteres entschieden.

war gar nicht darauf bezogen

aktuell wurde mir ein einer E-Mail geschrieben, dass ich wohl laut XTZ die falsche Seriennummer eingegeben habe.

Ich solle die eingeben, die hinten auf der Beschreibung aufgedruckt ist - was ich auch getan habe!

Eine Entschuldigung dafür, dass ich nun schon seit Wochen auf eine Antwort warte gabe es nicht.
Dafür, dass ich nun seit über 1 Monat DIRAC nicht nutzen kann ebenfalls nicht.


Also XTZ werde ich nie wieder kaufen und ich werde auch demnächst nach einer Alternative für die MH-800 DSP gucken, denn diese Lautsprecher von solch einem Vertrieb, mit diesem MIESEN Support möchte ich nicht weiter nutzen / unterstützen.

Die (Mind-Audio) haben wohl auch ein Online-Magazin, daher wurde mir der Kontakt über E-Mail von denen empfohlen..
Also ich will nicht wissen, wie lange es beim Support des Magazins bei denen dauert..
entweder total überfordert oder einfach nur ein grausamer Support!