Auna - warum schneiden die LS in Tests so gut ab?

Ich glaube das Auna die Websites bezahlt und das die dann sie so Gut bewerten

Moin Moin,
Vorstellbar, und sehr Wahrscheinlich.
Erinnert mich sehr stark, an die Anzeigenabbos der Hersteller in Hochglanz Prozzo Protzzo "Stereo Audio Stereoplay" Heftli der 80er und 90er Jahren.
Beim Höhrtest vor Ort om Geschäft "sofern da ordentliche Vergleichslautsprecher stehen, und da nicht auf elektronischem Wege beschossen wird " kommt eh, die klanglich Wahrheit zum Vorschein

Weniger als 100€ für eine kleine Standbox. Wenn man einmal Händlerspanne, Steuer, Marge, etc. pp. und die Kosten für das Gehäuse abzieht, dann bleibt da nicht mehr viel für die Technik.
Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte ohne sie gehört zu haben: Das ist nichts mit Klangqualität. Sicherlich werden sie aufgrund ihner Größe besser klingen als mancher Bluetooth-Lautsprecher in der Preisklasse, aber mehr erwarte ich hier nicht.

Ich habe vor ein paar Tagen mal wieder nach längerer Zeit (gut ein Jahr) mein Pärchen Auna 501 BS-WN ins Wohnzimmer gestellt, nachdem ich verschiedene andere, wesentlich teurere, Lautsprecher gehört habe. Ich bin in der glücklichen Lage, mehrere Paare Regallautsprecher (korrekter natürlich: Standmount) mein eigen zu nennen. Ich habe die 501 vor ziemlich genau drei Jahren gekauft, und damals nach einigen Wochen Einspielzeit einen ausführlichen Hörbericht erstellt:

http://dosisnet.de/501BS.pdf

Alles, was ich damals geschrieben habe, gilt für mich nach wie vor:
Ein bildhübscher Lautsprecher, wenig, aber blitzsauberer Tiefton (kein Bassreflex, geschlossen!), sehr analytisches, extrem transparentes Klangbild, müssen eingespielt werden, werden immer besser...

Auf eine Bestechungszahlung von Auna warte ich mittlerweile seit 2016 – bislang vergeblich.

Beste Grüße an alle HiFi-Verrückten
R. Netzker

Ralph_Netzker (Beitrag #55) schrieb:

Auf eine Bestechungszahlung von Auna warte ich mittlerweile seit 2016 – bislang vergeblich.

Die liegen immer noch aufgrund der Super Bewertung auf dem Boden vor Lachen und kommen deshalb nicht an die Schecks zum Ausfüllen ran.

@Ralph Netzker
Überleg doch mal selbst auch wenn die Auna in China gefertigt werden für den Preis vernünftige Qualität zu produzieren geht auch da nicht.ABER wenn dir
der Klang gefällt dann passt es doch.
Hier ein Beispiel https://www.googlead...1KAesQ9aACCDk&adurl=
Naja und das Thema Einspielzeit hm ????
Canton hatte das auch mal spezifiziert ich glaube nicht mehr drann aber es soll ja Leute geben mit Goldohren die dann einen Unterschied hören.

Zum Thema Einspielen: https://av-wiki.de/faq#muss_ich_meine_neuen_lautsprec

Dadof3 (Beitrag #58) schrieb:

Zum Thema Einspielen: https://av-wiki.de/faq#muss_ich_meine_neuen_lautsprec

Sehr interessant der Link.

Servus.

Hat jemand von Euch schon mal die von Ralph benannten "Auna 501 BS-WN" mal gehört?
Ich auch nicht.

Ich hab aber schon mal, die hier auch oft gescholten, "Mohr" gehört. Typ kann ich leider nicht mehr sagen. (Waren Standlautsprecher)
Die waren aber wirklich für diesen Preis voll in Ordnung.

Die hier im Forum ab und zu empfohlenen "Numan" kommen aus dem gleichen Haus wie die "Auna". Chal-Tec heißt die Firma dahinter.

Also kann ich mir schon vorstellen, dass die von Ralph vorgestellten Auna Lautsprecher keine Gurken sein könnten.
Wie gesagt, hab diese noch nicht gehört und kann deshalb kein Urteil abgeben.


Gruß
Georg

Auna hat ja eine wahnsinnige Produktpalette, die Anzahl der verschiedensten Lautsprecher ist schon etwas komisch finde ich.

Auna Lautsprecher kenne ich drei verschiedene Paare, aber bitte frag mich nicht nach der genauen Bezeichnung,
das habe ich ziemlich schnell ausm Gedächtnis gestrichen.

Kumpel von mir hat sich ein Paar Aunas und eine Endstufe gekauft, den PC als Quelle.
Er hat mir irgendwann geschrieben das er neue Lautsprecher hat und mir die zeigen will.
War zeitlich eingespannt und hatte daher erst nach zwei Wochen Zeit, in dieser hatte er sich vor lauter Begeisterung noch ein anderes Auna Paar zugelegt.

Reingehört, Katastrophe, ihm hats gefallen, und ich hab nix weiter gesagt, warum soll ich ihm das nehmen.
Wochen später war er wieder mal bei mir, und wollte mal bei mir im Kino reinhören.
Ham nur ein paar Sachen gehört, er hat nix dazu gesagt, muss er ja auch nicht.

Tage später schickt er mir auf Whatts App ein Bild seines Kofferraumes, voll mit JBL Lautsprechern,
die Auna stehen seitdem in einer Ecke in seinem Arbeitsraum, nicht angeschlossen.

Könnten Interessenten bestimmt günstig kaufen, wer Interesse hat bitte melden.

Es gibt Produkte, wo man schon im Vorfeld weiß, dass man sich damit nicht groß beschäftigen muss
Beispiele, wo Hifi Fans auf mehr oder weniger auf Optik, aber technisch betrachtet, aus meiner subjektiven Sicht, leider auf „Plunder reinfallen inclusive. LKW Verkauf gibt es hier im Hifi Forum ja doch doch hin und wieder...

Eine „dekorative „ Schallwand macht eben noch keinen guten Lautsprecher 😅😅

Ich stelle mir das so vor und ist natürlich hypothetisch:

In nahezu jedem zweiten Haushalt stehen Lautsprecher. Von diesen Haushalten setzen sich ca. 10% mit dem Thema Hifi auseinander. Der große Rest kauft sich irgendwelche Nonameprodukte. Auna ist einer von diesen Marktplayern.
Der jeweilge Kunde wird dann diesen LS ggf. in irgendeinem Portal nach seinen unbedarften Wissen bewerten.
Da sind dann die Kriterien: Preis, Funktionstüchtigkeit, Design, Aufbauanleitung und Lieferumfang die Leitkriterien. 5 Sterne .

Jup, wenn man sich die Amazon Bestellerlisten anschaut (z.B. https://www.amazon.d..._bs_nav_ce_4_3121691 ) dann verkauft Auna und andere von uns hier verpönte "No Name" Marken vermutlich bedeutend mehr Lautsprecher als die meisten hier empfohlenen klassischen Hifi Hersteller...

Viele die sowas kaufen, wollen einfache nur eine mehr oder weniger gefällig klingende Beschallung. Das reicht ihnen aus.
Persönlich kenne ich einige Leute, die kaum bewusst Musik hören,
In den 70ern hatten die Leute halt Kofferradios mit und ohne Kassette und die klangen auch nicht gerade wie Tröte.
Wenn eine Industrie 1TB Festplatten für 50 Euro Endkundenpreis auf dem Markt schmeißen kann und das sind hochpräzise und nicht minder aufwändige Geräte, dann ist auch Raum für Lautsprecher in ähnlichen Segment.

RocknRollCowboy (Beitrag #60) schrieb:

Die hier im Forum ab und zu empfohlenen "Numan" kommen aus dem gleichen Haus wie die "Auna". Chal-Tec heißt die Firma dahinter.

Die bauen das Zeugs ja nicht. Das ist ein reiner Retailer, der dann irgendwelche Namen auf die importierten Produkte klebt. Der kann in seiner Palette durchaus Gut+Günstig-Produkte haben. Die Numan und Auna werden wahrscheinlich nicht vom gleichen Hersteller gebaut. Und auch der könnte verschiedene Produktlinien haben. So wie mittlerweile fast jeder namhafte Lautsprecherhersteller diese kleinen Joghurtbecher anbietet.

ZeeeM (Beitrag #65) schrieb:

Viele die sowas kaufen, wollen einfache nur eine mehr oder weniger gefällig klingende Beschallung. Das reicht ihnen aus.

Das ist ziemlich sicher sogar die Mehrheit der Bevölkerung.

Wie das eben so ist, mit Importmarken.

Da gab/gibt es doch Marken wie:
NUMAN
AUNA
Pure-Acoustics
Dragonaudio
etc....


Bei all diesen Marken gab´s von HOT bis SCHROTT.
Nämlich auch, da man bei verschiedenen Herstellern bestellte und einfach sein Schild drauf pappte.
Z.T. waren da auch Hersteller dabei, welche für namhafte Marken produzieren.

KEF-Lautsprecher sind übrigens auch schon lange "Made in China"

JULOR (Beitrag #66) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #65) schrieb: Viele die sowas kaufen, wollen einfache nur eine mehr oder weniger gefällig klingende Beschallung. Das reicht ihnen aus. Das ist ziemlich sicher sogar die Mehrheit der Bevölkerung.

Würde ich auch so einschätzen. Kritisches Musikhören würde ich nicht als besonders verbreitet ansehen.

CHICKENMILK (Beitrag #67) schrieb:

... KEF-Lautsprecher sind übrigens auch schon lange "Made in China"

Sicher nicht alles, die Premiumsachen werden doch in England gefertigt? Das Brot-und-Butter-Zeugs, wie bei B&W, in China. Die Leutchen bauen dir auch alles, von Schrott bis High-End. Man muss es nur bezahlen.

KEF IQ9 z.B. sind "Made in China"

LS 50 sind auch "Made in China"

Was wird denn heute nicht in China produziert wenns um Elektronik geht.
Wenn wir in 20 Jahren bei Google eingeben ,, Deutschland,, dann wird da stehen ,,kleines zänkisches Bergvolk an der Westgrenze Chinas,, so wird es ausgehen die Chinesen werden über kurz oder lang mit ihren Produkten die Welt beherschen.

Wenn's bis dahin bei der Westgrenze geblieben ist!

_Janine_ (Beitrag #72) schrieb:

so wird es ausgehen die Chinesen werden über kurz oder lang mit ihren Produkten die Welt beherschen.

Das wurde vor 30...40 Jahren auch von den Japanern behauptet.

Chinesen und Inder stellen zusammen 1/3 der Weltbevölkerung. Die Japaner nicht, das Land ist einfach zu klein. Abwarten.

@JULOR
Das sehe ich genauso

Donald macht ja gerade "Klar Schiff"
Nur solche niedrigen Preisnivaus können eben nur mittels China realisiert werden und viele Käufer verlangen danach.

JULOR (Beitrag #75) schrieb:

Chinesen und Inder stellen zusammen 1/3 der Weltbevölkerung. Die Japaner nicht, das Land ist einfach zu klein. Abwarten. ;)

Größe allein hat erst einmal keine große Bedeutung für die Wirtschaft. Sonst wären Länder wie Luxemburg, die Niederlande, Schweiz und Österreich ja auch heute ganz arm dran.

Der Punkt war Japan.

Also ich hab die Auna Linie 600 wh
hier weil ich einfach neugierig war und sie für 150€ Neu bekommen habe!!
Sie klingen sehr basslastig und wenig hochtöne viel Mitten🙄
Optisch würde ich sagen ok aber kleine Macken und Schlechte Verarbeitung eindeutig!!
Für den Preis akzeptabel aber auf jeden Fall nicht gut!
Canton und Co. Sind da 1000mal besser!

Leon_Rot_ (Beitrag #52) schrieb:

Ich glaube das Auna die Websites bezahlt und das die dann sie so Gut bewerten :{

Das vermute ich bei fast allen Herstellern. Auch renommierten.

Man braucht doch nur auf YouTube die Beiträge von „Franks Werkstatt für Lautsprechertechnik“ anzuschauen, der sich mal die Mühe gemacht hat, die Lautsprecher dieser Firma zu zerlegen… mehr braucht man dazu eigentlich gar nicht sagen....

Denon_1957 (Beitrag #72) schrieb:

Was wird denn heute nicht in China produziert wenns um Elektronik geht. Wenn wir in 20 Jahren bei Google eingeben ,, Deutschland,, dann wird da stehen ,,kleines zänkisches Bergvolk an der Westgrenze Chinas,, so wird es ausgehen die Chinesen werden über kurz oder lang mit ihren Produkten die Welt beherschen.

2 Jahre und eine Pandemie später sehen wir ja wozu das führt.

ZeeeM (Beitrag #65) schrieb:

Viele die sowas kaufen, wollen einfache nur eine mehr oder weniger gefällig klingende Beschallung. Das reicht ihnen aus.

Muss man auch nicht verachten. Der Typ der vor 10 Jahren meine Northridge E30 vererbt bekam nutzt sie heute noch (Familie) und ist bereit jeden sofort zu killen der sich lustig darüber machen will

Aber ok. Passt vielleicht nicht ganz hierhin. Ich hab damals mein ich 185€ bezahlt. Also schon eine ganz andere Nummer wohl....

Denon_1957 (Beitrag #72) schrieb:

Wenn wir in 20 Jahren bei Google eingeben ,, Deutschland,, dann wird da stehen ,,kleines zänkisches Bergvolk an der Westgrenze Chinas,, so wird es ausgehen die Chinesen werden über kurz oder lang mit ihren Produkten die Welt beherschen.

Das ist ziemlich unwahrscheinlich. Der Chinese kann zur Zeit Standardprodukte zu extrem niedrigen Preisen anbieten - das funktioniert nur eine gewisse Zeit. Mit wachsendem Wohlstand steigen auch die Ansprüche an angemessene Arbeitsbedingungen und Gehälter. Dann ist Schluß mit Billigprodukten.

Zu den bereits angesprochenen Tests von Frank ist folgender Film interessant:

"Interessant" bedeutet in dem Fall , so wie ich ihn interpretiere: trotz des niedrigen Preises macht die Anschaffung wenig bis gar keinen Sinn…. 🙈🤣 wer glaubt, für so wenig Geld, einen solide konstruierten Lautsprecher in einem entsprechenden Gehäuse zu bekommen, muß auch extrem leichtgläubig sein. Chinafertigung hin, Chinafertigung her..

Ich würde davon ausgehen, daß jeder preiswerte kleine PC bzw BT Lautsprecher klanglich unter dem Strich erträglicher ist...

Die Reportage ist schon deswegen gut gemacht, weil sie unterschiedliche Interpretationen der gelieferten Infos zulässt.
Einzig zu bemängeln wäre der Umstand, das der Verfasser zumindest am Rande durchblicken lässt, das er einen linealgeraden Frequenzgang als alleinig seligmachend betrachtet.

ein linearer Frequenzgang ist ein wichtiges Kriterium für einen guten Lautsprecher. Nicht umsonst achten die Entwickler bedeutsamer Hersteller, gerade im Segment hochwertiger Studiomonitore, auf dieses Kriterium. Das Hifi Lautsprecher teilweise diesem Anspruch nicht gerecht werden bis hin zu alpenpanoramenähnlichen Frequenzgängen, und das leider auch im High End Bereich, ändert an diesem Anspruch gar nichts... wenn ich einen Lautsprecher "sounden" will, mach ich das per EQ lieber selbst. Von Lautsprechern, die von vorne herein quasi schon ein "Sounding eingebaut haben", halt ich persönlich gar nichts....

Früher hätte ich wohl gesagt, dass Auna eine absolute Daseinsberechtigung hat und besonders Kunden, sehr viele Kunden, freuen dürfte, die entweder tatsächlich nur eine günstige angenehme Beschallung übers Küchenradio hinaus haben wollen oder für Kunden (mittlerweile Tendenz ansteigend, auch bei den Rentnern), die einfach nicht viel Geld zur Verfügung haben oder verdienen und als reine Notwendigkeit geizig/sparsam leben müssen, aber trotzdem einigermaßen gut Musik hören wollen.

Doch wenn ich mir so ansehe, was es heute alles neu bereits für ein kleines Budget von Markenherstellern gibt, Lautsprecher bspw., dann verliert Auna eigentlich seine Daseinsberechtigung und ich sehe keinen Grund mehr warum oben genannte Gruppen von Kunden zu Auna greifen sollten, möchten sie einfach nur brauchbar Musik hören.

Gibt heutzutage so viele günstige aber gut klingende Kompaktanlagen von Markenherstellern und einzelne passive Lautsprecher sowie günstige und gut klingende PC- Lautsprecher und aktive Studiomonitore, die allesamt besser als Auna sein dürften. Auch von der Langlebigkeit her. Das ist eine gute Entwicklung, denn so bleibt gut Musik hören zu können nicht nur den im Vergleich zur ärmeren Masse wenigen Betuchten vorbehalten.
Man stelle sich nur mal hypothetisch vor, der Markt würde nur aus Lautsprechern der 1000 € Preisklasse und aufwärts bestehen oder noch schlimmer nur aus teuren High End Lautsprechern bestehen. Da würde der ärmeren Masse ja jede Chance genommen werden vernünftig Musik hören zu können.

Genauso sieht es aus. Sehr gut beschrieben…und dann gibt es noch den Gebrauchtmarkt, wo sehr gutes Hifi mehr oder weniger verramscht wird….weil die junge Generation an Papi oder Opis Hifi Erbe kein Interesse mehr hat…

Ja, es ist wirklich erstaunlich, was es heutzutage bereits neu an gut klingenden passiven und aktiven Lautsprechern von vernünftigen Herstellern gibt und der Gebrauchtmarkt bietet als weitere Alternative natürlich noch mehr Möglichkeiten.

Ps.
Vom gleichen Band in China laufen wahrscheinlich alle Lautsprecher, die in China gefertigt werden, ob renommierte Marke oder nicht, aber trotzdem sind sie unterschiedlich entwickelt und mit unterschiedlichem Aufwand qualitativ gefertigt.

Lettieri (Beitrag #88) schrieb:

Von Lautsprechern, die von vorne herein quasi schon ein "Sounding eingebaut haben", halt ich persönlich gar nichts....

Das ist sicherlich Deine Meinung und auch so zu betrachten.
Andere haben eine andere Wahrnehmung von den Zusammenhängen, ich erinnere hier nur beispielhaft an die Nutzer von Hornsystemen.
Sind das deswegen schlechtere Menschen?

Doch, solche Menschen sind schlecht, abgrundtief schlecht sogar und auf das Schärfste zu verurteilen, die Gesetze sind da viel zu lasch.. 🤣🤣

mal im Ernst: ich halte mich an neutrale Wiedergabe und an die Profis, die dafür die entsprechenden Lautsprecher entwickeln.. ganz einfach…😊😊 alles andere sind für mich Geschmackslautsprecher und natürlich ist es völlig legitim, auf solche Lautsprecher zu stehen. Für mich besteht halt der Sinn der heimischen Wiedergabe darin, mit Lautsprecher und Raum zusammen eine möglichst unverfälschte Wiedergabe der Tonaufnahme zu erreichen...

Auf welche Art bzw. mit welchem Lautsprecherprinzip man das erreicht, ist erst mal egal… aber es zählen halt nur Messungen, ob ein Lautsprecher in die Kategorie „ angestrebte neutrale Wiedergabe“ fällt… persönlicher Geschmack, subjektive Hörerfahrung, bevorzugte Genres etc. etc. sind halt keine Basis, um einen Lautsprecher objektiv zu beurteilen , auch wenn das immer wieder in vielen Threads versucht wird……

Lettieri (Beitrag #93) schrieb:

Für mich besteht halt der Sinn der heimischen Wiedergabe darin, mit Lautsprecher und Raum zusammen eine möglichst unverfälschte Wiedergabe der Tonaufnahme zu erreichen...

Dir ist aber schon klar, das es dafür fallweise eine erhebliche Abweichung von einem unter Laborbedingungen ermittelten, linealgeraden Frequenzgang braucht?

Und von wegen "unverfälschte Wiedergabe".....

Warst du bei jeder Aufnahme DABEI, die du als Album hörst? Oder auch nur bei einer einzigen? Das mit der "Unverfälschtheit" ist doch sowieso ein Mythos. Die Verfälschung beginnt in dem Moment, in dem das Mikro die Musik aufnimmt.

Erlaubt ist, was gefällt.

wimpel69 (Beitrag #95) schrieb:

Erlaubt ist, was gefällt.

Da bin ich bei.
Und wenn jemand seine Seligkeit in einem alten Radio findet, Höhen und Bässe voll reingedreht, dann ist das absolut ok, und ich habe das nicht in Frage zu stellen.

wimpel69 (Beitrag #95) schrieb:

Und von wegen "unverfälschte Wiedergabe"..... Warst du bei jeder Aufnahme DABEI, die du als Album hörst? Oder auch nur bei einer einzigen? Das mit der "Unverfälschtheit" ist doch sowieso ein Mythos. Die Verfälschung beginnt in dem Moment, in dem das Mikro die Musik aufnimmt.

Du beantwortest es quasi selbst bez des Einsatzes von Technik...

Es ist völlig uninteressant, wer dabei war oder auch nicht, wie mikrofoniert wurde, mit welchem Equipment incl.Monitor gemischt wurde etc etc. Referenz ist nur der Tonträger als eigenständiges Kunstprodukt,um die Originaldarbietung vor Ort geht es überhaupt nicht...

ganz einfach zu erklären. wenn du einem klassischen Konzert in der Philharmonie lauscht und hörst du bei einer Aufnahme selbigen Konzerts zuhause auch nicht die Originaldarbietung , sondern nur das, was die Tonmenschen auf Tonträger gebannt haben. Das ist etwas ganz Anderes.

Und hier lassen sich bei der Wiedergabe im Vergleich zwischen Lautsprechern durchaus Unterschiede feststellen. Ein guter KH gibt tonal schon malein wenig vor, ob , mal abgesehen von den Schweinereien des Raumes, der Lautsprecher selbst zu großen Verfärbungen neigt....

Mechwerkandi (Beitrag #94) schrieb:

Lettieri (Beitrag #93) schrieb: Für mich besteht halt der Sinn der heimischen Wiedergabe darin, mit Lautsprecher und Raum zusammen eine möglichst unverfälschte Wiedergabe der Tonaufnahme zu erreichen... Dir ist aber schon klar, das es dafür fallweise eine erhebliche Abweichung von einem unter Laborbedingungen ermittelten, linealgeraden Frequenzgang braucht? ;)

klar, dir ist aber auch klar, daß Entzerrung auf den Raum mit Lautsprechern, die einen linearen Frequenzgang haben, viel einfacher ist als mit Lautsprechern " mit der kraut und der Rüben"

das solls auch gewesen sein....

alles offtopic: was mir eher stört das die Kamera Minutenlang ein Instument zeigt dieses in der Tonspur aber gar nicht vorhanden .. da bekommt der Wortsaz "unverfäslchte Wiedergabe" eine völlig anderartige Bedeutung.. egal ob nun AUNA oder BOSE stehen hab

Lettieri (Beitrag #97) schrieb:

Und hier lassen sich bei der Wiedergabe im Vergleich zwischen Lautsprechern durchaus Unterschiede feststellen. Ein guter KH gibt tonal schon malein wenig vor, ob , mal abgesehen von den Schweinereien des Raumes, der Lautsprecher selbst zu großen Verfärbungen neigt....

Unterschiede: Ja. Wahrheiten: NEIN!