Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 12 13 14 15 16 17 18 Letzte |nächste|

Der Neumann-KH-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
highning
Stammgast
#752 erstellt: 05. Okt 2017, 06:31
Schon wieder slebst die Antwort gefunden, ist ja alles super dokumentiert:

Anti-Mode 2.0 Dual Core

Edit: Eine Frage noch. Prinzipiell ist es doch möglich, nach der Antimode noch einen Sub anzuschließen, und diesen ebenfalls zu korrigieren?


[Beitrag von highning am 05. Okt 2017, 06:39 bearbeitet]
Dadof3
Moderator
#753 erstellt: 05. Okt 2017, 07:13

highning (Beitrag #749) schrieb:
Nur wirkt der Bass, vor allem ein sehr tiefer Bass, recht schwammig. Ziel wäre also mehr Trockenheit.

Da wird ein Subwoofer eher das Gegenteil bewirken, denn Ursache des "Schwammigen" ist der Kuddelmuddel, den die Raumakustik aus dem Bass macht, der die Lautsprecher eigentlich recht präzise verlässt. Ein einzelner Subwoofer regt den Raum ungleichmäßiger an und spielt noch tiefere Frequenzen, was den Eindruck des "Schwammigen" eher verstärken als lindern dürfte.
taxus
Stammgast
#754 erstellt: 09. Nov 2017, 11:39
hallo,
ich trage mich mit dem gedanken, mir ein aktives 5.1 system zu zulegen.
ich habe dazu viel gelesen, manches auch verstanden und noch viele fragen.
wenn ich richtig verstanden habe, sind die hauptvorteile
- die vermeidung von laufzeitdifferenzen der einzelnen chassis durch die aktive weiche
- und die möglichkeit der ortsanpassung durch filter.
nun lese ich aber immer wieder die empfehlung trotzdem ein dsp zur entzerrung der raumakustik anzuwenden. wenn ich dies jedoch verwirkliche, brauche ich dann die ortsanpassung überhaupt noch, oder würden dann passive ls in diesem system genauso gut funktionieren.

vielen dank im voraus, taxus.
Dadof3
Moderator
#755 erstellt: 09. Nov 2017, 13:37

taxus (Beitrag #754) schrieb:
- die vermeidung von laufzeitdifferenzen der einzelnen chassis durch die aktive weiche

Das ist bei aktiven etwas einfacher, heißt aber nicht, dass es passiv nicht auch geht. Darüber muss sich der Konstrukteur Gedanken machen, nicht du.


- und die möglichkeit der ortsanpassung durch filter.
nun lese ich aber immer wieder die empfehlung trotzdem ein dsp zur entzerrung der raumakustik anzuwenden. wenn ich dies jedoch verwirkliche, brauche ich dann die ortsanpassung überhaupt noch, oder würden dann passive ls in diesem system genauso gut funktionieren.

Die Ortsanpassung funktioniert nur relativ grob und kann ein gutes elektronisches Raumkorrektursystem nicht ersetzen.
Möglicherweise benötigst du aber die Raumkorrektur gar nicht oder erzielst damit sogar eine subjektive Verschlechterung - dann sind die Filter von Vorteil.

Grundsätzlich gibt es gute aktive und passive Lautsprecher. Ich bin allerdings der Meinung, dass man, wenn man linearen Frequenzgang bevorzugt, für ein niedriges bis mittleres Budget bessere Aktivlautsprecher bekommt als passive. Abstriche muss man aber vor allem bei der Optik machen.
sealpin
Inventar
#756 erstellt: 09. Nov 2017, 14:33
@taxus

wenn Du aktiv LS mit Ortsanpassung nimmst und diese nach dem Aufstellen mit der Ortsanpassung entsprechend "vorbehandelst" dann hat es eine nachgeschaltete DSP Entzerrung (Dirac, Trinnov oder andere) möglicherweise etwas leichter, den "Rest" zu behandeln.

Ich selber habe bei meinem Setup (2 x KH310, 3 x KH120, 2 xtz Subwoofer)) allerdings die Ortsanpassung nicht genutzt und lasse alles durch DIRAC (miniDSP-88a) machen.

ciao
sealpin
taxus
Stammgast
#757 erstellt: 09. Nov 2017, 20:11
danke.

@sealpin: und was hast Du für einen avr/prozessor, dass Du zusätzlich zum mini dsp greifst?
Hast Du ein gerät ohne einmessung oder mit einem unzureichendem system?
vg taxus.

p.s. und mit welchem hörabstand betreibst Du die kh 310?
hintergrund der frage?
für die kh 120 gibt neumann ideal 1-2 m an, max 4 m.
hier im fred war jemand, der die kh 120 auf 3,80 betrieb und dem wurde bescheinigt, das potenzial des ls zu verschenken, wenn ich das richtig in erinnerung habe.
mein abstand ist 3 m. nun frage ich mich, ob ich mit der kh 310 da noch richtig liege (lt. neumann optimal 1 - 2,5m, max. 6 m), oder ob ich schon zur 420 greifen muß. das sytem soll übrigens mit 2 velodynen betrieben werden, in diagonaler aufstellung, also 5.2., d.h. tiefgang gibt´s über den sub und gehört wird nur max. in "gehobener" lautstärke, nie richtig laut.

vg taxus


[Beitrag von taxus am 09. Nov 2017, 20:30 bearbeitet]
sealpin
Inventar
#758 erstellt: 09. Nov 2017, 23:02
Vorverstärker Nakamichi AV1
Abstand Front L & R: ca. 3,2m
Anstand Center ca. 2,8m
Abstand Surround L & R ca. 2m

Die 420 er kann ich nicht stellen, die sind einfach zu groß (und tief).
Die 310er machen schon einen guten Job bei mir, ist ja kein Tonstudio sondern ein Wohnzimmer. Da kann ich gut mit etwas mehr Abstand leben

Ciao
sealpin
highning
Stammgast
#759 erstellt: 10. Nov 2017, 08:14

sealpin (Beitrag #758) schrieb:
Die 310er machen schon einen guten Job bei mir, ist ja kein Tonstudio sondern ein Wohnzimmer. Da kann ich gut mit etwas mehr Abstand leben


Finde ich auch. Man darf nicht vergessen, dass die 310er im Prinzip Werkzeuge sind. In meiner alten Wohnung saß ich in einem recht kleinen (aber optimalen) Raum etwa anderthalb Meter entfernt von den LS. Der Klang war schon extrem exakt und wie in den Raum gemeißelt, aber durch den geringen Abstand und die kleine Raumgröße auch seh eng. Ich fand es fast schon zu neutral und genau, fast schon lieblos. Jetzt sitze ich (wieder) etwa 2,5 Meter entfernt und das Ganze öffnet sich ein bisschen. Gefällt mir viel besser. Würd sagen, dass Du um ein Ausprobieren nicht herumkommst … vor allem braucht es Zeit und Eingewöhnung.

Viel Spaß


[Beitrag von highning am 10. Nov 2017, 08:16 bearbeitet]
sealpin
Inventar
#760 erstellt: 10. Nov 2017, 10:33
offtopic aber evtl. Interessant:
Nachfolger der AV1 von Nakamichi
Fosti
Inventar
#761 erstellt: 10. Nov 2017, 15:19
Schöner Pre-AVR und nette neue Features wie BT, neue Dolby-Formate, 4k UHD etc. kommt vom Preis aber langsam auch an den Denon DN-700AVP ran: http://denonpro.com/products/view3/dn-700avp
bapp
Hat sich gelöscht
#762 erstellt: 10. Nov 2017, 17:59
Das ist ja "mein" DN-500 - jetzt mit BT, aber immer noch ohne 4k, dafür teurer.
Merkwürdige Modellpolitik...
Dadof3
Moderator
#763 erstellt: 10. Nov 2017, 19:09
Leider nach wie vor nur 8 Kanäle und ohne Atmos / dts:X
taxus
Stammgast
#764 erstellt: 10. Nov 2017, 19:13

sealpin (Beitrag #760) schrieb:
offtopic aber evtl. Interessant:
Nachfolger der AV1 von Nakamichi


" neueste Generation des EQFlex Raumkorrektur-Systems," + parametr. eq - soll offenbar heißen, dass man noch nach der messung eingreifen kann - was ist davon zu halten? - noch nie gehört. würde dieses einmessystem ein mini dsp erübrigen?
da ich von diesem einmessystem noch nie gehört habe, habe ich zumindest erst mal kein urvertrauen in dieses. wäre natürlich schön, wenn es was taugt.
vg taxus
sealpin
Inventar
#765 erstellt: 10. Nov 2017, 22:37
Kann ich nicht beurteilen, bei dem alten AV1 von mir nutze ich keinerlei EQ oder sonstwelche Anpassungen, sogar Entfernung und Pegel sind auf 0, da ich alles.mit dem miniDSP und Dirac mache. Insofern sind mir diese EQs völlig egal und der Nachfolger für mich nicht relevant.
TheBigW
Stammgast
#766 erstellt: 10. Nov 2017, 22:46
Hast du beide Korrektursysteme mal verglichen?

Hintergrund: da ich mich mit der Entsorgung altem Equipments immer schwer tue habe ich Raumkoorektur im Heimkino fuer alle Kanaeke per DRC+brutefir realisiert und bin sehr zufrieden. Aber was moderne AVR's da so koennen hat mich als Vergleich schon noch mal interessiert...


[Beitrag von TheBigW am 10. Nov 2017, 22:46 bearbeitet]
sealpin
Inventar
#767 erstellt: 12. Nov 2017, 08:02
Ich kenne Audyssey (aus einem Onkyo AV Vorverstärker, den ich mal hatte) und habe lange Zeit meine damaligen Subwoofer (6 Stück) per DCX 2496 entzerrt. Danach bin ich zu einem Antimode 2.0 gewechselt und letztlich beim miniDSP DDRC-88a BM gelandet.

Das Einmessystem der AV1 habe ich auch mal genutzt, auch mit den Möglichkeiten des EQs, aber das ist längst nicht so effektiv wie jetzt meine DIRAC Lösung und auch nicht so flexibel. Ich nutze die Möglichkeit der Zielkurven im miniDSP und die 4 abspeicherbaren Presets.
Leider hat das miniDSP keine Loudnesfunktion, so dass die Entzerrung nur bei Referenzpegel "stimmt". Theoretisch könnte ich eine Zielkurve basteln, die für geringe Abhörlautstärke passt, aber auch das wäre eine statische Loudness.

Ciao
sealpin
taxus
Stammgast
#768 erstellt: 18. Dez 2017, 21:21

Dadof3 (Beitrag #434) schrieb:


Meine Neumänner (3 x KH310, 2 x KH120) plus weitere Verbraucher habe ich an einen Zentralschalter gehängt. Aber Obacht: mehr als zwei auf einmal kann man so nicht anschalten - jedenfalls flog bei mir dann jedes mal die Sicherung raus (normaler 16-A-Automat).

DerVersuch, das Problem mit einem Einschaltstrombegrenzer in den Griff zu bekommen, schlug fehl.

Ich habe dann drei Zeitrelais mit Einschaltverzögerung installiert, die die Neumänner und andere Verbraucher im Abstand von je 2 Sekunden nach und nach in vier Stufen zünden. Damit klappt es nun.

.


hallo dadof3,
könntest Du bitte mal einen link einstellen zu diesem relais, danke.
vg taxus.
ATC
Hat sich gelöscht
#769 erstellt: 18. Dez 2017, 21:42
Man könnte auch einen anderen Sicherungsautomaten installieren(lassen).
Dadof3
Moderator
#770 erstellt: 18. Dez 2017, 21:57
Welchen denn?

16 A mit C-Charekteristik ist das höchste der Gefühle, was dort zulässig ist.

Verwendet habe ich ein Finder 80.01.0.240.0000.
ATC
Hat sich gelöscht
#771 erstellt: 18. Dez 2017, 22:23
Und hattest du diesen getestet?
Du hast ja von einem "Normalen" geschrieben, also gehe ich davon aus das es noch nicht einmal B war...
Dadof3
Moderator
#772 erstellt: 18. Dez 2017, 23:20
Was gibt es denn "normales" unterhalb von B?

Ein Einbau von C (für mich auch ein normaler Automat) hat nicht geholfen, der Einschaltstrombegrenzer hat nicht geholfen, die Zeitrelais haben das Problem dauerhaft gelöst.
taxus
Stammgast
#773 erstellt: 18. Dez 2017, 23:35
@DADOF; danke!
vg taxus
taxus
Stammgast
#774 erstellt: 18. Dez 2017, 23:53
hallo dadof,
leider ist mir doch noch gar nicht klar, wie die praktische umsetzung dann aussieht. für ein foto Deines aufbaus wäre ich sehr dankbar.
vg taxus.
Dadof3
Moderator
#775 erstellt: 19. Dez 2017, 08:44
Ich kann mir gerade kein Foto vorstellen, das dir weiterhelfen würde.

Vielleicht kannst du deine Wissenslücke etwas genauer umreißen?
taxus
Stammgast
#776 erstellt: 19. Dez 2017, 19:24
hallo dadof,
ich kann mir halt nicht wirklich vorstellen, wie die praktische umsetzung mit diesen relais aussieht; vielleicht eine kaskadenschaltung mit doppel- oder dreierleisten, wobei das relais jeweils zwischen den steckdosenleisten geschaltet wird? - nicht wirklich elegant.
vg taxus
Dadof3
Moderator
#777 erstellt: 19. Dez 2017, 22:53
Ja, aber so ähnlich ist es. Vom Sicherungskasten aus kommend schaltet sich erst mal die ganze Anlage mit Vorverstärker, Subwooferverstärker, Zuspieler, Licht und so weiter ein. Parallel dazu wird das erste Zeitrelais mit Strom versorgt. Das wartet zwei Sekunden, schaltet dann zwei KH310 ein und ein weiteres Zeitrelais, welches wieder zwei Sekunden wartet usw., bis alle 10 Aktivboxen eingeschaltet sind. Insgesamt sind das drei Zeitrelais, die ich dafür gebraucht habe.

Ich weiß nicht, was daran unelegant ist. Im Gegenteil, es hat was, wenn man den Schalter drückt und sich nach und nach alles mit einem dezenten Klicken einschaltet - ein bisschen wie in den Filmen, wenn irgendjemand in einer großen Halle das Licht anmacht und ein Segment nach dem anderen mit hörbarem Wumms aufleuchtet.

Die Zeitrelais stecken jeweils in Aufputz-Installationsdosen, die ich aber unsichtbar versteckt montiert habe.
taxus
Stammgast
#778 erstellt: 20. Dez 2017, 12:01
danke dadof,
naja, "nicht elegant" trifft nicht den kern. es wird ja immer wieder geschrieben, dass man kaskadenschaltungen von steckerleisten aus sicherheitsgründen vermeiden sollte. welchen und ob es da überhaupt einen realen hintergrund gibt, kann ich Dir nicht sagen. man liest auch des öfteren, dass es im falle eines brandes sogar versicherungsprobleme geben könnte, was jedoch von anderer seite auch wieder bestritten wird (auch hier im hifi-forum).
um von vornherein etwaigen konflikten aus dem wege zu gehen, habe ich bisher solche installationen vermieden.
vg taxus.
Dadof3
Moderator
#779 erstellt: 20. Dez 2017, 14:27
So etwas mache ich ja nicht mit Mehrfachsteckern und deren Kabeln, sondern daran hängt eine Festinstallation.

Das Hintereinanderstecken von Steckerleisten ist übrigens kein Problem (und auch völlig zulässig), wenn dadurch die maximal zulässige Schleifenimpedanz nicht überschritten wird. Das kommt in modernen Haushaltsinstallationen praktisch nie vor und ist dort in der Regel unkritisch. Um auf Nummer sicher zu gehen, kann man die Schleifenimpedanz aber messen (lassen).

Ob Versicherungen leisten müssen oder nicht, hängt vom Einzelfall ab. Nicht leisten müssen sie in jedem Falle bei Vorsatz (auch Eventualvorsatz). Je nach Versicherungsbedingungen kann auch eine Leistungsreduktion bei grober Fahrlässigkeit eintreten. Bei einer guten Versicherung ist das aber nicht der Fall. Ich jedenfalls würde eine solche Versicherung nicht abschließen, denn jeder kann auch mal irgendwo völlig unbewusst Mist bauen, der anschließend von einem Richter als grob fahrlässig eingestuft wird.

Ob eine selbst gebastelte Lösung als grob fahrlässig interpretiert werden kann, müsste dann auch im Einzelfall bewertet werden.

Maßstab ist meistens, ob die im Verkehr erforderliche Sorgfalt in so besonders schwerem Maße verletzt wird, dass schon einfachste, ganz naheliegende Überlegungen nicht angestellt werden sowie nicht beachtet wird, was im jeweiligen Fall jedem(!) hätte einleuchten müssen.

Wer da auf Nummer sicher gehen will, kann die Installation ja selbst vornehmen, sie anschließend aber von einem Fachelektriker prüfen und sich die Übereinstimmung mit den Vorschriften bescheinigen lassen.
taxus
Stammgast
#780 erstellt: 05. Jan 2018, 00:38

sealpin (Beitrag #767) schrieb:

...letztlich beim miniDSP DDRC-88a BM gelandet.
...Ich nutze die Möglichkeit der Zielkurven im miniDSP und die 4 abspeicherbaren Presets.
Leider hat das miniDSP keine Loudnesfunktion, so dass die Entzerrung nur bei Referenzpegel "stimmt". Theoretisch könnte ich eine Zielkurve basteln, die für geringe Abhörlautstärke passt, aber auch das wäre eine statische Loudness.

Ciao
sealpin


hallo sealpin,
wäre es nicht überlegenswert, die 4 abspeicherbaren varianten entsprechend einer loudness - funktion für verschiedene standard - lautstärken abzuspeichern,
z.b. 1) zimmerlautstärke 2) gehobene zimmerlautstärke 3) noch mehr gehobene zimmerlautstärke 4) ACDC .? evtl. könnte man auch fest definierte lautstärke-einstellungen zu ordnen - wenn man sehr pedantisch ist.
vg taxus
sealpin
Inventar
#781 erstellt: 05. Jan 2018, 11:37
Kann man so machen.
Ich nutze die Presets aktuell halt für Stereo und Surround Setup.

Da ich demnächst das BM vom DDRC mal vollumfänglich einrichten werde, baue ich mir wohl tatsächlich drei Stereo Zielkurven plus eine Surround Zielkurve. Die drei Stereo Presets dann einmal ohne Sub und linear, mit Sub und Loudness und einmal linear für Ref. Pegel.

Beim Surround Preset verzichte ich dann auf Loudness, da ich im Kinobetrieb i.d.R. lauter höre.

Ciao
sealpin
Meiler
Stammgast
#782 erstellt: 05. Jan 2018, 13:49

wäre es nicht überlegenswert, die 4 abspeicherbaren varianten entsprechend einer loudness - funktion für verschiedene standard - lautstärken abzuspeichern,


Hab ich genau so gemacht. Ein lineares Setup für "ernsthaftes" Musik hören, eins mit leichter Loudness Charakteristik zum Musikhören spät abends oder Filme, bzw. lange Netflix Serienabende

Funktioniert einwandfrei, 2 Setups wären noch frei.....

Gruss,
Meiler
kwaichangtoy
Inventar
#783 erstellt: 27. Apr 2018, 15:51
moinsen zusammen

ich bin seit ca 8 jahren noch immer glücklich über meine damals gekauften o410

ich fand das post zum anfan interessant, dass die ls wandnah aufgestellt werden sollen.
hat das wer ausprobiert?

bringt die c28 eine klangliche verbesserung für die kh?


viele grüße
sealpin
Inventar
#784 erstellt: 27. Apr 2018, 20:58
Meine 310 er stehen wandnah, sind aber Dirac entzerrt.
Geht gut für mich. Ich kann das im Wohnzimmer auch gar nicht anders stellen.

Zir C28 könnte Reinhard von der Hörzone was sagen. Der hat sich damit ausgiebig beschäftigt.

Ciao
sealpin
Dadof3
Moderator
#785 erstellt: 28. Apr 2018, 07:34
Meine KH310 stehen direkt in den Ecken, was ja nach herrschender Meinung hier im Forum ein No-Go ist.

Allerdings in einem gut gedämpften Raum und im Verbund mit einem DBA.

Auch Forumskollegen, die Eckaufstellung verteufelt haben, mussten anerkennen, das es fantastisch klingt.

Mit Bassentzerrung und Absorbern kann eine Eckaufstellung besser sein als eine halbgare Aufstellung 70 cm von der Wand entfernt.
Vollker_Racho
Inventar
#786 erstellt: 28. Apr 2018, 07:41

Dadof3 (Beitrag #785) schrieb:
Meine KH310 stehen direkt in den Ecken, was ja nach herrschender Meinung hier im Forum ein No-Go ist.

Nur bei den unverbesserlichen und DSP-verteufelnden Jüngern.
Dadof3
Moderator
#787 erstellt: 28. Apr 2018, 09:39
Nein, das sehe ich ganz anders. Aber sollte hier nicht das Thema sein.
Vollker_Racho
Inventar
#788 erstellt: 28. Apr 2018, 09:40
Du hast mich scheinbar missverstanden. Aber belassen wir es dabei.
MarsianC#
Inventar
#789 erstellt: 28. Apr 2018, 12:44
Betreibt jemand hier die KH310 mit sehr wenig Abstand, ca. einem Meter? Mein Problem ist der 28" Bildschirm, dadurch bräuchte ich für ein gleichseitiges Dreieck 120 cm Abstand zu den akustischen Mittelpunkten der LS. Alternativ könnte ich Links und Rechts tauschen und dann die Mittelpunkte genau platzieren.
Raum ist gut bedämpft und Dsp kein Problem. Momentan steht mein Denon X3400 für Heimkino zur Verfügung, aber ich denke gerade zum Musikhören über Dirac oder ähnliches nach. Zuspielung erfolgt immer über einen PC.

Die KH120 passt mit optisch gar nicht ins Auge, obwohl die vermutlich die bessere Wahl ist.

Nachtrag: Bezieht sich die Isobarenmessung in plus auf die lange Seite?
Isobare KH310


[Beitrag von MarsianC# am 28. Apr 2018, 16:57 bearbeitet]
Zweck0r
Inventar
#790 erstellt: 28. Apr 2018, 20:04
Ich würde einfach tauschen (Hoch- und Mitteltöner innen, Richtung Monitor). Die Basschassis von Dreiwegern sind kaum ortbar. Am PC betreibe ich passive Dreiweger (Nubert Nuvero 60).


[Beitrag von Zweck0r am 28. Apr 2018, 20:05 bearbeitet]
ATC
Hat sich gelöscht
#791 erstellt: 28. Apr 2018, 22:06
Puuhhh , Frequenzgangeingriffe bei 1m Hörabstand ???

Glaube nicht das ich bei einem so guten Lautsprecher das Direktsignal in diesem Fall verändern würde...
Gefällt dir denn der Klang generell nicht? (ist ja keine Schande, geht mir genauso, und Geschmäcker sind verschieden)
MarsianC#
Inventar
#792 erstellt: 29. Apr 2018, 07:39
@ ATC Ich betreibe noch ein Paar B&W 685. Der Klang gefällt mir schon, aber nicht die Bühne. Je nach Musik wechselt es von recht gut zu HT z.B. links macht die Arbeit. Das hört man extrem.

PS: Ich habe nächste Woche ein Paar KH310 zum Testen da. In den FG greife ich nur bis 1000 Hz ein, hat sich als das beste herausgestellt.


[Beitrag von MarsianC# am 29. Apr 2018, 10:06 bearbeitet]
Fosti
Inventar
#793 erstellt: 29. Apr 2018, 07:49

ATC (Beitrag #791) schrieb:
Puuhhh , Frequenzgangeingriffe bei 1m Hörabstand ???....

Wieso nicht? Wie ich schon öfter mal gesagt habe, wäre ich oberhalb von 300-400Hz damit sehr vorsichtig: nur breitbandig und wenige dB (wenn es den ein exzellenter LS ist und auch ansonsten nicht mit DSP rumfuhrwerken, sondern erstmal anständige LS besorgen). Unterhalb davon muss man sich nach dem Raum und der Aufstellung/Hörposition richten...und da sit der DSP eine Segen.
ATC
Hat sich gelöscht
#794 erstellt: 29. Apr 2018, 11:34
Achso MarsianC,

ich dachte du hättest die 310er schon ,
das man an der 685 rumschrauben möchte am FG kann ich verstehen.

Wenn man etwas flexibel ist in Sachen Aufstellung und Hörplatzwahl,
man kann ja den kompletten Schreibtisch mit bewegen,
dann findet sich ja vllt ein Bereich wo man auch im Tieftonbereich nicht mehr unbedingt eingreifen muss.

Hatte auch mal mit einem Antimode 2.0 "nur" bis 250Hz eingemessen, trotzdem noch starke Veränderungen bis hin in den gesamten Stimmbereich hörbar,
hab dann nur unter 150Hz korrigiert, das war deutlich erträglicher.
1kHz ....ist schon relativ hoch aus meiner Sicht.
MarsianC#
Inventar
#795 erstellt: 29. Apr 2018, 12:08
Auf 12qm is der Platz etwas begrenzt, die Ls für 5.1.2 müßen auch noch Platz haben. Die Korrektur bis 1 kHz hat mir besser gefallen, da offenbar irgendeine Reflektion von der Tischplatte wirksam verbessert wurde. Im Impuls sieht man einen Peak, der genau dazu passt.
MarsianC#
Inventar
#796 erstellt: 02. Mai 2018, 14:07
Noch eine Frage, zur Frabe bei den K+H bzw Neumann Produkten, RAL7021. Ist diese bei der O110/KH120 sowie O300/KH310 ident?
Ich habe im Kopf dass die O300 etwas dunkler war, ein Foto mit beiden drauf habe ich nicht gefunden.
sealpin
Inventar
#797 erstellt: 02. Mai 2018, 14:20
Ich glaube eher bei den neueren Chargen der KHs ist die Farbe etwas anders.

Check das mal bei Reinhard (Hörzone). Der ist da perfekt informiert.

ciao
sealpin
MarsianC#
Inventar
#798 erstellt: 02. Mai 2018, 14:31
Gute Idee, danke!
Vollker_Racho
Inventar
#799 erstellt: 02. Mai 2018, 15:26
Vielleicht ne wirklich dumme Frage aber ich trau mich: ist das ein entscheidendes Kriterium?
bapp
Hat sich gelöscht
#800 erstellt: 02. Mai 2018, 15:42
Wenn man nachrüsten will, vielleicht schon...
taxus
Stammgast
#801 erstellt: 02. Mai 2018, 16:05
bei den reinen jüngern des glaubens spielt die farbe keine rolle.
die nehmen jede unabhängig von der farbe, hauptsache sie ist rein.
vg taxus
MarsianC#
Inventar
#802 erstellt: 02. Mai 2018, 16:27
Farbe ansich ist die selbe, aber die Wirkung durch den Voodoo-Glitzer-Feenstaub bei den neuen Modellen eine ganz andere. In meinen Augen sehr viel schöner.

Nochmal danke an Reinhard (Hörzone) für eine Anwort innerhalb von 7!!!!! Minuten.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 12 13 14 15 16 17 18 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
neue Neumann - kh 420
Klyner am 16.09.2014  –  Letzte Antwort am 16.09.2014  –  3 Beiträge
Neumann KH 310 A mit stand-by?
mojo-kk am 08.12.2013  –  Letzte Antwort am 08.12.2013  –  3 Beiträge
Neumann KH120 Fragen
Joe_D am 20.04.2017  –  Letzte Antwort am 23.04.2017  –  15 Beiträge
Neumann O410
S-199 am 19.11.2017  –  Letzte Antwort am 20.11.2017  –  6 Beiträge
Neumann KH 120 A richtig pegeln.Output LVL vs. Input Gain!
floriko am 10.01.2016  –  Letzte Antwort am 01.02.2016  –  22 Beiträge
Suche Wandbefestigung für Studio Monitor: Neumann KH 120
floriko am 26.11.2016  –  Letzte Antwort am 27.11.2016  –  10 Beiträge
Neumann KH 120 A - Brummen bei hohem Output Level?
MrJones4470 am 07.02.2019  –  Letzte Antwort am 15.02.2019  –  16 Beiträge
Neumann KH 310 im Vergleich mit Focal SM9, Geithain etc?
anton888 am 22.02.2014  –  Letzte Antwort am 31.08.2014  –  14 Beiträge
Neumann 120 oder 310 ?
Lars1* am 25.02.2014  –  Letzte Antwort am 25.02.2014  –  2 Beiträge
Der Chario Liebhaber/Besitzer Thread
Kaeleb am 03.05.2010  –  Letzte Antwort am 07.09.2012  –  10 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedstevieallan7320
  • Gesamtzahl an Themen1.555.907
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.280