Asymmetrische angeordnete HT "unspiegelbildlich" ?

Autor

Beitrag

soundrealist
Gesperrt

#1 erstellt: 15. Aug 2017, 09:15

Ist Euch das auch schon mal aufgefallen ? Boxen bei denen der Hochtöner asymmetrisch (also nicht inder Mitte) angeordnet ist, sollten ja eigentlich auch mit unterschiedlichen Ausführungen betrieben werden: Eine Box für links, eine für rechts. So kennen wir es beispielsweise von Nubert:

http://www.soundgeek...ee_40_paar_weiss.jpg

Seltsamerweise scheinen aber nicht alle Hersteller diesbezüglich eine Notwendigkeit zu erkennen. JBL ist das bei der Control One offensichtlich völlig egal:

http://demandware.ed...003-1_dvHAMaster.png

Wie seht Ihr die Sache ?

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Aug 2017, 10:11

Hi,
ich denke, das ist den geringen Herstellungskosten geschuldet. Jetzt könnte man natürlich argumentieren, dass sie den Hochtöner dann einfach hätten mittig platzieren können.
Vielleicht haben sie das aus Design-Gründen nicht getan

soundrealist
Gesperrt

#3 erstellt: 15. Aug 2017, 10:20

ALUFOLIE (Beitrag #2) schrieb:

Hi,
ich denke, das ist den geringen Herstellungskosten geschuldet.

Zumindest bei Nubert dürfte das nicht unbedingt der Fall sein. Die Lochausschnitte selbst sind ja mittig. Lediglich das Logo neben der Kalotte müsste bei jedem zweiten Exemplar auf dem Kopf stehen.

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Aug 2017, 10:33

Meine Aussage mit den geringen Kosten war auch nur auf die JBL bezogen.
Nubert sieht das ganze etwas ernster, was in der vergleichsweise höheren Preisklasse auch so sein sollte.
Ps. Was möchtest Du eigentlich jetzt genau wissen?

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 15. Aug 2017, 10:40

es gibt verschiedene Gründe warum man das asymmetrisch baut!
- bei der Control One dürften es einfach "Platzgründe auf der Frontplatte" sein
- Nubert macht das in diesem Fall in erster Linie aus Show Gründen. Die haben HT mit normalen und mit Neodymium Magneten, die viel kleiner sind. Sie haben es aber bei dem "normalen" Lochmaß belassen und eben aus Show Gründen die Kalotte in der Frontplatte versetzt.
- manchmal möchte man für ein "richtiges" Phasenverhältnis einen anderen Abstand haben, es kommt dabei dann nicht auf das asymmetrisch an, sondern einfach nur um Abstand der Chassis zueinander und zum Hörplatz.
- etwas anderes ist es, wenn z.B. die Kalotte bei einem Center versetzt wird. Gucke dir mal Seite 4 der

Anleitung von einem Nubert Center an. Selbst wenn das beim Regal LS dasselbe Verhalten wäre, dann müsste man sie nur etwas anders einwinkeln.

soundrealist
Gesperrt

#6 erstellt: 15. Aug 2017, 10:50

ALUFOLIE (Beitrag #4) schrieb:

Ps. Was möchtest Du eigentlich jetzt genau wissen?

Zusammengefasst, ob bei einer asymmetrischen Anordnung das spiegelverkehrte Platzieren der HT eine zwingende Voraussetzung für ein ausgewogenes Abstrahlverhalten ist, bzw ob sich der Verzicht darauf (wie bei der Control One) negativ auswirkt.

[Beitrag von soundrealist am 15. Aug 2017, 10:54 bearbeitet]

ALUFOLIE
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 15. Aug 2017, 11:03

Messtechnisch ist ein asymetrischer HT klar erfassbar. Hörtechnisch hat es für mich persönlich nicht die Relevanz, einen Lautsprecher so zu konstruieren.
Als ich selber Versuche dazu gemacht habe, konnte ich den Frequenzgang auf Achse und seitlich des Lautsprechers ( dort, wo der HT saß ) aalglatt ziehen. Dafür war dann die andere Seite deutlich zerklüftelter.

Falls das auf die JBL auch zutrifft, wovon ich mal ausgehe ( allerdings in einem weniger deutlichen Maß, weil die Boxen kleiner sind und dadurch dem Rundstrahlverhalten weniger "Angriffsfläche" bieten ), dann sollte sich eine minimale Ungleichheit in einem Stereo-Setup einstellen.
Allerdings, wie gesagt, minimal,- deshalb wahrscheinlich nicht hörbar. Und für ihren überwiegenden Einsatzzweck als Beschallungslautsprecher in öffentlichen Einrichtungen wird das gar keine Rolle spielen.

Die Nubert Boxen haben da einen anderen Anspruch. Die sollen in einem hochwertigen Stereo-Setup zum Einsatz kommen. Daher ist es nur richtig, jede Ungleichheit auszuschließen.