B&W 803 D2 KEIN BASS!

Von welcher Canton reden wir denn?
Die 803 fällt im Bass bereits bei 100Hz sanft ab, kommt dann aber tief runter und hat keine ausgeprägte Oberbassbetonung wie die Canton. Sie spielt da etwas zurückhaltender. Und dann ist es eine Frage des Geschmacks, nicht des besser oder schlechter.

Die Aufstellung im Raum kann auch viel ändern, paar cm links/rechts oder vor/zurück, auch mit dem Hörplatz. Möglicherweise werden deine Raummoden anders angeregt.

Wir reden grade von der Vento Seire welche ist eingetlich egal, habe mehrere selbst die 820 sind deutlich besser im allgemeinen bass bereich. Einfach zu wenig präsens bei den B&W. Stimmt es also doch das man B&W gerade aufstellen sollte nicht zu sich geneigt?

Eisenmann525 (Beitrag #3) schrieb:

... Stimmt es also doch das man B&W gerade aufstellen sollte nicht zu sich geneigt?

das hat aber nix mit Bass (oder nicht Bass) zu tun.

Irgendwie ist mir das alle zu vage...messe doch mal was aus der B&W rauskommt,

Mir gefallen die meisten B&W (auch) nicht, aber von generell wenig Bass würde ich nicht pauschal sprechen.

Aber nicht falsch verstehen ich bin keiner der extrem viel Bass braucht, einfach nur eine gewisse sätte wie z.B bei Liedern von Sting oder Dire Straits. Jazz ist auch mit dabei. Und da fehlt einfach etwas, ich weiß ja nicht aber das die Dinger wenig Bass haben sagt keiner im Internet aber Leute die schon vieles gehört haben die ich Persönlich kenne behaupten das immer wieder.

Klingt aber schon etwas lächerlich wenn jeder zweite Händler zu einem sagt: B&W + Accuphase = Traumkombi. Hört sich fasst so an als würde man sagen Teuer + Teuer = Viel geld für mich.

Ich seh das ganze Neutral aber ich wollt einfach mal schauen ob andere auch dies so wie ich sehen...

Ich denke nicht, dass es am Verstärker liegt - bei gleichen Einstellungen und gleichem Pegel.

Habe ich garnicht behauptet, ich denke das es an den LS liegt. Die hören sich nur gut mit einem gutem Verstärker an.

Eisenmann525 (Beitrag #7) schrieb:

...Die hören sich nur gut mit einem gutem Verstärker an.

wenn das so ist, stimmt was mit dem Verstärker nicht, aber das ist ein anderes Thema.

Was wird denn von B&W an technischen Daten zum Frequenzgang angegeben? Auf die Schnelle finde ich da nix auf deren Homepage für den 803 D2 Center.

Stereoplay via B&W: http://www.bowers-wi...stereoplay_11-15.pdf

Hast du mit der 803 einmal eine andere Aufstellung ausprobiert?
Die 803er sind sehr gute Lautsprecher, die auch nicht grundsätzlich zu wenig Bass haben.
Aber wenn sie dir nicht gefallen, dann sind es für dich eventuell einfach nicht die richtigen Lautsprecher.
Was ist denn für dich ein "normaler Verstärker"?
Du hast ja laut deinem Profil schon einen Accuphase.
Empfindest du den Klang damit denn besser?

@JULOR:

Das sind die falschen Lautsprecher.
Das sind die 803 D3.
Laut Threadtitel geht es aber um die 803 D2!

Technische Daten von den 803 D2:

Beschreibung 3-Wege-Bassreflexsystem
Chassis 1 x 25-mm-Diamantkalotten-Hochtöner, 1 x 150 mm-FST-Kevlargewebe-Mitteltöner, 3 x 180-mm-Rohacellmembran-Tieftöner
Frequenzumfang -6 dB bei 28 Hz und 33 kHz
Frequenzgang 35 Hz – 28 kHz ±3 dB an der Bezugsachse
Horizontal ± 2 dB über 60º
Vertikal ± 2 dB über 10º
Empfindlichkeit 90 dB spl (2,83 V, 1 m)
Harmonische Verzerrung 2. und 3. Harmonische (90 dB, 1 m) <1 % 50 Hz – 100 kHz <0,5 % 90 Hz – 100 kHz
Impedanz (nominal) 8 Ω (Minimum 3,0 Ω)
Übergangsfrequenzen 350 Hz, 4 kHz
Empfohlene Verstärkerleistung 50 – 500 W an 8Ω (unverzerrt)
Maximal empfohlene Kabelimpedanz 0,1 Ω
Höhe 1164 mm (ohne Füße)
Breite 306 mm
Tiefe 457 mm
Nettogewicht 41 kg
Gehäuse Cherrywood(Kirsche), Nussbaum rot (Rosenut), Piano Black Gloss (Klavierlack schwarz (hochglänzend))
Abdeckung Schwarzer Stoff

Quelle: www.hifitest.de/test...ins-803_diamond_1454

ich würde mir ein UMIK-1 Messmikrofon holen und am PC/Notebook mit REW Messungen machen.

35Hz bei +/- 3dB sind definitiv ok.

Da spielen Raum und sicher auch Erwartungshaltungen eine Rolle.
Und häufig verwechseln Hörer eine Anhebung um/bei 60-100 Hz mit "tiefem" Bass...

ciao
sealpin

Update: wenn ich mir aber diese Messung anschaue, dann sind die 803 D2 wirklich kein Bassmonster...


Mist...jetzt habe ich auch die Type verwechsel. Das gepostete Diagramm ist von den 802...

arizo (Beitrag #11) schrieb:

@JULOR: Das sind die falschen Lautsprecher. Das sind die 803 D3.

Ok. Mein Fehler. Sind die so viel anders in der Abstimmung?

Eisenmann525 (Beitrag #12) schrieb:

Technische Daten von den 803 D2: Quelle: www.hifitest.de/test...ins-803_diamond_1454

Ich hab' ja keine Ahnung. Aber die Diamond und D2 sind auch nicht identisch, oder?

Ja, die D2 und D3 sind unterschiedlich abgestimmt.
Die 803 Diamond heißt D2. Das ist der richtige Lautsprecher.

sealpin (Beitrag #13) schrieb:

Mist...jetzt habe ich auch die Type verwechsel. Das gepostete Diagramm ist von den 802...

Ja, das ist von der 802 D3.

Ziemlich lustig was hier abgeht.

Aber um eines nochmal klar zu stellen:

Canton Vento 820, Wiegt ein Viertel vom B&W ist ein Viertel kleiner ein achtel günstiger und im Bassbereich doppelt so gut.

Canton Vento 820: 1x Bassreflex etwas kleiner
803 D2: 3x Bassreflex etwas größer

Mit beiden Verstärkern hat sich der 803 nur mit dem Accuphase gut angehört, dass bei Bassreglung per EQ am Verstärker.

Der Canton 820 hat deutlich mehr Bass ohne Regelung bzw EQ. Dafür sind die Höhen und Mitten beim B&W Perfekt.

hast du mal gecheckt ob beide Lautsprecher richtig gepolt angeschlossen sind- nicht dass einer verpolt spielt, das hat auch Auswirkung auf den Bass.
Ich hatte übrigens auch mal eine Canton Ref. 5 und danach die B&W 803 D2 und die B&W war in allen Belangen besser (auch im Bass) als die Canton.
Lauf auch mal im Raum umher, vielleicht sitzt du auch Raum-Moden-bedingt in einem Bassloch...

Also das mit dem Bassloch könnte sein, wenn ich Aufstehe und mich vor die Lautsprecher Stelle ca 1m entfernt, dann ist der Bass perfekt. Aber wenn ich mich wieder auf die Couch setze ist da garnichts mehr mit Bass.

na dann kann der LS nichts dafür- die Anordnung der Tieftöner/ BR-Rohr und damit die Schallausbreitung der tiefen Töne ist hier halt anders als bei deinen anderen Lautsprecher, am kostengünstigsten ist hier die Stellung der Lautsprecher bzw. Sitzplatz zu ändern...
Wenn du einen rechteckigen Raum hast kannst du ach mal beim Hunecke-Lautsprecher-Rechner online schauen

@Eisenmann525

Der Frequenzgang eines Lausprechers ist die eine Seite der Medaille, was der Raum daraus macht die andere. Und mal unabhängig davon, hat dies recht wenig - um nicht zu sagen, rein gar nix - mit dem verwendeten Verstärker zu tun. Des Weiteren bezweifel ich auch, dass die kleine Canton am selben Platz basslastiger spielt, als die B&W. Du wirst also mit der Aufstellung experimentieren müssen, um zu sehen wo das Problem liegt.

Desweiteren kauft man/n sich Lautsprecher nicht nach optischen Gesichtspunkten. Kein Wunder, dass solch ein Kauf in die Hose geht. Siehe:

Wobei ich sagen muss das mir die B&W Optisch von allen am besten gefallen sowie im Hochtonbereich...

Und auch diese Aussage würde ich unter Dummfug verbuchen:

Klingt aber schon etwas lächerlich wenn jeder zweite Händler zu einem sagt: B&W + Accuphase = Traumkombi.

Der Händler hatte sicher Dollarzeichen in den Augen, als er diese Aussage tätigte.

Noch als kleiner Tipp: Eine B&W mag im Allg. einen gewißen Abstand zu den Seitenwänden.

mit frdl. Gruß

Eisenmann525 (Beitrag #5) schrieb:

Klingt aber schon etwas lächerlich wenn jeder zweite Händler zu einem sagt: B&W + Accuphase = Traumkombi.

Welche Händler sagen das?
Die meisten Händler wollen B&W zusammen mit Rotel (früher auch Classe, die wurden jetzt aber an Sound United verkauft) verkaufen weil das "eine Familie" ist.

Hört sich fasst so an als würde man sagen Teuer + Teuer = Viel geld für mich.

So ist es doch auch. Aber warum testet man das nicht vor dem Kauf?

hier noch mal eine "Würdigung" der B&W 803 D2:
klickmich

Ansonsten wie schon Vorposter schrieben:
Der Raum macht den Bass.

ciao
sealpin

Die meisten Händler wollen B&W zusammen mit Rotel (früher auch Classe, die wurden jetzt aber an Sound United verkauft) verkaufen weil das "eine Familie" ist.

Was ich auch nicht für optimal halte. Zumindest nicht, wer auf Grund einer miesen Raumakustik ein Einmesssystem benötigt. Soweit mir bekannt, wurde z.B beim Nachfolger des Rotel RA 1570 auf auftrennbare Vor-/Endstufen verzichtet. Somit lässt sich kein miniDSP oder dergleiche einschleifen. Dem Vorgänger RA 1570 war diese Nettigkeit noch vergönnt. Avguide verbucht dies als Fortschritt, bzw. schreibt dazu: "Er punktet mit satter Ausgangsleistung und gehobener Ausstattung blablabla" Dass dieses Feature dem Rotstift zum Opfer fiel, wird als "marginale Unterschied" abgetan. Ohne Worte.

Ich könnte jetzt mit dem RAP-1580 weitermachen, verkneife es mir aber lieber.

mit frdl. Gruß

Das sollte keine Empfehlung sein und mit "Familie" ist der gemeinsame Vertrieb (zumindest in Deutschland) gemeint und nicht das die besonders gut zusammenpassen.

@eco100375

Ich wollte auch nur an Hand eines kleinen Bsp. zeigen, dass B&W auch nur mit Wasser kocht, egal welch klangvolle Namen der Vertrieb im Gepäck hat. Wahrscheinlich wird beim Kauf einer B&W generell davon ausgegangen, dass diese ja gut klingen muss, egal in welchen Räumlichkeiten und sei die Raumakustik noch so mies. Dies wird ja schließlich von sämtlichen sogenannten Testzeitschriften suggeriert.

mit frdl. Gru

Ich hab da so eine Theorie über Lautsprecher und Bass entwickelt,
nachdem ich eine B&W PM1 gehört hatte,
und viel später das Klirrspektrum gesehen habe.

Kann es sein, dass dir bei der 803 die 100% Klirr bei 50Hz fehlen?
Dann probier einfach eine PM1, die haben das.

Dann probier einfach eine PM1, die haben das.

Und der Threadersteller kommt vom Regen in die Traufe.

mit frdl. Gruß

100% Klirr heißt ja, dass man die 50Hz selber nicht hört.
O.K. vielleicht ist die PM1 etwas krass, aber einfach mal anhören, wenn man denkt, dass die PM1 mehr Bass als die 803 hat, dann hat man sich zu sehr an den Klirr der schlechteren Boxen gewöhnt.

-Leisehoerer- (Beitrag #21) schrieb:

Desweiteren kauft man/n sich Lautsprecher nicht nach optischen Gesichtspunkten.

??? Wenn das so wäre, würden Lautsprecher kaum so aussehen, wie sie aussehen. Warum soll man bei einem Möbelstück nicht auf die Optik wert legen dürfen?

sealpin (Beitrag #23) schrieb:

hier noch mal eine "Würdigung" der B&W 803 D2: klickmich

Ist scheint's alles nicht so einfach mit den 2en und 3en. Ich kann auf der verlinkten Seite jedenfalls nichts über die 803 D2 finden.

Das scheint wirklich nicht so einfach zu sein...

https://www.google.c...0YxcAxRXrUHgRT_VgzR0

-Leisehoerer- (Beitrag #21) schrieb:

Desweiteren kauft man/n sich Lautsprecher nicht nach optischen Gesichtspunkten. Kein Wunder, dass solch ein Kauf in die Hose geht.

Also das ist ja mal das lächerlichste was ich jemals gehört habe. Ich kaufe mir bestimmt keinen Lautsprecher für 9000€ der dann am ende wie ein Baumarkt Holzkasten aussieht.

Prost

Naja ich werd mal demnächst berichten wie sich die Dinger schlagen wenn ich Sie im anderen Zimmer aufstelle.

Amsonsten währ meine Frage ja beantwortet


Danke jedenfalls

Wenn du mehr und besseren Bass, sowie eine (in meinen Augen) tollere Optik willst, solltest du zu dieser hier greifen:
https://www.connect....-diamond-962095.html

Wenn du mehr und besseren Bass, sowie eine (in meinen Augen) tollere Optik willst, solltest du zu dieser hier greifen:

Oder aber dir die Lautsprecher aus deinem Profilbild gönnen.

mit frdl. Gruß

Die JBL`s aus meinem Profilbild währen 1. Nicht für meinen Geldbeutel 2. Wenn man Sie überhaupt irgendwo findet und 3. Viel zu Groß für mein Zimmer^^

der echte Freak wohnt "in" seinen (JBL) Lautsprechern