Wharfedale LINTON Heritage neuer alter 3-Wege Klassiker

Vielleicht ja, vielleicht nein. Ehrlich gesagt lese ich in vielen komischen Foren. Deswegen teste ich ja. Das hilft mir ganz gut, das Gelesene einzuordnen. Ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Vergleich. Die Linton macht ihre Sache in vielen Bereichen verdammt gut. Sieht man ihr auf den ersten Blick gar nicht an. Dazu zaubert sie eine Räumlichkeit in mein Zimmerchen, die die rf7 blass werden lässt. Da pocht das Surround-Herz schonmal schneller Wie das mit einer Linton als Center sein könnte, müsste man testen. Aber sicher nicht über dem Tv.

Lg

naja, ein kleines Horn nimmt man eigentlich nicht, wenn man übermäßige Räumlichkeit sucht.

Da verstehe ich die Auswahl dann nicht wirklich, wenn das auf der Prio weit oben steht

Ich bin nicht besonders erfahren in dem Bereich. Mir gefiel / gefällt der Klipsch-Klang bisher. Aber ich finde es auch spannend, Neues kennen zu lernen. Insofern alles gut

Olsen84 (Beitrag #260) schrieb:

Doch, habe ich. Und aktuell habe ich die Linton daneben stehen, um zu vergleichen. Zu tief finde ich sie, weil sich mein Kopf über den Lautsprechern befindet. Lg

Wenn ich (1,90m) in meinem Sessel sitze, dann passt die Höhe imho perfekt, da meine Lauscher sich höhenmäßig zwischen Hoch- und Mitteltöner befinden. Wharfedale hat es also richtig gemacht

@Olsen84:
Die Abstimmung der Lintons eignet sich imho hervorragend für Sprache UND Musik. Eine Front aus derer drei ist preis-/leistungstechnisch schwer zu überbieten.
Allerdings für die Rears würde ich noch günstigere Boxen verwenden. Eventuell waren die Dentons von Wharfedale eine gut passende Lösung.

Olsen84 (Beitrag #260) schrieb:

Doch, habe ich. Und aktuell habe ich die Linton daneben stehen, um zu vergleichen. Zu tief finde ich sie, weil sich mein Kopf über den Lautsprechern befindet. Lg

Der Kopf sollte sich möglichst VOR den Lautsprechern befinden

Als Center und/oder Rears könnte man sonst auch ihre kleine Schwester, die Denton 85th, berücksichtigen, Mittelhochtonbereich ist ja vermutlich identisch.

Danke für eure Antworten.

Also mein Ohr befindet sich sitzend auf der Couch bei 105cm. Und für ein Surround-Setting muss ich zudem über meine Sofa-Lehne kommen. Insofern muss ich auf 60er Ständer.

Kleinere Lautsprecher würde ich für hinten nicht nehmen wollen. Bei Filmen sicher nicht so wichtig. Wenn man allerdings Surround-Musik hören will, wäre ja ein System aus gleichen Lautsprechern der Knaller.

Auf jeden Fall tönt die Linton komplett anders als die Klipsch rf7, öffnet einen viel größeren Raum, Spielt mehr Details, strengt mich beim Hören nicht so an (was ich seit Jahren suche), scheint sämtliche Musikrichtungen spielen zu können (und dabei eben auch zu rocken - was viele andere nicht schaffen) und ermöglicht mir ein homogenes System zu einem wahnsinns Preis.

Für Kino ist ein Subwoofer allerdings sicher eine sinnvolle Investition, die ich nun benötige. Da ist die rf7 natürlich eine andere Liga. Dennoch freunde ich nich so langsam damit an, mich nach einigen Jahren mal vom Klipsch-Sound zu trennen.

Lg

stravinsky (Beitrag #269) schrieb:

Olsen84 (Beitrag #260) schrieb: Doch, habe ich. Und aktuell habe ich die Linton daneben stehen, um zu vergleichen. Zu tief finde ich sie, weil sich mein Kopf über den Lautsprechern befindet. Lg Der Kopf sollte sich möglichst VOR den Lautsprechern befinden :D

Danke. Das werde ich einfach mal versuchen...

@Olsen84:

Wie der Werner dir in seinem Forum schon geschrieben hat, sollten die Lintons auch ohne Subwoofer hervorragend aufspielen.

Wenn man die Lautsprecher wandnah aufstellt und sich wie dieser Herr mitm Sofa genau ins Schalldruckmaximum setzt, vllt.

Ein richtiger Sub macht halt unter 40Hz, wo die 85 so langsam aussteigt, noch alles in vollem Pegel mit.

Prim2357 (Beitrag #274) schrieb:

.... Ein richtiger Sub macht halt unter 40Hz, wo die 85 so langsam aussteigt, noch alles in vollem Pegel mit.

Nö sobald der Raum die modale Regierung übernimmt ist alles ortsabhängig.....ob nun "richtiger" Sub oder nicht

Leidiges Thema....mir hat es schon immer gereicht, wenn mein LSP sauber bis
50Hz spielt. Mehr wäre OK, aber nicht zwingend notwendig.
Einen Sub würde ich mir jedenfalls nicht ins Zimmer stellen.
Aber wie gesagt...leidiges Thema da absolut Geschmacksache

" Subwoofer ! ! ! " ... und auch nur ein Baustein einer " Polarisationsliste " . Für den EINEN zwingend ,
für den ANDEREN - " bei NUR Musik " - absolut überflüssig. Also, ich habe auch keinen..... !

5 0 Hz + / - 0 ! = schon ganz OKAY.

Geht jetzt ein bisschen OT hier. Alles hat seine Vor- und Nachteile:

+ Man kann die Hauptlautsprecher da stehen lassen, wo man es wohnlich findet und bekommt die erste Raummode und evtl. noch die zweite durch geschickte Platzierung am Hörplatz(!) in den Griff.

- Die Ein-/Anbindung mit den Hauptlautsprechern kann schon mal nicht trivial sein

Schön zusammengefasst Fosti!

Also vielleicht noch ganz kurz, falls es jemanden interessiert:

Ich habe mittlerweile mein Klipsch-Set um die rf7iii verkauft und habe stattdessen ein Linton 4.0-Set. Dazu haben mich zwei Dinge bewogen:
a) Die Linton hat klanglich gegenüber der rf7 Charakterzüge, die ich schon sehr lange suche und nun endlich gefunden habe
b) Ich war nun in der Lage, mir ein homogenes Surround-Set aufzubauen, bei dem die Dinge vorn und hinten gleich klingen.

Einen Subwoofer hatte ich vor Ort und habe ihn an verschiedenen Orten eingemessen - mit eher unbefriedigendem Ergebnis. Einerseits war der Subwoofer für mich ortbar, was ich nicht ertragen kann. Andererseits war der Unterschied zur Linton wirklich nicht derart groß, dass es für mich sinnvoll gewesen wäre, Geld zu investieren und weiter zu tüfteln, wie ich den Sub integriert bekomme.

Nein, in meinem 22qm Zimmer reißt das Setup sowohl bei entsprechender Musik als auch bei Filmen das Haus ab, wenn ich das möchte. Ich bin wirklich sehr angetan, was Wharfedale mit der Linton entwickelt hat. Für mich die perfekte Mischung aus Dynamik und Langzeittauglichkeit. Ich bin gerade sehr guter Dinge, die Lautsprechersuche nun endlich einstellen zu können.

Lg

" Dynamik gepaart mit Langzeitauglichkeit " - die absolute Prämisse für den exponierten Vielhörer .

Olsen84 (Beitrag #280) schrieb:

Ich bin gerade sehr guter Dinge, die Lautsprechersuche nun endlich einstellen zu können.

Hallo,
na hoffentlich, Auch wenn ich daran nicht glaube.
Denn irgendwann wird das Kellerkind eine neue Sau durchs Dorf treiben, welche nochmal alles um Welten besser macht wie die Linton...oder sonstwas.


Den verfärbenden Lautsprecher welchen er im Keller als Nonplusultra darstellt habe ich auch vor Ort gehört, nicht das du denkst ich spreche hier ohne Erfahrung

VG

Du, alles gut. Jeder macht seine eigenen Erfahrungen und ich würde jetzt auch nicht zwingend Geld auf mich setzen. Allerdings bin ich auch niemand, der grundsätzlich neue Dinge braucht, weil es eben neue Dinge gibt oder weil ein anderer etwas erzählt. Meine Zufriedenheit sinkt nicht, weil ein anderer durch ein anderes Produkt ebenfalls zufrieden ist. Ich brauche keine neuen Handys, neue Autos oder was nicht alles heutzutage getauscht wird, nur weil etwas Neueres auf den Markt geworfen wurde.

Mich hat bisher gestört, dass ich viel Aufwand betrieb, Geld investierte und dann trotzdem nicht wirklich zufrieden war. Das war alles gut, in Teilbereichen richtig klasse, hat mich aber nie wirklich lange halten können. Und so auf die ersten Meter glaube ich, dass mir der Wechsel weg vom Hornhochtöner gut getan hat. Dinge, die mich bei bisherigen Systemen gestört haben, sind durch den Wechsel behoben. Das ist auf jeden Fall eine gute Grundlage und eben auch anders als bei meinen bisherigen Wechseln.

Ps: ich finde gar nicht, dass er die Eros als das Nonplusultra darstellt. Meiner Meinung nach ist er (mittlerweile?) sehr bemüht darin, immer wieder zu betonen, dass das zu seinen Hörgewohnheiten passt. Ich war ebenfalls da, fand ihn sehr sympathisch und kann nun ganz gut das Geschriebene mit der Situation vor Ort in Verbindung bringen.

Lg

Im Januar Heft der Stereoplay wurde ein Test von klassischen Lautsprechern wie die Linton in der Vorschau des nächstes Heftes versprochen, im gestern herausgekommenen Februar Heft steht nichts davon, das ist ja wieder mal sehr seriös...

" Geschäftsgebaren " ! - da wäre auch Stereoplay die rühmlich Ausnahme - sammle seit Jahrzehnten - fast ALLE - !

@ thewas - früher war der Kunde " König ". Servicewüste Deutschland.

Geschäftsgebaren? Höchstens wenn das Ziel die Selbstzerstörung ist.

Hi,

vlt git es ja handfeste Gründe dafür, dass der Test nicht stattfand bzw. nicht rechtzeitig fertig wurde. Nicht immer gleich mit dem Holzhammer draufhauen.

Und klar, bei den Wickingern gibts keine "Sevicewüste". Da ist die Welt noch in Ordnung. Haha.:-)))

Franz

vlt git es ja handfeste Gründe dafür, dass der Test nicht stattfand bzw. nicht rechtzeitig fertig wurde. Nicht immer gleich mit dem Holzhammer draufhauen.

Dann hätte man aber auch wenigstens im Heft einen kurzen Zweizeiler mit dem Grund, einer Entschuldigung und wann der Test kommt schreiben sollen , aber so wie es gelaufen ist ist es nur unseriös und sogar einen Metallhammer würdig. In der Vorschau vom nächsten Heft steht nämlich auch nichts mehr von diesem Test. Wäre nicht die CD-ROM mit den ganzen Heften von 2019 hätte ich mich richtig um den Kauf des Heftes geärgert.

Vor dem Kauf im Laden das Heft mal kurz durchblättern? Und im Ernstfall bleibt es halt liegen...

Ich verstehs nicht wirklich.

Moin, Moin -

Der F r a n z , d e r kann's.

" Wiki "

Ronny1976 (Beitrag #289) schrieb:

Vor dem Kauf im Laden das Heft mal kurz durchblättern? Und im Ernstfall bleibt es halt liegen... Ich verstehs nicht wirklich.

Wozu dann die Vorschau, die kann man sich ja dann komplett sparen. Übrigens, nur zur info, in manchen anderen Ländern werden viele Zeitschriften verschweißt verkauft, hierzulande auch die Stereo wenn es ein Doppelheft gibt oder die Stereoplay letztens als es eine kleine Vinylscheibe als Beilage gab.

evtl. die Befürchtung so ein Lautsprecher wie die Linton die Bestenliste und das Preisgefüge, daß in direktem Zusammenhang damit steht, durcheinanderbringt

Obwohl die Redakteure das eigentlich immer ganz gut hinbekommen :

"Hervorragender Lautsprecher", aber dann doch nur Einstufung, daß es zum Preis passt, sonst wird die Highend Anzeigenkundschaft aber so was von böse 😆😆

Ronny1976 (Beitrag #289) schrieb:

Vor dem Kauf im Laden das Heft mal kurz durchblättern? Und im Ernstfall bleibt es halt liegen... Ich verstehs nicht wirklich.

Ich hingegen finde es völlig legitim, dem Produkt auf den Zahn zu fühlen. Hält es nicht, was es verspricht, wird's links liegen gelassen. Oder willst Du mir ernsthaft erzählen, dass Du die Katze im Sack kaufst?

mit frdl. Gruß

Normalerweise schaue ich ja auch rein, aber da im Februar Heft immer die CD-ROM mit den ganzen Heften vom Vorjahr sind, hätte ich sie so oder so gekauft, darum geht es mir ja aber nicht, sondern dass ein ernsthafter Journalismus anderes bei solchen Situationen umgeht (siehe Zweizeiler) was ja auch früher bei der Stereoplay & Co. so geschah. Wenn es für dich in Ordnung ist, ist das ja ok, für mich eben nicht.

coreasweckl (Beitrag #292) schrieb:

evtl. die Befürchtung so ein Lautsprecher wie die Linton die Bestenliste und das Preisgefüge, daß in direktem Zusammenhang damit steht, durcheinanderbringt Obwohl die Redakteure das eigentlich immer ganz gut hinbekommen : "Hervorragender Lautsprecher", aber dann doch nur Einstufung, daß es zum Preis passt, sonst wird die Highend Anzeigenkundschaft aber so was von böse 😆😆 :D

Was "mal" gut war zum Zeitpunkt, muss es ja im Vergleich mit aktuellen Modellen auch nicht "für alle Ewigkeit" sein. Eine Zeit-bezogene Ein- oder Zurückstufung ist deshalb durchaus sinnvoll. Ein z.B. "gutes" Auto von vor 20 Jahren muss es ja nach heutigen Maßstäben nicht unbedingt (mehr) sein, ansonsten hätte es ja diesbezüglich keinerlei Fortschritt gegeben...

Doch, die G Klasse

Quelle: https://i.auto-bild.de/mdb/extra_large/88/4-c97.png

Auch da gibt es jetzt nach 40 Jahren eine neue die auf der Autobahn sicher deutlich besser ist als ist die alte, aber im Gelände und der Langzeithaltbarkeit eher nicht.
PS: Die auf deinem Bild ist schon die neue

Jepp

Noch ein Review der Linton, aber diesmal auch mit paar Fragen an Peter Comeau
https://audiophilest...-6000a-6000cdt-r870/

Die Box in halbwegs moderner Optik und schöneren Treibern, das wäre ein Versuch wert.

Dann bau mal schön.
Irgendwie hast du wohl den Sinn hinter "retro" nicht ganz erfasst? Und im Sinne von retro bleiben die Abdeckungen drauf.

Falls Du mich meinst - Du hast wohl den Sinn einer einfachen Meinung/Wunsch/Aussage nicht ganz erfasst, kann das sein?

Das bedeutet ja nicht, dass man nicht auf unpassende Meinungen, Wünsche, Aussagen hinweisen darf.

Die Frage ist, was Du Dir von Deinem Kommentar auf meine Aussage/Meinung/Wunsch erhoffst.
Man sieht schon jetzt, dass Dein Kommentar nur zu einer Endlosschleife wird und völlig ohne Sinn ist.
Du legst also fest, dass mein Kommentar ''unpassend'' ist?
Ich fürchte allerdings, er ist faktisch nur für DICH ''unpassend'' ist. Für mich nicht. (Sonst hätte ich den Wunsch einer ''modernen'' Linton nicht geäußert.)
Ich würde mich freuen wenn Du (lernst) (m)eine Meinung zu akzeptieren und nicht solche Keulen wie ''unpassend'' ''dann bau mal schön'' ''nicht ganz erfasst'' auf eine normale Aussage, in Deine Tasten als Antwort schmierst.

Sorry fürs OT an alle anderen

Wobei was verstehst du unter modernen Optik?
Wenn es um die Furniere geht, könnte man sie lackieren oder folieren lassen, wenn es um die "old-school" Gehäusebreite geht, ist sie unter anderem das was den Klangcharakter so eines Lautsprechers ausmacht, in einer "modernen" schmalen Schallwand wäre sie leider was ganz anderes.

Eine Box in Klang einer Linton und der Optik einer Nubert Nuline z.b :-) Würde ich sofort kaufen oder zumindest testen.

Würde aber wegen der schmalen Schallwand so einer Optik mit dem Klang nicht ganz hinhauen.

Gerne könnten die Gehäuse Abmaße erhalten bleiben. Also einfach nur, anstatt ''Retro'', modern. Vielleicht in schwarz würde mir schon reichen. Die Abdeckungen würden dann einfach drauf bleiben. Folieren usw. kommt für mich nicht in Frage.
Da hab ich wohl einfach Pech. Aber wer weiß, Träumen ist doch erlaubt :-)))

Nubinator (Beitrag #308) schrieb:

Gerne könnten die Gehäuse Abmaße erhalten bleiben. Also einfach nur, anstatt ''Retro'', modern. Vielleicht in schwarz würde mir schon reichen. Die Abdeckungen würden dann einfach drauf bleiben. Folieren usw. kommt für mich nicht in Frage. Da hab ich wohl einfach Pech. Aber wer weiß, Träumen ist doch erlaubt :-)))

Ich kann diese Retro-Kisten wie die Wharfedale Linton und Harbeth etc. leider nicht stellen, aber optisch würde ich die jeder modernen Box vorziehen. Diese Retrooptik ist traumhaft.

Wie sie klingen, weiß ich allerdings nicht. Lese aber immer als grobes Fazit: Warm, weicher Bass, sanfte Höhen aber überragende Mitten/Stimmwiedergabe.

Geht es also nur um den Klang dieser Retro-Kisten, da dürfte man doch sicherlich auch bei modernen Lautsprechern fündig werden oder nicht? Dynaudio, Phonar, Indiana Line, Gato Audio etc. Also alles moderne Lautsprecher/Hersteller, deren Abstimmung aber eher warm und langzeittauglich ist, sein soll, aber eine überragende Stimmwiedergabe bieten sollen.
Oder was macht eine Linton oder Harbeth zb. anders außer anders (Retro) auszusehen?

Früheres Einsetzen bafflestep wegen des breiteren Gehäuses, das gibt einen anderen Charakter im Grundton. Klar gibt es auch moderne schmalere warm abgestimmte Lautsprecher aber das ist nicht ganz das selbe.

@ Nubinator:
Die Lintons sind eine Reminiszenz an "altmodische" Boxenkonzepte. Deswegen ist dein Beitrag unpassend. Das wäre genauso, wenn du sagst, dass dir ein Morgan Roadster besser gefiele, wenn er so "modern" wie ein Porsche Boxster aussähe. Einfach eine sinnlose Aussage.

Und du bist offenbar ein wenig empfindlich, wenn du "Dann bau mal schön" und "unpassend" als Keule empfindest.

thewas (Beitrag #310) schrieb:

Früheres Einsetzen bafflestep wegen des breiteren Gehäuses, das gibt einen anderen Charakter im Grundton. Klar gibt es auch moderne schmalere warm abgestimmte Lautsprecher aber das ist nicht ganz das selbe.

Wie darf ich mir diesen anderen Grundton und Bass denn genau vorstellen?

Ich habe nur mal gelesen, dass ein breiteres Gehäuse den Bass besser bündeln lässt und dadurch weniger Raummoden angeregt werden. Aber dann müsste sich der Bass bei diesen Retro-Kisten doch eigentlich knackig und auf den Punkt anhören, was ja das Gegenteil von weichem molligen, gemütlichem Bass wäre oder nicht? Aber genau diesen weichen Bass und stärkeren Grundton lese ich meist bei diesen Retro-Kisten heraus. Sollen so richtig schön nostalgisch gemütlich warm klingen gepaart mit wunderschönen Mitten (wegen 3-Wege vermutlich) und sanftem Hochton.