Bester LS Hersteller?

ganz klar

sonus faber

Natürlich "Dynaudio" !

Gruß H-Line

Warum ist "Klein & Hummel" nicht mit aufgelistet ???
Die meisten von denen spielen fast alle oben genannten an die Wand !

Gruß H-Line

Warum ist "Klein & Hummel" nicht mit aufgelistet ???

weil da nicht mehr als 50 antworten zugelassen sind

Gibt es neben "Audio Physic" auch "Audio Physik"? (Nr.16 u. 31)
Wenn nein, könnte man ja Platz schaffen...

Hier stimmt doch jeder für die Box die er zu hause hat,also ELAC

Hier stimmt doch jeder für die Box die er zu hause hat,also ELAC

ja, das ist aber nicht sinn der sache

Was genau bezweckst Du den eigentlich mit deiner Umfrage?
Wie definierst Du den bester Hersteller.
Nach Preis/Leistung. Nach bester Werbung. Oder was auch immer.

Rollei

@H-Line,
steht doch dabei, an 16. Stelle.
Einmal Reference, immer Reference. KEF natürlich.

Hi!

Das einzige was man hiervon herauslesen kann, ist wie (prozentual) hier im Forum die Fabrikate verteilt sind....

Gruß, Andre

Da brauchst du keine Umfrage für. Die meisten hier im Forum reden von Nubert und Canton, also werden diese Marken auch gewinnen. Eine Stimme für Tannoy wird von Werner kommen, Mephisto und ich stimmen sicher für Cabasse und ... eben .... ist ja klar.

Hi!

Ich brauche diese Umfrage auch nicht... weil die Aussage kraft mir nicht sinnvoll erscheint.
Auch wird deswegen keiner gewinnen o. verlieren....

Andre

Laut diverse Hifi zeitschriften: Wilson Audio. Laut meine eigene erfahrung mit LS bis heute : Hepta (Hollandische nubert) www.hepta.nl , in dld wenn in klasse bezahlbar: Magnat , im klasse der gehobene anspruche : Elac, Quadral, Canton.

im klasse der superlativen: (hier gilt nur exclusivitat):

der noch zu Bauen : DJB LS AUDIOFREAKER1 (STAND LS, PLM 1 M HOCH, 30 CM BREIT, 50 CM TIEF. cHASIS WERDEN vISATON SEIN UND PEERLES UND AUDAX (VISATON: MID pEERLESS BASS, AUDAX TWEETER, IMPEDANZ 8 OHM !

Wie definierst Du den bester Hersteller. Nach Preis/Leistung. Nach bester Werbung. Oder was auch immer.

Nach dem besten Klang

ME Geithain

Wie definierst Du den bester Hersteller. Nach Preis/Leistung. Nach bester Werbung. Oder was auch immer. Nach dem besten Klang

Hallo,

diesen gibt es bei keiner Firma "pauschal".

Markus

Hallo, diesen gibt es bei keiner Firma "pauschal".

nein aber jeder hat lieblingslautsprecher.
und die sind ja bekanntlich von ner firma, und das will ich wissen.

Hallo zusammen,

für meinen Geschmack eindeutig Avantgarde Acoustic. Einmalige Optik und überwältigender Klang.

Schöner Gruß,
Dieter

Geithain und KLein-Hummel. Unterschiedliche Konzepte, beide auf Ihre Weise STATE OF THE ART!

fuer mich Isophon (ohne Anspruch an Absolutheit)

denonfreaker schrieb:

Laut meine eigene erfahrung mit LS bis heute : Hepta (Hollandische nubert) www.hepta.nl

Von den Preisen her aber weniger eine holländische nubert, oder?

ganz klar : Spendor !!

Nubert, was sonst

In Anbetracht der jeweiligen Preisklasse dürfte es wirklich schwer werden etwas bessres zu finden

Sehe ich das richtig, der Threadersteller hat tatsächlich BOSE in die Liste mit aufgenommen?????????

Scherzkeks

MEG, Klein&Hummel, Genelec, Meyersound, B&M, JBL...

In der Budget-Klasse Nubert.

Hallo !

Wo ist Klipsch ?


Gruss

Den Hersteller darf man hier aber auch wirklich nicht vergessen

MMn der beste LS-Hersteller ist JBL.
Gefolgt von Avantgarde Acoustic, Quadral und B&W. Auch noch dabei ist Klipsch.

Das schlimme ist nicht dass BOSE in der Liste steht, sondern dass irgendjemand doch tatsächlich das Häckchen bei eben jenem Hersteller gesetzt hat

Nubert führt noch immer

Ich denke wirklich bei Nubert kann man nichts falsch machen, wenn man "hifi-gerechten" Klang will...

m4xz schrieb:

Ich denke wirklich bei Nubert kann man nichts falsch machen, wenn man "hifi-gerechten" Klang will...

Auf die Subjektivität des Höreindrucks

@ born2drive:

In dem Fall gibt es kein "subjektiv"
Entweder ein LS ist hifi-gerecht oder eben nicht, ob er nun für einen gut klingt steht wieder auf einem anderen Blatt!

Die besten sind sowie so B&W Bowers&Wilkins
das sind die besten boxen

ich vermisse Adam Professional Adio in der Liste

http://www.adam-audio.de/german/professional/index.htm

ein hersteller der sich auch im Hi-Fi sektor von der veralteten passiv bauweise verabschiedet hat und z.B. mit der ART technologie (=Accelerating Ribbon Technology) geniale wege geht.

m4xz schrieb:

@ born2drive: In dem Fall gibt es kein "subjektiv" ;)

Doch. Meiner Meinung nach schon.

m4xz schrieb:

Entweder ein LS ist hifi-gerecht oder eben nicht, ob er nun für einen gut klingt steht wieder auf einem anderen Blatt!

Hm... wie definierst du HIFI-Gerecht? Frequenzgang? Tiefgang? Bühnendarstellung? Verzerrungsarmut? Pegelstärke?
Ich bin der Meinung, dass sich die oben genannten Attribute (und natürlich noch viele mehr) in einem LS nach dem persönlichen Geschamack zusammenfügen sollten. Tun sie dies nicht muss man weitersuchen .

jumber1 schrieb:

ich vermisse Adam Professional Adio in der Liste http://www.adam-audio.de/german/professional/index.htm ein hersteller der sich auch im Hi-Fi sektor von der veralteten passiv bauweise verabschiedet hat und z.B. mit der ART technologie (=Accelerating Ribbon Technology) geniale wege geht.

Adam ist sicher auch ein guter Hersteller, muss sich allerdings IMHO Klein und Hummerl sowie ME-Geithain ganz klar geschlagen geben

Mahlzeit

Gibt es einen besseren LS als die B&W- Nautilus?????

Gruss TRXHooL

trxhool schrieb:

Mahlzeit Gibt es einen besseren LS als die B&W- Nautilus????? Gruss TRXHooL

Messtechnisch eindeutig JA! Gehört hab ich die Nautilus natürlich noch nicht

Wenn man "Badewannensound" mag, dann ist B&W sicher die erste Wahl

@Born2Drive:

Ein Lautsprecher sollte das Quellmaterial genauso wiedergeben wie es verspeichert wurde, da gibts nichts großartiges zu erklären...

HiFI bedeutet hohe Klangtreue, ein Lautsprecher der den bass oder die Höhen anhebt, ist somit nicht mehr "hifi-gerecht".

Leider gibt es schon genug Leute denen eine hifi-gerechte Wiedergabe nicht mehr zusagt, es werden also gesoundete Lautsprecher bevorzugt.
Klanglich mögen sie subjektiv besser sein, aber dem Ideal näher sind eindeutig neutrale Boxen, schließlich produzieren sie weniger "Verfärbungen".

Also hier scheidet B&W schon mal aus

m4xz schrieb:

@Born2Drive: Ein Lautsprecher sollte das Quellmaterial genauso wiedergeben wie es verspeichert wurde, da gibts nichts großartiges zu erklären... HiFI bedeutet hohe Klangtreue, ein Lautsprecher der den bass oder die Höhen anhebt, ist somit nicht mehr "hifi-gerecht". Leider gibt es schon genug Leute denen eine hifi-gerechte Wiedergabe nicht mehr zusagt, es werden also gesoundete Lautsprecher bevorzugt. Klanglich mögen sie subjektiv besser sein, aber dem Ideal näher sind eindeutig neutrale Boxen, schließlich produzieren sie weniger "Verfärbungen".

Da hast du völlig recht. Und genau desswegen, weil das HIFI-Ideal eine neutrale Wiedergabe vorsieht, einige Endkonsumenten allerdings eine etwas andere Abstimmung bevorzugen (wobei man für dieses Anliegen natürlich auch die jeweilige Musikrichtung kennen/verstehen muss), werden auf der Herstellerseite nuancenmässige Klangveränderungen vorgenommen. Hier gleich von einem "Sounding" zu sprechen halte ich ein wenig für übertrieben - denn einen wirklich teuren High-End-LS dem wirklich heftig und bewusst ein Sounding verpasst wurde, kenne ich nicht... oder gibts da bekannte Beispiele?

ja : B&W = Bumms & Wumms!
kenne nichts vergleichbares was dermaßen im bass und mittelton gesoundet ist !!
kenne jetzt natürlich nicht jeden einzelnen lautsprecher dieser marke aber alles bis hoch zur 8er serie was ich hörte war halt ..... ja ..... Bumms & Wumms..... durch dieses sounding erscheinen B&W´s im ersten moment sehr spektakulär und sensationell, bei längerem hören stresst mich das aber.

die begriffe "lineare wiedergabe / HiFi" und B&W in einem satz passen einfach nicht ....

allerdings find ich nie aktivsubwoofer - und nur die - aus dem sortiment ven B&W saugut ....

Sagen wir es anders, die wenigstens "High-Ender" spielen neutraler als zb eine Nubert

kid-kune schrieb:

ME Geithain :D

Habe auch für Geithain gestimmt.
Aufgrund Produktportfolio, Technik und Preis-/Leistung.

Gruß
Robert

Frankman_koeln schrieb:

ja : B&W = Bumms & Wumms! kenne nichts vergleichbares was dermaßen im bass und mittelton gesoundet ist !! kenne jetzt natürlich nicht jeden einzelnen lautsprecher dieser marke aber alles bis hoch zur 8er serie was ich hörte war halt ..... ja ..... Bumms & Wumms..... durch dieses sounding erscheinen B&W´s im ersten moment sehr spektakulär und sensationell, bei längerem hören stresst mich das aber. die begriffe "lineare wiedergabe / HiFi" und B&W in einem satz passen einfach nicht ....

Also allzuviele B&W's habe ich noch nicht gehört.

Bis jetzt lediglich die 704 und die 802D.
Das waren aber beide male nur kurze Höreindrücke auf einer Messe.

Die 704 kam mir wirklich Oberbassbetont in Verbindung mit einer Anhebung der oberen Mitten vor. Habe das aber mit den schlechten Verhälnissen auf der Messe abgetan.

Die 802Der war in einem brutal bedämpften Raum (flauschiger Teppich; Wandbezug, akkustik-elemente). Sie gefiel mir zwar so auf das kurze reinhören - das ist jedoch nicht aussagekräftig.

Da mein Vater aber neue LS sucht, werde ich in naher Zukunft wohl auch noch ein paar B&W Modelle Probe hören (dürfen... / müssen? ).

Hallo,

born2drive schrieb:

- denn einen wirklich teuren High-End-LS dem wirklich heftig und bewusst ein Sounding verpasst wurde, kenne ich nicht... oder gibts da bekannte Beispiele?

wilson audio, Audio Physic, MBL, Trivox...
Da sollte man die Messdiagramme besser nicht ansehen.

Ansonsten wurde hier schon viel genannt aber irgendwie werde ich mit der Umfrage nicht so warm.
Das fängt ja schon bei der Zielsetzung an die der Einzelne setzt, Wohlklang im Sinne von weichzeichnung und Baden in Musik von allen Seiten oder Wiedergabetreue auf Teufel komm raus.
Wenn man letzteres annimmt kann man den Grossteil der Hifihersteller von der Liste streichen.

p.s. ATC wurde mal wieder vergessen und das bei den ganzen Hummelfans hier

bothfelder schrieb:

Hi! Das einzige was man hiervon herauslesen kann, ist wie (prozentual) hier im Forum die Fabrikate verteilt sind.... Gruß, Andre

da stimmt ich dir voll zu!

harmin4000 schrieb:

bothfelder schrieb: Hi! Das einzige was man hiervon herauslesen kann, ist wie (prozentual) hier im Forum die Fabrikate verteilt sind.... Gruß, Andre da stimmt ich dir voll zu!

Ich auch!

Und diese Umfrage provoziert mich zu folgender, für mich entscheidenden Frage:

Haben denn alle, die hier eine Stimme abgeben, alle 50 LS gehört?

Ich z.B. machte vor Anschaffung meiner LS vielleicht mit einem Dutzend oder so anderen LS ensthafte Hörproben. Aus Gründen des gesunden Menschenverstandes schaffe ich es deshalb nicht, hier nun für dessen Hersteller zu stimmen.

Gruss Peter

Hab die B&W dm 303 bin voll zufrieden super verarbeitung toller sound.


( ok ganz ehrlich bums&wums hört sich richtig lustig an aber ich finde bowers&wilkins besser )

Dynaudio

Hallo
Peter schrieb

Haben denn alle, die hier eine Stimme abgeben, alle 50 LS gehört?

Wozu es gibt keinen "besten" LS.
Hier wird nur nach anderen Faktoren gewählt und ich denke der ist meistens in eigenen Besitz...

Aber was glaubt ihr was los währe wenn alle die Vorschläge mal wirklich Probehören könnten, wie viele würden dann auf die eigenen LS tippen???