Vulkan VS. Titan

Hi,
es wird hier im Forum bestimmt noch Leute geben, die Dir über die genauen Unterschiede was sagen können.
Nur so viel...als ich die Titan das este Mal hörte, dachte ich:
Wie kann man den Lautsprecher nur so hoch bewerten, der klingt ja nach garnichts.
Es lag daran, dass ich sie im falschen Raum und an minderwertiger Elektronik hörte.
Adchte also darauf, dass sie zum Raum passt, aufgrund ihrer Transmissionline-Abstimmung braucht sie einen großvolumigen Raum um zur Geltung zu kommen.
An die Elektronik ist sie sehr anspruchsvoll.
Leistung bitte satt und mit guter Kontrolle und Dämpfungsfaktor im Bass.
Unter Umständen hast Du mit der Vulkan weniger Probleme und mehr Freude.

@ 6sic6 : der Frequenzgang sagt nicht viel aus.
Ich kann meine Bässe auch mit 5 Hz "schlabbern" lasen.
Der dabei erzielte Schalldrück ist allerdings sehr gering.
Interesant ist der Schalldruck bei der Frequenz - besonders bei der unteren Frequenz (16 oder 20 Hz)

Lieber einen Lautsprecher der 30 Hz noch mit -2 dB wiedergeben kann als einen, der 25 Hz nur mit -6 dB schafft

Die Unterschiede in der Hochtonwiedergabe liegen an den verwendeten Chassis.

Bei beiden das Technics Bändchen (TH 400 oder TH 800)?

Hallo!
wenn es keine Preisfrage ist dann die Titan, von allen TML die ich ja gehört habe war sie die einducksvollste (Und Druckvollste)allerdings brauchscht du für die Titan zwei Sachen dringend, Raum (MInimum 35 QM) und Leistung, Leistung und nochmal Leistung Das " MK " heißt schlicht und ergreifend soviel wie Version
MFG Günther

...dabei ist Leistung nicht gleich leistung.
Habe sie mal an einer dicken Kenwood-Endstufe gehört (ca 250 Watt pro Kanal Sinus an 8 Ohm), kontrollieren konnte sie die Titan trotzdem nicht.
Harman Citation, Neumann, SAC oder ein ASR Emitter konnten das deutlich besser.

Oder vielleicht einer der letzten Korsun V8i´s.

Hallo,
geh doch mal in den Quadral Thread im Lautsprecher-Forum,die werden Dir mit Sicherheit weiterhelfen.

Hi,

die Titanen sind übrigens auch deutlich größer und schwerer als die Vulkan.

Wie hoch ist so eine Titan MK V? 150 cm oder so. Dagegen sind meine Vulkan mit 1,30 m echte Zwerge.

@Malcolm: Also an den Vulkan MK V schlägt sich der v8i recht wacker würde ich sagen.

Grüße

Panther

Hallo Philipp,

das MK bezeichnet die Entwicklungsstufen der LS. Um welche MK es sich handelt, siehst Du an der ersten Ziffer der Seriennummer. Fängt die Seriennummer mit 1 an, ist es eine MK I usw.

Teilweise gab es zwischen der Entwicklungsstufen deutliche Änderungen. Im wesentlichen:
- MK II auf MK III: da legten die Vulkan/Titan größen- und gewichtsmäßig kräftig zu (z.B. 20kg bei der Vulkan)
- MK III auf MK IV: die Vulkan wurde von 8 Ohm auf 4 Ohm umkonzipiert (ich denke, die Titan blieb 8 Ohm, bin mir aber nicht sicher)
- MK IV auf MK V: die Membran-Mitteltöner von Vulkan und Titan wurden durch Bändchenmitteltöner ersetzt.
Ich denke, das waren die deutlichsten Änderungen und ich habe keine vergessen.

Nicht vergessen: MK III sind deutlich älter als MK V. Bei der MK III musst Du auf jeden Fall mit Sickenfraß der Bässe rechnen!

Zu der erforderlichen Leistung für diese LS muss ich meinen Vorrednern zustimmen. Vulkan und Titan brauchen potente Amps! Ich betreibe die Vulkan MK III an einem 2x100W/150W Verstärker an 8 Ohm und würde das als absolutes Minimum bezeichen. Die Titan brauchen dementsprechend mehr!

Wie schon von anderen geschrieben, schau ruhig mal in unserem Quadral-Thread rein. Dort gibt´s für Dich bestimmt viel zu lesen.
http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

Letztendlich muss Dein Gehör entscheiden. Also solltest Du auf jeden Fall probehören. Allerdings muss ich zugeben, dass ich die Teile (Vulkan) blind (oder besser gesagt: taub *g*) gekauft habe und trotzdem total begeistert bin!

So, ich muss zum Essen. An gut´n allerseits *g*

Gruß,
Ritschie

- MK IV auf MK V: die Membran-Mitteltöner von Vulkan und Titan wurden durch Bändchenmitteltöner ersetzt.

Folienmitteltöner/Magnetostaten.