Thread für Quadral Liebhaber

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#7671 erstellt: 28. Dez 2006, 19:58

wutzel25 schrieb:

Hallo Quadral Freunde,
ich bin noch recht neu hier und habe mal eine Frage.
Ich habe ein Paar ältere Quadral Largo diese dürften mal irgendwann vor den Ascents gewesen sein, zumindest optisch ähnlich. Jetzt wollte ich mir diese etwas erweitern (Heimkino) und muss feststellen das es kaum noch lieferbare Ascent in kirsch gibt zb. den Center und die 260er.
Wurde die Produktion eingestellt?
Gruß
Daniel

Hmm ja, Ascent ist Auslaufware. Ruf mal 0511-7904-0 an. Da kann man Dir sagen welche
Händler noch Ascent haben, bzw. zuletzt beliefert wurden.

Gruß
Olaf

Gelscht
Gelöscht

#7672 erstellt: 28. Dez 2006, 20:00

Der_Handballer schrieb:

Könntest Du uns vielleicht in deiner unendlichen Güte das Ergebnis irgendwann einmal verraten? (Schleim-Modus aus!)

Ach laß gut sein, wir wissen doch eh was dabei rausgekommen ist...

Gruß
Olaf

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7673 erstellt: 28. Dez 2006, 20:08

Der_Handballer schrieb:

tiger142 schrieb:

hab am ersten weihnachstag einen schönen vergleichstest gemacht aurum 970 gegen bowers&wilkins 703 war ein sehr interessanter nachmittag ;)

Könntest Du uns vielleicht in deiner unendlichen Güte das Ergebnis irgendwann einmal verraten? (Schleim-Modus aus!)

Grüßle vom Handballer!

Da wäre ich aber auch für!!!

Der_Handballer
Inventar

#7674 erstellt: 28. Dez 2006, 20:09

Olaf_Köster schrieb:

Ach laß gut sein, wir wissen doch eh was dabei rausgekommen ist...

Eben nicht!
Weihnachten, Weihnachtsbaum... der gute Glühwein...
da kann es schon mal vorkommen, dass auch Fremdfabrikate "nicht schlecht" (schwäbisches Maximallob!) klingen...

Oder?

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7675 erstellt: 28. Dez 2006, 20:11

Der_Handballer schrieb:

Oder?

Sorry, eigentlich schon, aber nicht von dieser Firma!

[Beitrag von Titan-Phonologue am 28. Dez 2006, 20:13 bearbeitet]

Der_Handballer
Inventar

#7676 erstellt: 28. Dez 2006, 20:14

Titan-Phonologue schrieb:

Der_Handballer schrieb:

Oder?

Sorry, eigentlich schon, aber nicht aus dieser Fabrikation! :L

Gut gebrüllt, Löwe! Genau das wollte ich hör... ääh... lesen!

Grüßle vom Handballer!

tiger142
Stammgast

#7677 erstellt: 28. Dez 2006, 21:45

ja das dachte ich mir das das euch interessiert auch auf der gefahr hinn das ich mir jezt hier im forum feinde mache werde ich mein hörerlebniss kund tun!

also die idee stammt von mir weil ich die 703 öfters höre bei mein kumpel aller dings nicht im vollem leistungspotezieal ,da ich aber bi-amping fahre interessierte es mich besonders wie die wohl klingen auch unter berücksichtigung an meinen komponenten.

testeindruck : hochton der ht der b&w703 geht etwas höher als der bei der aurum 970 (was mir aber ein bisschen zuviel des guten ist) technisch gesehen vorteil für b&w.

mittelton: der ht der aurum 970 macht eine breitere klangbühne und ist räumlicher als der von der b&w 703 vorteil für aurum 970.

tiefton: der bassdruck ,die trockenheit und die tiefenstaffelung sind absolut gleich, einzigster unterschied die b&w macht einen punktualen bass während die aurum 970 einen defusen macht ,das ist aber konstrucktions bedingt . der bass klingt nicht besser und nicht schlechter sondern nur anders.

fazit : ein patt !!!

bitte keine beschimpfungen ! fairplay

tiger142
Stammgast

#7678 erstellt: 28. Dez 2006, 21:47

@T.p danke für deine schnelle antwort sascha ich sehe gleich mal nach
gruß kai

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7679 erstellt: 28. Dez 2006, 21:48

Also Geschmacklich die Aurum, zumindest bei mir, voll im Vorteil!
Hätte sie ein Bändchen wäre das im HT auch geklärt.

Gruß Sascha

[Beitrag von Titan-Phonologue am 28. Dez 2006, 21:50 bearbeitet]

klaus_moers
Inventar

#7680 erstellt: 28. Dez 2006, 21:51

Netter Hörbericht!

Mich würde mal die Musikrichtung, die zum Vergleich genommen wurde, interessieren.

tiger142
Stammgast

#7681 erstellt: 28. Dez 2006, 22:00

@t.p stehe noch nicht in der mitgliederliste , das mit den hochtöner ist ein individueller höreindruck ,du weisst das ich das anders mitbekomme ist also keine rein techische vor/nachteilsgeschichte. na ja was soll ich sagen die b&w 703 klingt sehr gut ,ich höre die ja sehr oft das muss ich schon sagen und zwischen den beiden ls liegen keine welten !
der unterschie ist fein aber entscheident.

aurum 970

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7682 erstellt: 28. Dez 2006, 22:04

Doch, doch, du stehst drin!

Wahrscheinlich zieht sich dein Browser noch die Seiten aus dem Catch, aber durch eine Aktualisierung der Seite, der Browser springt dann automatisch wieder auf die Startseite, ist das bestimmt behoben.

Gruß Sascha

tiger142
Stammgast

#7683 erstellt: 28. Dez 2006, 22:05

@klaus moers

die benuzte musik : paul steffenson ,chris johnes,sahra k, the corrs, katie meluar, mark knopfler, sting ,mike silver und noch ein paar andere von ner demo cd die ich geschenkt bekommen habe aber leider ohne track list

doctrin
Inventar

#7684 erstellt: 28. Dez 2006, 22:06

tiger142 schrieb:

wat meinst du mit der Hochtön spielt höher? >20kHz?
Wenn du das meinst, ist es völlig unwichtig und sollte erstmal per Messung bewiesen werden (was hinten draufsteht hat nciht viel zu sagen)

Und das mit dem Bass verstehe ich nicht, punktual, diffus und warum konstruktionsbedingt (wegen dem Bandpass

, aber ob der wirklich der Übeltäter war)?

@Sascha, meinst du jetzt Cache?

P.S.: Das mit dem Bass habe ich jetzt nochmal schnell nachgestellt, weil mir das punktual auf den Keks ging, aber ich denke ich weiß wo der Grund ist. Fehlt nur noch der Hochton

[Beitrag von doctrin am 28. Dez 2006, 22:11 bearbeitet]

tiger142
Stammgast

#7685 erstellt: 28. Dez 2006, 22:10

@doctrin wenn du mit meinen hörbericht nix anfangen kannst ,dann spar dir den kommentar .

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7686 erstellt: 28. Dez 2006, 22:12

Den find ich jetzt wirklich geil.

[Beitrag von Titan-Phonologue am 28. Dez 2006, 22:13 bearbeitet]

doctrin
Inventar

#7687 erstellt: 28. Dez 2006, 22:14

lol dann spar dir den Hörtest wenn er nicht für alle eindeutig genug geschrieben ist.
Meine Anmerkung sollte dich nicht angreifen, die beschriebenen Unterschiede waren mir bloß zu schwammig, einfach nicht punktuell genug

Habe auch noch ganz UUUNTEN was ergänzt und dabei gemerkt dass ich ein paar Smileys zur Auflockerung vergessen habe

P.S.: das ist wie "Herr Professor, wenn sie mit meinen Ausführungen nicht klar kommen dann sparen sie sich ihre rote Farbe..."
wie gesagt, wollte es nur etwas genauer erklärkt bekommen, kann ja nicht wissen dass du nicht den Erklärbär mimen willst

[Beitrag von doctrin am 28. Dez 2006, 22:15 bearbeitet]

klaus_moers
Inventar

#7688 erstellt: 28. Dez 2006, 22:19

@tiger142,

die Musikauswahl geht auch in eine bestimmte Musikrichtung. Somit kann man Deine Eindrücke gut einordnen. Ich kenne die Aurum 970 auch ganz gut. Allerdings habe ich sie noch nicht im direkten Vergleich zu einer B&W 703 gehört. Mir persönlich gefällt die 970 sehr gut. Interessant finde ich, dass Du die 703 bei dieser Musik bevorzugst. Ok, Du kennst sie sehr gut, bist schon etwas darauf 'eingehört', aber diese Musik ist auch eines der stärken der Aurum 970. Insgesamt besteht die Musik auch nicht aus komplexer Instrumtalisierung und ebenso wenig aus starken und tiefen Basspassagen (soweit ich diese Musik richtig in Erinnerung habe). Übrigens auch eines der besonderen Stärken der kleineren Aurum 770. Sie kann imho sogar in dem Bereich manches sogar besser als die 970.

Gelscht
Gelöscht

#7689 erstellt: 28. Dez 2006, 22:26

Also das Patt zwischen 970 und 703 geht soweit ok. Nur dass der Baß der 703 so gut sein
soll, wäre mir neu. Den fand ich nämlich furchtbar schlapp. War hier vielleicht was mit der
Aufstellung der 970 nicht in Ordnung?

Gruß
Olaf

Der_Handballer
Inventar

#7690 erstellt: 28. Dez 2006, 22:39

Olaf_Köster schrieb:

War hier vielleicht was mit der
Aufstellung der 970 nicht in Ordnung?

Ich sag' nur: Glühwein! Alles nur wegen dem Glühwein!

Puntuell, diffoes... oder... Hicks!... sonstwie...

Schuhild an Allem is nue dwe Jlöhwein......

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7691 erstellt: 28. Dez 2006, 22:44

Bei mir ist immer der Cognac oder der Whiskey schuld.

Mhhh...

Kräuterschnaps ist auch noch so ein Teufelszeug.

Gruß Sascha

Gutemine
Ist häufiger hier

#7692 erstellt: 28. Dez 2006, 22:45

@Handballer ...ich bin nicht blond, auch wenn der Eindruck entstanden ist. Ich habe schon begriffen, wie das gemeint war. Es passte nur grad so gut

.
@Dualese Schnaps passt doch zu jedem Geburtstag oder

und wegen Sternbild: ich kanns drehen wie ich will, ich bleibe immer ein Rindvieh

.

@tiger142 Ich habe ein wenig Probleme mit der Beschreibung des Tieftons. Ich weiß, Höreindrücke sind oft schwer zu beschreiben... Ich knabber jetzt grade ein wenig daran rum, wie ich die Frage stellen sollte, damit auch klar ist, was ich wissen möchte. Du hast geschrieben Trockenheit und Tiefenstaffelung wären gleich, was ist dann mit diffus gemeint?

Grüße
Gisela

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7693 erstellt: 28. Dez 2006, 22:52

Also Tiger ist, wie er mir geschrieben hat nun off, deshalb werde ich mal einhaken, ich hoffe, dass euch das Recht ist.

Bei den B&W kommt der Bass direkt von den Chassis direkt vom LS und das ist zu hören.
Nun bei der AURUM ist es ein wenig anders. Hier entsteht der Eindruck, dass der bass nicht ort bar ist, er ist einfach plötzlich da. Diffus wegen seiner etwas milden (Er macht Gonnnnnnnnng), ohne aber zu dröhnen oder unpräzise zu sein, sondern er macht dieses Gong präzise von Anfang des Signals bis zum Ende.

Ich hoffe ihr versteht das jetzt.

Gruß Sascha

Der_Handballer
Inventar

#7694 erstellt: 28. Dez 2006, 22:53

Gutemine schrieb:

@Handballer ...ich bin nicht blond, auch wenn der Eindruck entstanden ist.

Keine Frage, ich bin doch ein Mensch völlig ohne Vorurteile... bei mir heißt das Erfahrung

Ich las gerade Wauzies: hat das was mit deinem Avatar zu tun (ein Avatar ist das Bildchen... okok, du bist nicht blond).
Wir haben einen Berner-Senner!

Grüßle vom Handballer!

Der_Handballer
Inventar

#7695 erstellt: 28. Dez 2006, 22:58

Titan-Phonologue schrieb:

Diffus wegen seiner etwas milden (Er macht Gonnnnnnnnng), ohne aber zu dröhnen oder unpräzise zu sein, sondern er macht dieses Gong präzise von Anfang des Signals bis zum Ende.

Sorry, aber das klingt mir zu sehr nach Franzens (der ohne Bindestrich!) Bass-Ratequiz! Und das klingt nur im Original echt, wie wir in Neuss live(!) hören durften!
Also bring' mich nicht durcheinander, sonst trinke ich gleich wieder Glühwein!

Grüßle vom Handballer!

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7696 erstellt: 28. Dez 2006, 23:06

Ja richtig,

das ist vom franz, aber er hat es einfach voll getroffen. So ist der Bass.

Ich hoffe, dass das verständlich war.

Gruß Sascha

Gutemine
Ist häufiger hier

#7697 erstellt: 28. Dez 2006, 23:28

Hallo,
@sascha, danke.

@Handballer, mein Avatar ist eine Hälfte von den Wauzies. Er ist ein Samojede. Die andere Hälfte ist ein Sibirian Husky. Beide 'Wegwerfhunde' aus dem Süden, weshalb ich auf die Frage "Was kostet denn so ein Schlittenhund?" fast so allergisch reagiere wie Sascha auf "Ricom"

. Mit den Boxen gehen beide aber pfleglich um, obwohl ich zu Anfang schon mal Angst hatte, das sie einen 'gewischt' kriegen, wenn sie ihnen zu interessiert am Hinterteil schnüffeln.
Gruß Gisela

Ganges
Stammgast

#7698 erstellt: 28. Dez 2006, 23:39

[quote="tiger142"]@gutemine also erlich ich dachte ich hab mich da verlesen ne frau die sich vulkans geholt hat ? sowas is schon ein wunder ! überhaupt das sich frauen für ls interessiern ist schon ein kleines wunder und dann noch vulkans jezt binn ich geplättet ,da kann ich nur sagen schön das es sowas gibt respekt

Hallo tiger,
du hast zum Teil Recht - ich würde sagen ungewöhnlich, dass sich Frauen für Lautsprecher interessieren. Aber hin und wieder, wenn sie sich in eine entsprechende Musik "verhört" haben, geht es eben doch. Bei meiner Schwester war es die Hinziehung zur Klassik, genauer Quasthoff. Je nun, jetzt hat sie unter anderem eine Vulkan VI zu Haus. Naja, ich hab ein wenig unterstützt, aber überzeugt war sie schon das es der richtige Lautsprecher für sie ist (Hinweis für die Freunde der dicken Kisten: Sie findet meine Vulkan V klanglich besser - alles andere hätte mich ja auch überrascht - würde aber niemals so einen Lautsprecher gebraucht noch auf Risiko kaufen - und da war ich der Meinung - und bin es noch, sie hat das beste was man für das angelegte Gelde - neu - kaufen kann).

Bezüglich Jahrgang, das hätte ich ja nicht gedacht, das sich hier neben mir so viel aus dem legendären guten Bordeaux Jahr 1961 tummeln - Grüße Gisela, Grüße Handballer, zeigt sich mal wieder ein guter Jahrgang - gute Leute, Ernte ach was ihr wollt ....

Gruß
Ganges

Gutemine
Ist häufiger hier

#7699 erstellt: 29. Dez 2006, 00:07

Jau, so ist das mit uns Frauen, manchmal ist die Kette zu lang und schon unternehmen wir Ausflüge in "Männerdomänen"

.
Ich habe mich allerdings nicht so sehr in bestimmte Musik verguckt, sondern in den Klang einer Vulkan VI und da musste es halt die sein

.
Meine bessere Hälfte knabbert noch ein wenig daran aber verglichen mit einer Titan IV ist die Vulkan doch eher zierlich

.
Meine war als Ausstellungsstück zwar auch nicht mehr so ganz unversehrt, aber dafür war es leichter dem "Kassenwart" das Geld aus den Rippen zu leiern

:).
Gute Nacht
Gisela

Veltinz
Neuling

#7700 erstellt: 29. Dez 2006, 00:28

Ab heute bin ich nach 12 Jahren der Darbens und Wartens endlich Vulkanier MK 5 geworden.

Dieser Schallwandler hat mich zu ZIWIZeiten dermassen beeindruckt das ich mir nach 4 Stunden des Probehörens geschworen habe mir diesen Lautsprecher mal zu kaufen ...und nun ist es passiert.

Anno 1993 hab ich die Vulkan MK5 im Gespann mit einer Accuphase Endstufe angehört -> ein Traum

Nun die Ernüchterung. Testhalber angeklemmt "im keller" weil gerade gekauft an einen yahama ax 570 "duck und wech" und der bass ist weg...nichts mehr da von der Dynamik, der brachialen Gewalt...

Mein 28qm^2 Wohnzimmer ist noch nicht fertig ausgebaut...Ich wollte eigentlich den 570er als Vorstufe beunutzen im Gespann mit einem Yamaha MX-50 nur bekomme ich Zweifel ob die immerhin 14 Jahre alten Verstärker die Vulkan bändigen können.

Dualese
Inventar

#7701 erstellt: 29. Dez 2006, 00:30

Hallo @Alle,

Zum Bass der AURUM´s...

Diesen absolut typischen Bass habe ich für mich als markantes Merkmal der VIIer Baureihe abgespeichert !

Trifft, wenn auch nicht ganz so markant auf die AURUM 970 ebenfalls zu, konnte ich beim kurzen Vergleichshören der VULKAN VII ./. AURUM 970 während des Händlerbesuches mit S. Eisenhardt in Solingen am WOH-Wochenende feststellen.

Bei der AURUM 970 sind da halt ein paar Tropfen "Weichspüler" mehr drin, das mag ein typischer Effekt des Bandpasses sein

Nur nochmal zur Erinnerung...

Posting #6905 vom Besuch auf der WOH in Neuss :

Seit heute bilde ich mir allerdings ein (wie früher im alten Personalausweis) das "unveränderliche Merkmal" der VIIer Serie entdeckt zu haben... Dicke fette Bass-Drum Schläge kommen wie ein rollendes langgezogenes D O N G G G G G . . . á lá Fernost-Tempel-Gong, sind aber gleichzeitg irgendwo "furztrocken" und immer auf die tausendstel Sekunde genau & im richtigen Moment einfach weg... wie "verflüchtigt"

Hoffentlich habe ich mich jetzt nicht zu "schwurbelig" ausgedrückt, könnte es sonst bestenfalls nur vorsingen... auch nicht so einfach :.

Posting #7231 vom Hörvergleich bei Herbert @Manowar05 :

Über Bass-Potenz brauchen wir natürlich nicht zu Reden, ABER... da wo die Bässe der VIer schwarz sind, sind die der VIIer nunmal tiefschwarz, rollend & grollend, gleichzeitig straff & knackig, halt wie der berühmte Riesen-Dicke asiatische Tempel-Gong... ich sehe dann vor dem geistigen Hör-Auge immer einen klöppelschwingenden muskelbepackten Mönch, der gewaltig draufhaut ;)

Ob nun GONGGGGG oder DONGGGGG ist ja egal, es gibt auch glaube ich in asiatischen Klöstern gar keine muskelbepackten Mönche, jedenfalls ist dieses anschwellend-ausschwingende Rollen zusammen mit dem Eindruck der Zeitrichtigkeit das Markante !

Das hat mich überrascht und gewundert, denn nach allem was ich bisher so über Bandpasskonstruktionen gehört hatte, wurden denen immer Probleme mit der Zeitrichtigkeit "angedichtet"... vielleicht helfen Berndt Stark da vererbte bzw. gewachsenen Erfahrungen seines Vorgängers bei QUADRAL... TL-Konstruktionen sind in dieser Beziehung ja wohl auch schwierig zu zähmen

Grüße & Gut N8 vom flachen Niederrhein
Dualese

Gelscht
Gelöscht

#7702 erstellt: 29. Dez 2006, 00:35

Veltinz schrieb:

Nun die Ernüchterung. Testhalber angeklemmt "im keller" weil gerade gekauft an einen yahama ax 570 "duck und wech" und der bass ist weg...nichts mehr da von der Dynamik, der brachialen Gewalt...

Mein 28qm^2 Wohnzimmer ist noch nicht fertig ausgebaut...Ich wollte eigentlich den 570er als Vorstufe beunutzen im Gespann mit einem Yamaha MX-50 nur bekomme ich Zweifel ob die immerhin 14 Jahre alten Verstärker die Vulkan bändigen können.

Also Baß hat eine Vulkan V genug, soviel ist sicher. Und die MX-50 reicht dicke. Das
Problem muß woanders liegen. Einfach mal mit der Aufstellung probieren. Vielleicht
hat auch die Weiche einen Schaden. Probier halt mal, dann sehen wir weiter.

Gruß
Olaf

Edit: Willkommen im Thread.

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7703 erstellt: 29. Dez 2006, 00:44

Erstmal willkommen!!!

Zu Franz:

Ja, aber quadral hat es bei dem Bandpass, sowie bei der TML geschafft.
Zeitrichtig und mit der damaligen TML bis in den untersten Keller.

Gruß Sascha

P.S. Tag 1 endlich vorbei, nun noch 2 "Schwitz"

Der_Handballer
Inventar

#7704 erstellt: 29. Dez 2006, 00:53

Veltinz schrieb:

Hoffentlich hast Du sie auch nur verpolt...
Ich drück' die Daumen!
Grüßle vom Handballer!

Gelscht
Gelöscht

#7705 erstellt: 29. Dez 2006, 00:57

Der_Handballer schrieb:

Hoffentlich hast Du sie auch nur verpolt...

Siehste, hab ich wieder nicht dran gedacht!

Gruß
Olaf

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7706 erstellt: 29. Dez 2006, 00:59

Tja Olaf,

mit dem Alter...

doctrin
Inventar

#7707 erstellt: 29. Dez 2006, 01:31

Titan-Phonologue schrieb:

Ach und mich macht man von der Seite an wenn ich behaupte dass es etwas unpräzise ausgedrückt war

Es ist schon fast Wurst ob der Sound vom Chassi kommt oder aus der Röhre, der Bandpass arbeitet nur bis 120Hz und das ist nun mal nur Brumm und Gnööh. Das ist unseren Ohren doch so was von Wurst.
Was der Unterschied ist, ist ja wohl klar wie Klosuppe (oder so), die Trennfrequenz macht`s. Und die unterscheidet sich bei beiden nunmal um mehr als eine Oktave!!! Das es bei 2 relativ großen Tieftönern die extrem flach bei 300Hz getrennt werden anders klingt, sogar "lokalisierbarer", ist ja dann wohl klar

.

Und der Franz hat vollkommen Recht, der Herr Stark und seine Entwicklungsabteilung lassen sich ja nicht lumpen. Der Mitteltöner wird einfach richtig angebunden und schon stimmt das Klangbild

...tja (!!!ACHTUNG Denglisch!!!) Frequenzweichenknowledge machts

!

MfG
P.S.:
@ tiger calm down its easier than we both thought, so let`s have some boose, some wine, some stout, so that we only shout

dumm di di dumm ..as friends

P.P.S.: this is mein own Reiming-knolage

[Beitrag von doctrin am 29. Dez 2006, 01:36 bearbeitet]

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7708 erstellt: 29. Dez 2006, 01:44

Also teilweise gebe ich dir Recht, teileise ist es aber auch unsinn, sorry.

Es spielt eben auch eine Rolle, wie der Bandpass klingt! Du kannst auch nicht sagen, nur weil eine TML vielleicht für den untersten Keller abgestimmt ist, dass es das Ohr nicht juckt, ob nun BR, DK/BR, TML oder Horn.
Das juckt meine ohren nämlich ziemlich! Und alle haben ihre EIGENART dies wiederzugeben!

Ich höre eine TML doch deutlich gegen Hörner etc. raus.

Die anderen angesprochenen Dinge sind richtig und da gebe ich dir vollkommen Recht!

Aber wie gesagt, das Bauprinzip macht eben auch etwas und das nicht gerade zu knapp!

Gruß Sascha

Dualese
Inventar

#7709 erstellt: 29. Dez 2006, 01:55

...1 x sollte auch mal ein Anderer das letzte Wort haben, deshalb :

Dualese
Inventar

#7710 erstellt: 29. Dez 2006, 01:56

doctrin schrieb:

Es ist schon fast Wurst ob der Sound vom Chassi kommt oder aus der Röhre, der Bandpass arbeitet nur bis 120Hz und das ist nun mal nur Brumm und Gnööh. Das ist unseren Ohren doch so was von Wurst.

Was der Unterschied ist, ist ja wohl klar wie Klosuppe (oder so), die Trennfrequenz macht`s. Und die unterscheidet sich bei beiden nunmal um mehr als eine Oktave!!! Das es bei 2 relativ großen Tieftönern die extrem flach bei 300Hz getrennt werden anders klingt, sogar "lokalisierbarer", ist ja dann wohl klar

.

...Stark und seine Entwicklungsabteilung lassen sich ja nicht lumpen. Der Mitteltöner wird einfach richtig angebunden und schon stimmt das Klangbild...

Hallo Norman,

...wusst´ ich´s doch...

Wenn Du Dich nur ein bißchen anstrengst, kommt vom Fachmann verständlich-informativ-aufklärendes, warum sollte ich Dir also nicht auch mal 100%ig zustimmen

Denn nach all meinen Erfahrungen stimmt es natürlich, daß unabhängig von der Technik hier vorwiegend "irgendwie gefühlte" und nicht "exact ortbar gehörte" Bässe produziert werden !

Dieser ganze Quatsch mit dem "Tief runter" der dicken alten Dinger ist m.E. genauso NUR was für unsere QUADRALIANER-Hardliner wie das dauernde RiCom-Bändchen-Getöse... wie sagte vor knapp 2000 Jahren schon unser Herr & Meister : An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen... bzw. die pfälzische Kanzler-Birne vor knapp 17 Jahren : Wichtig ist nur was hinten dabei rauskommt

Deine Klosuppe... ist übrigens zum Glück keine Klo-Suppe

... sondern Kloßsuppe

... manche sagen auch Kloßbrühe

Gut N8 allen Spezialisten
Dualese

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7711 erstellt: 29. Dez 2006, 02:00

Franz,

du gehst mir auf den Nerv.

Bin ja lange ruhig geblieben, aber jetzt reicht es langsam!

Nachtrag:

Wenn wir jetzt nicht so spät hätten würde ich dich anrufen und würde dir mal die Meinung sagen. Ich koche vor Wut!!!

[Beitrag von Titan-Phonologue am 29. Dez 2006, 02:02 bearbeitet]

doctrin
Inventar

#7712 erstellt: 29. Dez 2006, 02:06

lol jedes Bauprinzip besonders Horn/TML-Vergleich regt Raummoden völlig anders an...das man ein Horn gegenüber einer TML raushört ist ja dann wohl logo. Und dann spielen deine Lautsprecher auch noch deutlich in den Präsenzbereich rein.

Bei meiner TML sehe ich den Tieftöner auch nicht, denkst du das juckt mich oder meine Ohren. Lediglich die notwendige tiefe Trennung macht den Charakter aus und natürlich der etwas andere "TML-Klang". Und selbst der ist bei gleichen Bedingungen eher...
Wer mal ab 200Hz steil getrennt hat weiß wie dieser Bereich klingt...ich sage nur nicht gerade aufrissbereitend, aber wer kann schon einfach mal so tief und steil trennen(na gut mit dem PC gehts eigentlich sehr einfach

).

Hier ging es einfach nur darum, dass hier ein Bandpass bis 120Hz mit typisch steiler Trennung spielt...also der typische "Subwoofer" und die "Gegenseite" (B&W) ihre Tieftöner wirklich "ausspielen" lässt (flache, höhere Trennung). Und DAS macht erstmal den Grundcharakter aus. Das Prinzip ist zweitens

[Beitrag von doctrin am 29. Dez 2006, 02:15 bearbeitet]

Titan-Phonologue
Hat sich gelöscht

#7714 erstellt: 29. Dez 2006, 02:09

doctrin schrieb:

Das Prinzip ist zweitens

Darauf wollte ich hinaus! Es liegt nicht nur an der Abstimmung, sondern auch am Bauprinzip.

Also haben wir uns doch verstanden.

Gruß Sascha

doctrin
Inventar

#7715 erstellt: 29. Dez 2006, 02:10

Schön Franz, dass wir uns das (glaube

) erste Mal nicht an den Karren fahren

.
Ich sehe du kommst zu ähnlich, vernünfigen und einleuchtenden Ergebnissen (so rein von der Ohrwurzel angesetzt).

@Sascha, warum so erbost auf Franz, seine kleine Eräuterung deckt sich mit der meinigen?

P.S.: klar kommt es auch auf das Bauprinzip an, aber das is dann am Ende fast egal...außer man WILL/MUSS unbeding ein spezielles Bauprinzip anwenden.
Im Hifi-Bereich wohl eher Wurst, außer es kommt eben Kundschaft an die eben unbedingt will, dass dieses Prinzip (egal ob Chassis oder Bass oder bla) verwendet wird. Denn am Ende ist alles nur Marketing

[Beitrag von doctrin am 29. Dez 2006, 02:18 bearbeitet]

Richrosc
Inventar

#7717 erstellt: 29. Dez 2006, 11:28

Hallo an die Moderation,

der Thread sollte wieder auf unmoderiert gestellt werden.

Der Störenfried Sascha ist gesperrt und sollte gesperrt bleiben und eine Neuanmeldung verhindert werden.

Alles andere würde letztlich, meiner Meinung nach, dazu führen, dass dieser Thread geschlossen wird.

Auch wenn Dualese mit seiner nichtzutreffenden Attacke (tiefreichende, alte Dinger) Sascha gereizt haben mag, ist der Bogen jetzt gerissen.

Gruß - Richard

bothfelder
Inventar

#7718 erstellt: 29. Dez 2006, 11:34

Hi!

Probieren wir es aus.

Andre

bothfelder
Inventar

#7719 erstellt: 29. Dez 2006, 13:25

Hi!

....

Ich hoffe ihr könnt' lesen!

Andre

[Beitrag von bothfelder am 29. Dez 2006, 13:32 bearbeitet]

Dualese
Inventar

#7720 erstellt: 29. Dez 2006, 14:02

Richrosc schrieb:

Auch wenn Dualese mit seiner nichtzutreffenden Attacke (tiefreichende, alte Dinger) Sascha gereizt haben mag, ist der Bogen jetzt gerissen.

Hallo Richard,

wie fast "jeder" hast Du gestern Nacht sicher nicht alles (mittlerweile bereinigtes) mitlesen können.

Du hast zum o.a. von mir eine PM und es würde mich freuen, wenn Du Deine Aussage daraufhin nochmal ergänzen würdest/könntest !?

Vom Ergebnis her hast Du leider Recht

Danke an Andre @bothfelder für´s "Wiedereröffnen"

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

[Beitrag von Dualese am 29. Dez 2006, 14:03 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#7721 erstellt: 29. Dez 2006, 14:04

Dualese schrieb:

Du hast zum o.a. von mir eine PM und es würde mich freuen, wenn Du Deine Aussage daraufhin nochmal ergänzen würdest/könntest !?

Nein hier wird nichts mehr ergänzt Franz! Thema erledigt, macht das bitte per PM aus.

Das hier ist der Quadral Thread und der steht kurz davor dicht gemacht zu werden.
Nach Lage der Dinge zu recht!

Gruß
Olaf

Dualese
Inventar

#7722 erstellt: 29. Dez 2006, 14:10

O.K. Olaf !

Dann lebe ich halt einfach damit als "(Mit)Verantwortlicher" dieser Aktion dazustehen

Gruß
Dualese

Gutemine
Ist häufiger hier

#7723 erstellt: 29. Dez 2006, 14:23

Hi Dschungs,
man ihr könnt einen ja erschrecken, kaum dreht man euch mal ne Nacht den Rücken zu

...
@dualese vielen Dank noch mal für die sehr anschauliche Beschreibung. Ich habe mir die Aurum 970 auch schon mal angehört (mit unterschiedlichen Verstärkern) und fand sie für ihre Größe sehr beeindruckend.
Da ich zu Hause keine tibetanische Tempelmusik habe

, war ich erst mal auf der Suche nach alternativ Musik um noch mal auszuprobieren wie das mit der Vulkan VI so klingt.
Ich habe dabei gelernt: die dicke Pauke in "also spach Zarathustra" kommt nicht so tief an wie ich dachte

.
Bei der Filmmusik zum Herrn der Ringe und bei "Brothers in Arms" von Dire Straits bin ich aber fündig geworden.

Ich finde die Beschreibung des Gongs passt auch schon zur Vulkan VI.
Ich habe allerdings die Vulkan VII bisher noch nicht hören können. Ich kann mir aber nach dem Eindruck der 970 und den meiner Vulkan VI das zusätzliche Quentchen inzwischen (Vielleicht

) doch besser vorstellen.
Wir haben Weihnachten, die Vulkane mussten fürs Foto ja sowieso gerückt werden, Vergleichshören zwischen der alten Wotan (Phonologue Gold) und der Vulkan angestellt. Ich hätte den Unterschied zwischen den beiden im Bassbereich fast ähnlich beschrieben.

So, jetzt muss ich erst mal mit den Wauzies an die Sonne. Ich hab euch ja auch genug zugetextet. Doch der Hörbericht von unserer weihnachtlichen Umrückaktion wird euch auf Dauer nicht erspart bleiben