Thread für Quadral Liebhaber

Servus Klaus,

ich muss gestehen, je mehr ich nun von meinen Scheiben gehört habe, dass mir das Preis Leistungsverhältnis der Montan VIII als extrem geil vorkommt, denn im Vergleich zur Reference vermisse ich gar nichts, ganz im Gegenteil, sie kommt mir ein wenig befreiter an meiner Kombi vor. Vor allem, weil ich auch ein recht kleines Hörzimmer mit 17qm habe und nach der Umstellung auf Holzfußboden noch nicht weiter optimieren konnte, da die neue Couch noch nicht da ist (zwecks Teppich und Co.).

Im Vergleich zur Vulkan VII ist die Montan VIII gerade bei enormen Dynamiksprüngen um einiges direkter, spielfreudiger und offener. Mein Lieblingsbeispiel hierfür ist nachwievor Mike Oldfield mit AMAROK^^ Der absolute Hammer.

Kurze Frage am Rande, ist es von Vorteil auf einem mit Trockenschüttung - Holzfasserplatten - Gipsfaserplatten - Dämmplatten und als Schluss HDF-Laminat ausgelegten Fußboden Spikes zu benutzen, oder reichen da die Gummifüße?

Gruß Euer Hifi-Freak

Schöne Vorweihnachtszeit soweit, muss gleich wieder arbeiten.

HiFi-Freak78 schrieb:

Im Vergleich zur Vulkan VII ist die Montan VIII gerade bei enormen Dynamiksprüngen um einiges direkter, spielfreudiger und offener. Mein Lieblingsbeispiel hierfür ist nachwievor Mike Oldfield mit AMAROK^^ Der absolute Hammer.

Dann solltest du die V7 mal mit richtiger Elektronik anhören.

HiFi-Freak78 schrieb:

Im Vergleich zur Vulkan VII ist die Montan VIII gerade bei enormen Dynamiksprüngen um einiges direkter, spielfreudiger und offener. Mein Lieblingsbeispiel hierfür ist nachwievor Mike Oldfield mit AMAROK^^ Der absolute Hammer.

Sorry, aber ich hatte jahrelang eine Vulkan MK 7 und die neue Montan MK VIII kommt nicht an einer Vulkan MK 7 heran.

Die Montan 8 hat von der Vulkan 7 den Mitteltöner und das Bändchen geerbt, aber nicht den Basstreiber.

An guter Elektronik liegen zwar keine Welten zwischen diesen beiden Lautsprecher, aber eine Klasse...
und ein Besitzer einer Vulkan 7 würde diese nicht gegen eine Montan 8 tauschen...

Genau...

Die V7 ist nämlich ne Männerbox

Also das muß ich jetzt einfach loswerden....

Für unser Wohnzimmer habe ich ein Paar schöne Montan MK2 ergattern können. Sie sollen meine Kappa 8.2i (wenn sie am WE geholt werden) ersetzen.
Vorübergehend stehen diese tollen Teile im Esszimmer.
Da hatte ich aber meine Shogun MK5 stehen...
Jetzt sagt meine Suzi allen Ernstes : Die Shogun sind zu klein...so pupsig...*MAG ICH NICHT*....die Montan sind passender und klingen ja auch besser...."

Mir ist ja die Kinnlade auf die Dielen geklatscht, also Shogun ins Kinderzimmer und AUFRÜSTEN...
Was haltet Ihr davon?? Meine Suzi ist klasse!!!!

Viele Grüße

pioneerfan schrieb:

Also das muß ich jetzt einfach loswerden.... Für unser Wohnzimmer habe ich ein Paar schöne Montan MK2 ergattern können. Sie sollen meine Kappa 8.2i (wenn sie am WE geholt werden) ersetzen. Vorübergehend stehen diese tollen Teile im Esszimmer. Da hatte ich aber meine Shogun MK5 stehen... Jetzt sagt meine Suzi allen Ernstes : Die Shogun sind zu klein...so pupsig...*MAG ICH NICHT*....die Montan sind passender und klingen ja auch besser...." Mir ist ja die Kinnlade auf die Dielen geklatscht, also Shogun ins Kinderzimmer und AUFRÜSTEN... Was haltet Ihr davon?? Meine Suzi ist klasse!!!! Viele Grüße :prost

Ja, Dein Frau ist schon klasse Kenne das Problem mit meiner anderen Hälfte und das kostet immer richtig Kohle.

Denke daran eine Montan MK II braucht richtig Leistung, kann davon ein Lied singen..

@ HiFi-Freak

hatte noch im Unterbewußtsein, daß ich die AMAROK auch habe und sie gleich mal eingelegt: Du hast recht; Track 1 bis 3 und auch Nr. 11 sind zu empfehlen, für den Bass die 23/24.

Ich hatte diese von Oldfield gar nicht mehr auf'm Schirm, da die ja doch eher Klanggebilde, als "normale Songs" im herkömmlichen Sinne sind.
Viele Oldfield-Jünger halten diese Scheibe sogar für seine beste.

Und zum testen von Boxen allemal sehr empfehlenswert!

Viel Vergnügen mit Deinen neuen !

Klaus

So, nach dem ich vom System mal wieder ausgesteuert wurde und dies irgendwie nicht realisiert hatte, da zuviel Alltagsstress sich breit gemacht habe, habe ich mich heute mal wieder gekümmert - und siehe da, alle Einstellungen sind korrekt - E-Mail-Benachrichtigung hätte eigentlich deaktiviert werden müssen um diese Friedhofsruhe des Forums bei mir zu erzeugen. Naja, habe jetzt alles mal wieder zurückgenommen und neu aktiviert und siehe da, ich erhalte wieder Nachrichten. Mal sehen wann ich die Zeit finde und mich zu den Einträgen bis zur WM zurückzulesen. Jedenfalls freue ich mich festzustellen, das Forum ist noch da und weiter rege - wirklich schön, und endlich erhalte ich auch wieder entsprechende Infos. In dem Sinne wünsche ich Euch allen Quadralianern herzliche Grüße aus der Versenkung

Ganges

Hallo Mal ne kurze Zwischenfrage :
was Haltet ihr davon Eine Quadral Titan mit PA Endstufen zu betreiben da die Titan ja viel Leistung an 8 Ohm benötigen und im Hifi Sektor entweder nur geräte aus den 80ern günstig mit viel leistung zu bekommen sind wo aber die elektronik langsam schon labil wird ( Elko´s etc ) .
Oder neuere mit viel leistung an 8Ohm gibt es kaum zu bezahlbaren preisen .

Also Pro und Kontra zu PA Endstufen beispielsweise von imq Stage Line

Eine vorläufige Bilanz:

Nachdem ich den Bass mit den Helmis hinbekommen habe,die Höhen aber noch zu harsch sind,habe ich mal den Tip beherzigt und meinen kleinen Kenwood angeschlossen(KA1010 - ca. 50W ? ).
Das ist natürlich kein geeigneter Verstärker,was aber auffällt ist das die Höhen samtiger ohne Zischeln sind.


Mir wurde hier ja schon der Denon PM1500ae empfohlen,

@alle Montan Besitzer:

womit hört ihr?Was für Tips/Erfahrungen vielleicht auch Wünsche/Träume habt ihr so als optimalen Verstärker?

Morgen bekomme ich den Leema Pulse zum Testen,bin mal gespannt,aber das Auge hört ja mit und so richtig gefallen will er mir,zumindest auf den Internet-Bildern,nicht.

Würd mich über alternativen freuen.

Gruß Lars


PS:Hat jemand erfahrung mit den Advance Acoustic Verstärkern an Montan&CO ?

Ich würde mal einen Röhrenverstärker testen.

Naja,den hab ich ja schon : Cayin A-100 T,

aber irgendwie scheint das noch nicht so zu funktionieren.

An der Leistung sollte es nicht liegen bei 70W/Kanal aber vielleicht ist es doch dieser Sagenumwobene Dämpfungsfaktor,was auch immer das ist,so richtig verstanden hab ich das bis heut nicht.Der Wirkungsgrad ist zwar mit 89bB auch nicht der Beste,aber auch nicht so schlecht das es nicht gehen sollte.

Weis nicht woran es liegt,aber der Funken will einfach noch nicht so ganz überspringen,da haben mir die Celan XT 901 zum Teil immer noch besser am Cayin gefallen.

Ich hatte zwar schon geschrieben das ich den wohl im "Klanglichen Nirvana" angekommen bin,aber trotzdem ist es nach wie vor so das ich nicht zu 100% zufrieden bin .

Im klanglichen Nirvana angekommen aber trotzdem nicht zufrieden?

Ich hab an meiner V7 ne Arcam 7-Kanal-Endstufe zu laufen, welche im Stereo-Betrieb im BiAmping Modus läuft.
Das ergibt Leistung satt und keine Spur von zischelnden Höhen.
Lass doch mal die Abdeckung auf der Montan, vielleicht wird der Hochton dann etwas entschärft

@melzman

welche Arcam hast Du denn an den V7? Auch die P7?

die p1000 müsste es sein oder?

Son-Goku schrieb:

die p1000 müsste es sein oder?

So ist es

Jetzt würde mich mal interessieren, welches LS-Kabel Du verwendest, Melzman, - möchte da nämlich aufrüsten! Habe ja die Arcam P7, deswegen die Frage an Dich...

Surroundmaster schrieb:

Hallo Mal ne kurze Zwischenfrage : was Haltet ihr davon Eine Quadral Titan mit PA Endstufen zu betreiben da die Titan ja viel Leistung an 8 Ohm benötigen und im Hifi Sektor entweder nur geräte aus den 80ern günstig mit viel leistung zu bekommen sind wo aber die elektronik langsam schon labil wird ( Elko´s etc ) . Oder neuere mit viel leistung an 8Ohm gibt es kaum zu bezahlbaren preisen . Also Pro und Kontra zu PA Endstufen beispielsweise von imq Stage Line

Kann man mit guten machen, kosten aber genau so viel wie gute neue Stereo Endstufen.
Das billige Zeug taugt nix.

Kauf was gebrauchtes aus den 70ern/80ern!
Das mit dem labil ist zum großteil quatsch, auserdem gibt es genug gute leute die sich auskennen und ne generalüberholung vornehmen, dann bist du besser dran als mit was neuem hast ne schöne optik und preißlich immer noch billiger.
Und soviel leistung braucht die auch nich!

Sag mal deine Preißvorstellung!

carlos_bln schrieb:

Jetzt würde mich mal interessieren, welches LS-Kabel Du verwendest, Melzman, - möchte da nämlich aufrüsten! Habe ja die Arcam P7, deswegen die Frage an Dich...

Für den Mittel/Hochton Bereich Mogami 2513 (Blue Rocket). Für mich das beste bezahlbare Kabel. Hab das schon seit 10 Jahren.
Für den Bass-Bereich Straightwire Stage.

Bin aber am Überlegen, ob ich mir für den Bass-Bereich auch noch das Mogami zulege.

Melzman schrieb:

Im klanglichen Nirvana angekommen aber trotzdem nicht zufrieden?

Da war ich wohl etwas zu voreilig

Melzman schrieb:

Lass doch mal die Abdeckung auf der Montan, vielleicht wird der Hochton dann etwas entschärft ;)

Werds mal probieren.Ist immer das erste was ich abmache

Melzman schrieb:

carlos_bln schrieb: Jetzt würde mich mal interessieren, welches LS-Kabel Du verwendest, Melzman, - möchte da nämlich aufrüsten! Habe ja die Arcam P7, deswegen die Frage an Dich... Für den Mittel/Hochton Bereich Mogami 2513 (Blue Rocket). Für mich das beste bezahlbare Kabel. Hab das schon seit 10 Jahren. Für den Bass-Bereich Straightwire Stage. Bin aber am Überlegen, ob ich mir für den Bass-Bereich auch noch das Mogami zulege.

Das ist mal ne präzise Aussage,- Danke!!!

Habe auch gute Erfahrungen mit Mogami-Kabel gemacht, habe ein digital-coax von Mogami und das ist auch recht gut.

Hast Du da einen guten Händler parat, der gute Preise hat?

Grüße aus Berlin...

Da musst googeln

Ich weiß nicht mehr wo ich das damals gekauft hab.
Die Preise für den losen Monometer liegen immer noch bei ca. 25€

schon gefunden: DANKE!

ist es richtig, dass die 25€ für den Monometer sind?

Ich habs gefunden für 225,-...2x3m...konfektioniert nach Wunsch

Den habe ich jetzt auch gefunden...

Wird jetzt zwar off-topic, geht aber dennoch um meine Vulkane,- macht es eigentlich einen Unterschied, ob ich die Kabel direkt anschließe oder ob ich konfektioniertes mit Bananas nehme? Ich meine welcher "Übergang" ist der bessere?

Nimm Kabelschuhe

Durch das "Kaltverschweißen" mit Druck wird das normale Korrodieren des Kupfers vermieden, da dieser mit dem Kabelschuh/Bananas eine bessere Verbindung eingeht.

Das direkte Verbinden des abisolierten Kabels mit dem Anschluß stellt nur eine Übergangslösung dar.
Schau doch mal, wie normaler Kupfer im Laufe der Zeit seine Farbe verändert...beim Kabel ist es genau so

Vielen Dank!

Hallo
würdet ihr bei einer Titan MK3 die das bekannte sickenproblem hat schaumstoffsicken oder Gummisicken nachrüsten???
Habe mit der Firma Klangmeister telefoniert und die sagen Gummisicken sind besser während LRC Hannover sagt schaumstoffsicken Gummi verfälscht den Klang ?!?
was meint ihr???

Hallo Surroundmaster,

Gummisicken verfälschen den Klang, meiner Meinung nach.

LG Stefan

Immer das nehmen, was mal drin war!!!!!!
Und die genante Firma macht viel fragwürdiges in der hinsicht!
Erwiesen!

Grüßen!

Das Ein- und Ausschwingverhalten eines Chassis ist doch mit davon abhängig, wie und womit die Membran gefasst ist!
Jeder Hersteller hat sich also was dabei gedacht, so wie er es gemacht hat. Und die Einfassung beeinflusst auch den Klangcharakter! Wenn Du also jetzt ein anderes als das ursprüngliche Material verwendest, änderst Du auch die Klangabstimmung. Ob das dann alles zusammenpasst, ist fragwürdig!? Du kannst auch nicht das gleiche Material von irgendeinem Hersteller nehmen! Du mußt quasi das "serienmäßige" nehmen, weil wenn es weicher oder härter ist, schwingt es ja wieder anders! Verzerrungen wären vorprogrammiert!!!

Wie also "onkel böckes" schon sagte: nimm das, was drin war! Aber kontaktiere Quadral!

Danke ihr habt meine befürchtungen also bestätigt . habe mit LRC in Hannover Telefoniert und der meinte das gleiche wie ihr. Gut entscheidung ist gefallen wird 101%ig Schaumstoff. mit Quadral habe ich auch schon telefoniert die wollen 163,19€ +19%Mwst für eine Chassireperatur haben also rund 400€ für alles . uff
Der Typ von LRC (Lautsprecher reperatur Center ) Hannover verklebt ausschließlich schaumnstoffsicken die auch in der Härte der Originalen entsprechen . Sollte also alles gut gehen oder was meint ihr

Meine IV'er haben Gummi-Sicken, was ich schon daher nicht schön finde, weil es halt nicht original ist,- meine sind aber sehr sauber gearbeitet und ich höre auch definitiv keinen Unterschied zu den V'er-Bässen mit Schaum! Hatte anfangs trotzdem überlegt sie zurückbauen zu lassen,- jetzt warte ich bis es mal fällig wird und dann kommt definitiv Schaum,- fürs Gewissen! (Falls die noch so alt bei mir werden )

carlos_bln schrieb:

Meine IV'er haben Gummi-Sicken, was ich schon daher nicht schön finde, weil es halt nicht original ist,- meine sind aber sehr sauber gearbeitet und ich höre auch definitiv keinen Unterschied zu den V'er-Bässen mit Schaum! Hatte anfangs trotzdem überlegt sie zurückbauen zu lassen,- jetzt warte ich bis es mal fällig wird und dann kommt definitiv Schaum,- fürs Gewissen! (Falls die noch so alt bei mir werden )

die gummisicken gehn so schnell nicht kaputt.wenn überhaubt

ich hab bei klangmeister auch gummisicken machen lassen

und?ich könnte wetten das keiner den unterschied merken würde ob schaum oder gummi

Naja bei Gummi sieht man halt nichts von der alterung der weichmacher geht raus und das Gummi wird immer härter meistens soll nach 5 Jahren sich die härte des Gummis schon Drastisch verändert haben . Habe ich mir sagen lassen daher wird oft schaumstoff genommen da der langfristig beständiger in seiner härte ist

Hi,

habe die Möglichkeit an alte Quadral Shogun Mk V ( Beschreibung ) umsonst zu kommen.

Würde damit mein 5.1 Teufel CEM System ersetzen. Haltet ihr das für Sinnvoll (Filme, Musik (Techno, Rock), Spiele)?

Müsste mir jedoch einen Verstärker/Receiver kaufen. Da ich von HIFI bisher gar keine Ahnung habe, bräuchte ich jedoch Tipps für einen Receiver. HDMI wird benötigt und ich würd gerne eine dritte Box anschließen, die optional hinzugeschaltet werden kann. Kann gerne ein älteres Modell sein, da ich mir den Receiver bei ebay gebraucht ersteigern würde um Geld zu sparen.

Das ist mehr als sinnvoll hatte mal das Teufel Theater 5.2 hybrid für 1500€ war so ziemlich das schlechteste für Hifi was ich je gehört habe die Shogun MK V spielt da schon in ganz anderen dimension und für den Preis auf jeden fall machen

als AMP würde ich dir einen kleineren Denon beispielsweise AVR 1910 empfehlen

hallo

kann mir jemand der eine vulkan mk 7 hat mir die genauen masse sagen?sprich vom boden ab ohne sockel bis zum ersten knick und dann bis oben hin.genauso wie breit sie oben ist

da ich bald ein selbstbauprojekt starten will sobald ich mit dem jetztigen fertig bin möchte ich die vulkan als muster nehmen



gruss
mario

Frohe Weihnachten miteinand'!

Son-Goku schrieb:

hallo kann mir jemand der eine vulkan mk 7 hat mir die genauen masse sagen?

Warum nicht die VIIIer nachbauen ? Oder findest Du die VIIer einfach schöner?

Gruß...

hi carlos

weil ich die duetta nachbauen will.die ist zweiteilig.der ht/mt sind in einem schmaleren gehäuse.

es würde auch so gehn aber mir gefällt das design der 7ner reihe.und da ich mir die 7ner vulkan nie leisten können werde
baue ich sie halt nach nur als duetta mit eton chassi


gruss
mario

moin moin,

@ furryhamster ein gut gemeinter RAT nimm SIE.

Bin auch seit 2 Wochen Quadralbesitzer eben solcher

Shogun MK V und es sind die Besten LS die ich bisher hatte.

Zur Zeit höre ich in jeder freien Minute Musik ^^ meist über mehrere Stunden.

Kann dir nen Yamaha dazu anraten steht auch bei mir und die Kombi gefällt mit jeden Tag besser ^^ YAMAHA DSP-A1000
du kannst aber auch AX 750 /800er/900er/ nehmen.
UPS sorry HDMI das sind neuere Baureihen ne keinen Plan meins wurde noch in Japan gebaut.( RX-V mit HDMI )
da kannst nachschauen/ auch classics der alten Baureihen www.yamaha-hifi.de

Mfg. micha

hab die boxen jetzt hier stehen und muss sagen ich bin doch ein bisschen enttäuscht. habe zur zeit einen harman/kardon mk6500 ausgeliehen (wäre wohl auch ein spitzenverstärker).
ich merke zwar einen unterschied aber keinen der mich aus den socken haut. so groß empfinde ich den unterschied gar nicht.

da ich jetzt nur einen stereoverstärker habe, habe ich meinen pc mit einem klinke --> chinch kabel verbunden. kann es daran liegen dass es mich nicht umhaut, sind meine erwartungen zu hoch oder hab ich vlt einfach nur ein schlechtes gehör?

mit einem klinke zu chinch kabel würd ich auch meine xbox verbinden (über kopfhörer von tv), da ein gebrauchten stereoreceiver ca 100€ günstiger ist als ein ac receiver mit hdmi. der Yamaha DSP-E1000 klingt daher schon ganz gut

Naja PC als zuspieler für Hi-Fi
Hm meiner meinung nach setzen 6
MP3´s sind eh Daten & Dynamikreduziert ,da wirst du selbst mit nem Tollen Amp oder guten boxen nichts rauszaubern können . Motto was nicht rein kommt geht auch nicht raus.
Versuchs mal mit nem vernümftigen CD Player und Guter Musik ( nichts aus dem net Downgelodetes ) sonder Original. Beispielsweise Dire Straits Eric Clapton etc. da hört man die schwächen der teufel sofort raus .
Für den Fall das du auf Bumm Bumm Mucke stehst ist es sicher egal was du kaufst da reichen dann auch ein paar altax von Famila und du wirst kein richtigen Unterschied merken und zum daddeln für x-box etc würde ich eh eher ein 5.1 system plus avr empfehlen . also was genau erwartest du von deinen neuen Boxen und was willst du damit machen nicht jede box passt für jede gelegenheit zu jedem hörer.
Jemand der Techno oder Hip Hop liebt wird z.B. mit ner Dynaudio Contur 1.3 nie Glücklich werden für jemanden der Jazz oder Klassik liebt der würde die nicht missen wollen . Umgekehr Jemanden der Klassik liebt den kannst du nie Vor ne Raveland oder so setzen der würde das heulen kriegen währen dem Technofreund einer abgeht .
Also was genau willst du mit deiner anlage machen was erwartest du und welche musikrichtung hörst du
Die Variante kopfhörerausgang auf verstärkereingang kann ich nicht empfehlen aus diesem ausgang brauchst du keinerlei Tonqualität erwarten

machen tu ich eigentlich alles, nur dass ich halt fast alles übern pc laufen lasse. hören tue ich trance, rock und metal. mp3s habe ich von napster und haben 192 kbits. filme schau ich drüber (pc laufwerk als dvd-player) und halt ab und zu wii und xbox 360.

groß mehr anschlussmöglichkeiten als klinke habe ich ja nicht, da der verstärker keinen digitalen eingang hat.

bei nem cd player fehlt mir allein schon der komfort. ich höre gerne einfach mal in verschiedene lieder rein und mag dabei nicht alle 10 minuten die cd wechseln.

mit einem von diesen anschlüssen werd ich wohl auch nicht mehr reißen können oder?
FlexiJack-Anschluss (Digital-/Line-/Mikrofon-Eingang und Digital-Ausgang) mit 3.5-mm-Buchse
Line-Level-Ausgänge (Front, Rear, Center, Subwoofer, Rear Center) mit 3.5-mm-Buchsen
AUX_IN Analogeingang über 4-poligen Molex-Anschluss der Karte

Hallo furryhamster!

Ich selbst höre nicht über PC, bzw. Notebook. Aber das scheint ein großes Thema zu werden/sein.
Im "Sehring Thread" hier im Forum, wird das von vielen Leuten schon praktiziert ... mit großer Zufriedenheit! So wie ich es rausgelesen habe, kommt es wohl sehr auf die richtige Software und einen guten D/A Wandler an! Die User in diesem Thread sind sehr anspruchsvoll und stellen, mit der richtigen Konstellation, keinen Klangunterschied zu guten CD-Aufnahmen fest.

Vielleicht liest Du dich dort mal ein oder fragst ganz vorsichtig nach, dann bekommst Du sicher Empfehlungen.

Was dir natürlich bei der Frage der LS auch nicht weiterhilft.

@Son_Goku... hört sich echt interessant an Dein Duetta ProjeKt,- schade, dass'de soweit weg wohnst! Gruß

Hi Quadralfans, seit ein paar Tagen ist meine Lautsprechersammlung um 2 Stück Montan MK4 gewachsen.
Eigentlich sollten sie im Esszimmer ihr neues Zuhause bekommen. Im Wohnzimmer stehen sie als MK2 Version.
Zwei Probleme...die MK4 hat 4 Ohm....die Endstufe kann aber nur 8 Ohm...und meine bessere Hälfte streikt wegen der Größe!!!! Im Esszimmer stehen momentan Shogun....und sie sind ihr zu klein...
Jetzt nicht lachen...ich habe gestern aus Dachlatten den Korpus der Amun MK3 nachgebildet...und sie sagte GENAU so sollen sie sein...
Also...wenn jemand 2 Montan MK4 (4Ohm) mit neuen TT-Sicken in Nussbaum in wirklich TOP Zustand gegen 2 Amun MK3 (8Ohm) wenn möglich Mahagoni tauschen möchte...
Habe die Teile absichtlich nicht im Ebay stehen...mir hat es von meinen Infinity´s wirklich gelangt!!

Grüße aus Hanau

Nur mal aus Neugier, warum kann deine Endstufe denn nur 8 Ohm? Ältere Röhre? Oder ................ ?