Thread für Quadral Liebhaber

ähmm, das problem ist, ich bin mit dem handy on, weil mein laptop streikt. Ich hab jetzt nochmal bilder geschaut und es steht groß und breit über den tech. Daten "IPSO".

Vielleicht bringt dich das ja weiter?!

Die Ipso ist eine wirklich alte Phonologue C!

Hier im Prospekt ist sie drin:

http://katalog.aurum-forum.de/TITAN_V_Prospekt_98.pdf


Guter kleiner Kompakter!

okay, dann haben wir wenigstens schonmal das geheimnis gelöst:-)

kannst du mir etwas zum klang sagen? Dynamik? Hat sie bändchen?

Nein, er hat eine Gewebekalotte.

Klanglich habe ich die Kleine nur mal kurz gehört und sie ist für die Größe nicht schlecht, aber sie ist auch ganz klar kein Brüller.

Ein solider Lautsprecher eben.

hab schon gesehen... Schade keine bändchen. Weißt du, was sie in der bucht noch bringen?

Nein, dafür ist sie zu selten drin.

Marius, Du alter Schwede !

Wandelst jetzt auch auf Quadral Füssen ? Ja, ein kleiner Anfang ist vielleicht der Beste.

Soviel ich weiss, war oder ist bei Ebay oder Ebay/Kleinanzeigen ne Ipso drin, habe die dort jedenfalls paarmal gesehen.

Hat den gleichen Hochtöner wie mein Base 5. Gutes Mittelmass , nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Performance der Bändchen ist da schon um einiges feinfühliger. Auch die Titantöner der IV Serie halte ich noch für ein Stüfchen höher.

Ich labere hier ungehört, aber es wird eine nette kleine Kompakte sein, aber nichts, daß Dich auf die Dauer zufriedenstellen wird.

Für die Zweitanlage ? Why not ?


Aber bitte nicht kaputtpegeln , die Kleine ist kein Klipschorn oder Heresy !

:-)

hab schon jemanden, der sie mir abkauft für nen 100

ich denke es wird fürs schlafzimmer ne kleine pianocraft werden

Kicher..............Du bist ja der reine Boxen Dealer für Deine Kumpels.

Schon mal darüber nachgedacht, das vielleicht beruflich zu machen ?





Gruß von Martin

Neben der IFA können die alle die sich für AURUM interessieren auch zu Stillwerk in Berlin gehen, denn dort sind viele AURUM Produkte ausgestellt und zur Vorführung bereit. Wer also Lust hat, nichts wie hin!

hab mal ne kleine Frage

kann jemand was zu der

Quadral Ascent Base

sagen? bezüglich Klang und Stimmwiedergabe

und wie empfindet ihr einen Preis von 100 Euro dafür

Danke ihr Lieben!

Wie ich sehe ist hier seit Wochen tote Hose!!!

Hier was zur Aufmunterung:

Quadral Titan MKV
Quadral Aurum Vulkan
Quadral Aurum Vulkan, Loudness ON

Ein Vergleich zwischen Titan und Vulkan.
Bitte mit Kopfhörern oder an der HiFi-Anlage anhören, sonst nützt es nichts.

Ich entscheide mich für den Mondeo ...

naja 230 km/h würde ich sagen

warst wohl auf fliegenfang.

was ist mit deiner kontrollleuchte, ist das egr ventil defekt?

JulianQ schrieb:

naja 230 km/h würde ich sagen warst wohl auf fliegenfang. was ist mit deiner kontrollleuchte, ist das egr ventil defekt?

P0401 , nichts wildes nur ein nutzloser AGR-Ventil :D,
dichtmachen und Geld in CDs anlegen.

Übrigens, das Video mit dem Turbopfeifen, das war auf dem Rückweg als ich die erste Titan abgeholt habe 8).

O.K. ist nur ein Versuch, aber dieser Boxenvergleich ist ja wohl ,als würde man versuchen auf einem Schwarzweiß-Fernseher einen Eindruck von Farbwidergabe erreichen zu wollen.
Oder 3-D Kino mit einer Super8 Kamera abfilmen. Aber hübsch aussehen tun die Boxen allemal...

Du hast recht, 100% aussagekräftig ist so ein Vergleich nicht.
Mit guten Kopfhörern oder LS hört man aber trotzdem die grundlegenden tonalen Unterschiede.
Daher ist so ein Video mit noch etwas subjektiver Beschreibung, Einschätzung ganz hilfreich denke ich mal.

Ich hab's mir mal mit Kopfhörern angehört. Einen Unterschied merkt man schon. Die Titan V klingt etwas satter, tiefer. Die Vulkan VI etwas heller, direkter. Dass die Titan tiefer klingt ist ja verständlich. Transmissionline lässt grüßen. Ob sie im Mittel-/Hochtonbereich Informationen verschluckt, die die Vulkan bietet, bleibt die Frage, die man so schlecht feststellen kann.

Ja drachenbremser, du hast es genau richtig erkannt.

Die Titan klingt fülliger, die Bühne ist etwas größer und breiter. Der Klang löst sich sehr gut von den LS.
Die Vulkan klingt etwas detaillierter, nicht so füllig und kommt in den Tiefen nicht so Tief runter, aber immer sehr sauber und brillant.
Manchmal hat man das Gefühl der Musiker sitzt in dem Lautsprecher . Die Vulkan ist im Bass neutraler abgestimmt und in den Höhen etwas präsenter. Der Mittelton ist bei der Vulkan ebenfalls Nuancen ausgeprägter.

Man muss die beiden LS wirklich im Vergleich hören, es kann sein, dass ein oder anderer den Klang der Vulkan besser finden wird, bis auf den Bassbereich ist es wirklich Geschmacksache. Ansonsten sind es beides klasse Lautsprecher.

Nachdem das Sommerloch hier immer noch anhält, bring ich mal einen Gedanken von mir ein.

Ich hab bei mir noch ein Pärchen Amun MK IV stehen, das schwarze Gehäuse ist nicht mehr sonderlich prickelnd, außerdem stehen sie zu tief.
Erst wollte ich mir Ständer zimmern, jetzt kam mir eine viel bessere Idee: Ich bau mir einfach neue Gehäuse, zierlicher, dafür höher.

Vermutlich würde ich Richtung VIIer Serie gehen, also oben verjüngend. Der TT gibt mir quasi das Mindestmaß vor, oben kann ich dann schlanker bauen.
Nun stell ich mir aber die Frage, wie wirkt sich eine plane und schmälere Schallwand auf die Räumlichkeit aus, da sie beim Original ja sogar noch begrenzt ist?

Hallo Drachenbremser & Benutzername !

"Ich hab's mir mal mit Kopfhörern angehört. Einen Unterschied merkt man schon. Die Titan V klingt etwas satter, tiefer. Die Vulkan VI etwas heller, direkter. Dass die Titan tiefer klingt ist ja verständlich. Transmissionline lässt grüßen. Ob sie im Mittel-/Hochtonbereich Informationen verschluckt, die die Vulkan bietet, bleibt die Frage, die man so schlecht feststellen kann. "

Schade das die Titan VI nicht zuhören ist,
die vereint dann beide guten Eigenschaften der T5 und V6 !

!

LG Stefan

Ich hab jetzt mal eine Skizze gemacht, rechnerisch halte ich das Volumen des Tieftons wie im Originalgehäuse.
Wie verhält sich aber der Hoch- und Mitteltonbereich?

Bemaßung ist erstmal unwichtig, mir geht es um die räumliche Veränderung zum Original.

@Sascha
Was meinst du dazu?


PS: ich weiß, schön ist anders.

Möller schrieb:

Schade das die Titan VI nicht zuhören ist, die vereint dann beide guten Eigenschaften der T5 und V6 !

Nein, wohl eher nicht!

Hallo Stefan,

das kannst du sicherlich so machen. Jedoch würde ich versuchen alle Volumen vom Original zu übernehmen und auch bei der Dämmung solltest du nicht sparsam sein.

Allerdings würde ich auch den Lautsprecher nicht bauen, sondern einfach das alte Gehäuse vom Schreiner aufarbeiten lassen.

Ich habe alle Volumen des originalen Gehäuses übernommen, ich will hier keine Überraschungen erleben.

Mir geht es aber nicht nur um das Aufbereiten, sondern eben auch um die Höhenkorrektur.
Abgesehen davon kitzelt mich der Gehäusebau unter den Fingern.

Komplett neue LS bauen hat den Nachteil, ich weiß vorher nicht, wie sie klingen, außerdem hab ich schon mehr LS, als ich betreiben kann.
Daher die Option des Gehäusebau, damit bleibt auch der WAV überschaubar...

Die für mich nicht einschätzbare Komponente ist die Schallwandbegrenzung (die Rundung vor der Schallwand) der Phonologue-Reihe, zwischen der die Bespannung sitzt.
Sie greift sicher in die räumliche Darstellung der Bühne ein.

Ist diese bei der HT-Bestückung aber essenziell oder eher vernachlässigbar?

Sie gehört dazu!

Möller schrieb:

Hallo Drachenbremser & Benutzername ! "Ich hab's mir mal mit Kopfhörern angehört. Einen Unterschied merkt man schon. Die Titan V klingt etwas satter, tiefer. Die Vulkan VI etwas heller, direkter. Dass die Titan tiefer klingt ist ja verständlich. Transmissionline lässt grüßen. Ob sie im Mittel-/Hochtonbereich Informationen verschluckt, die die Vulkan bietet, bleibt die Frage, die man so schlecht feststellen kann. " Schade das die Titan VI nicht zuhören ist, die vereint dann beide guten Eigenschaften der T5 und V6 ! ! LG Stefan

Ja, genauso ist das.
Wie gesagt, mit guten Kopfhörern oder Lautsprechern kann man zumindest die Grundabstimmung sehr gut erkennen. Mit guter Beschreibung kann man sich somit ein Bild von dem LS machen.

Die Titan ist in den Mitten und Höhen etwas zurückhaltender, jedoch verschluckt sie keinesfalls Informationen, eher im Gegenteil.

Mit der Transmissionline der Titan habe ich endlich einen Bass, den ich mir immer gewünscht habe.

@ HiFi-Tweety

Warum wohl eher nicht ?

LG Stefan

Weil die Titan VI nichts von einer TITAN V hat.

Ja wems gefällt...

stefan, kannst du sowas bauen?
unten zulaufend?

also ich finde deine idee nicht so gelungen, würde einfach ein großes rechteck empfehlen, was du hinten an tiefe wegnimmst, dafür das gehäuse dann höher bauen.

haben mitteltöner und hochtöner eigene kammern?

Sowas zu bauen sehe ich nicht als all zu schwer an, das Finish richtig hinzubekommen, das wird die Herausforderung.

Ich habe schon Lautsprechergehäuse gebaut, allerdins einfacherer Natur, es reizt mich gerade wieder sehr.

Gerade die normale gerade Form finde ich wenig ansprechend.
Ich will ein Gehäuse fertigen, das nicht so sehr 08/15 aussieht, es soll mir anschließend auch gefallen.
Durch das Verjüngen der Form soll sie insgesamt deutlich schlanker wirken, selbst auf Höhe des TT ist sie schmäler als das Original.

Selbstverständlich bekommen alle Chassis ihre eigenen Kammern, hier halte ich mich streng an das Original.

Hallo,

hat von Euch jemand Erfahrung mit der Aurum 370 ?


Gruß Micha

Was willst du denn genau wissen?

Benutzername schrieb:

Was willst du denn genau wissen?

Klang ? Qualität ? Pegelfestigkeit ?

Danke

- Klang ist immer subjektiv. Du weißt schon, dass es Regalboxen sind. Daher wird im unteren Bassbereich nicht viel gehen im Vergleich zu Standboxen. Der zweite Nachteil ist, dass es 2-Wege Boxen sin. So ist der TT und MT in einem, so muss sich das Chassi glecihzeitig um Bass und Mittelton kümmern. Das ist einfach was anderes als 3-Wege. Mit einem guten Sub wird es eine gute Kombination auf hohem Niveau sein. Wenn du jedoch Platz hast, würde ich 3-Wege Standboxen immer bevorzugen.

- Qualität ist bei Quadral sehr gut, ist ja schließlich Made in Germany. Da gibt´s nichts zu bemängeln.

- Wenn man auf hohe Pegelfestigkeit Wert legt, würde ich mich bei Nubert umschauen. Das sind wahre Pegelwunder.

Was soll der Einsatz der LS sein?

AREA Test

40 m2 Wohnzimmerbeschallung,
Stereo + 7.1
Sub ist vorhanden

also brauche ich 7 Regallautsprecher...
für Standboxen ist kein Platz...

40m² ist schon richtig viel.
Wenn du nur Regallautsprecher aufstellen kannst, dann musst du eben mit oben genannten Nachteilen leben und diese sind im Vergleich deutlich wahrnehmbar.
Auch Pegelmäßig wird bei Stereo mit zwei Regallautsprechern und Sub bei 40m² ziemlich kritisch.

Versuch es lieber irgendwie hin zu kriegen, dass du zumindest als Fornts ordentliche Stand LS aufstellen kannst. Als Rear wäre die Aurum natürlich perfekt.

Wie gesagt, es geht, aber mit deutlichen Abstrichen.

Hallo,
habe die Kombi 970 und 170 vorn, 370er hinten laufen.
Hinten steht auch der Sub.

Die 370er ganz allein klingen für die Größe schon gut. Pegel geht auch. 7 Davon sollten dann schon o.k. sein.

Ggf. mit 2 Subs ?


Aber wo willst du 7 Stück gleiche 370er herbekommen? Neu gibt es die doch nicht.

--dm--

@ HiFi-Tweety

Weil die Titan VI nichts von einer TITAN V hat.





Ganz genau so sehe ich es auch, habe bis auf die MK I - III alle gehört, ganz eigene Leistungen die da rüberkomen. Bin jetzt im Selbstbau hängengeblieben. Nicht vergleichbar mit solchen Wandlern. Immer auf der Suche nach den letzten Quanten an Klangverbesserung. Aber Quadral ist ein guter Lautsprecher für einen guten Menschen. Für mich leider nicht gut genug. Never ending Story. Gruß pesch-hifi.de

pesch-hifi schrieb:

Aber Quadral ist ein guter Lautsprecher für einen guten Menschen.

Er meint damit wohl, dass man mit Selbstbau einen besseren LS bauen kann als z.B. eine Titan.(Wer das kann, hut ab! Ich könnte das nicht.) Und für die meißten hier(die guten Menschen) würde einer der Quadral LS völlig ausreichen.

Die Ansprüche sind eben unterschiedlich. Manchen reichen ja schon Regallautsprecher aus, manchen ist sogar eine Titan nicht gut genug.

Je weiter es aber im Klang nach oben geht, umso mehr steigt die Kostenkurve exponentiel.

Ich denke das eine duetta locker an eine titan kommt.
Trotzdem sinds feine teile

klanglich kann da gut sein aber ich denke ein so gut
verarbeitetes gehäuse schaffen im diy bereich nicht viele .

Habe keine Erfahrung mit Selbstbau und habe auch noch nie einen hochwertigen DIY-Lautsprecher gehört. Würde aber gerne ein Pärchen hören.

Die Problematik ist eben dabei, dass man kaum den LS so schön hinkriegt wie die Titan. Und wenn, dann nur die wenigsten mit entsprechender Ausbildung.

Interessant ist das Thema natürlich trotzdem und für Hobbyraum oder Musikraum würde ich sowas auch probieren.

Du bist herzlich bei mir eingeladen.

Irgendwann wird es schon klappen.

So ziemlich das teuerste an fertig ls sind ja teilweise die aufwendig und super verarbeiteten gehäuse.

Sascha deine sind einfach top.

Ich habe mal am WE die Amuns aus der Ecke wieder rausgeholt und diese mal vorne angeschlossen.
Als sie zu spielen angefangen haben, habe ich noch einmal geschaut ob ich tatsächlich die Amuns schon angeschlossen habe und nicht die Kabel an der Titan sind.

Das ist echt unglaublich, wie gut die kleinen Dinger sind. Der Hochton und Mittelton ist wirklich von der Titan nur Nuancen entfernt. Der 132 Mitteltöner ist spitze.
Der Bass ist ebenfalls sehr gut, wenn auch nicht ganz so tief. Das darf man aber auch nicht vergleichen.

Wenn man bedenkt, dass man diese für 1/10 des Titan Preises bekommt, wriklich ein klasse LS! Und mit gutem Subwoofer klingt das ganze dann auf unglaublich hohem Niveau.

Viel Spaß!
Quadral Amun Gold

Nicht vergessen GUTE Kopfhörer oder HiFi-Anlage an!


Wer hat eine Amun Gold in Mahagoni oder Erle und will mit mir gegen eine schwarze Amun tauschen!?