Thread für Quadral Liebhaber

Der 7005 wird ca bei 800€ gehandelt, und der 7701 bei ca 1200€

Jap, sage ich doch, nicht die Welt.

Neu ist immer besser!

Nicht immer, aber in diesem Fall würde ich das auch so sehen.

Und siehst du klanglich einen großen Vorteil bei XLR gegenüber Cinch?

Hab mir eventuell noch ein anderen Plan überlegt, ich nehm ein AV Receiver und verbinden die Orkan Aktiv über die Pre-Out´s und den Rest normal an den Lautsprecherklemmen...
Ich würde dann den Aurum Base und Megan nehmen

Würde ich nicht machen. Warte auf den aktiven Center und nimm für hinten die aktive Altan. Dann wird das richtig gut!

Ansonsten wäre das natürlich eine Idee. Ich sehe den Vorteil nicht bei diesen Kabellängen. Es ist eigentlich egal, wobei wenn XLR vorhanden, dann würde ich rein aus dem Bauch heraus diese nehmen. Ich mag die Stecker nämlich lieber.

Ich würde auch aus dem Bauch sagen XLR
Die Aktive Altan für den Surround find ich zu schade, und ich schätze das der Aktive Center noch mindestens 1-2 Jahr dauern wird...
Ist erstmal nur eine Vernunft Lösung (Geld)

Gut, dann wird das deine Lösung werden.

Die 7005 hat noch kein audyssey xt32.
deswegen würd ich das aktuelle modell nehmen

Ich hab nur von gelesen, aber was bringt genau das xt32? Oder sogar die Pro variante

Mhhhh die aktive altan macht mich schwach

wenn die mal jemand gebraucht sieht gleich bescheid geben

Die schnapp ich mir dann selber

Ich bin echt unschlüssig, was ich mache. Orkan oder Altan Aktiv, mit oder ohne Orkus R, vielleicht doch die Montan?
Oh man...

Ich bezweifle das jemand die Altan freiwillig her gibt
Die Altan Aktiv find ich mit einem Standlautsprecher gleichzusetzen
Es kommt halt auch deinen Verstärker an, aber ein Aktiver LS ist perfekt abgestimmt..

Leider.
Ich frage mich, wie die kleine sich im Tiefton schlägt. Macht die eventuell mehr Druck als die Passive?
Würde gerne mal die Altan Aktiv gegen die Orkan Passiv vergleichen, kennt jemand nen Händler in Norddeutschland, der beide da hat? Hat hier jemand die beiden schon mal miteinander verglichen?

So, erstmal weiter arbeiten, der Kram erledigt sich leider nicht von selbst.

Die macht deutlich mehr Tiefton
Das wird schwierig werden, meistens haben die Aurum Aktiv oder Arum Passiv...

Hmm, interessant.
Mal auf die Suche nach den Aktiven Altan machen. Ist ja ne schöne Sache, wenn aus so kleinen Teilen ordentlich Ton raus kommt. Der Klang ist ja sowieso exelent. , der wird garantiert nicht schlechter als die Passiven sein. Und die Liebe ich

Frag doch mal bei Musikus in Hannover nach, ich bin mir nicht mehr sicher aber der hat glaube mal die Aktive gehabt

Hab ich letztes mal nicht gesehen, allerdings auch nicht drauf geachtet, da ich mir nur die Montan angeschaut habe. Fahre ich nachher noch mal ran, wenn ich Zeit finde, da ich sowieso in Hannover rumgurke.
Irgendwo hatte ich hier mal gelesen, das ein braunschweiger Händler die Aktiven ins Portfolio aufnehmen wollte, ob das nun passiert ist, weiß ich nicht.

Ich würde einfach bei Musikus mal anrufen
Ich hatte das gepostet der Radio Ferner in Braunschweig hat die Orkan Aktiv mit der P8 in der Vorführung

Welche vorteile bietet die aktiv version wenn man zb die raumanpassung nicht benutzt?
Das erledigt bei mir dirac

vielleicht erst vorne die passive nutzen und später auf aktiv umstellen und die passiven nach hinten

ist den ein aktiver center geplant?

Wenn du mich meinst:

Die passive Altan habe ich bereits als Front. Ich weiß sowieso noch nicht, ob die aktive für mich in Frage kommt. Nächste Woche hab ich bestimmt schon wieder andere Ideen, das ändert sich in letzter Zeit ständig. Ich glaube, ich warte noch mein Geburtstag und meine Reise ab und gönne mir erst zu Weihnachten was. Dann hab ich auch ein genaueren Überblick, was ich in der Kasse noch übrig habe. Die Vernunft siegt zur Abwechslung mal oder vielleicht nicht...
Nen aktiven Center wäre ja jetzt sinnvoll, aber für mich erst mal uninteressant, da ich keinen Platz für einen Center habe.

Mit dem Aktiven Center wird das bestimmt noch dauern....
Die Aktive hat kein Leistungsverlust gegenüber einer Passiven, und sie ist perfekt aufeinander abgestimmt

Ich meinte mich selber

Momentan find Ich aber auch keine passiven altans

Keine passiven Altan? Die gibt's sogar im Saturn in der Innenstadt Hannovers
Jedenfalls noch bis dieser Mist aus England die einheimischen Quadrals endgültig verdrängt hat
Wie das hier bei den Fachhändlern aussieht, weiß ich garnicht. Ich gucke nicht so oft nur aus Spaß im Fachhandel rum, nur wenn ich wirklich vor habe Geld los zu werden.

Willst du eigentlich auch ein Sub in dein Altan System haben?

Ich schau mich lieber auf dem gebrauchtmarkt um

Ist angedacht, würde aber auch gerne drauf verzichten, nur mit den Altans ist das bei Filmen etwas dünn untenrum. Allmählich schiebt sich die Montan wieder nach vorne, die Altan sehen doch etwas schmächtig in der breiten Front neben den 55-Zoller aus. Die kostet natürlich auch schon ne ganze Stange Geld, gebraucht wird's zwar erträglicher, aber der Zustand soll schon noch Ordentlich sein.
Mal sehen, was ich am Ende des Jahres noch so übrig habe und für was ich mich nun letztendlich entscheide. Da ich mir noch mehr Zeit gegeben habe, gibt's auch einige Möglichkeiten. Es sei denn, es juckt zwischenzeitlich doch noch am Finger und plötzlich zieht ein Orkus R ein. Knapp ein Jahr nur mit den Altan BluRays erleben, mal sehen, ob ich das aushalte.

OT: Ich merke gerade wie unschlüssig ich seit geraumer Zeit bin. An der Anlage bin ich auch ständig am Hin- und Herstöpsel und -stellen. In einer Ecke schreitet es technologisch voran, in der anderen macht es rückschritte. AVR als Schaltzentrale hab ich auch schon abgelegt und nutze ihn zur Zeit nur als Preamp, Videosignale gehen direkt zum Fernseher. Nächste Idee, meinen Maranz SR5007 gegen einen Rotel RSP-1066 oder 1068 zu tauschen. HD-Tonformate sind unsinn, so lange hab ich nur Analog oder über SPDIF gehört.

hallo

weiss jemand wo man sich die neuen quadrals in der schweiz anhören kann?
leit webpage gibt es nur in brügg einen.das ist aber zu weit weg

gruss
mario

Hallo,
ich überlege mir, die Quadral Platinium M50 anstatt der momentanen Klipsch RF-7 classic zuzulegen.
Mich stört an der RF-7 die Mitten u bissl das Horn. Der unausgewogener Ton. Ich höre gern "bassig", habe bei der RF-7 auch 2 Subs laufen, was mir sehr gefällt.
Habe schon stundenlang gesucht, aber immer noch einige Fragen:

-Wie ist das der Klangunterschied?

-Was sind die Unterschiede M5/M50?

-Wie ist der Unterschied der M5 zur M50, rechtfertigt der den preislichen Unterschied?

-Wie schlägt sich die M50 im Gegensatz zur RF-7 im maxPegel, oder auch sonst?

-Was meint Ihr, kommt nun bald ein Nachfolger der M50 raus, ist ja schon ein wenig her?

-Kann man den ansammelnden Staub vernünftig von den Bässen hinter den Gittern wegblasen, entfernen? Kommt man da ran?

-Wie ist das mit der Abdeckung, hab da nichts vernünftiges gefunden? Wie ist die befestigt, und schützt die auch die Chassis (MT) auch vor schwachen mechanischen Stößen???

-Die M5 hat ja 160/250 W, die M50 ja 200/300 W. --> Damit müsste die M50 doch lauter gehen, oder? Mein Amp wäre eine Apart Champ one.
Will den LS ja nicht gleich abfackeln, und Reserve ist immer gut.

-Ich hoffe, die Kunststoffsicken halten auch Lebensdauer der LS aus, und bröseln nicht nach 10 Jahren weg, was ich ein wenig bezweifle....!?
Was ist, wenn die Firma in 10 Jahren Pleite geht??? Hoffe da ist eine Reparatur noch möglich?

-Wie seit Ihr so mit der M5/M50 zufrieden???

Was meint Ihr? Über eine ausführliche Antwort würde ich mich sehr freuen, auch wenn es viele Fragen sind, sorry! Aber ist auch irre viel Geld!
Danke. :hail

Sid-1 (Beitrag #15267) schrieb:

-Wie ist das der Klangunterschied?

Musst du dir selbst anhören.

-Was sind die Unterschiede M5/M50?

Neue Chassis, leicht andere Abstimmung.

-Wie ist der Unterschied der M5 zur M50, rechtfertigt der den preislichen Unterschied?

Siehe 2. Antwort. Zum Preis, das musst du entscheiden, ob es dir das Wert ist.

-Wie schlägt sich die M50 im Gegensatz zur RF-7 im maxPegel, oder auch sonst?

Die RF-7 kann lauter.

-Was meint Ihr, kommt nun bald ein Nachfolger der M50 raus, ist ja schon ein wenig her?

Das weiß ich nicht.

-Kann man den ansammelnden Staub vernünftig von den Bässen hinter den Gittern wegblasen, entfernen? Kommt man da ran?

Ja, funktioniert bestens.

-Wie ist das mit der Abdeckung, hab da nichts vernünftiges gefunden? Wie ist die befestigt, und schützt die auch die Chassis (MT) auch vor schwachen mechanischen Stößen???

Magnetisch und ja, sie schützt ein bisschen, aber es ist und bleibt Stoff.

-Die M5 hat ja 160/250 W, die M50 ja 200/300 W. --> Damit müsste die M50 doch lauter gehen, oder? Mein Amp wäre eine Apart Champ one. Will den LS ja nicht gleich abfackeln, und Reserve ist immer gut.

Macht in der Praxis nicht mal 1db aus, ist also zu vernachlässigen.

-Ich hoffe, die Kunststoffsicken halten auch Lebensdauer der LS aus, und bröseln nicht nach 10 Jahren weg, was ich ein wenig bezweifle....!? Was ist, wenn die Firma in 10 Jahren Pleite geht??? Hoffe da ist eine Reparatur noch möglich?

Ist Gummi und das bröselt nicht. Und was nach einer Pleite kommt, kann ich dir nicht beantworten, nur das es aktuell alles Andere als danach aussieht, dass sie pleite gehen.

In diesem Sinne, schönes Wochenende.

Hi,

Ich habe derzeit mal die m50 an einem kleinen marantz nr1604 dran. Ich kann nichts über einen Vergleich zur klipsch sagen, dass,was ich sagen kann ist, dass die m50 schon mächtig aufspielen können. Selbst mit dem kleinen 1604 kommt da schon mächtig Druck raus - auch bei pure.

Je nach Musik und Qualität der Aufnahme, ist es auch sinnvoller, jegliche basssteigernde Einstellungen raus zu nehmen, da sie dann bei mir eine leichte Tendenz zum Dröhnen entwickeln. Allerdings ist mein Raum auch alles andere als klangoptimiert. Einen sub brauche ich nicht, das macht die m50 auch bei Filmen für meinen Geschmack Klasse.
Insofern bin ich froh, einen avr mit entsprechenden Möglichkeiten habe, durch kleine elektronische Helferlein unterstützen zu können.
Die Höhen und Mitten sind für meine Empfindung nicht nervig, alles schön ausgewogen, schöne Bühne, schöne Tiefenstaffelung, alles, wie ich's mir vorstelle.

Der sweetspot erscheint mir relativ breit zu sein, da habe ich schon wesentlich "Engeres" gehört.

Sehr vorteilhaft empfinde ich den Gebrauch eines atm, das erweitert für mich noch einmal die Klanganpassung insbesondere bei abgeschaltetem audyssey.

Wie sie sich bei sehr hohen Pegeln macht, kann ich nicht beurteilen, diese fahre ich eher nicht, dazu dürfte letztendlich auch der 1604 nicht so wirklich geeignet sein, aber rein theoretisch dürfte das angesichts der bescheinigten Leistung in Zusammenspiel mit einem Wirkungsgrad von 90db nicht unmöglich sein - ist ja bekannter Weise wie das Klangempfinden subjektive Vorliebe. Ein Test mit etwas stärkerer Hardware reizt mich dennoch.
Der serienmäßig mit schwarzem Stoff bezogene magnetische "Schutz" ist natürlich kein echter Schutz. Ich habe es auch nicht dran, mir gefällt sie in Natura einfach besser.
Das Reinigen im Bereich der Basstreiber mache ich mir einfach - Bässe mal voll rein, gehobene Zimmerlautstärke und dann verflüchtigt sich der Staub von ganz alleine

Mein Fazit:
Die m50 ist schon ein bisschen Männerbox mit Hang zum sehr guten "Allrounder".

Ich meine, in der Preisklasse ist die m50 absolut einen Test wert...

Gruß David

@HiFi-Tweety:
Danke Dir, echt, echt gut !
Hätte gedacht, die 40W mehr macht echt einiges mehr an mehr db aus, ok.

@davidsonman:
Danke auch Dir, jetzt bin ich schlauer, grins!
Muss mal ganz blöd fragen, warum hast Du Dir nicht die M5 gekauft, so groß ist der unterschied doch anscheinend nicht, mehr oder weniger?
Aber mir auch irgendwie lieber, aber halt echt teurer, naja....

@all:
Was meint Ihr, wieviel kann die RF-7 lauter, als Vergleich?
Überlege mir echt, ob sich der Aufpreis von der M5 zur M50 lohnt, hmmm!

So gibts ja auch noch z.B.:

die Wotan
Heco Celan GT 702
Heco Celan GT 902
Heco New Statement
Dali ikon 7 mk2
Dali Zensor 7
Monitor Audio RX 8
Dynavoice DF 8
Opera Seconda
Phonar Veritas P5 Classic, P4 Next, P6 Next
Dynavox Impulse V
Martin Logan Motion 10 oder 12

Achja, Mensch, das alles ist echt nicht leicht, weiß echt nicht
Wobei ich auch schon gehört habe, dass die meisten der obriges LS auch nicht so supertoll sind, und dann viel auchgleich rausfällt, oder zu teuer (Statement)...
Ich meine, es gibt ja auch noch so viele andere LS, was macht Quadral, insbesonders die M5/M50 oder die 4er Reihe da echt besser???

Ich höre auch ganz gerne laut und habe ja noch 2 Subs mit dem PD.1550, die echtgut sind. Also ich höre auch gerne sehr bassbetont. Ist nicht besonders linear, aber echt voll geill. Vor allem beim TV. Der Bass der RF-7 hat mir bei nicht genügt, habe aber auch bissl blöde Raumbedingungen, was ich aber nicht so leicht ändern kann, auch finanziell. So kamen dann die 2 Subs dazu.
Nun, der LS sollte also auch mit den Subs mithalten können. Auf der einen Seite müssen die LS deshalb nicht so tierisch bassstark sein, aber auf der anderen Seite sind die Subs ja tiefer getrennt, und der Frequenbereich darüber (Kickbässe und Rest) müssen da ja auch mithalten können, auch gut sein.
Insofern sollte die LS dann auch ganz gut und auch relativ bassstark sein, denke, glaube ich...
Die 5er Reihe, oder insbesonders die M50 hat ja am meisten Watt. Und der LS sollte schon echt gut Pegel ab können, und mit den Subs mithalten können.

Am Montag oder so werde ich mal schauen, ob ich die irgendwo bei Saturn oder so anhören kann, mal schauen. Vielleicht brauch ich auch gar keinen Sub mehr dann, grins aber ich denke, so gut kann der Bass gar nicht sein, wie mit meinen 2 PD, grins, mal schauen..

Naja, deine Subwoofer wird die M50 wohl nicht ersetzen können, zumal du schon "Bassgeschädigt" bist
Ich habe meine M5 jetzt in meinen Miniwochenendzimmer stehen und den Bass am Marantz auch leicht angehoben. Die machen da schon erstaunlich viel Druck bei (meiner) Musik. Allerdings höre ich, seit ich diesen PC-LS-Scheiß hinter mir gelassen habe, nur noch ohne Subwoofer und ich denke, ich bin deshalb auch nicht so Bassverwöhnt Ist ja auch alles eine Geschmacks- und Gewoheitssache. Auf jeden Fall ist die M5 ein klasse Lautsprecher, besonders für den Preis den ich für die Aussteller bezahlt habe. Hör dir die Platinums unbedingt an! Und sie können durchaus laut werden, jedenfalls so laut, dass es ungesund ist, sich länger damit berieseln zu lassen. Mann will ja auch länger was vom guten Klang haben...

Und jetzt nochmal zu mir:
Ich habe mich, bei meiner Unentschlossenheit, fast endgültig entschieden. Gibt weiterhin kein Sub, also Orkus ist gestrichen. Dafür werden es jetzt doch die Montan VIII. Mal sehen, ob ich die in kürze noch irgendwo gebraucht in guten Zustand bekomme, ansonsten muss ich wohl etwas tiefer in die Tasche greifen und sie mir neu beim Händler beschaffen. Ist ne ordentliche Investition aber davon hab ich ja auch einige Jahre was. Oh, ich bin gespannt, wie mein Vater reagiert, wenn er mich mal besuchen kommt und die dicken Montan sieht. Der versteht die ganze HiFi-Welt nicht und sagt ich spinne. Aber wenn ich ihn entgegne, was er so an anderen Ecken an Geld gelassen hat, die es mir nicht Wert gewesen wären....nein das ist was anderes
Naja, Risiko. Kann ich ja nichts für, wenn er nicht genießen kann

Hallo zusammen
Ich habe seit gestern zwei shogun mk iv sls rears in Einsatz. Nur der eine macht muken.
Bass kommt nur wen ich den eq voll aufdrehe und db auch. Bei extented stereo hört es sich auch gut sn.
Membran bewegt sich.
Bei surround filmen kommen keine hör baren Töne. Ist der tieftöner defekt?
Beim einmessen hört sich der ganze Lautsprecher anders als die anderen an....ohne tiefen halt.
Habe mal reingeschaut und nix auffälliges gesehen.
Was kann ich tun? Angeschlossen ist alles richtig.
Außerdem höre ich bei den beiden shogun und bei meinen fronts wotan mk iv nix aus den hochtönern.normal?
Ist es richtig das ich dieses mit rosa oder weißem rauschen testen soll?
Gruss

Hochtöner kommt nix mehr raus.ist tot. Irgendeiner eine Idee?bei den drei anderen kommt was. ..

[quote="Sid-1 ]@HiFi-Tweety:


@davidsonman:
Danke auch Dir, jetzt bin ich schlauer, grins!
Muss mal ganz blöd fragen, warum hast Du Dir nicht die M5 gekauft, so groß ist der unterschied doch anscheinend nicht, mehr oder weniger?
Aber mir auch irgendwie lieber, aber halt echt teurer, naja....


Achja, Mensch, das alles ist echt nicht leicht, weiß echt nicht
Die 5er Reihe, oder insbesonders die M50 hat ja am meisten Watt. Und der LS sollte schon echt gut Pegel ab können, und mit den Subs mithalten können...[/quote]


Ich hatte nicht die Möglichkeit die m5 irgendwo zu hören. Und dann habe ich ein sehr gutes Angebot für die m50 bekommen, dias mich nicht mehr hat überlegen lassen, ob es denn auch die m5 sein könnte:-)
Wenn du gerne bassbetont hörst, kann ich dir die m50 wirklich nur als Test ans Herz legen. Ich habe ja wie schon zuvor angemerkt, einen 90 watt-Verstärker, aber was der schon an Bass raushaut, ist wirklich . Gestern habe ich dann mal einen Film geguckt - auch dafür scheint die m50 ein klasse ls zu sein, zumindest ich brauche keinen sub als Unterstützung.

Gruß David

Aber für den Bass hab ich meine 2 PD.1550 Subs, die echt drücken können. Das macht beim TV echt tierisch Spass. Die Bassfestigkeit der Ls ist da nicht so wichtig. Ausser insofern, dass dass ich ja untenrum trenne bei was weiss ich wieviel Hz, und halt obenrum wg Kickbässe u so und mithalten mit den Subs im Mittel - u Hochtonbereich.
Aber ich frage mich echt ernsthaft, ob die M50 für meine 20qm, u Deckenhöhe 2,70m, echt nicht zu oversized ist. Da handle ich mir evtl. echt nur Probleme ein. Eine M40 wäre da wahrscheinlich echt viel besser, zumal i dann auch 1k spare. Also echt besser. Die m50 habe ich mir da schon aus dem Kopf geschlagen. Wie heisst es da so schön im Forum, weniger ist da manchmal echt mehr. Schon einige hier im Forum sind erst nach einem downgrade Glücklicher geworden. Morgen höre ich die mir mal aber erst mal an.
Ich muss bei mir auch bissl aufpassen, da ich im Zimmer auch nicht so viel Platz habe, und die LS auch bissl eingequetscht sind. So mancher LS nimmt das einem bissl übel

Ja, gar nicht leicht, gekauft ist gleich,aber....

Oder was meint Ihr dazu?

Ich denke auch das du mit der M40 glücklich wirst

Oversized ist die M50 für 20 qm nicht. Bei mir stehen die M5 in einen gerade mal 10qm Raum. Da du ja Subs benutzt, reicht die M40 locker. Mach dir keine sorgen wegen den Oberbass, das schütteln dir die M40 locker raus.

Ja, ich hoffe, denke auch. Und die vertragen es auch, wenn die bissl eingequetscht werden?
Sonst noch irgend Meinungen dazu?

Ich bin halt ein Fan der Aurum Lautsprecher
Hast du die Aurum Wotan mal in Erwägung gezogen?

Genau! Wenn es dir optisch genehm ist, hör dir unbedingt die Wotan VIII an und lasse dich nicht von ihren fast schon zierlichen Abmessungen täuschen.

Ich war auch das erste Mal erstaunt

Hi,
Wenn du eh subs einsetzt, meine ich auch, dass die m40 dir viel Spaß bereiten könnten (ohne, dass ich sie gehört hätte, aber in Anlehnung an die m50).
Die aurum-modelle sind sicherlich auch ne Úberlegung wert, allerdings liegen die aurum preislich in ner anderen liga als die m40...
Mich hat die enorme bauartbedingte Tiefe am Fuß ein wenig abgeschreckt, ich hatte die Orkan im Visier...dazu war mir dann allerdings auch der Preis etwas außerhalb meines Budgets..

Gruß David

Die Maße sind bei der M40: (HxBxT): 1000,4 x 210 x 317,5 mm
Bei der Aurum Wotan: (H x B x T) in cm: 92,1 x 19,4 x 42,8 cm

Von daher sollte dem nix im Wege stehen
Preislich liegen sie leicht drüber....

Und wenn vorher schon die M50 zur Auswahl stand... die Wotan liegt preislich noch darunter. Und ich mag meine Altan lieber als meine M5. Ich würde jetzt auch lieber ne Wotan anstelle meiner M5 haben wollen, aber damals war es eine finanzielle Endscheidung.

Sid-1 (Beitrag #15275) schrieb:

Aber ich frage mich echt ernsthaft, ob die M50 für meine 20qm, u Deckenhöhe 2,70m, echt nicht zu oversized ist. Da handle ich mir evtl. echt nur Probleme ein. Eine M40 wäre da wahrscheinlich echt viel besser, zumal i dann auch 1k spare. Also echt besser. Die m50 habe ich mir da schon aus dem Kopf geschlagen.

Bei mir beschallen die M4 16 m2 (insgesamt ist der Raum ca. 24 m2).

Ich höre öfters laut...manchmal bis der Körper sagt "Nicht mehr lauter, bitte".
Trotzdem hört es sich mMn immer noch gut an. Ich bräuchte also nicht mehr...
Bevor ich damals die M4 gekauft habe, habe ich die M5 in Betracht gezogen. Nach dem Probehören fiel bei mir die Entscheidung für die M4... ich hätte nicht gewusst aus welchem Grund ich zur M5 upgraden sollte (bei gegebenen Raumverhältnissen). Falls mir die M4 nicht ausgereicht hätte, hätte ich evtl. sogar auf die höherwertigen Serien geschaut, da der Preisunterschied von M5/M50 nicht mehr soviel ghöher lag.

Der Bass der M4 war übrigens absolut ausreichend (ich höre sehr oft bassbetonte Musik).


Zudem kann man die alte Serie (M4, M5, ...) zu unglaublichen Preisen erstehen (vor allem im Vgl. zur jetzigen Reihe)...

Ich muss allerdings sagen, das ich weder die M40 noch die M50 kenne.
Falls hier jemand die alte und neue Reihe kennt, bin ich immer an meinungen interessiert, wie sie sich im Vgl. schlagen.

Die neue M40/M50 löst viel feiner auf, aufrgund der Weiterentwicklung des Ringstrahler RiCom V!
Aber auch die größeren Antriebsmagnete sorgen für ein besseres Klangbild

Ist halt kein "neuer" LS sondern eine Weiterentwicklung

Also die neue Serie auf jeden Fall.
Ist der Unterschied denn klanglich zur Wotan echt zu viel besser, das sich das echt lohnt?? Wie gesagt, Bass egal, da hab ich selber einen guten.
Aber ehrlich gesagt sind mir 5k echt zu viel!!!

Die Frage für mich ist M40 oder M50, oder gar nichts von Quadral und ein ganz anderer! Sollte halt auch mal bissl Pegel aushalten können, wenn´s mich mal wieder gerade packt!
Der Mittelton soll ja zur M50 von der M40 her ja bissl besser sein, oder? Und sonst so der Unterschied von Klang her?

Aber auch bitte noch beachten, dass der LS rundum nicht so viel Luft hat, alles bissl eingeengt!!
Und vom Klang her waren einige erst nach einem downgrade auf die 4er Reihe erst zufrieden, wie ich hier im Forum gelesen habe. Wäre schön, wenn sich da mal jemand melden würde!!!!
Also das muss man halt auch beachten, sind halt nur 20qm u eingequetscht bissl, nicht viel Luft rungsrum. Das hat der RF7 auch nicht so gut gefallen, genauso wenig wie die 20qm, nehme ich an.!! Hmmmm, ach weiß selber nicht!