Thread für Quadral Liebhaber

Gibt es zwischenzeitlich Infos zur neuen Aurum 10 Reihe?

Nein, nicht dass ich wüsste.
Aber wenn ich mir das hier so anschaue, dann gehe ich davon aus, dass man den Fokus in Zukunft auf ganz andere Dinge legen wird:
https://youtu.be/l8eT2frvnCg?si=huoRdQgYONSHPwTr

Ziemlich zäh das Video aber so richtig schlau wird man dadurch auch nicht.

Das es eine 10ner Serie geben wird ist sicher, es werden leider keine Infos dazu raus gegeben...

Guten Abend!


Ich suche Infos zu einer Rubin Sondermodell Reihe.
Ich finde leider gar nichts zu diesem Modell - muss um 2017
Zusammen mit einer Regalbox verkauft worden sein.


Ist optisch eine Standbox mit dieser konkaven Form eines
Schiffsbugs 🙂. Sehr wertig verarbeitet und um die 18 KG
Gewicht. Weiß da jemand etwas darüber?

Danke und Gruß!

Für die Einstiegsserien gibt es IMO immer wenige Informationen bei Quadral. Ebenso für, was den Hersteller bewogen hat, die eine oder andere Serie nochmals aufzulegen. Die Rubin werden sicher besser klingen als ihre einstige UVP vermuten lässt, die wohl mit 1.5k ziemlich hoch lag (wenn man bedenkt, dass z.B. eine Aurum 970 mit RiCom bei UVP 2.7k lag). Einfach weil bei Quadral grundsätzlich weniger Geld für optischen Schnickschnack aufgewendet wird und dieses mehr in die Akustik geht. Alle Aussagen nur meine Meinung ;-)

Salzwirker (Beitrag #18454) schrieb:

Einfach weil bei Quadral grundsätzlich weniger Geld für optischen Schnickschnack aufgewendet wird und dieses mehr in die Akustik geht.

Kann ich aber so bestätigten Hatte die Platinum plus nine und da musstet Du schon heftig tief in die Tasche greifen um da drüber zu kommen, vorallem was Pegel und Tiefbass angeht.

Im Prinzip konnte ich eine bezahlbare Steigerung nur erreichen im DIY Bereich und selbst da gebraucht

Moin!

Danke für die beiden Beiträge. Ich habe lediglich Infos aus Großbritannien gefunden.
Egal, die beiden LS klingen richtig gut in meiner Behausung und werden von einem
Audiolab-Amp angetrieben. Ich hatte in den letzten Jahren zahlreiche LS (Kef, Dali, canton, Spendor)
hier stehen, aber war meistens irgendwie unzufrieden. Irgendwas ist ja immer. Deswegen war ich über
die Notlösung so verblüfft - die hier jetzt stehen. Ganz fabelhafte Dinger.

Liebe Quadral Fans

Bin auf der Suche nach einem Referenzlautsprecher. Die neue Referenzlinie von Canton ist in enger Wahl - habe aber heute die 1er und 2er gesehen und sind deutlich grösser als sie auf Photos den Anschein machen.

Darum meine Frage: Die Quadral Titan 9 Lautsprecher haben schon 8 Jahre auf dem Buckel, man erhält sie aber schon günstiger zur Zeit. Immer noch ein Kauf wert aus Eurer Sicht - auch im Vergleich zu aktuellen anderen Boxengenerationen?

Merci

Hör sie dir an, und schau sie dir an.
Die ist nämlich auch nicht klein.
Klanglich weiß man nicht so genau ob während den 8 Jahren etwas geändert wurde, egal in welche Richtung....
Hab sie auch schon lange nicht mehr gehört, verkauft wurden sie von Anfang an deutlich unter UVP
https://www.schuerin...erpreis-wegen-umbau/

Die Canton 2 ist dagegen ja schon fast zierlich...

In dem Preisbereich würde ich auch nach gebrauchter Ware schauen,
Focal Sopra, vllt sogar ne Wilson Audio, usw...

Viel wichtiger wie irgendwelche Marken Ref-LS zu suchen wäre zu wissen:

Was willst du ausgeben
Wie ist dein Raum
Was hörst du für Musik
Was sind deine Schwerpunkte im Klangverhalten


u.v.m.

😃 also am besten eigenen T aufmachen und mal reinschreiben was genau da bei Dir geplant ist 😉

LG Christian

#Jedimaster# (Beitrag #18457) schrieb:

Bin auf der Suche nach einem Referenzlautsprecher.

Nur eine grundlegende Frage, suchst Du wirklich Referenzlautsprecher oder High-End-Lautsprecher?

Referenzlautsprecher kommen üblicherweise eingespielt und müssen sich nicht unbedingt an Wohnraum-Ästhetik messen. Hierzu hier ein paar Links:
https://de.ehomerecordingstudio.com/besten-studio-monitore/
https://www.genelec.de/
https://www.krkmusic.com/
https://www.adam-audio.com/de/
https://www.neumann.com/de-de/monitors/

Diese setzen natürlich einen passablen Abhörraum voraus, worauf bei den Einsatzbereichen von bis zu High-End-Lautsprechern nicht unbedingt ausgegangen werden kann. Auch wenn manche Hersteller ihre beste Serie Reference nennen, sind diese wohl eher die hauseigene Vergleichsreferenz als Monitore für die annähernd objektive Wiedergabereferenz.

In einem Raum (18m²) habe ich übrigens die Sedan 9 mit einem DDFA-Verstärker im Einsatz, die bei kompakter Größe impulsfest und erstaunlich umfangreich spielen. Dass eine zukünftige Aurum 10 oder Canton das wird überbieten können, ist schwer vorstellbar.

Kohli-Hase (Beitrag #18460) schrieb:

In einem Raum (18m²) habe ich übrigens die Sedan 9 mit einem DDFA-Verstärker im Einsatz, die bei kompakter Größe impulsfest und erstaunlich umfangreich spielen. Dass eine zukünftige Aurum 10 oder Canton das wird überbieten können, ist schwer vorstellbar.

Kann ich mir eigentlich nur als aktive Neuauflage mit besserer Umsetzung (Steuerung) vorstellen. Ich träume noch immer von einer Aktiven mit fettem Lautstärke-Puck mit massivem Sockel und Quellenswitch aufm Tisch. Das Gefummel mit der App war doch nicht wirklich praxistauglich..

Mich dünkt, dass Jedimaster eher bei Marken wie ATC, Grimm oder Geithain befriedigt wird. Allein vom Image her. Die quadralsche Askese im Geltungsanspruch muss man schon mögen.

Kam ja auch nichts mehr. Typische Schnellschüsse ohne fundiert sich Gedanken dazu gemacht zu haben.

Referenz kann heutzutage alles im HiFi Sektor bedeuten.

- Frequenzgang
- einfach nur teuerster LS der Marke
- am besten getestet von einem mit Sicherheit 😂 ganz objektiven Fachmagazin
- Studio Monitor
u.v.m.

Da gibts ja endlose Möglichkeiten

Deshalb gibts den Fragebogen 😁

Naja, wenn jemand pauschal einen Referenzlautsprecher sucht, gehe ich davon aus, dass dieser Wunsch zu mind. 70% emotionale Triebkraft hat. Also Feeling, Glamaour, Aufmerksamkeit - "am Besonderen teilhaben". Da wäre er bei Quadral halt weniger gut aufgehoben, denk ich. Grimm wäre da was. Lässt auch seine Brieftasche ordentlich teilhaben :-D

Einmal davon abgesehen das es per Definition keinen Referenzlautsprecher gibt,
kann ich nicht ganz nachvollziehen weshalb der TE bei Quadral nicht gut aufgehoben wäre.

Quadral hat immerhin mit der Aurum-Serie ein paar LS im Angevbot die jetzt schon in der 9. Generation
fortgeschrieben wurden. Darunter sind die Titan und die Vulkan. Zwei immer wieder sehr beachtete LS
die locker mit weitaus teureren LS mithalten können.

Für Quadral spricht auch, das es (noch) ein deutsches Unternehmen ist. Wenn auch mittlerweile in Österreichischer Hand.
Ansässig ist man aber in Hannover. Und: vile der verwendeten LS-Treiber stammen aus eigener Produktion, bzw.
Entwicklung.

Weil er das für Ref.-LS gebührende Rampenlicht bei Quadral sucht (und nicht finden wird)?

Dear all

Ev. war mein wording falsch - es geht nicht darum was Referenzlautsprecher sind oder eben nicht.

Wollte nur Eure Meinung ob nach 8 Jahren noch eine Quadral Titan aus Eurer Sicht top ist zum besseren Preis als bei der Einführung. Fand sie damals beim Probehören sehr gut. Kann aber momentan keinen direkten Vergleich probehören mit der neuen Canton Reference 1 oder 2.

Finde sie auch schlanker als eine B&W und die Reference Linie von Canton (1 und 2) sind doch sehr breit und tief. Klang ist wichtig, aber muss auch ins Wohnzimmer passen.

Fand Quadral immer top und hoffe sie kommen mit Loxone wieder mit neuen Produkten.

Oh ok, na dann. Die 9er Serie passt hervorragend ins Wohnzimmer. Elegant unauffällig. Da lenkt nichts ab vom Hören.

Ich konnte die Quadral Aurum Titan 9 mit der Focal SCALA UTOPIA im gleichen Raum mit der gleichen Elektronik probehören. Die Listenpreise (nicht die Straßenpreise) liegen ungefähr bei 15.000 € zu 40.000 € um mal eine Gesamt Einordnung der Lautsprecher zu bekommen. Die Focal klingen besser, Auflösung, Staffelung im Bass... aber, der Klangunterschied rechtfertigt keine 25.000 € Aufpreis. Oder umgekehrt ausgedrückt, eine Titan 9 klingt für ihr Geld sehr sehr gut, mittlerweile ist das Paar für 10.500 € zu bekommen. Ob die Quadral Aurum Titan 10 besser sein wird als die Titan 9 bleibt abzuwarten (wenn Sie denn irgendwann mal erscheint) :-) Wenn deine Hörumgebung und die Elektronik passen, spricht nichts gegen eine Titan 9.

Moin.

Ich interessiere mich für die aktuelle Titan 9. Allerdings finde ich es sehr schade, daßnsie nur in weißn und schwarz angeboten wird. Ich würde gerne eine Titan in einem schönen Holzfunier wie Wenge o.Ä. erwerben wollen.

Gruß, Oliver

Oder ist eine Titan 8 min Holz eine Alternative?

sorry für Rechtschreibfehler

Moin,

eine Titan VIII in Eiche Schoko sollte dem was du suchst doch sehr nahe kommen.
Klanglich sind die Unterschiede jetzt nicht weltbewegend
https://www.mokandmartensen.com/v/vspfiles/photos/AU210670-2.jpg

Eine Vulkan 8R könnte zudem mehr als eine Alternative zur Titan 8 (ohne R) darstellen, wenn der Raum nicht größer als 50qm sein sollte:
https://www.fairaudi...cher-box-test-3-dwt/

Bertismove (Beitrag #18469) schrieb:

Holzfunier wie Wenge o.Ä.

Es gibt noch eine ganz andere Möglichkeit:

Suche Dir einen guten und akkuraten niedergelassenen Schreiner/Möbeltischler in Deiner Nähe. Der könnte Dir mit Echtholzfurnier, etwa wie hier https://www.furniere-templin.de/de/furniere/Wenge/ oder hier https://www.ulrich-veneers.com/furnier/wenge.html eine schwarze Titan in eine Wenge-furnierte verwandeln.

Die dort erhältlichen Furnierplatten sind auf jeden Fall lang genug, um Front und Rückseite aus jeweils einer Platte machen zu können. An den Seiten müsste man dann spiegeln. Die oberen drei D’Appolito-Treiber und das Terminal sollte man dafür wohl besser vorübergehend ausbauen. Dann noch etwa lasieren und wieder zusammensetzen…

Wenn der erstbeste Schreiner nicht der richtige ist, so kann er Dir möglicherweise wenigstens eine Empfehlung geben, welcher seiner Kollegen sich das zutraut. Denn zumeist kennen sich die Schreiner in einer Region ganz gut untereinander.

PS

Bertismove (Beitrag #18471) schrieb:

sorry für Rechtschreibfehler

Wenn Du Deinen Beitrag bereits abgeschickt hast, kannst Du ihn mit dem bearbeiten-Button in der Titelleiste Deines Beitrags noch nachträglich korrigieren.

Leider findet man so gut wie kein Angebot auf dem Gebrauchtmarkt. Weiß und schwarz sind jetzt nicht so meine Traum Farben (wobei es ja noch nicht einmal Farben sind!).

Sorry für die verspätete Reaktion. Danke für den Feedback.

Die Quadral Titan R9 hat nun schon fast 8 Jahre auf dem Buckel. Ist irgend jemand von Euch von einer Titan R9 auf eine B&W 803/802D3 oder gar 803/802D4 gewechselt oder hat sie einmal verglichen?

Gibt aktuell nämlich keine Händler die beide Modelle noch im Showroom haben…

Happy Sunday

Bevor ich hier etwas schreibe, ist es wichtig, dass es immer eine persönliche Meinung ist. Einer isst gerne Äpfel der andere gerne Birnen. Alles Geschmackssache...!

Ich habe die Titan 9 selber! Gehört hatte ich sie zum Kaufzeitpunkt auch im Vergleich mit der B&W 803D3. Also klar, welche ich persönlich besser fand.

Später habe ich auch die 802D4 mit dem gleichen Verstärker gehört, den ich auch zu Hause habe. Wenn man bedenkt, dass die 802D4 fast 2x so teuer ist, war ich schon extrem enttäuscht. Nebenbei war beim Testhören auch meine Familie dabei. Wir waren uns alle schnell einig. Quadral hat mit der Titan 9 einen wirkliche tollen Lautsprecher und im Vergleich zu B&W ein gutes Preisleistungsverhältnis...

Weiterhin muss ich sagen, dass Quadral einen sehr guten Support hat und man sogar auch mal mit einem Entwickler sprechen kann. Das fand ich auch sehr positiv!!!

Viel Spaß mit den guten Titan 9.

Hat jemand in der Zwischenzeit Informationen wann die neue Aurum Reihe auf den Markt kommt? Quadral lässt sich da ja wieder viel Zeit

Ich habe so langsam die Befürchtung, dass die "neue Aurum Serie" bereits seit ca. 8 Jahren auf dem Markt ist und diese Serie (Aurum 9 ) auch die letzte Aurum Serie ist. Vielleicht kommt noch irgendwann eine neue Farbe als "Final-Edition".

Quasi die "Final-Edition" der "Final-Edition"... ne so schlimm ist es nicht. Hatte letztes Jahr mit einem Techniker von Quadral telefoniert, dieser sagte das Sie an der 10 Reihe arbeiten. Nur es dauert wieder mal sehr lange und der Informationsfluss ist wie bei Quadral üblich sehr bescheiden.

Welche Quadral wäre die besser?

Aurum 770
Platinum M 5

Danke

Ich würde die Platinum M5 favorisieren

nur persönlicher Geschmack

Die Entscheidung würde ich komplett vor der Aufstellung der Lautsprecher abhängig machen,
haben die Lautsprecher genug Platz um mind. 60cm von allen Wänden entfernt zu stehen, dann die Platinum M5,
wandnäher die 770.....

Vielen Dank für die Antwort.
Ja ich habe genug Abstand zur Wand, dann werden es die M5.

Wäre den Klanglich eine Woltan 8 nochmal ein großer Sprung gegenüber der M5?

770 und M5 unterscheiden sich klanglich schon ziemlich. Die 770 ist im Bassbereich sicherlich gefälliger, weil Bandpass. Ob man sie näher an die Wand stellen kann, sei dahingestellt. Meine 970 brauchten damals gut 84cm, um richtig frei spielen zu können (Abstand Wand-Schallwand). Den Hochtöner der 770 würde ich als klanglich als filigraner, luftiger einstufen, weil rein Seide. Der der M5 wird mehr "Rabatz" machen, weil härter. 770 eher für Genuss, Fluss, M5 eher für Pegel, Spaß, Fete. Die Wotan wird irgendwo mittendrin sein und beides verbinden.

Danke das hilft mir sehr.
Preislich bekommt man die 770 ja sehr günstig.
Ich denke nochmal drüber nach, klanglich wäre dann ja die 770 die bessere Wahl oder sollte ich lieber über eine 970 nachdenken, die dann ja die M5 in Sachen Dynamik sicherlich etwas näher kommt aufgrund des größeren Chassis?.

Gerade geschaut, bist du dir sicher mit dem Hochton, das die 770 seidige spielt, ist das nicht der selbe Hochtöner wie bei der M5.?

Soweit ich mich erinnere, hat die M5 einen Ricm mit Titanteller, die 770 durchweg Seidengewebe. Die Wotan war, zumindest in einer Aurum-Serie, schon immer dafür geeignet, sich gepflegt und kultiviert eins auf die 12 geben zu lassen. Also Party auf hohem Niveau, schon sehr weit weg von BummBumm, aber noch immer fetzig. Sollte man probehören.

Eine habe ich ganz vergessen die Quadral Platinum 9 Ultra diese hat ja laut Wiki den RiCom Ultra Treiber drin, was auch immer der nochmals besser kann. Kam auch ca 2008 raus wie die 770 oder die M5.

Kannst du zu ihr auch was sagen?

Von der Platinum hab ich keinen blassen Schimmer, sorry. Vermutlich werden sie so ziemlich alles besser machen als eine M5, ohne deren Terrain zu verlassen.

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Quadral_Platinum_Ultra_9

Diese sind es, sehen etwas unschön aus wie ich finde aber darum geht's mir nicht. Ich kann diese Lautsprecher für 300 Euro kaufen und finde den Preis natürlich ganz gut gegenüber den M5 550 Euro.

Zuschlagen oder sind die nicht brauchbar?

Ach die sind das. Würde ich die m5 vorziehen...

Okay dann nehm ich die M5 für 550 die Aurum 770 ist jetzt zwar für 350 Euro drin bei Ebay aber du sagtest ja die M5 macht mehr Spass.

Die Quadral Aurum Wotan Mk VIII hat ein Bändchen Hochtöner, wäre diese der M5 vorzuziehen?
Ich steige bei Quadral nicht ganz durch was die Serien angeht?
Preislich war sie der M5 ja ebenbürtig.

Mir hatte der RiCom Hochtöner bei der Platinum Ultra Serie sehr gefallen. Wobei ich nun nicht weiß, ob es wirklich an der Art des Hochtöners oder der allgemeinen Abstimmung gelegen hat.

Ich hatte die Platinum Ultra 9 in einer Dark Rose Echtholzfurnier-Variante.

Bei Quadral musst Du IMO wissen, wie Du hören möchtest. Auf Zuruf kaufen solltest Du nicht. Hängt alles von Deinen Vorlieben ab. Eine Aurum ist z. B. tendenziell langzeittauglicher als eine Platinum, macht aber unter Umständen weniger Druck bzw. überlässt solche Eigenschaften der Elektronik. Außer vielleicht bei Orkan, Wotan, die von sich aus schon gut austeilen.

Nicht blind kaufen. Es sei denn, Du weißt, wie Du sie wieder los wirst.

Überstürzen möchte ich nichts, dann lieber etwas Geld drauf gelegt und was aus der Aurum Serie.

Wotan 8 gefällt mir optisch gut
Aurum 970 nicht ganz so

Ich höre halt auch mal um die 80 Db beim Heimkino, Subwoofer sind vorhanden aber dennoch möchte ich schon auch Spass haben. Ich denke die 970 und die Wotan sollten sich nicht viel nehmen oder?

Eine 970 hatte mal jemand in seinem Heimkino mit Sub und war zufrieden. Die 970 kann man zudem anwinkeln, da sie auf einem Sockel montiert ist. Die Wotan wird IMO lauter können, die 970 kann halt detaillierter, etwas vornehmer. Bass vielleicht etwas wuchtiger bei der 970, dafür weniger konturiert, weniger Show. Gediegen halt. Schwer, das richtige zu finden. Sehr gut klingen tun sie alle in ihrem Anwendungsbereich.

Wenn Dir die Wotan gefällt, hör sie Dir an.

Ich sag ja schwere Wahl, rein Optisch die M5 aber ich möchte auf keinen Fall einen Lautsprecher der nicht so detailliert wie andere spielt, das ist mir wichtig. Obwohl sie ja alle den RiCom Hochtöner haben außer die Woltan.

Ich denke ich entscheide mich zwischen der M5 und der 970 obwohl da gut 200 Euro Preis Unterschied sind, hörbar? Puh

Naja, detailliert sind die alle in Hochton. Die m5 wird halt einige Glanzpunkte mehr setzen, eine 970 dafür mehr seidig und langzeittauglich sein. Mir gefiel am der 970 die diffuse Räumlichkeit ohne Ecken und Kanten. Das kann für jemanden, der mehr auf Action steht, aber schon wieder langweilig sein. Der Magnetostat der Wotan kann beides. Sanft und kantig.


Also wenn Du es in Heimkino richtig knallen lassen willst, würde ich eher zur m5 tendieren.Die lässt sich vermutlich auch besser mit einem Sub kombinieren. Würde ich vermuten, kenne mich mit Heimkino aber nicht aus.