Thread für Quadral Liebhaber

Das mit dem Probehören würde ich tatsächlich ganz gerne machen ...

allerdings gibt es hier im Umkreis von 52441 nichts (zumindest noch keinen gefunden) was Quadral führen würde.

Sind die Orkan 9 denn tatsächlich noch ein Upgrade zu den 105er Chromium oder ist nur der Klang ein anderer aufgrund der etwas anderen Frequenztrennung?

Rein vom UVP spielen die ja so ziemlich (zumindest laut Quadral.com) in derselben Liga.

Bei der Montan 9 sind wir dann aber leider außerhalb des selbstgesteckten Budgets

Die Montan 8 oder 9 Gebraucht, wäre man schon in einer ähnlichen Preislage....

Ansonsten ist es tatsächlich so das es schwierig ist diese zu hören im Vergleich,
Schluderbacher in Willich hat die wahrscheinlich auch nicht, kannst ja mal anrufen....
Als alter Montan Eigner macht man sich schon etwas Sorge um die Entwicklung bei Quadral...anderes Thema.

Bei Unterschieden zwischen zwei Lautsprechern geht es ja nicht nur um Frequenztrennung, Frequenzgang,
sondern noch um einige weitere Charaktere welche unterschiedlich sein können.
Diese Unterschiede nehmen aber auch nicht wenige gar nicht wahr, weil sie gar nicht darauf achten, wenig Hörerfahrung zwischen Lautsprechern haben usw..

Daher, wenn es nur um die Modelle geht, ein Paar bestellen und hören ob man damit zufrieden ist.
Wenn ja, was will man mehr, wenn nein, anderes Paar dazu bestellen und erhören ob das besser passt.

Ich glaube dein letzter Rat ist genau der richtige, dank dir ... ich hatte mich eh schon auf die 85er eingeschossen und dann ein gutes Angebot für die 105er gesehen (habe aber zu lange gezögert).

Wir kennen das ja alle ... wenn man die Chance auf ein "upgrade" für einen geringen Aufpreis hat, dann fängt man an zu grübeln.

Mein Gedanke ist im Prinzip das was du sagtest: man könnte sich durch x Modelle und Hersteller durchhören um genau die richtige zu finden, aber ehrlicherweise möchte ich da auch keine Wissenschaft draus machen sondern einfach Musik in guter Qualität hören

Das hilft dir jetzt vielleicht nicht direkt weiter aber ich habe in meinen eigenen 4 Wänden mal die Montan 9 gegen die Rodan 9 und die Orkan 9 gehört, jedoch nicht zeitgleich, sondern mit mehreren Wochen dazwischen. Ich kann zumindest so viel sagen, dass der Unterschied zwischen Orkan und Montan deutlich größer war, als zwischen Rodan und Montan, was in anbetracht des Preises auch klar sein sollte. Der Orkan fehlt aus meiner Sicht die Brillanz und der Detailreichtum gegenüber der Montan.
Ich würde daher mal mutmaßen, dass die Orkan dichter an der neuen Chromium ist als an den höheren Aurum-Serien aber das ist nur eine Vermutung. Wie ist denn die preisliche Staffelung deiner derzeitigen Angebote für 85, 105 und Orkan, also wie liegen die 3 auseinander?

Du kannst ja mal bei MD Sound nachfragen ob sie die 85er oder 105er für deinen Raum empfehlen, und was sie dir für einen Preis machen können.
Gerade wenn du auch noch einen Verstärker kaufst, ist da ein Bundle Preis immer drin.

Zu der Preisstaffelung, die 85er ca. 2000€, die 105er knapp 3000€ und die Orkan 9 3400€....
Montan 8/9 gebraucht 3500€

Je mehr ich drüber nachdenke: gebraucht kommt eigentlich nicht in Frage ... ist so eine Kopfsache. Ich weiß natürlich, dass wenn gut damit umgegangen wurde, die Dinger eh kaum kaputt zu bekommen sind.
B-Ware oder Messeaussteller gehen natürlich in Ordnung

Das mit MD Sound ist eine gute Idee. Die hätten ein Paar Auspackware von den 85er und einen NAD inkl. BluOs Karte im Angebot

Und ne Orkan 8 kommt nicht infrage? Da gibts noch schöne Exemplare - in Eiche Choco z.B.

Die Orkan 8 muss man optisch schon mögen

da gefallen mir die Orkan 9 (die mein Bruder hat, nicht die Orkan 8)/Chromium Serie schon deutlich besser. Optisch passen auch leider nur die Schwarzen ins Zimmer

Ich weiß ja nicht wie umfangreich Du Dein eigenes Reich und Büro zustellen kannst oder willst. Bei mir im Schlafzimmer vergleichbarer Größe hatte ich mich für die Sedan 9 entschieden, zumal diese statt des 50mm Bändchens das 70mm aus der Montan haben, und dadurch doch merklich luftiger, freier klingen.

Ursprünglich hatte ich vorgehabt, diese mit einem Subwoofer zu ergänzen, doch lassen die Sedan erstaunlicherweise im Bassbereich absolut nichts vermissen, sodass ich bislang darauf verzichtet habe. Bestenfalls zur Kompensation von Raummoden könnte ein zusätzlicher Subwoofer mit DSP noch Sinn machen, das dann jedoch unabhängig von der verwendeten Box.

Was den Verstärker angeht, falls ein Netzwerkkabelanschluss verfügbar ist, braucht man neben Streaming-Diensten eigentlich nicht mehr als ein DLNA-Interface. Radiosender kann man sich dann im DLNA-Server der Fritz-Box einrichten.

Neben Denon PMA-900HNE und NAD C368 könnte auch der Marantz M1 eine kompakte Alternative sein, sofern mehrere Analog- und Phono-Eingänge nicht erforderlich sind. Genau wie der NAD hat er hochwertige Digitalendstufen, und sogar noch eine konfigurierbare Weiche bei Zuschalten eines Subwoofers.

In jedem Fall sollte man sich bewusst sein, dass das häufigste Limit die Qualität der gehörten Aufnahme ist.

Liebe Quadralfreunde

Kurze Frage: Glaubt Ihr noch an die Aurum 10 Serie? Eigentlich hätte sie schon letztes oder dieses Jahr veröffentlich werden müssen (gemäss einem Interview vor 2 Jahren) - mein letzter Kenntnisstand ist 2025?

Und gibt es irgendwelche Insiders (passiv, aktiv, Design, etc. - gemäss Interview soll sie einen bessern "Woman acceptance Factor" erhalten)? Die Zeiten der 4-eckigen/trapezförmigen "Särge" sind vorbei - siehe neue Chromiumlinie. Kommt eine Quadral Titan 10 raus resp. wird es immer noch die Vielfalt geben? Der Hi-Fi Markt für solche grossen Boxen hat sich stark verändert (auch wenn Canton eine breite Serie auf den Markt gebracht hat mit den verschiedenen Reference-Linien). Ich schätze einmal es werden "kleinere und wohnzimmertauglichere" Boxen. Die Frage stellt sich dann mit welcher Qualität.

Bin gespannt, ob jemand hier mehr weiss. Beste Grüsse von einem Quadralfreund.

Vermute mal, Loxone wird das vom Heimkino- oder Haus-Audio-Markt abhängig machen, ob wesentlich Neues kommt. Und Särge sind die 9er doch gar nicht. Im Gegenteil - den sauberen Tiefgang bei den Gehäusegrößen muss man erstmal hinkriegen. ALso wenn eine Rodan keinen positiven WAF hat, dann weiß ich auch nicht ..

Ich finds nur schade, dass es nur noch Lack gibt. Da wäre deutlich mehr angebracht. Da könnte sich Quadral gern mal was von Dalo oder so abgucken. Allerdings nur ein bisschen - wichtiger find ich die Perfomance.

Ob es noch eine Aurum 10 Serie geben wird ist eine berechtigte Frage. Ich frage auch seit über zwei Jahren regelmäßig nach.
Auch Aurum Händler wissen nicht wann und was da genau kommt. Was ich in verschiedenen Telefonaten erfahren konnte, ist dass es wohl keine Titan 10 geben wird und auch das Druckkammernprinzip für die Tieftöner wohl nicht mehr.
Es werden keine Aurum 9 Lautsprecher mehr produziert, der Abverkauf hat begonnen. Eine Titan 9 bekommt man nur noch in der Farbe weiß, schwarz ist ausverkauft.
Es gab mal ein paar Einträge von Sascha Reckert hier im Forum die hilfreich waren und aufgeklärt haben, ist aber schon Jahre her. Wo Loxone mit Quadral genau hin weil weiß man nicht, fühlt sich aber gerade wie ein schleichender Abschied an.

Genau dieses Gefühl hege ich (leider) auch

Die ganzen Sonderangebote im Netz legen schon den Verdacht nahe, daß hier nur noch das Lager verkauft wird und der Letzte dann das Licht ausmacht. Sehr, sehr schade. Schade auch, das es am Ende nur noch schwarz und weiß als Option gab. Eine Titan 9 in Eiche choco wäre schon cool gewesen. Die hätte ich mir gekauft!

Ist auch nicht so richtig ein Wunder nach dem wie so die Politik bei denen so in den letzten Jahren war.
Ich habe mich eingedeckt mit 4x V8R und noch allerhand kleinen wie z.B. der 6x Amun IV, 2x Shogun IV, 2x Tribun V, 2x Rondo 7 und das reicht nun fürs erste... Hatte auch schon so allerhand andere Lautsprecher von denen, die habe ich dann sofort wieder verkauft weil die echt nicht so das wahre waren. Die Monsun war glaube die schlimmste die ich mal hatte.👎😅

Die Amun IV ist schon echt was feines, wer die hat gibt die natürlich nicht mehr so schnell her.
Zur Montan 8 oben, die hatte ich auch, war mit der nie so recht glücklich, mMn zu sehr Wadewanne. Habe dann zur Vulkan 8R upgegraded, und mit der habe ich nun für die nächsten 30 Jahre oder so sehr gut ausgesorgt, die ist echt ein geiler Lautsprecher. Sehr potent und geiler Klang.

Ich würde den Neulingen auch raten zu beachten dass es bei den älteren Probleme geben könnte bzw. wird mit den Ersatzteilen. IVer Serie war schon vor einigen Jahren kaum noch was da, nun wahrscheinlich absolut nichts mehr.

Ich bin nicht mehr so recht informiert wie es aktuell ist, aber ich habe mal gehört dass bei der 7er Serie abwärts Vorsicht geboten ist mit den Ersatzteilen. Ich nehme mal an da ist auch nicht mehr so viel da von den Ersatzteilen, stimmt das, wie ist es aktuell? Deswegen habe ich auch gleich bissle mehr bei den Amun IVern. Wobei ich mir eh nie so einen 7er Sarg in die Wohnung stellen würde😅

Alles nur meine Meinung ihr könnt machen was ihr wollt, mir egal.

So ich war dann doch "unvernünftig" und habe mir ein paar neue Aurum Orkan 9 bestellt (haben zwar 2 mini Schönheitsfehler aber für 3k fand ich das ein gutes Angebot).

Beim Verstärker hat es sich jetzt eigentlich auf den Marantz PM7000n und dem NAD C368 eingekreist. Ich tendiere zum Marantz weil ich Heos jetzt von meinem Heos AVR im Wohnzimmer kenne und mag und wir hier schon von einem ziemlichen Preisunterschied reden wenn beim NAD die BluOS Karte dazukommen würde.

Beide haben ja meines Wissens gute Phono Und Kopfhörer Verstärker (Obwohl Kopfhörer nicht das Hauptaufgenmerk ist). Als Plattenspieler kommt ein Pro-ject Debut Carbon mit dem Ortofon 2M Red zum Einsatz.

Ich weiß es ist etwas off-topic aber vielleicht könnte mir einer eine Empfehlung pro oder kontra geben. Beim Marantz bin ich ein wenig skeptisch aufgrund der "geringen" Nennleistung. Wobei das in der Praxis wohl keine Rolle spielen soll und die Orkan 9 jetzt auch keine gigantischen Lautsprecher sind.

RapidDevil (Beitrag #18565) schrieb:

Beim Verstärker hat es sich jetzt eigentlich auf den Marantz PM7000n und dem NAD C368 eingekreist. Ich tendiere zum Marantz weil ich Heos jetzt von meinem Heos AVR im Wohnzimmer kenne und mag und wir hier schon von einem ziemlichen Preisunterschied reden wenn beim NAD die BluOS Karte dazukommen würde. .

Beide Geräte gibt es inzwischen deutlich reduziert :
https://www.md-sound...t-Streaming-UVP-1698

Zum Marantz findest Du Informationen u.a. hier:
http://www.hifi-foru..._id=108&thread=20337

Mir hat der 7000 N an Canton 7K gut gefallen. Den NAD kenne ich nicht.

VG

RapidDevil (Beitrag #18565) schrieb:

Beim Marantz bin ich ein wenig skeptisch aufgrund der "geringen" Nennleistung.

Hierzu eine kleine "Klarstellung":
Zwischen beispielsweise einer Ausgangsleistung von 60 Watt (PM7000N 8Ω) und 100 Watt (MODEL30 od. M1 8Ω) ist der Unterschieds-Faktor P2/P1 = 100/60 = 1,667.

In der Dezibel-Tabelle kann man nachschauen und findet dazu gerade mal 2 dB (P2/P1 = 1,585). Das ist ein Lautstärkeunterschied von knapp über der Wahrnehmbarkeitsgrenze.

Deshalb sind andere Eigenschaften als die absolute Leistung in weiten Grenzen viel entscheidender für einen erfüllten Hörgenuss.

Dualese (Beitrag #14861) schrieb:

Ganges (Beitrag #14859) schrieb: schön wieder von Dir im Quadral-Thread zu hören. Ich habe mich sehr gefreut. tja Bernward... die "alten Hasen" hier aus dem Thread hat es wohl in alle Himmelsrichtungen zerstreut... Habe gerade nochmal das alte Gruppenbild mit Berndt Stark und uns Beiden in der Mitte rausgekramt. Mann o Mann... wie schnell doch 7 Jahre vergehen, wo ist bloß die Zeit geblieben !? Herzlichen Gruß vom flachen Niederrhein @Dualese "alias" F J S

Hallo zusammen,
wer ist denn noch im Forum aktiv?
Grüße

Bertismove (Beitrag #18563) schrieb:

Die ganzen Sonderangebote im Netz legen schon den Verdacht nahe, daß hier nur noch das Lager verkauft wird und der Letzte dann das Licht ausmacht. Sehr, sehr schade. Schade auch, das es am Ende nur noch schwarz und weiß als Option gab. Eine Titan 9 in Eiche choco wäre schon cool gewesen. Die hätte ich mir gekauft!

Den Eindruck habe ich auch. Ein Blick auf die HP hat mich schaudern lassen, da kommt Wehmut auf.
Ok, Berndt Stark hat dem Ruf des Geldes nach Berlin gefolgt. Wie ich nun hier im Forum verstanden habe, waren die Nachfolger jetzt nicht so schlecht (aber nie gehört).
Hat man sich in Hannover nicht mehr klar von anderen Herstellern abgrenzen können? Fehlt die eigene Linie,
wie sie natürlich eine frühe Titan hatte (auch wenn die Testergebnisse wesentlich besser waren als der wahre Klang der ersten Generation)?

LQL-200 (Beitrag #18569) schrieb:

Ok, Berndt Stark hat dem Ruf des Geldes nach Berlin gefolgt.

Ich empfinde die Konnotation als unnötig negativ. Vielleicht wollte er bloß einen sicheren Job mit Zukunft - statt Bürgergeld in Hannover...

Hallo zusammen,
ich finde die Konnotation ist weder unnötig noch negativ. Er hat ja im neuen Tätigkeitsbereich ganz schön aufgeräumt und dabei einen Halbtagsjob, der auch gut bezahlt war, gegen eine neue, große Herausforderung getauscht. Er hat dabei einen richtig guten Job gemacht. Da sind meinerseits keine negativen oder gar defätistischen Absichten unterstellt. Geld kann durchaus eine Motivationshilfe für einen Neustart sein.
Berndt Stark hat sich bei JBL, Quadral, Burmester und vielen anderen Projekten seinen Namen gemacht. Uns hat er damals in Hannover sehr beeindruckt. Schade ist halt, dass diese Entwicklung nach seinem Umzug nach Berlin abzusehen war. Eine Frage der Zeit.

Henne? Ei?
Ich will darauf hinaus, dass er möglicherweise lediglich auf Entwicklungen reagiert hat, die Externen natürlich nicht offen liegen.
Vermutlich ist er auch bloß Angestellter gewesen - und nicht Anteilseigner.

Auf jeden Fall!

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit Quadral weitergeht. Haben ja unter dem neuen Inhaber Loxone ein riesiges neues Gebäude in Hannover bezogen und die wirklich alten Gebäude verlassen. Glaube kaum, dass man so viel Geld in die Hand nimmt, wenn man Quadral nicht mehr weiterführen will....

Kann mich auch erinnern, dass hier der Chefentwickler Sascha Reckert auch mal erwähnt hat, dass es auch wieder Hifi-Komponenten geben wird. Wäre ja schön....

Vielleicht darf sich ja auch mal hier im Forum Sascha mal wieder zu Wort melden und Entwarnung geben

Grundigdreamer (Beitrag #18574) schrieb:

Kann mich auch erinnern, dass hier der Chefentwickler Sascha Reckert auch mal erwähnt hat, dass es auch wieder Hifi-Komponenten geben wird. Wäre ja schön....

Und bei den allgemeinen Marktentwicklungen hoch risikobehaftet, wenn man nicht gerade das Q.-Logo auf Standardware aus China pappen will.

Zudem die Stille um Quadral das Vergesenwerden fördert, was neuen Produkten nicht gerade einen leichten Weg ebnet. Könnte mir auch vorstellen, dass ein quasi Neustart mit viel Tamtam und neuen Sachen geplant ist. Meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit, um den V9-Slogan "Das Beste, was wir je gemacht haben" hinter sich lassen zu können. Auch wenn ich das fürs Bändchen so sehe, bleibt da wohl kaum Spielraum für Neues im Marketing.

Hallo zusammen,

das klingt wie wenn Quadral an der eigenen Tradition bzw. Standard scheitern könnte.
Oder habe ich jetzt falsch interpretiert? Ich wünschte ich würde mich irren...

Naja, wenn man auf Lack&Leder und übertriebenes Selbstlob verzichtet, ist es wohl schwer, sich am Markt zu behaupten. In einem Interview (letzter Absatz) zum Test der Montan 9 sagte Herr Reckert mal, dass die Preise, die sie gerne hätten, nicht erzielbar sind - noch nicht. Das klang so, als sollte die 9er Serie die Rückkehr in die große Welt sein. Warum das offenbar nicht so richtig klappte - wer weiß. Ich denke, die Verkaufszahlen waren sehr gut. Aber halt nix dabei für die extrovertierte Zeilgruppe, die ebensolches Design / Material sucht. Das sind eben die, die ihren Krempel auf den Kanälen vorführt und zusätzlich für Glamour, Werbung und Habenwollen sorgt. Vielleicht sollte Quadral mal richtig riskant auf die Kacke hauen und ein Designmonster für die SchickiMickis dieser Welt bauen. Aber ich glaube, für die ist der Name "Loxone" ein schlechter Witz.

Salzwirker (Beitrag #18578) schrieb:

Aber ich glaube, für die ist der Name "Loxone" ein schlechter Witz.

Da hast du vollkommen recht - eigentlich hätte ich ja den ganzen Beitrag zitieren können!

Mich hat aber dieser Satz besonders beeindruckt: Sascha Reckert ist es mit der Montan 9 gelungen, ein enorm hohes Maß an professionellen Qualitäten eines Studiomonitors mit dem Spaß, der Üppigkeit und der Weite eines guten HiFi-Lautsprechers zu verbinden.

Ich habe schon den einen oder anderen Studiomonitor hören können und besitzen dürfen, und war immer wieder hin- und hergerissen. Wahnsinn, wenn die Aufnahme klasse ist, eine Zumutung, wenn nicht. Sollte Herr Reckert tatsächlich den Spagat geschafft haben zwei Welten unter einem Himmel zu vereinen (nein, ich bin kein Perry Rhodan Fan!), dann macht mich das... sagen wir mal... ziehmlich neugierig. Auch die Tatsache, dass ich für hinreißenden Klang gerne auf Design-Brimborium (Lack+Leder) verzichten kann, steigert meine Neugierde noch mehr.

Hallo zusammen,

mich persönlich würde stark interessieren, in wie weit die Vulkan 8R sich klanglich von der Vulkan 9 unterscheidet.

Wie stark konnte er bei der V8R mit den gegebenen Mitteln seinen Klang-Charakter einbetten und wie stark unterscheidet er sich zum eignen Neuaufbau (V9).
Erwähnt wurde die gesteigerte Dynamik und der eigne Hochtöner aber eine klare "User-Meinung" wäre schön.

Moin,

ich hatte zwar nie einen Direktvergleich zwischen den Vulkan 8R und den Vulkan 9,
kenne aber die 8R sehr gut, öfter probegehört und damals fast gekauft....und eine Titan 9 hat ein Bekannter von mir.

Die tonale Verwandtschaft kann absolut nicht geleugnet werden aus meiner Sicht...

Das klingt gut... manchmal überkommt mich die Idee über die Vulkan 9 nachzudenken aber eigentlich bin ich sehr zufrieden mit den V8R.

Schönen Sonntag gewünscht!

Von den Messungen hier sind sie sehr ähnlich, die Frage ist, wie sich der andere Hochtöner mit den beiden Mitteltöner bei dir im Raum verhält und ob dir das dann das Upgrade wert ist.
Und ob dir die 9 optisch besser gefällt, musst du beurteilen

Da magst du Recht haben!
Optisch, muß ich zugeben, bin ich hin und her gerissen.
Die Chassis an sich finde ich optisch nicht besser als die Alten.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass sich doch ein wenig getan hat in der "Lautsprecher- Evolution" und wenn nicht, wurde die "alten" Altima-Optik-Chassis ein wenig abgeändert.

Allerdings gefällt mir, die fehlende Finne bei der Vulkan 9.

Nun ja, ich werde meine V8R (Final Edition) wohl noch ein wenig behalten und das nicht ohne Grund!

Klangliche Unterschiede würden mich trotzdem interessieren..... ein Kumpel hat die Vulkan 9...leider habe ich ihn einige Jahre nicht gesehen und es wäre eh nicht mein Raum!

Auf alle Fälle wird es für Boxenhersteller immer schwieriger. Denkt doch mal daran - früher ist man in den Elektronikmarkt gegangen in das Studio 1, 2 oder Highendstudio. Heute findet man in den Elektronikmärkten nur noch Kaffeemaschinen oder Bluetooth-Kopfhörer. Die guten Hifi-Zeiten sind vorbei.

Selbst Hersteller wie B&W, die noch mal eine deutliche Schippe vom Preis drauflegen, sind am Kämpfen.

Dennnoch muss ich sagen, dass ich mal die 801D4 von B&W gehört habe. Kostet mehr als doppelt so viel wie die Titan. Meine Familie und ich waren uns schnell einig - die Titan fanden wir gerade mit dem Hochtöner deutlich besser

Aber vermutlich lässt Loxone Quadral eher Fahrstuhllautsprecher oder Designdeckenlautsprecher für Neubauten entwickeln ...

Gleich wird es nicht klingen, anders definitiv, aber wie und für dich besser? Das kann dir keiner prophezeien;)

Ganz genau! Der finanzielle Mehrwert, ist es mir nicht wert und ich denke nicht, dass man eine neue Welt betritt

@Grundigdreamer: Leider magst du Recht haben, dass Musikhören scheint zu schnelllebig geworden zu sein und nicht zur Erholung dienen

master-psi (Beitrag #18587) schrieb:

Ganz genau! Der finanzielle Mehrwert, ist es mir nicht wert und ich denke nicht, dass man eine neue Welt betritt

Ganz sicher nicht.
Und es gibt Bereiche zum Verändern, ausserhalb dieser beiden absolut brauchbaren Lautsprecher, welche deutlich mehr Klangpotenzial freilegen könnten.

Ich habe damals beide Serien im Vergleich bei meinem Quadralhändler vor Ort hören können.

Mir erschien:

• der Bassbereich bei der 9. etwas schlanker, trockener aber durchaus druckvoll.
  
• der Mittenbereich etwas zurückhaltender aber stimmig. Die Tiefenstaffelung ist deutlich ausgeprägter, was ich auf die D'Appolito Anordnung zurückgeführt habe
  
• der Hochtonbereich ist seidiger, etwas ätherischer aber angenehm dezent
  

Alles Geschmackssache, ich habe mich damals für die 9. entschieden, obwohl die 8. im Ausverkauf deutlich günstiger waren.

Beide Vulkane sind für mich extrem hochwertige Laufsprecher. Die Abstimmung ist etwas anders aber da muss jeder selbst entscheiden, was besser gefällt.

Auf der HP von Quadrat/Loxone wird die Titan 9 in schwarz gar nicht mehr angeboten. Nur noch weiß. Ich glaube, es geht dem Ende entgegen. Ich frage mich nur, warum Loxone sich Quadrat einverleibt hat. Für Fahrstuhl- Einbau- und sonstige LS dieser Art hätte man doch keinen so großen finanziellen Aufwand betreiben müssen. Oder war Quadrat so derart billig zu haben?

Könnte mir auch vorstellen, dass es Loxone eigentlich nur auf die Eigenentwicklungen abgesehen hat (Altima, QSense), um es im Premiumbereich in seinen Haus-Automationen zu verwursten.

Entweder kommt was Neues oder gar nix mehr. Im letzten Video Ende letzten Jahres verkündete der CEO ja noch den Aufbruch in eine neue und spannende Zukunft mit Loxone. Seitdem ist der Kanal auch tot. Also Kommunikation war noch nie eine Stärke von Quadral

@glammy:

Damit kann ich etwas anfangen! Danke schön, dass hast du gut beschrieben !
und ich gehe mal davon aus, du meinst die 8R .. ich habe mal die Montan 8 dagegen gehört und war erstaunt wie weit sie auseinander sind.

@ all: es wäre super-schade wenn es wirklich zu ende gehen sollte, mit dieser schönen deutschen Marke Quadral !
Sie begleitet mich mehr oder weniger mein ganzes Leben

Guten Morgen zusammen...

meld mich mal recht neu hier dazu

Und frag einfach mal was ihr haltet / wisst und so über die Vulkan MK V ..

Grüße an alle

Moin

Ich persönlich würde mir, wenn ich nicht schon welche hätte,
keine gebrauchten Quadral der alten Serien kaufen, die Bändchen sind schon nicht unanfällig, die waren bei mir auch schon mehr als einmal defekt.
Die 5er wäre auch noch mit dem Bändchen Mitteltöner....

Ist aber nur meine Meinung...

glammy (Beitrag #18589) schrieb:

Ich habe damals beide Serien im Vergleich bei meinem Quadralhändler vor Ort hören können. Mir erschien: der Bassbereich bei der 9. etwas schlanker, trockener aber durchaus druckvoll. der Mittenbereich etwas zurückhaltender aber stimmig. Die Tiefenstaffelung ist deutlich ausgeprägter, was ich auf die D'Appolito Anordnung zurückgeführt habe der Hochtonbereich ist seidiger, etwas ätherischer aber angenehm dezent

Das kann ich alles unterschreiben. Ich hatte die Vulkan 8R und seit ein paar Jahren die Vulkan 9. Die neunte Generation hat einen besseren Kick Bass, die D`Appolito Anordnung mit dem neuen Bändchen klingt zudem homogener. Der Bassreflex Kanal ist nach vorne ausgerichtet was die Vulkan 9 aufstellungsunkritischer macht. Im großen und ganzen klingt die Vulkan 9 runder, ist technisch und akustisch ein Fortschritt. Optisch muss jeder für sich selbst entscheiden, mir persönlich gefällt die 9ner Serie besser, wobei ich die 8ter Serie auch als optisch gelungen empfand.


Neue Informationen zu Quadral bekommt man nur über Aurum Händler die teilweise einen direkten Draht zu Sascha Reckert haben. Von Quadral selbst kommt da leider nichts.

Hi simon_s,

ich danke auch Dir, für die sehr gelungene Einschätzung!
Das klingt für mich als hätte man einen im Detail noch ein paar Verbesserungen erreichen können.

Wenn sie (V8R) mich nicht so wunderbar glücklich machen würden, würde ich schon sparen

Einen wunderschönen guten Morgen und 4ten Advent euch....

Fasse mich erstmal recht kurz und bin stolzer Besitzer der
Vulkan Mk V..

Würde mich einfach gerne austauschen mit Erfahrenen.

Grüße aus dem Süden

hallo Squarepants!

Ich habe 2 Set davon ein Set in Schwarz eine in Klavierlack
Die Vulkan MK V ist mit ihren Isodyn. Bändchenmitteltöner was besonderes, leider oft auch ein Totalschaden wenn dies Bändchen reisen, da diese nicht mehr Repariert werden können. Es gibt keine Ersatzteile mehr.
Ab und an ist ein Isodyn. Bändchenmitteltöner Ersatzteil um 400-500 gebraucht zu finden Folien sind keine mehr erhältlich so weit ich das weis.

Meine wurden vor 3 Jahren so weit es möglich wahr überholt und sind in guten zustand. Ich hoffe das bleiben sie auch für die kommenden Jahre.