Thread für Quadral Liebhaber

Na ja es ist nunmal so dass ASW bis jetzt nicht so extrem Werbung schaltet -> zusätzlich kenne ich nicht viele die ASW mögen...leider. Begründe ich aber auch auf diese lächerlichen Fachpresseberichte

MfG

Hier hat man ja so gut wie gar keinen Durchblick mehr und durch die Suchfunktion find ich auch nix konkretes zu..


Quadral Argentum 09


wer hat sie und wer kann kurz von seinen erfahrungen berichten? wäre sehr nett

danke

Hi aNdoNe,

willkommen im Forum und im Thread!

Danke für die liebe Begrüßung

Und jetzt bitte jemand, der Erfahrung mit den oben genannten Boxen hat

spar lieber noch bissele und kauf dir anständige ls, scheiss spruch ich weiß leider trotzdem wahr

das zimmer, in dem die boxen ihre leistungen beweisen sollen, ist ~17 m² groß, von daher denke ich nicht, dass ich noch besser brauche, oder? und für wie viel geld sollte ich deiner meinung nach boxen kaufen?

Dualese schrieb:

1.) zu Platinum ... Wenn ich z.B. an Freund Kevin @Kevyo denke, sind ja selbst die Besitzer der Argentum-Serie schon ziemlich begeistert !

Nur der Richtigkeit halber...."Isch ´abe gar keine Argentum Signor"

Ich habe den Lautsprecher unter der Platinum M...den 820er Platinum.

Platinum M ist quasi das Bindeglied zur Aurum Reihe.
Die Chassis der 820er und der M sind nur aus schnödem Alu und nicht aus dem edlem Altima

Allerdings hat die M den RiCom Hochtöner und nicht die Kalotten.

Klanglich hab ich beide Modelle beim Kauf meiner 820er gegeneinander gehört.
Klar, die M lag vor der 820er...aber nicht so überdeutlich, als das ich mehr als das Doppelte dafür bezahlt hätte

Deutlich behaupten, kann sich die 820er gegen JBL 890 L und Canton LE190. Gegen eine gleich teure Infinity ebenfalls..aber bei der ist mir die Modellbezeichnung entfallen

Für Einsteiger ist die Platinum Serie auf jeden Fall zu empfehlen...
und man bekommt sie auch deutlich günstiger als die UvP
es vermuten lässt ;-)

Einfach für alle die im Moment wegen der Platinum nachgefragt haben, mal ins Hifistudio gehen und probehören.
Vergleichen lohnt sich immer.

Aurum 6
von der hab ich übrigens noch nie gelesen..sieht aus wie meine 820er mit Ricom ???
Wohl eher ein seltenes Modell.

Die 620er ist oftmals auch für den schmaleren Geldbeutel zu haben und würde ich den Quintas und Argentums vorziehen
620er

Der schöne Nebeneffekt zum guten Stereo ist, dass man sich preisgünstig nen Surroundcet zusammenbasteln kann.
Es gibt einen excellenten Center und für die Surroundlautsprecher die 120er bzw. 220er.

Naja...vielleicht konnte ich so auch mal jemanden helfen :-)

und..die Quintas und Argentums würde ich pauschal nicht verteufeln..hab sie auch gehört und für das Geld ist das in Ordnung was sie bieten.
Nur..ich verlang von meinen 820er auch nicht das sie klingen wie die Titan 7.
....wobei...ginge das nicht evtl doch?
Lieben Gruß

Kevyo

bei der größe würde ich ma SONICS ARGENTA von joachim gerhard. is zwar nur ein kompaktlautsprecher, aber bei 17 qm wohnfläche absolut ok.

das paar kostet NEU ca 1000€ und die sollen der absolute hammer sein.

um deine frage zu beantworten: unter 1000 ist es m.M. geldverschwerdung sich LS zu kaufen, weil du eh nicht langfristig damit zufrieden wirst. so ab 1000 stecken solltest du schon was anständies finden

Hallo Kevyo,

die Aurum 6 ist ein ausgelaufes Modell. Das Modell gibt es nur noch bei dem Wohnraumstudio Haselsteiner.

http://www.aurumspeakers.com/img_all/produkte/big_aurum6.jpg

Habe heute per Mail von Quadral den genauen Preis von der neuen Vulkan MK VII 3.750,--Euro pro Stück oder 7.349,51 DM.

Bin mal gespannt wie der Straßenpreis aussehen wird pro Stück.

project2501 schrieb:

bei der größe würde ich ma SONICS ARGENTA von joachim gerhard. is zwar nur ein kompaktlautsprecher, aber bei 17 qm wohnfläche absolut ok. das paar kostet NEU ca 1000€ und die sollen der absolute hammer sein. um deine frage zu beantworten: unter 1000 ist es m.M. geldverschwerdung sich LS zu kaufen, weil du eh nicht langfristig damit zufrieden wirst. so ab 1000 stecken solltest du schon was anständies finden

1000+ € schön und gut, aber so lange warten kann ich dann doch nicht, meine ohren wollen besseres hören als etwas, das von ziemlich alten KAT Boxen aus einem surroundsystem kommt deshalb würd ich gern was in der preisregion 400-500€ finden. zur auswahl stehen magnat 507 und quadral argentum 09..nach diesem kauf kann ich ja immer noch sparen, aber es muss schnellstmöglich was her ich besitze übrigens den Denon AVR 1801..

aNdoNe schrieb:

ich besitze übrigens den Denon AVR 1801..

Dann brauchst Du einen Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad. Denn Dein Denon hat nicht gerade viel Power.
Wie wäre ein Klipsch Lautsprecher?
Da bekommst ne ordentliche Lautstärke

andone....hör Dir wirklich mal die Platinum Reihe an...die 620er sind sicher klanglich besser als die Argentum 09.
Link zur Auktion siehe meinen Beitrag weiter oben.

Gruß

Kevyo

das scheint ein sehr guter preis für diese box zu sein.. http://www.promarkt....1375&et_cid=&et_lid=

SORRY... wegen meines Irrtums Kevin @Kevyo

Normalerweise überzeuge ich mich immer durch einen Blick ins Profil... wieso ich mir jetzt in Deinem Fall so sicher war

EGAL... @chris3011 konntest Du so ja guten Rat geben, wer weiß ob "der" hier nochmal auftaucht um sich selbigen abzuholen

Zur Aurum 6 noch eine kleine Ergänzung : In der "Hierarchie" da einzuordnen, wo heute die technisch geänderte (Bandpass) Aurum 970 steht, war das Vor-Vorgängermodell. Technisch quasi identisch (RiCom & ALTIMA) mit der optisch angepassten und nochmals "verfeinerten" Aurum 90 !

Kleiner kollegialer "Seitenhieb" noch in Richtung @project2501

project2501 schrieb:

um deine frage zu beantworten: unter 1000 ist es m.M. geldverschwerdung sich LS zu kaufen, weil du eh nicht langfristig damit zufrieden wirst.

Die Einschränkung m.M. gehört da sicherlich hin und insofern schreibe ich jetzt auch mal m.E. : SORRY @project, wie kannst Du so einen "Quatsch" schreiben

Das widerspricht allem was wir vorhin z.B. bezüglich ASW diskutiert haben, es widerspricht den QUADRAL-Erfahrungen von Kevin und es widerspricht auch meinen persönlichen Erahrungen mit einem Fremdprodukt, nämlich meinen CANTON Karat M90 DC... alles Stand-LS-Boxen im Preisbereich zwischen 600,- und 1000,- EUR die auf "doppeltem" Preisniveau spielen !

Ich empfinde das übrigens als besonderen Gag, daß Du stattdessen ein absolutes Aussenseiter-Produkt empfiehlst

Zur QUADRAL Argentum 09... wird´s übrigens in der nächsten "stereoplay" Ausgabe 10/2006 einen Testbericht geben !

Vorankündigung : Großes Kaliber für kleines Geld.
Die Quadral Argentum 09 bietet sensationell viel Box für 700,- EUR. Können die Mitbewerber von CANTON, JBL & Co ähnlich starke Geschütze auffahren ?

Man(n) mag von Testberichten halten was man will, in der "stereoplay" sind sie nach meiner Meinung sehr plausibel mit Messdaten hinterlegt und außerdem als Markt-Orientierung immer geeignet.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

@aNdoNe : http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem = (Fast) "Geschenkt"

Allerdings m.E. bei solchen Angeboten nur per Selbstabholung kaufen, Man(n) kann nie wissen

Und um mal ein paar Punkte bei @project zu machen... "nach unten" Richtung um 500,- EUR wird´s dann auch m.E. kritisch mit dem Preis-Leistungsverhältnis.

Da können dann auch solche "Marketing & Produktionskünstler" wie MAGNAT nicht mehr zaubern und solche "Brüllwürfel" wie die Quintas sind auch für QUADRAL kein Ruhmesblatt ... ABER... heutzutage ist halt "mitheulen" im Konzert der Wöfe angesagt für die Produzenten

Und nu´ muss ich in die Küche... zu meiner Zweitanlage... mit den tollen ASW Cantius I

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Dualese schrieb:

@aNdoNe : http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem = "Geschenkt" ;)

hallo,
diesen tipp kann ich nur zu 100% bestätigen, geschenkt ist der richtige ausdruck, mehr lautsprecher zu so einem schmalen kurs wird man noch länger nicht am markt finden, um nochmals den klang zu steigern müsste man wohl in etwa mindestens das 3-4 fache ausgeben

ah eine feurige diskussion und ein beitrag der danch schreit beantortet zu werden

@dualese

wie kannst Du so einen "Quatsch" schreiben

nun ja als "quatsch" denke nicht das man das bezeichnen kenn; die Sonics wurden von der fachpresse wie auch von kunden sehr sehr hoch gelobt und bezüglich räumlichkeit und präzision sollen die der hammer sein.

Das widerspricht allem was wir vorhin z.B. bezüglich ASW diskutiert haben, es widerspricht den QUADRAL-Erfahrungen von Kevin und es widerspricht auch meinen persönlichen Erahrungen mit einem Fremdprodukt, nämlich meinen CANTON Karat M90 DC... alles Stand-LS-Boxen im Preisbereich zwischen 600,- und 1000,- EUR die auf "doppeltem" Preisniveau spielen

zu ASW kann ich nicht viel sagen hab sie nur kurz gehört und vom hocker haben sie mich auf jeden fall nicht gehauen, und die kleineren "platinum" hab ich noch nicht gehört.

ABER wozu ich was schreiben kann sind die Karat M 90 die mir persöhnlich nicht gefallen haben DA man den verstärker doch zu sehr aufdrehen muss damit was anständiges bei rauskommt und selbst dann, aber das is geschmackssache ist mir da viel zu viel bass dabei.. aber gut. abgesehn davon sind das DEFINITIV keine LS für ein 17 qm zimmer!

und zum thema testbericht: bei audio haben die sonics 84 punkte mit "überragendem preis/leistungsverhältnis" und auch sonst überall hoch gelobt.

project2501 schrieb:

zu ASW kann ich nicht viel sagen hab sie nur kurz gehört und vom hocker haben sie mich auf jeden fall nicht gehauen, und die kleineren "platinum" hab ich noch nicht gehört.

hallo
das widerspricht nun wieder meiner erfahrung, mit einer der besten lautsprecher überhaupt, ich fand alle modelle bislang sehr gut

ABER wozu ich was schreiben kann sind die Karat M 90 die mir persöhnlich nicht gefallen haben DA man den verstärker doch zu sehr aufdrehen muss damit was anständiges bei rauskommt und selbst dann, aber das is geschmackssache ist mir da viel zu viel bass dabei.. aber gut.

, ok über geschmack kann man nicht streiten, eigentlich nicht, aber das muss eindeutig am raum oder zuspieler gelegen haben, denn die klanglichen qualitäten der m90 stehen ausser frage, einer der besten ls die ich bislang hören konnte

abgesehn davon sind das DEFINITIV keine LS für ein 17 qm zimmer!

warum

und zum thema testbericht: bei audio haben die sonics 84 punkte mit "überragendem preis/leistungsverhältnis" und auch sonst überall hoch gelobt.

ja und

ja kann zu ASW nicht, wie gesagt, mehr sagen als das sie mich nicht vom hocker gehaun haben.

ABER das is eh alles irrelevant, da wir etwas vom thema ablenken, der gute junge wollte nicht mehr als 400-500€ ausgeben und alles was von uns genant wurde sprengt diesen rahmen!

@andone: ich denke ma das die unterschiede in der preissektion sehr gering sind; ich hatte mir damls für 200€ ein paar ELAC 105 II ersteigert und für einsteigerboxen war ich sehr zufrieden mit denen und vorallem sollten die auch besser in dein zimmer passen als die M90.

@roland 04: die zuspielung war ein denon 3901, optimal war das sicher nicht, dennoch bin ich fest davon überzeugt das die M90 einfach zu viel volumen in anspruch nehmen. klar wenn im zimmer ausser den LS der elektronik und nem sessel nichts stehn sollte wird das wohl auch passen. davon kannst du aber nicht ausgehn, sondern da wird wahrscheinlich noch ne menge mehr rumstehn und damit sind die m90 einfach zu groß, is dann nichts als rausgeschmissenes geld..

Um Gott´s Willi Kameraden, nur den Ball flachhalten !

Obwohl... so´n bisschen ... macht ja auch Spaß

Das mit dem "Quatsch" bezog sich eindeutig auf die genannte 1000,- EUR Grenze !

ASW ist kein typisches Populär-Produkt und m.E. unterprivilegiert, SONICS ist & bleibt nach meiner Meinung ein typisches Aussenseiter-Produkt.

Zur Karat M90 DC... zitiere ich mich der Einfachheit halber mal selbst aus einem anderen Thread :

Mein Wohnzimmer & Hörraum ist nur 16 m² klein und eher überdämpft, da gut möbiliert und mit 2 Teppichen auf dem vorhandenen Teppichboden... was allerdings Absicht ist, denn erst so habe ich verschiedene raumakustische Probleme in den Griff bekommen. Ich betreibe seit Ende März an meiner NAD Kette ein Pärchen CANTON Karat M90DC, Auslaufmodell und technisch (fast) 100%ig identische Vorgängerin der Karat 709 ! Den eher brillianten & etwas "lupenhaften" Charakter der kleineren Karat´s kann ich bestätigen, allerdings nicht die immer wieder zitierte übermäßige Höhenbetonung. Meine M90 erschienen mir waren am Anfang auch etwas "scharf & spitz", aber nach ein paar Tagen Freispielzeit und etwas herumprobieren mit der Aufstellung war dann alles bestens. Das leichte Einwinkeln (vielleicht 5°) brachte bei mir den Erfolg ! Sie stehen in ´nem kleinen Stereodreieck von etwas über 2 Metern und nur 25 cm Wandabstand vor einem großen Doppelflügel-Fenster mit darunter befindlichem Heizkörper. ABER... zu den Seitenwänden gibt´s jeweils 1 Meter Platz und in der Mitte steht nur ein schlanker Stoffsessel, UND DIESER Platz zum "Atmen" scheint mir für dieses Konstruktion mit den Seitenchassis das wichtigste zu sein. Zu manchem bisher hier genannten LS-Modell kam ich zu einem gänzlich anderen Hörergebnis, aber die anatomisch & seelisch bedingte Hörfähigkeit (ich bin Jahrg. 1950) und der unterschiedliche Geschmack sind halt ähnliche "Fallen" wie ´ne ungeeignete Raumakustik Meine Test-Exemplare & Ergebnisse sind hier nachzulesen : http://www.hifi-foru...ead=496&postID=10#10 Verführerisch war neben der klanglichen Beurteilung für mich der absolut günstige Preis und die schlanke & zeitlose Optik... das Ganze dann noch in ´nem traumhaft schönen rotbraunen Kirsche-Echtholfurnier Aufstellbedingungen & optische Integration ins übrige Bild zählen schließlich auch, deshalb habe ich ja auch die NAD-Kisten in diesem "charmanten" NAD-NATO-Grau Mein heisser Tip ist klanglich zwar "eigentlich" die Karat L800DC, aber m.E. braucht´s da noch etwas mehr als 25 m² Raum, zumal sie vom Gehäuse her deutlich voluminöser ist ! Für eher hallige Räume, fand ich den trocken-punchigen Charakter der ELAC FGS 208.2 am geeignetsten. Hoffe das hilft irgendwie "weiter" Grüße vom flachen Niederrhein Dualese P.S. : Fast vergessen... VERARBEITUNG = Absolut "erste Sahne" ;)

ALSO... trotz "suboptimaler" Aufstellmöglichkeiten ein hervorragendes Klangergebnis, nicht zuletzt wegen der leichten Handhabung durch die integrierte Bodenplatte und die eingeschraubten sehr stabilen & etwas abgerundeten Spikes !

Einmal QUADRALIANER... immer QUADRALIANER... Ihr kennt alle meinen Standpunkt, aber wenn´s nunmal bei meinem "Leib & Magen Hersteller" nicht passendes gibt, werde ich mir weder Geld "pumpen" noch ohne Musik zu hören auf bessere Zeiten warten... dann lieber CANTONesischer Dualese

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

ja kp. immer wieder interessant zu sehn wie unterschiedlich menschen über DENSELBEN LS berichten können

aber ich muss auch sagen wenn er mir gefällen hätte, dann hätte ich mir wohl keine platinum m zugelegt is eh klar.

@ Dualese da gebe ich dir Recht, ASW ist "benachteiligt" ...und ja sie hauhen einen nicht vom Hocker -> eben ziemlich neutral abgestimmt...MEINE Meinung

doctrin schrieb:

@ Dualese da gebe ich dir Recht, ASW ist "benachteiligt" ...und ja sie hauhen einen nicht vom Hocker -> eben ziemlich neutral abgestimmt...MEINE Meinung

Habe die ASW zwar noch nicht gehört, aber ist es denn nicht positiv, dass ein Lautsprecher neutral ist?
Er soll ja nur das in Schall umwandeln was er bekommt und nicht selbst den Tonmeister spielen.

Obwohl ich ganz ehrlich sagen muss, dass ich selbst wohl nicht beurteilen könnte ob ein Lautsprecher neutral klingt, rein vom hören her.

MfG!

ne das war auch nicht so gemeint, ich meinte eher, dass eine neutrale Abstimmung einen nunmal nicht vom Hocker reißt

Na ja man kanns aber messen

Also ich habe heute mit Herrn Semmelhack gesprochen.

Mogen gibt es dann genaueres, denn ich bekomme das momentan nicht mehr sprachlich so hin, wie ich es schreiben möchte, weil es nur so angebracht wäre.

Bis dahin,

Sascha

was meinst du

Hast Du etwas wegen der Preisgestaltung heraus bekommen ???

Wegen der Preisgestaltung von Quadral uns noch wichtiges!

Aber morgen erst!

jajaja.....erst einem lange Backen machen und dann ins Bett gehen......

wer isn der H.Semmelhack

ah die neue vulkan sieht richtig gut aus

Für einen Preis von 7.500,-- Euro kann man das auch verlangen, aber wichtiger ist wie Sie sich anhört oder klingt. Ich bin gespannt, wieviel Sie besser ist als die alte Vulkan MK VI.

Manowar05 schrieb:

Für einen Preis von 7.500,-- Euro kann man das auch verlangen, aber wichtiger ist wie Sie sich anhört oder klingt. Ich bin gespannt, wieviel Sie besser ist als die alte Vulkan MK VI. ;)

Hi!

Der eine wird sie besser der andere schlechter finden.
Bin aber auch gespannt
Noch mehr aber auf die Titan

project2501 schrieb:

wer isn der H.Semmelhack

Also wirklich @project...

Würdest Du Dich hier nicht immer wochenlang verpiesel´n... und würdest Du nach Deiner Rückkehr statt "rumzuwühlen" mal erst etwas aufmerksamer mitlesen... DANN... wüsstest Du auch, "wer" die wirklich wichtigen Leute sind

Siehe hier :

http://www.hifi-foru...547&postID=4593#4593

...übrigens aus meiner persönlichen Sicht im Positiven ein "Chef" und kein Manager... denn die, gleichmäßig per "Vordrängeln" verteilt auf & in allen hierarchischen Ebenen, sind m.E. die wahren "Sargnägel" unserer Unternehmen "...Made in Germany..." !

Und bevor Du, bzw. andere approbierte Wirtschafts-Wissenschaftler jetzt über mich herfallen, sage ich Euch eins : Die Folgen dessen wer von uns Recht hat, werde ich mir schon längst gemütlich von "Wolke 17" aus angucken, während Ihr immer noch wie die schlaflosen Hamster im Laufrad rennt

Drafi Deutscher & Hanns Dieter Hüsch werden neben mir sitzen...
Grüße & Gut N8 vom flachen Niederrhein
Dualese

Also nun gut,

ich hatte gestern gegen Abend, ein sehr nettes und aufklärendes Gespräch mit dem Herrn Semmelhack. Dieser antwortete mir sehr ausführlich und leicht zu verstehen, wieso die Preisgestaltung momentan so ist, wie sie ist und dazu noch die Lage anderer Ereignisse, auf die ich hier auch sehr ausführlich eingehen werde.

Inhalt

1. Preisgestaltung
2. Großmärkte
3. Fan-Treffen


1. Preisgestaltung

Also das ist eigentlich eine recht leicht verständliche Sache und im Nachhinein eine komplett nachvollziehbare. Es gibt momentan die TITAN, VULKAN, MONTAN, AURUM 970.

Und diese nehmen nicht die Nachfolge ihrer gleichnamigen Vorgänger an, sondern das ganze Bild hat sich etwas verschoben. Hier das mal etwas verständlicher:

TITAN 7 (Das neue Spitzenmodell im Hause)
VULKAN 7 (Der wahre Nachfolger der TITAN 6)
MONTAN 7 (Der wahre Nachfolger der VULKAN 6)
AURUM 970 (Der wahre Nachfolger der MONTAN 6)

Man hatte sich überlegt, ob man der neuen TITAN 7 einen anderen Namen geben solle und somit dem Spitzenprodukt, was erhebliche Nachteile eingebracht hätte, da das Spitzenmodell schon seit 25 Jahren TITAN heißt. Die Marketingabteilung von Quadral setzte sich hier durch und sagten: „NEIN, das Topmodell heißt weiterhin TITAN“
Und somit ist es natürlich schwer, eigentlich ein noch besseres Produkt auf den Markt zu bringen, wenn es keinen eigenen Namen bekommt, sondern ein Erbe antritt, welches eigentlich nicht in dieser neuen Dimension stand.


2. Großmärkte

Es gibt genau 3 Großmärkte, in der die TITAN verkauft wird. Das sind wie folgt:

Saturn Hannover
Saturn München
Saturn Köln

Ansonsten gibt es Deutschlandweit nur ca. 100 AURUM-Händler und nur ca. 25 dieser werden die neue TITAN führen. Und zu diesen 3 Saturnläden hat und hatte Quadral eine sehr gute Beziehung, weshalb das überhaupt so zu Stande kommt.


3. Fan-Treffen

Also als ich gestern den Herrn Semmelhack schon am Telefon hatte, ergriff ich mal die Initiative und fragte, wie es denn mit einem Fan-Treffen aussähe, weil Olaf uns ja bekannter weise verlassen hat, was Herr Semmelhack auch zu tiefst bedauert, aber das würde dem natürlich keinen Abbruch tun. Man benötigt also nur einen Organisierenden.

Ich habe gestern schon mit unserem „Uhrgestein vom Niederrhein“, wie ihn Herr Semmelhack beschrieb, gesprochen und momentan sieht es so aus, als wird diese Organisation DUALESE und HIGH-END-MANNY in enger Zusammenarbeit miteinander und mit Quadral übernehmen.

Dieses würde dann heißen, dass dem nächsten TREFFEN keinerlei im Wege stehe.



So viel von meiner Seite. Ich hoffe, dass ich alles klar, deutlich und leicht zu verstehen wiedergegeben habe.

Mit aller freundlichsten Grüßen,

Sascha der junge TITANER

ah ja das hört sich mal interessant an.

Hallo,

ich komme gerade zurück vom Saturn Köln. Dort steht jetzt tatsächlich die neue Titan VII angeschlossen an feinster Denon Elektronik.
Leider sind die akustischen Bedingungen dort nicht die allerbesten. Da Raum ist viel zu kahl und zu hallig. Kein Teppichboden, keine absorbierenden Materialien wie Bilder, Regale etc. an den Wänden, eine lange Fensterfront und sonst halt nur Elektronik, Racks und Lautsprecher.
Die Performance war demnach auch nicht zu vergleichen mit der Vorstellung in Hannover, wo wir alle ziemlich vom Hocker gerissen waren.
Es war aber trotzdem interessant mit ein paar Wochen Abstand die neue Titan noch einmal live und in Farbe wieder zu sehen. Kein Frage, immer noch eine imposante Erscheinung.

Bei areadvd ist nun der komplette TITAN VII Test online

http://www.areadvd.de/hardware/2006/aurum_titan_1.shtml

Gruß Björn

Eben für ~235 Euro NEU verkauft worden - der Quadral Aurum Base

Hallo High-End-Manny,

vielen Dank für die Superinfo . Das macht natürlich wieder einiges verständlicher, warum die Preis so abgehoben sind .

Ein neues Treffen, ein Vergleich Titan VII - gegen neue Titan VI, sprich Vulkan VII - mega interessant .

Gruß
Ganges

Hallo Sascha,

Vielen Dank für Deine Info. Das erklärt auf jeden Fall diesen starken Preisanstieg.

Aber wenn die neue Titan VII nicht der Nachfolger von der Titan VI ist, dann konnte die Titan VI ja
nicht mit der neuen Titan bei Euren Fan-Treffen vergleichen werden.

Dann hatte Sie keine Chance bei diesem Vergleich.

Eine Vergleich mit der Vulkan MK VII und der alten Titan VI
wäre dann mega Interessant

Tja, junger Skywalker... ähemm TITANER... wie Meister Yoda immer sagte

Da bist Du ja wohl auf dem bestem Weg zum ersten
. . . . . . am Uniform-Revers, was !?

Ist doch prima daß QUADRAL bzw. Herr Semmelhack persönlich, derart positiv auf Deine Anfrage reagiert hat !

Funktionierende Arbeitsteilung... ich hatte QUADRAL ja auch angeschrieben, wegen der hier laut gewordenen Kritik am sachlichen Inhalt der TITAN-Story und möglicher Verbesserungsvorschläge, mal schau´n ob jemand zum Mitlesen abkommandiert wird und was passiert... Antwort habe ich noch nicht.

Bezüglich eines nächsten Treffens sollten wir uns m.E. klugerweise danach richten, was QUADRAL vielleicht für 2007 so "auf der Pfanne" hat !?

Natürlich hat @Ganges recht, so ein bewußter "Quer-Vergleich" Alte ./. Neue Produktphilosophie wäre schon interessant... wobei nach meiner Meinung die TITAN VII eigentlich außen vorbleiben könnte... warum nicht mal ein Treffen, wo statt der "High-Ender-Superlativen" die realistischen Möglichkeiten des großen Publikums verglichen werden, ist doch schließlich nach eigenen Angaben das "Brot & Butter" Geschäft bei QUADRAL

Ich hatte im Mai nicht unbedingt den Eindruck, das sich irgendjemand von der "Panzerknacker-Bande" eine TITAN VII leisten konnte-wollte-durfte

1. Teil ) Vergleich TITAN VI & VULKAN VI --> VULKAN VII & MONTAN VII ...

2. Teil ) Vergleich MONTAN VI --> Aurum 970 UND... sozusagen "am Rande daneben stehend"
. . . . . . . dazu mal die Standbox & das Kompaktmodell, was QUADRAL im "normalen" Preis-Segment für die beste Lösung hält ...

...das wäre z.B. für mich persönlich endlich mal ein wirklichkeitsnaher Vergleich, ABER... mag sein, daß Ihr Besitzer der guten alten dicken Dinger darüber anders denkt

Jedenfalls kümmere ich mich zusammen mit Hig-End-Manny-Sascha-Jung-Titan *** falls seine "Läuterung" zum braven Buben anhält und nicht nur ein Lippenbekenntnis ist *** ... gerne um die weitere Kontaktpflege und komme natürlich auch dann zum nächsten Treffen wenn dort ... G A R N I X ... verglichen & vorgeführt wird, alleine nur um Euch "Vögel" wieder mal zu sehen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

High-End-Manny schrieb:

Ich habe gestern schon mit unserem „Uhrgestein vom Niederrhein“, wie ihn Herr Semmelhack beschrieb, gesprochen und momentan sieht es so aus, als wird diese Organisation DUALESE und HIGH-END-MANNY in enger Zusammenarbeit miteinander und mit Quadral übernehmen. Dieses würde dann heißen, dass dem nächsten TREFFEN keinerlei im Wege stehe.

Das klingt endlich wieder gut - wie dein ganzer Bericht, Manny!

UND VORHER...

schaffen es Herbert @Manowar und ich ja vielleicht wirklich, uns auf der...

WORLD OF HIFI, Neuss
25.11. - 26.11.2006

...zu treffen und bei QUADRAL ´nen Kaffee zu schlürfen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Dualese schrieb:

UND VORHER... schaffen es Herbert @Manowar und ich ja vielleicht wirklich, uns auf der... WORLD OF HIFI, Neuss 25.11. - 26.11.2006 ...zu treffen und bei QUADRAL ´nen Kaffee zu schlürfen Grüße vom flachen Niederrhein Dualese

Wenn es dort einen guten Espresso gibt, schlürfe ich mit!

High-End-Manny schrieb:

Ich habe gestern schon mit unserem „Uhrgestein vom Niederrhein“, wie ihn Herr Semmelhack beschrieb, gesprochen...

Also sowas ... das fällt mir ja gerade erst durch @Handballer´s Zitat auf !

Ich hänge gelegentlich schonmal ganz schön "in der UHR" o.K. so... aber ansonsten habe ich mich bestenfalls für ein URgestein gehalten

Der_Handballer schrieb:

Wenn es dort einen guten Espresso gibt, schlürfe ich mit!

Na das ist doch mal ein "Wort" Klaus !
Anfrage wegen Espresso geht sofort raus !
Dann lass´ den ALFA mal anröhren hier im Rheinland !
Ein Grund mehr hinzugehen, wer weiss wer sonst noch dazustößt ?
Vielleicht die "Cur-Cöllsche" Fraktion um Udo @Andi & Micha @Drachentöter ?

Manchmal ergeben sich die Dinge halt wie von selbst

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualesestein

P.S. / EDIT : Da unser Olaf @lilux bis dahin ja in Bielefeld wohnt, werde ich ihn schonmal "vorsorglich" einladen !

Hallo,

dann sind wir schon 3, die sind auf der World of Hifi treffen.

Einen Espresso werden wir wohl auf der World of Hifi bekommen.

Nur auf dem Tag müssten wir uns noch einigen. Samstag oder Sonntag ?

hey vielleicht schau ich da auch vorbei, is zwar a bissele weit entfernt aber vll kann man ja auch ne fahrgemeinschft bilden

Hallo,

habe gerade nachgelesen, das bei der World of Hifi in Bremen 23-24.09.2006 die neue Vulkan in einem Hörraum spielt.

Anlage bis 19.500 €, Saal „Bergen“
Plattenspieler: Transrotor Zet 1 (2.200 €)
Phono-Pre: Cyrus Phono X (1.000 €)
CD-Laufwerk: Cyrus CD XT (1.300 €)
D/A-Vorstufe: Cyrus DAC XP (3.300 €)
Mono-Endstufe: Cyrus Mono X (4.200 € Paar)
Lautsprecher A: Progressive Audio Pearl (9.700 €)
Lautsprecher B: Quadral Aurum Vulkan (7.500 €)
Racksystem: Empire Hifi
Kabel/Stecker: Fadel Art

http://www.highendsociety.de/object/2027.html