Thread für Klipsch Fans

Hi seecrt,

ich denke, dass das die richtige Entscheidung war

Grüße

Marc

Hallo mark und bkr!

Vielen Dank für Eure Empfehlungen!

Viele Grüße
David

Hi!
Nach langem Hin und Her habe ich mich nun auch für Klipsch entschieden. Bei mir werkeln als Frontlautsprecher seit zwei Wochen die RF-82 und als Center der RFC-7. Einfach nur...
Lediglich die Rears sind noch "alte" Mordaunt-Short LS, die jedoch mit der Zeit auch noch ersetzt werden.
Momentan suche ich nach einem passenden Sub. Derzeit teste ich (Danke an Boetty von JBS-Heimkino) gerade den THX Sub von Jamo (D6) und mal zum unfairen Vergleich einen KSW-12 (naja, ein Downfire halt). Mal schauen ob ich nicht noch einen RSW-12 zum Vergleich ranziehen kann... ;). Ursprünglich wollte ich noch einen SVS PB10 als Vergleichsmöglichkeit hören, das erscheint jedoch nicht möglich zu sein...Schade.

Bis denne...
Jan

Hallo Klipsch Gemeine

Nachdem ich nun meinen Röhrenverstärker mit KT88 bestückung fertig aufgebaut habe, muss ich leider feststellen, das meine Canton Karat L800 den Verstärker bei hoher Lautstärke überfordern. Nun bin ich auf die RF5 aufmerksam geworden. Die RF7 liegt z.Zt. leider ausserhalb meiner finanziellen Möglichkeiten.
Die Canton gefällt mir sehr gut, besonders der füllige Bass und die sehr gute räumliche Abbildung sind hier hervorzuheben. diese Tugenden sollte die Klipsch ebenfalls mitbringen. Besonderen wert lege ich auf die basswiedergabe. Hier habe ich aber bei 2 20er Treibern so meine Bedenken. Spielen sie mit Druck bis tief nach unten?
Für eine objektive Sichtweise wäre ich Euch dankbar !
Gruss Frank

I.Q schrieb:

Hallo Klipsch Gemeine Nachdem ich nun meinen Röhrenverstärker mit KT88 bestückung fertig aufgebaut habe, muss ich leider feststellen, das meine Canton Karat L800 den Verstärker bei hoher Lautstärke überfordern. Nun bin ich auf die RF5 aufmerksam geworden. Die RF7 liegt z.Zt. leider ausserhalb meiner finanziellen Möglichkeiten. Die Canton gefällt mir sehr gut, besonders der füllige Bass und die sehr gute räumliche Abbildung sind hier hervorzuheben. diese Tugenden sollte die Klipsch ebenfalls mitbringen. Besonderen wert lege ich auf die basswiedergabe. Hier habe ich aber bei 2 20er Treibern so meine Bedenken. Spielen sie mit Druck bis tief nach unten? Für eine objektive Sichtweise wäre ich Euch dankbar ! Gruss Frank

Welche Musik hörst du?
Wie laut?
Wie groß ist dein Raum?

Hallo

Mein raum hat ca. 23qm. Musik: hauptsächlich Grobschnitt , Rock aus den 70ern wie Spooky Tooth, Golden Earring, Zeppelin unsd AC/DC ab und an Pink Floyd, Dire Straits
Lautstärke: Bis es rockt !
Gruss Frank

@IQ

die RF 7 gibts schon für ca 1600 € das Paar.
Lass dich von den Mond-UVPs von Klipsch nicht abschrecken.

Schwierige Sache!
Du willst wahrscheinlich über Internet kaufen. Ich rate dir aber auf jeden Fall ab, ohne Probehören zu kaufen.
Ich habe sowohl Klipsch als auch Canton (s.Profil) und da ist schon ein Unterschied. Bei geringen Lautstärken gefällt mir Canton besser.
Die Schnelligkeit der Klipsch kombiniert mit dem mächtigen Tiefbass der Canton, das wärs. Dem kommt am ehesten die RF7 nahe.
Die RF5 hat mir nicht gefallen. Im Vergleich zu den 7ern zu geringe Hochtonauflösung und im Tiefbass wirst du wahrscheinlich enttäuscht.

Für die RF5 habe ich einen Preis von 950 Euro NEU. Sind die 650 Euro da gerechtfertigt??
Gruss Frank

I.Q schrieb:

Für die RF5 habe ich einen Preis von 950 Euro NEU. Sind die 650 Euro da gerechtfertigt?? Gruss Frank

Wenn du mal auch was riskieren willst, dann kannst schon zuschlagen. 14 Tage Rückgaberecht hast ja auch noch.
Ich habe meine RC-L übrigens auch ohne anhören für meine Zweitanlage gesteigert (neu für knapp über 500, wer kann dazu schon nein sagen?).

Hallo,

bin sehr glücklich mit meinem neuem Heimkinosystem.
Allerdings würde ich mir gerne einen etwas besseren Receiver kaufen wollen.

Ich denke da an den Yamaha 1600 od. 2600. Ich bin mir jetzt aber nicht ganz sicher ob der Receiver für die Klipsch ein wenig überdimensioniert ist, da die Boxen ja maximal mit 125 Watt laufen!

Was denkt ihr?

I.Q schrieb:

Für die RF5 habe ich einen Preis von 950 Euro NEU. Sind die 650 Euro da gerechtfertigt?? Gruss Frank

I.Q,
hör dir doch mal die Nachfolger der RF-5, die RF-82 an. Diese habe ich mir letztendlich zugelegt. Preislich sind die auf deinem angestrebten Niveau.
Klanglich sind sie m.E. auf jeden Fall näher an der RF-7 dran, wenn nicht sogar gleich auf.
Aber Klang ist eben eine persönliche Geschmackssache, daher unbedingt probehören!

Bis denne...
Jan

Hallo Jan,

die RF-82 ist allerdings der Nachfolger der RF-35.
Viel Spaß mit deinen Klipsch!

Gruß David

Hi David,
hast natürlich recht. Die Nachfolger der RF-5 sind die RF-63.
Aber wie bereits gesagt....anhören ist Pflicht. Von den Dimensionen und vom Volumen sind die RF-82 gegenüber der RF-35 deutlich gewachsen. Klanglich einfach eher mit einer RF-7 zu vergleichen.
...und Spaß damit habe ich garantiert!

Bis denne...
Jan

seecrt schrieb:

Hallo, Ich denke da an den Yamaha 1600 od. 2600. Ich bin mir jetzt aber nicht ganz sicher ob der Receiver für die Klipsch ein wenig überdimensioniert ist, da die Boxen ja maximal mit 125 Watt laufen!

Wieso überdimensioniert?

Die alte Bauernregel, wonach die Verstärkerleistung unter der Belastbarkeit der Boxen liegen soll ist doch längst überholt.

Du brauchst doch nur nicht so laut aufdrehen. Wichtig ist, dass der Verstärker nicht verzerrt (Clipping), da dadurch die Chassis beschädigt werden können. Dies passiert eher, wenn der Verstärker zu schwach ist.

Auf jeden Fall sind das feine Teile, keine Frage.

dr-dezibel schrieb:

Du brauchst doch nur nicht so laut aufdrehen.

Stimmt, ist bloß bei den Klipsch nicht immer so ganz einfach, sich zurück zu halten.

Was meinst Du, dr-dezibel, läßt sich mit dem Wechsel von Panasonic auf den Yamaha Receiver nochmal eine Qualitätsverbesserung machen? Der Panasonic ist auf jedenfall ein guter Receiver, allerdings wie ich empfinde eher für kleine Heimkinoreceiver. Ich werde bei ihm immer das Gefühl von sehr klarer aber auch sehr digitaler Klangdarstellung nicht los.

Jan.2000 schrieb:

Hi David, hast natürlich recht. Die Nachfolger der RF-5 sind die RF-63. Aber wie bereits gesagt....anhören ist Pflicht. Von den Dimensionen und vom Volumen sind die RF-82 gegenüber der RF-35 deutlich gewachsen. Klanglich einfach eher mit einer RF-7 zu vergleichen. ...und Spaß damit habe ich garantiert! Bis denne... Jan

Die RF-7 Produktion wird übrigens nicht eingestellt und die Lautsprecher werden weiter in alter Bauweise hergestellt.

Es gibt ja noch die RF-83 mit 3 Bass-Chassis, die als Pendant zu den RF-7 stehen soll im Sortiment. Allerdings empfinde ich je mehr Chassis desto mehr Probleme. Wenn man vom Bassverhältnis mal absieht, haben zum Beispiel die Kompaktboxen von Klipsch z.B. RB-82, eine etwas klarere und strukturierte Räumlichkeit als die RF- mit ein oder zwei Bass-Chassis mehr. Selbst Klipsch-Mitarbeiter sagen allerdings, das dieser Lautsprecher nicht das Charisma der RF-7 hat.

[quote="dr-dezibel"]
Du brauchst doch nur nicht so laut aufdrehen.[/quote]
Stimmt, ist bloß bei den Klipsch nicht immer so ganz einfach, sich zurück zu halten.
[/quote]

Da brauchst du dir auch keine Gedanken mahen, wenn dein Verstärker genügfend Leistung zur Verfügung stellt.

[quote="dr-dezibel"]Was meinst Du, dr-dezibel, läßt sich mit dem Wechsel von Panasonic auf den Yamaha Receiver nochmal eine Qualitätsverbesserung machen? Der Panasonic ist auf jedenfall ein guter Receiver, allerdings wie ich empfinde eher für kleine Heimkinoreceiver. Ich werde bei ihm immer das Gefühl von sehr klarer aber auch sehr digitaler Klangdarstellung nicht los.[/quote]

Dazu kann ich dir leider nichts sagen, lass dein Hörempfinden entscheiden.

seecrt schrieb:

Die RF-7 Produktion wird übrigens nicht eingestellt und die Lautsprecher werden weiter in alter Bauweise hergestellt. Es gibt ja noch die RF-83 mit 3 Bass-Chassis, die als Pendant zu den RF-7 stehen soll im Sortiment. Allerdings empfinde ich je mehr Chassis desto mehr Probleme. Wenn man vom Bassverhältnis mal absieht, haben zum Beispiel die Kompaktboxen von Klipsch z.B. RB-82, eine etwas klarere und strukturierte Räumlichkeit als die RF- mit ein oder zwei Bass-Chassis mehr. Selbst Klipsch-Mitarbeiter sagen allerdings, das dieser Lautsprecher nicht das Charisma der RF-7 hat.

Da stimme ich absolut zu und genau das ist der Punkt warum die RF-82 sich m.E. klanglich auf dem Niveau der RF-7 bewegen (nur mein persönliches Hörempfinden).
Die Nachfolger der RF-7, die RF-83 hab ich allerdings auch noch nicht gehört. Daher erlaube ich mir hier gar keinen Vergleich.
Mehr Chassis - mehr Probleme dazu sollte man sich auch mal den Nachfolger meines Centers RC-7 ansehen, den RC-64 (Ein "Mordstrümmer").

Wie auch immer, auf den Hörgenuß!

Bis denne...
Jan

Hallo

Danke erstmal für die Tipps. Werde in den nächsten Wochen mal Händler aufsuchen und die genannten Probanden in Augenschein nehmen.
Ausserdem habe ich noch ein Selbstbauprojekt im Auge. 4-Wege Transmissionline, mit 91 dB Schalldruck, evtl. eine interessante Alternative zur RF 7.
Gruss Frank

Hi an alle Klipschfans


Bin seit ca einem Jahr stolzer besiter der
Klipsch Chorus 2 (umgebaute Frequenzweiche)
Der Ls hängt an einem Teac A-BX10 Verstärker und
einem Marantz cd7300 cd Player. Ich muß sagen ich
bin wircklich begeistert von dem Ls. Die Klarheit,
dynamik und natürlich die Spitzenlautstärke (wie disco
oder Rockkonzert) ist der absolute Hammer.
Die Rf serie hab ich auch schon oft gehört,und ich kann mich
den bereits geschriebenen Meinungen nur Anschließen. Allerdings finde ich, dass die Rf3 um einiges besser war als die Rf35. Ich habe die beiden Ls im direkten vergleich gehört, und ich finde sogar, dass die alte Rf3 kaum schlechter als die Rf5 ist. Allerdings die Rf7 grenzt sich dann wieder ganz klar von den kleinern Modellen ab, finde ich. Die Rf7 ist einfach noch stärker wuchtiger und schneller. Was mich mal interessieren würde wird die Rf7 jetzt noch weiter produziert? Die Rf7 ist zurzeit im Netz komischerweiser sehr günstig zu haben.
Die Rf 83 hab ich leider noch nicht geört würde mich aber sehr interssieren wie sie sich im vergleich zur Rf7 schlägt.
Ich denke die Rf7 wird die wahre Reference bleiben *g*

Hallo Angeldust,

habe vor einem Monat mit Klipsch Europe telefoniert. Hier wurde mir gesagt dass die Klipsch RF-7 bei Nachfrage auf jedenfall weiter produziert wird. Die RF-7 ist zudem in den letzten Jahren der erfolgreichste Lautsprecher von Klipsch gewesen. Alle anderen Modelreihen der Reference-Linie werden nur noch mit den neuen Model-Typen gebaut.

Bei den sehr günstigen RF-7 Preisen, würde es mich nicht wundern, wenn die Preise bald wieder steigen.

Angeldust schrieb:

Hi an alle Klipschfans Bin seit ca einem Jahr stolzer besiter der Klipsch Chorus 2 (umgebaute Frequenzweiche) Der Ls hängt an einem Teac A-BX10 Verstärker und einem Marantz cd7300 cd Player. Ich muß sagen ich bin wircklich begeistert von dem Ls. Die Klarheit, dynamik und natürlich die Spitzenlautstärke (wie disco oder Rockkonzert) ist der absolute Hammer.

Die Chorus war die beste Klipsch, die ich jemals gehört habe. Die Dreiweger-Klipsch sind m.E. den Zweiwegern überlegen.

Herzlichen Glückwunsch!

Erstmal thx an seecrt für die schnelle Antwort.
@ Dr. Dezibel findest du wircklich, ich dachte immer das
Eckhorn ist am besten. Allerdings hab ichs nur sehr kurz
gehört und nie im vergleich zu meinen. Die la Scala und die
belle hab ich leider auch noch nie gehört. Das Eckhorn würd mich aber echt interessieren hat das hier schon jemand ausgiebig gehört, oder besitzt es sogar?

Angeldust schrieb:

Erstmal thx an seecrt für die schnelle Antwort. @ Dr. Dezibel findest du wircklich, ich dachte immer das Eckhorn ist am besten. Allerdings hab ichs nur sehr kurz gehört und nie im vergleich zu meinen. Die la Scala und die belle hab ich leider auch noch nie gehört. Das Eckhorn würd mich aber echt interessieren hat das hier schon jemand ausgiebig gehört, oder besitzt es sogar?

Klipschorn höre ich immer wenn ich bei meinem Dealer bin. Ist aber für amerikanische Wohnzimmer (40 qm +) konzipiert, auch wenn manche was anderes behaupten.
Scala und Belle eigentlich auch, aber durch die freie Positionierung nicht ganz so kritisch und im Tiefbass kaum besser als die Heresy, nur Mitteltonauflösung (durch das größere Horn), Wirkungsgrad und Max-Lautstärke besser.
Für normale Wohnzimmer ist die Chorus oder die etwas kleinere Forte eindeutig die bessere Lösung.
Metallica oder Dream Theater mit Chorus ist einfach geil!!
Nur live ist besser!

Hallo zusammen,

ich habe vor mir in nächster Zeit den RW-12 und ein Paar Standlautsprecher von Klipsch zu besorgen. Nun wollte ich von euch wissen, ob der typische Klipschklang mit dem Klang von PA-Boxen vergleichbar ist bzw wie sehr sie sich ähneln. Bei den Lautsprechern wüsste ich auf Anhieb noch nicht zu welchen ich greifen würde, aber vielleicht könnte ihr mir etwas unter die Arme greifen und mit einem Rat zur Seite stehen. Ich höre überwiegen Techno/Hardstyle und ich wollte auch nicht unbedingt mehr als 1000€ für die Lautsprecher ausgeben.

Gruß vom Niederreihn

Christian

Ich würde zur RF 35 raten. Für Techno brauchst du auch keine separaten Subwoofer mehr, der RW 12 ist eher was für Heimkino und Tiefstbässe. Klipsch Boxen können zwar gut laut spielen, aber der Klang ist trotzdem weicher und einzelne Details kommen deutlicher heraus als bei PA Boxen. Hör sie dir doch mal an. Du willst ja keine 1000 € ausgeben ohne zu wissen was dich erwartet, oder ?

lg andi

Ja Probehören wollte ich auf jeden Fall nur hatte ich ehr an die RF 5 oder sowas in der Richtung gedacht... und wenn du sagst, dass ich mir den SW spraren kann, würde mich sogar eine RF 7 interessieren. Hat denn schon einer von euch wie sich die Klipsch an einer PA-Endstufe anhören?

Wenn Du Techno/Hardstyle hörst kann der RW-12 in Verbindung mit der RF-35 bestimmt nicht schaden. Ich glaube das ist eine der wenigen Musikrichtungen wo ein Subwoofer Spass macht. Auch Techno kann Tiefstbässe haben, wenn man Sie leisten kann.
http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Allerdings wenn Du Dir die RF-7 ohne Subwoofer leisten kannst, dann kaufe Dir unbedingt die RF-7. Du wirst erstmal keinen Subwoofer brauchen. Späterhin kannst Du immer noch nachrüsten. Die RF-5 würde ich mir nicht kaufen, dann eher die RF-35 mit Subwoofer(Wenn Deine Nachbarn das mitmachen ).

der Klipsch Sub dürfte weit zu unpräzise sein für Musik ... .

Hat denn schon einer von euch wie sich die Klipsch an einer PA-Endstufe anhören?

Eine PA Endstufe klingt nicht anders wie eine Hifi Endstufe, grundsätzlich ist ja nichts anders. Nur die evtl. vorhandenen Lüfter würden nerven.

DarkSubZero schrieb:

Ja Probehören wollte ich auf jeden Fall nur hatte ich ehr an die RF 5 oder sowas in der Richtung gedacht... und wenn du sagst, dass ich mir den SW spraren kann, würde mich sogar eine RF 7 interessieren. Hat denn schon einer von euch wie sich die Klipsch an einer PA-Endstufe anhören?

Du fischt anscheinend noch etwas im Trüben...
Was willst du nun ausgeben 1000 für Sub und Stand-LS oder 2000 für Rf7??
Wie groß ist dein Raum?

Um deine Verwirrung noch zu verstärken, bekommst von mir auch noch eine Empfehlung, die beste und variabelste übrigens

Klipsch Heresy II, grosser Kompakt-LS, geschlossenes Gehäuse, dadurch der schnellste Bass im Klipsch-Programm mit Ausnahme der grossen Basshörner und mit der Aufstellung bist du total flexibel.
Die Heresy spielt im Bass wesentlich präziser (straff und nicht aufgebläht) als die Klipsch-Bassreflex, aber leider nicht sehr tief. Für kleinen Raum mit wandnaher oder Eckaufstellung reichts aber völlig. Bei mir an der Zweitanlage im 12 qm Raum mit kräftigem Revox-Receiver funktionierts blendend.
Im größeren Raum einfach mit Sub ergänzen, vorzugweise ebenfalls ein geschlossenes Modell, wie z.B. einen REL Storm:
http://www.audiovisi.../body_subwoofer.html
Eine solche Kombi ist ein echter Kicker für Techno (aber auch sehr gut für gemäßigtere Musik) und du kannst sie auf fast jeden Raum einstellen.
Ausserdem ist die Heresy im Gegensatz zur Reference-Serie ein Dreiwegesystem, das bringt m.E. einen besser aufgelösten Mitteltonbereich.

Neu wirst die Heresy II wahrscheinlich nicht mehr finden.
Ich habe 5 Stück davon im HT aber ich möchte mir kleinere Rears zulegen, daher würde ich mich von einem Pärchen trennen. Bei Interesse schick mir PM.

Auch wenn du nur mal zum anhören vorbeikommen willst, bits herzlich willkommen.

BeastyBoy schrieb:

der Klipsch Sub dürfte weit zu unpräzise sein für Musik ... .

Wie kommst du darauf? Aus eigener Erfahrung? Dann schreb das doch bitte dazu.
Ich kenne den RW12 nicht, habe aber gehört/gelesen, dass er recht straff spielen soll. (Händleraussage u. aus dem am. Klipschforum)
Also was stimmt nun?

Danke dr-dezibel für deine Beratung und die nette Einladung, ich werde darauf zurückkommen. Ich werde jetzt erstmal meine Home Hifi zugunste meines Car Hifis in den Hintergrund stellen, da mein Auto auf einmal zu einem schwarzen "Geldloch" (schwarz im warsten Sinne des Wortes ) mutiert ist und alles nach einander gemacht werden muss.

Der Gedanke die Klipsch ohne SW an einer PA-Endstufe anzuschließen gefällt mir übrigens immer besser.
Wär schon nett ein Pärchen RF 7 ein einem T.amp o.ä.

Gruß, Christian

hallo,
sorry wenn ich einfach hier so reinplatze aber ich denke meine frage ist hier ganz gut aufgehoben. auf der suche nach aktivboxen für meinen laptop bin ich über die "klipsch ProMedia Ultra 2.0" gestolpert. hat jmd erfahrungen damit? suche preiswerte aber gute aktivboxen um damit über laptop meine musik hören zu können
vielen dank

sensee80 schrieb:

hallo, sorry wenn ich einfach hier so reinplatze aber ich denke meine frage ist hier ganz gut aufgehoben. auf der suche nach aktivboxen für meinen laptop bin ich über die "klipsch ProMedia Ultra 2.0" gestolpert. hat jmd erfahrungen damit? suche preiswerte aber gute aktivboxen um damit über laptop meine musik hören zu können vielen dank

Hallo und willkommen beim Forum!!
Zu den Promedia kann ich dir leider nichts sagen, aber ich denke mit den Dingern machst nix verkehrt.
Beim amerikanischen Klipsch-Forum gibts eine eigene Abteilung für Promedia:
http://forums.klipsch.com/forums/
(Bereich Multimedia)

Die Dinger möchte ich auch haben.

Da ich oft unterwegs bin bräuchte ich solche Mini-Klipsch gegen Heimweh

ich habe das pro media set !
ist der wahnsinn was die kleinen speaker fürn sound schmeißen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hat eigentlich schon einer die Cornwall III ????

Wenn ja, bitte unbedingt Erfahrungsbericht posten!

Hallo Klipschfans!
Hab hier n netten Bericht über die RF 83 und den RC 64 gefunden! Scheint doch n Fortschritt zu der RF7/RC7 Kombi zu sein. Trotz kleineren Horns und effektiv weniger Membranfläche. Habs mal ausgerechnet, mit 2 x 25cm (981 cm²) kommt man auf mehr Fläche als mit 3 x 20cm (942cm²).
Naja, egal. Hatte grad nichts anderes zu tun.
Wer des Englischen mächtig ist, dem lege ich diesen Bericht ans Herz.
Klipsch RF 83 Review


Gruß,

Benjamin

Ich sehe das etwas anders . Ich habe beim klipsch-direct Werner die RF83 und die RF7 im Vergleich gehört .

@300volt
Dann erzähl doch mal von Deinen Eindrücken. Ich persönlich bin ja kein Freund von einem 3 Bass-Chassis, da meiner Ansicht nach die Abildung der Räumlichkeit darunter leiden kann.
Ich persönlich finde eher die RF-82 sehr interessant. Konntest Du auch die RF-82 hören, wie ist Sie im Gegensatz zu den RF-35?

Hallo Klipsch-Freunde,

habe einen fast neuen (2 Monate alt) RSW 12 abzugeben.
Preis: ein Drittel des Listenpreises "frei Haus"

Vielleicht gibt´s einen Interessenten:)

RF82

RF35

Hallo,
gibt es irgendwo eine Frequenzgangkurve für die RF-7 im Internet? Ich möchte das gern mit eigenen Messungen vergleichen. Es sieht so aus, als ob das, was hier als "die Box ist schnell" bezeichnet wird, letztlich doch eine eher unerwünschte Überhöhung im oberen Hochtonbereich ist.
Hat jemand eigene Messungen angestellt?
Gruß
Mario

Ich habe bei meinen RF7 keine unerwünschte Überhöhung .

Vielleicht erstmal hören .

Trötenmario schrieb:

Hallo, gibt es irgendwo eine Frequenzgangkurve für die RF-7 im Internet? Ich möchte das gern mit eigenen Messungen vergleichen. Es sieht so aus, als ob das, was hier als "die Box ist schnell" bezeichnet wird, letztlich doch eine eher unerwünschte Überhöhung im oberen Hochtonbereich ist. Hat jemand eigene Messungen angestellt? Gruß Mario

ich glaube in der stereoplay (oder audio?)war mal einer drin. Das sah recht wellig aus soweit ich mich erinnern kann.

Betr.:Klipsch ProMedia Ultra 2.0

Sofern du, wie es meistens üblich sein wird, in relativer Nähe zum Monitor vom PC sitzen solltest und die Lautsprecher daneben stellen kannst, dürfte es für den Preis (keine 100 €)kaum etwas besseres geben.
Die können klipschüblich sehr laut und erzeugen eine unglaubliche Illusion vom Bass - machst du die Türe auf, denkt man in anderen Räumen "Oha, was spielen da für grosse Lautsprecher".
Reicht für n PC absolut aus - da macht sogar Musik richtig Laune.Zudem ist,falls notwendig, die Sprachverständlichkeit, z.B. bei der Internet-Telefonie, ganz ausgezeichnet.
Sehr empfehlenswert !

moin moin ...

Ich hab hiern Frequenzgang gefunden, is glaub ich aus ner Audio ... war n vergleich mit ner audio physic scorpio ...
http://img177.imageshack.us/img177/2893/unbenannthi5.jpg
wers genau wissen will muss mal nach "KLI-5004201" googlen ...
is eine pdf Datei ...