Thread für Klipsch Fans

Mahlzeit...

mein Set-Up ist jetzt unter:

http://www.klipsch-direct.de/referenzen.html

zu sehen..No.22...ganz oben

könnte ja mal euren kommentar abgeben..

ist ja still geworden hier um die klipsch.. ??!?!?!

gruß

Jo schönes setup, gefällt mir sehr gut.
freut mich zusehen, dass Du Pflanzen in deinem Wohnzimmer hast....kommt irgendwie gut rüber.
fehlt noch ne ordentliche Glotze und alles ist im Lack.

Der thread ist nicht ruhig geworden, er ist halt nur, wie bei Klipsch so üblich dynamisch

glotze kommt diesen sommer...zur wm !
ansonsten...echt geile anlage !

@Klipsch-Hörer:

wer hat (möglichst positive) Erfahrungen mit der RB 75?

Habe mich kürzlich von meinen Ninkas getrennt und probiere derezeit mit RB-25 (eigentlich für den Bastelkeller) und Jamo D570. Meine (fixe) Idee: detailfreudige, räumlich hochauflösende und dynamisch Kompakte + Sub lassen sich besser als ein Stand-LS im Rum positionieren.
Gruß
Ralf61

Einen Vorteil hast du mit Standboxen: Eine bessere Verteilung des Tieftonbereichs im Raum, da der Raum an mehreren Stellen angeregt wird. Bei nur einem Sub kommt es durch die Raummoden zu Auslöschungen/Überhöhungen, die wesentlich stärker sind. Man kann den Sub dann halt nur so aufstellen, dass es am Hörplatz passt. An den anderen Stellen ist es aber meistens daneben. Abhilfe: 2 Subs oder eben Standboxen. Was sich besser positionieren lässt kommt auf deinen Raum an. Wenn du so wie ich ein Regal/ eine Wohnwand hast, sind Regalboxen natürlich eine gute Wahl, da man sie dort gut auf Ohrhöhe platzieren kann. Wenn man das nicht hat braucht man noch Lautsprecherständer zu den Kompakten... Dann würde ich lieber zu Standboxen greifen, da Kompakte auf Ständern oft sehr kippgefährdet sind und genausoviel Platz brauchen wie Standboxen.

Wie zufrieden bist du denn mit den RB 25 ?

Hör dir doch mal die RF 35 und die RF 7 an, wenn es ins Budget passt ist das eine erstklassige Wahl.

lg andi

Was halltet ihr davon die RF35 alls rear lautsprecher zu verwenden. Front besteht aus RF7 und RC7

@Andi

der Probleme mit dem Sub + Ständer bin ich mir bewußt. Dennoch: bereist die RB-25 gefiel mir spontan so gut, dass die Ninkas wegmußten. Die direkte Art der RB-25 und einzelen details in der Musik, die ich vorher nicht (so) wahrgenommen hatte - das war schon klasse. Acuh die Räumlichkeit. jetzt, einige Wochen abgeklärter vermisse ich eine bessere Räumlichkeit/Tiefenstaffelung, Grundtonwäre und plastische Abbildung der Stimmen und Instrumente. Bin allerdings kein "Bass-Jünger" - ist für mich eher sekundär.

RF 7 - zu teuer, und da gäbe es auch noch andere LS, RB 35 schon eher. Aber in den Läden wo ich sie sah, wurden sie eher als "Krawallboxen" (Pegel- und Partytauglich) dargestellt, was der Bos sicher nicht angemessen Rechnung trägt. Aber es war eben kein vernünftiges Hören möglich.

Mal sehen wie es weitergeht.
Gruß Ralf

rb 75 liegen vom AMrktpreis um die 800 €, die RF 7 waren schon für 1500 €, jetzt eher 1600 € wieder zu haben.

Insofern hast du Recht mit dem preislichen Unterschied.

Die RB 75 würde ich auch gerne mal testen ( wird aber dank mangelnder Kaufabsicht nicht passieren).

hallöchen,

@Juandemarco

bei dem preis ist es sicherlich eine überlegung wert sich die 35er als rear hinzustellen, bin auch am überlegen...

nur die wdst'S sind ja extra für surround gemacht, von der strahlung her schaffen die sicher ein besseres klangbild..

trotzdem..stell dir doch noch ein paar 7er hin..die sind doch echt mal günstig...gemessen an dem was du schon für deine anlage hingelegt hast...

grüße christoph

http://www.klipsch-direct.de/referenzen.html

No.22 ist meins...

Bin auch am Überlegen, auf die 7er aufzurüsten. Möchte gerne meine 3 RF25 verkaufen. Hab ja eine als Back-Center im Einsatz. Leider hab ich nun festgestellt, dass mein Zimmer zu klein ist für Back-Surround. Der Back-Center ist einfach zu dominant, trotz Lautstärkeanpassung. Bräuchte einfach mehr Abstand nach hinten. Also falls jmd zufällig ne einzelne, so gut wie neue RF25 haben möchte, kann er sich gerne melden.
Gruß
Benjamin

wenn du drei hast, dann würde ich evtl 2 nehmen !
an was hast du da preislich gedacht ?

dr-dezibel schrieb:

Möchte mir kompakte Klipsch für eine Zweitanlage zulegen. (nur Stereo; Musik: Jazz, Funk, Rock, Metal, Prog-Rock, Elektronic; Raum ca. 12 qm) Ich kenne bisher nur die RB75, klingt fantastisch und ist auch ohne Sub-Unterstützung im Bassbereich der "komplettere" Lautsprecher gegenüber meinen Heresy. 800 Euro sind ein guter Kurs für die RB75, aber kein Pappenstiel. Lohnt sich also die Mehrausgabe wirklich gegenüber den RB35 für 450 Euro oder gar den RB25, die ja für nur 200 Euro verklopft werden? Oder bereue ich später, wenn ich jetzt knausere? Wer hat Erfahrung mit den kleineren Kompakten bzw. die drei im Vergleich gehört?

Bei der Audio in der Bestenliste nach Punkten steht die RB 35 weiter oben als die wesentlich teurere RB 75 ! Aber das muss nichts heißen. Man sollte trotzdem wenn man das Geld für die RB 75 hätte auch die kleineren Regalböxchen mal anhören. Die RB 75 und die RB 35 haben die gleichen Tieftöner, wobei die RB 75 minimal lauter sein soll (1 db im Wirkungsgrad) Sie hat etwas mehr Gehäusevolumen. Ich denke der Vorteil der RB 75 zur RB 35 liegt hauptsächlich in dem Hochtöner, der ja der gleiche wie der in der RF 7 ist.

Die RB 25 ist schon eine klasse Box, vor allem wenn man bedenkt wie günstig man sie jetzt bekommen kann. Die Räumlichkeit und Dynamik gefallen mir an ihr besonders gut. Als Hifibox ohne Subwoofer fehlen ihr ein bisschen die sehr tiefen Bässe, obwohl sie auch schon so reichlich Druck für ihre Größe macht und die tiefsten Bässe immerhin dezent andeutet. Man kann bereits mit diesen Boxen Räume über 50 qm mit Hifisound versorgen, habe das in unserem Wohnzimmer ausprobiert und dabei auch richtig laut hören können (100 db/A in 4 m Abstand) ohne den Verstärker (Kenwood Receiver, 80 W/ 8 Ohm) zu überfordern. Wenn man da keine extremen Tiefbässe draufgibt hat man mit den kleinen RB 25 sehr hohe Reserven. Falls du einen Subwoofer hast kannst du mit der RB 25 dauerhaft glücklich werden, kenne kaum eine Box für das Geld die so viel Spaß macht.

lg andi

Bei der Audio in der Bestenliste nach Punkten steht die RB 35 weiter oben als die wesentlich teurere RB 75 !

Das hat mich auch schon gewundert!? Irgendwie unglaubwürdig!

Danke für deinen Hilfe.
Für die Zweitanlage ist nur Stereo ohne Sub geplant, dann sollte ich doch wohl doch besser die 75er nehmen?

Die RB 75 geht im Vergleich zu der RB 35 nochmal etwas tiefer runter durch das größere Gehäuse. Was die sich bei der Audio wohl dabei gedacht haben die RB 75 schlechter als die RB 35 einzustufen... Ich kann das nicht nachvollziehen, weil der Hochtöner, der ja auch in der RF 7 (ziemlich gut getestet in Audio) verwendet wurde hier noch enorme Reserven haben muss. Es gibt also keinen Grund, dass die RB 75 weniger Punkte hat. Und Fehler in der Abstimmung von Boxen macht Klipsch mit Sicherheit nicht...

Trotzdem würde ich mir auch die RB 35 mal anhören. Wer weiß...

[quote="Andi78549
habe das in unserem Wohnzimmer ausprobiert und dabei auch richtig laut hören können (100 db/A in 4 m Abstand) ohne den Verstärker (Kenwood Receiver, 80 W/ 8 Ohm) zu überfordern.
lg andi[/quote]

Aber Hallo,
dass hätte ich ja nun nicht gedacht.
Dass müssten ja dann ca. 106 db pro RB25 machen
(denke du hast zwei gemessen).
Falls ich richtig liege,
100 in 4m Entfernung,
106 in 2m Entfernung,
112 bei einem Meter
dann wieder 6 db abziehen = 106 db pro Box 1 Meter,
heftig!

mfg
xcd

Hi,

Die 6 db pro Entfernungsverdopplung gelten eigentlich nur im Freien. Im Raum muss man weniger abziehen. Die Boxen schaffen sogar noch weit mehr... Lauter als 100 db (A) höre ich aber nur selten, dass ist schon arg viel...

Rechnerisch gehen sie bis 112 db/m bei 64 W Dauer und 118 db/m 256 W peak. (Belastbarkeit 75/300 W...)

Bei solchen Tests sollte man aber immer daran denken, dass die Boxen nur einen 16 cm Tieftöner haben. Ohne low cut (70 Hz) würden sie bei basslastiger Musik und starker Beanspruchung schnell gefährlich weit auslenken.

Es ist schon erstaunlich wie pegelfest sie sind und das bei so einem schönen Klang...

lg andi

Ich überlege gerade welchen Verstärker ich für meine RB 25 verwenden soll:

Marantz PM 7001

Advance Acoustic MAP 103

Beide sind auftrennbar, was unbedingt notwenig ist. Die Ausstattung beim Marantz ist etwas üppiger, aber der Advance Acoustic sieht einfach etwas edler aus. Leider habe ich keinen Händler hier in der Nähe, der die Geräte führt... Welchen soll ich nehmen ?

Was halten die Fans der neuen Klipsch Serien denn von sowas hier?

da man ein schönes stück am anfang reiztund mit der zeit zu gewohnheit wird wollt ich meine rf35 nun auch etwas weiter auf werten und gedenk die innerein etwas auf zu puschen z.B. die innen kabel

die 08/15 brücken sind gegen B&W kabelstücke aus gewechselt und es ist auch hörbarer(klarer) unterschied in den höhen da und plusKabel ist auch gleich am tweeter plus angestöpselt

welche kabel habt ihr fürs innen leben genommen welche längen direkt lötungen usw...?

danke

Innen sind doch soweit ich weiß hochwertige Monster Cable verwendet worden, wenn du da was auswechselst wirst du keine Veränderung feststellen, selbst wenn du 10 mal so teure Kabel verwendest.

Was möchtest du denn an den Innereien sonst noch machen ?

Wenn du die Boxen eh offen hast mach mal Bilder von der Frequenzweiche und den Chassis.

lg andi

Andi78549* schrieb:

Innen sind doch soweit ich weiß hochwertige Monster Cable verwendet worden, wenn du da was auswechselst wirst du keine Veränderung feststellen, selbst wenn du 10 mal so teure Kabel verwendest. Was möchtest du denn an den Innereien sonst noch machen ? Wenn du die Boxen eh offen hast mach mal Bilder von der Frequenzweiche und den Chassis. lg andi

habe ich schon(beim aus zwei mach ein LS mit den besser vereirbeiteten teilen und die 2wahl hab ich dem händler zurück gesandt) bin leider noch nicht dazu gekommen die hoch zu laden

"nun sind die hochgeladen" hoffe mal das es geklappt hat

monster kabel? komisch für mich sahen die eher nach einfachst teilen aus mit kabelschuh&Co

So, seit vorgestern hab ich jetzt auf die RF 5 aufgerüstet (gibts noch aussergewöhnlich preiswert bei nem bekannten Auktionshaus) - RF 7 wäre zwar noch besser gewesen, aber dr Preisunterschied war mir denn doch zu groß.
Nach ausgiebigem Hören ist mir die Klarheit des Horns besonders aufgefallen. Gibt selbst Nuancen wieder, die meine Mittel/Höchtöner von Dynaudio verschwiegen haben; hat mich überrascht,erstaunt und gefreut. Vom Bass brauche ich nicht zu Reden, einfach super ! Allerdings frage ich mich,wer denn dazu überhaupt noch n Zusatzbass benötigt - reicht doch dicke !
Kurz:
Preis/Leistung ist absolut außergewöhnlich; mein alter Onkyo THX-Receiver befeuert die Klipsch geradezu unglaublich. Der Lautstärke scheinen so gut wie gar keine Grenzen gesetzt (die Grenze liegt eher in baldig folgenden Gehörschäden) und dies immer völlig unverzerrt........

Herzlichen Glückwunsch zu deiner Anschaffung!!

Im Stereo-Betrieb kannst schon ohne Subwoofer auskommen, aber für den LFE im HT-Betrieb brauchst schon noch einen Sub, denn so richtig tief kann die RF5 natürlich nicht.
Der Sub sollte aber schon von guter Qualität sein und auch wirklich tief gehen.

Moin moin,
habe soeben das neue Triebwerk für meine NAD RF-35 bekommen. Werde es nun ankoppelt. Bericht folgt...
mfg martin

Ach ja. Es handelt sich nicht minder um einen NAD 372. Ich halte von der Firma sehr viel. Die Geräte haben einen besonderen Touch. Weis nicht wie ich es beschreiben soll.
Vom Technischen her in sofern ein Fortschritt, weil ich vorher einen NAD 320 besaß.

Hallo Klipschfans!
Hier und da liest man in etwas über Modifikationen von Klipsch Heresys Frequenzweiche.Mich interessiert ob jemand diese Modifikation evtl schon mal gemacht hat..
Was wird hier Verändert und wie ist das Klang nachher?
Ist der Modifikation auch selbst durchführbar(wenn ja weist jemand wie?) oder lässt man die Weiche Modifizieren?Wenn ja wo und wer und?Weist jemand dann auch was das ganze kostet?

[quote="Martin.ne"] Ich halte von der Firma sehr viel. Die Geräte haben einen besonderen Touch. Weis nicht wie ich es beschreiben soll.
quote]


dito
ob beim erst hören mit elac LS oder im vergleich mit dynaudio LS haben die geräte mir auch gefallen und hab sie auch genommen nur leider sind die beigelegten batterien für die fernbedienung NAD unwürdig

hab das kombi NAD743 und klipsch35er(mit der zeit wünscht man sich auch klein bischen mehr leistung

Shiraz schrieb:

Hallo Klipschfans! Hier und da liest man in etwas über Modifikationen von Klipsch Heresys Frequenzweiche.Mich interessiert ob jemand diese Modifikation evtl schon mal gemacht hat.. Was wird hier Verändert und wie ist das Klang nachher? Ist der Modifikation auch selbst durchführbar(wenn ja weist jemand wie?) oder lässt man die Weiche Modifizieren?Wenn ja wo und wer und?Weist jemand dann auch was das ganze kostet?

Bei den Heresy I und Heresy E können auf der Frequenzweiche auf einfache Weise verschiedene Pegelanpassungen im Mittel- und Hochttonbereich vorgenommen werden.
Weitergehende Informationen dazu findest du sicherlich im amerikanischen Klipsch-Forum. Schau mal im Bereich "Updates and modifications"
http://forums.klipsch.com/forums/default.aspx?GroupID=2

Hier mal das Schema der Frequenzweiche der Heresy I:
http://forums.klipsc...owThread.aspx#481645
und hier eine ausführliche Beschreibung, wie die Anpassung durchgeführt wird und wie sie sich auswirkt:
http://forums.klipsc...owThread.aspx#542499

Laut Händlerauskunft ist die bei der Heresy II nicht mehr möglich. Der Frequenzgang wurde bei diesem Modell werksmäßig leicht "entschärft".

Ich hoffe, das war hilfreich.

Super!Danke vielmals.
Das ist eine Sehr Hilfreiche Seite und beantwortet all meine Fragen.

so nun sind die rc35 und rb25 da und die rb25er haben mich überrascht klingen wesendlich besser als man es erwarten würde, aber ich hab da eine andere frage an alle die rc-35 besitzen undzwar bei der abdeckung sind bei euch nur 4 oder 8 haltemagneten dran (die die bespannung/abdeckung am box halten)?

Purplecoupe schrieb:

Was halten die Fans der neuen Klipsch Serien denn von sowas hier?

sieht mir schwer nach Spanplatten aus...
Hast Du auch ein Foto von der Front?
Welches Chassis ist eingebaut und was hast Du für den Mittel-Hochton Bereich geplant?

Hier modifizierte Originale in Mahagoni:
- Bassteil original mit K33E
- Mitten Fostex H220 mit D450 Treiber
- Höhen Fostex T925 Ringradiator
- aktive Weiche
- Marantz 1300DC VV + Marantz Endstufen

Gruss
Peter

Eckhorn-Nachbauten sind nun wirklich nix neues - gibts doch seit extrem vielen Jahren...
Viel interessanter sind da deren Innereien......

@bekr

Ich hab sie zwar grad ned vor mir liegen, aber ich glaube es sind 8 Stück.

Hi zusammen,

craplatte hat völlig recht: Beim RC 35 sind's 8 Haltemagneten.

Grüße

Marc

bei dem auststellungsstück bei SATURN sind 6stk dran und beinem nur 4stk da würd ich mal sagen das da klipsch sehr viel schundt für dezente 500€ geliefert hat

zu saturn fahren...reklamieren...neue mitnehmen..

oder hast du schon die aus der rf 82er serie??

f1ve schrieb:

zu saturn fahren...reklamieren...neue mitnehmen.. oder hast du schon die aus der rf 82er serie??

nur leider hab ich sie nicht von saturn und wieviele packungen willst du aufmachen und nach schauen bist einen mit 8magneten findest?

sieht mir sehr nach standart mangelnde qualität von klipsch aus

bei klipsch mangelt es nicht an qualität....du glaubst doch wohl nicht ernsthaft das die da einfach ein par bohrungen vergessen...das ist lächerlich !

Rejection schrieb:

sieht mir schwer nach Spanplatten aus... Hast Du auch ein Foto von der Front? Welches Chassis ist eingebaut und was hast Du für den Mittel-Hochton Bereich geplant?

Ist aber keine Spanplatte
16er MDF mit 1mm Furnier (Hochglanz Creme weiß) (25€/qm)
Drinnen arbeitet einen PA-Speaker von 18Sound (Mitteltiefton)
Angetrieben von einer Detonation DT 300

Die Front sieht weiß aus, da gibts Klipschhorn üblich wenig zu sehen
Wenn du trotzdem ein Foto haben willst kann ich es hochladen

Im Moment stehen noch meine Visaton/Peerless/Monacor 3-Wege Lautsprecher oben drauf
Aber ich plane mir ein 2-Wegesystem von 18Sound draufzupacken

Wie bist du denn mit deinen Hörnern zufrieden? Was sagen die Nachbarn?

Gruß Nico

[quote="Purplecoupe
Ist aber keine Spanplatte
16er MDF mit 1mm Furnier (Hochglanz Creme weiß) (25€/qm)
Drinnen arbeitet einen PA-Speaker von 18Sound (Mitteltiefton)
Angetrieben von einer Detonation DT 300

Die Front sieht weiß aus, da gibts Klipschhorn üblich wenig zu sehen
Wenn du trotzdem ein Foto haben willst kann ich es hochladen

Im Moment stehen noch meine Visaton/Peerless/Monacor 3-Wege Lautsprecher oben drauf
Aber ich plane mir ein 2-Wegesystem von 18Sound draufzupacken

Wie bist du denn mit deinen Hörnern zufrieden? Was sagen die Nachbarn?

Gruß Nico[/quote]

Hallo Nico,

Hört sich gut an was Du vorhast, so wie jetzt läuft das ja eher als Sub bei Dir.
Meine Klipschorn habe ich seit 1976 und Anfang der 80er den Mittel-Hochton Bereich umgerüstet, zunächst passiv betrieben und seit 10 Jahren über Aktivweiche.
Bessere Lautsprecher kann ich mir für mich nicht vorstellen, wobei mein Musikgeschmack hauptsächlich Rock&Blues orientiert ist, höre allerdings auch ganz gerne Klassik.
Um Nachbarn brauche ich mir keine Sorgen zu machen, der nächste wohnt in 200m Entfernung sind aber total begeistert vom Sound wenn sie mich besuchen ;-).
Am früheren Wohnort hatte ich den Hörraum im Souterain/Keller, da war auch bei sehr hohen Pegeln vorm Haus so gut wie nichts mehr zu hören.
Das Haus war ein Fertighaus, im Wohnzimmer waren die Boxen absolut nicht zu betreiben, da die Wände dermassen in Schwingung gerieten, dass es sofort zu Verfärbungen kam, jetzt bewohne ich ein altes Fachwerkhaus, da schwingt und rappelt nichts

Gruss
Peter

Hört sich ja gut an
Seit ich die Hörner habe hör ich auch mehr "Blues-artige-Lieder"
Kommt echt geil

Ich empfehle dir mal die Soundtracks von Tarantino, wie für die Hörner kompniert
Gruß Nico

Hallo,

vielleicht kann mir jemand helfen ob ich mich richtig entschieden habe.

Wollte mir zuerst die RB-25 für Dolby-Surround zu legen, bis ich mir dann überlegte das ein Kauf von Lautsprecherständern auch nochmal bis zu 200,- kosten kann. Habe mich dann für die RF-25 entschieden. Ein ebay-Händler riet mir als Surroundboxen-Paar zu den RS-35, da sie auch vom Chassis zu den vorderen passen würden. RC-25 sollte ich aber beibehalten. Zu meiner Frage wie er das Verhältnis zu RF-25 und RF-35 sieht, war die Antwort: "Ganz ehrlich für Surround würde ich die RF-25 empfehlen, da die Chassis kleiner und schneller sind, als beim RF-35. Die 25er sind somit flinker und spritziger, das sie nicht ganz so tief runter gehen, macht beim Kinosound sowieso der Subwoofer wett. Die Nachfolge-Reihe von Klipsch R-51/61/81 würde auch kleinere Chassis verbauen." Er hat mich damit eigentlich gebauchpinselt, da das ganze mich dann 180,-€ mehr gekostet hätte. Meines Erachtens hatte er allerdings die RF-35 und die RC-35 gar nicht mehr im Sortiment. Allerdings habe ich auch schon mal gelesen, das der RC-35 zu brustig klingen soll.

Bin jetzt bei einem Preis für 1019,- incl. Versand, mehr ist eigentlich nicht drin.

Ist der Preis, ok? Habe ich die richtige Entscheidung mit den RF-25 + RC-25 + RS-35 getroffen?

Viele Grüße
David

Hi seecrt,

zu den Stand-Lautsprechern und den Rears kann ich leider nix sagen. Ich habe 4 x RB-25 und einen RC-35, obwohl der ja eigentlich "zu groß" ist. Da er aber recht günstig zu haben war, habe ich zugeschlagen. Ich finde ihn absolut ok. Was "brustig" heißen soll - keine Ahnung.

Jedenfalls hatte ich vor ein paar Tagen den Anfall, zum RC-35 würden die RB-35 als Frontergänzung besser passen und habe sie zuhause ausprobiert. Durch die größere Membrane (20 cm statt 16 cm) war der Klang in meinen kleinen 15 qm zu voluminös und ich bilde mir ein, dass die RB-25 tatsächlich "schneller" waren (mal ganz abgesehen davon, dass die RB-35 (zu) riesige Trümmer sind). Ich kann mir also schon vorstellen, dass der Händler vielleicht Recht hat.

Die RS-35 habe ich noch nie gehört, allerdings liest man im Forum manchmal, dass sie nix besonderes sein sollen. Vielleicht wären Direktstrahler wie die RB-25 besser?!

Grüße

Marc

marc1966 schrieb:

Was "brustig" heißen soll - keine Ahnung. ....Jedenfalls hatte ich vor ein paar Tagen den Anfall, zum RC-35 würden die RB-35 als Frontergänzung besser passen und habe sie zuhause ausprobiert. Durch die größere Membrane (20 cm statt 16 cm) war der Klang in meinen kleinen 15 qm zu voluminös und ich bilde mir ein, dass die RB-25 tatsächlich "schneller" waren (mal ganz abgesehen davon, dass die RB-35 (zu) riesige Trümmer sind). ...Die RS-35 habe ich noch nie gehört, allerdings liest man im Forum manchmal, dass sie nix besonderes sein sollen. Vielleicht wären Direktstrahler wie die RB-25 besser?!

@marc1966
Vielen Dank für Deine Meinung!

Mit "brustig" wird gemeint das die Stimmendarstellung ein wenig zu basslastig ist und daher keine richtig Naturgetreue Darstellung hat.

Habe auch schon gelesen, dass die Verarbeitung der RS-Reihe allgemein schlechter sein soll als die Frontboxen. Was aber allerdings nichts mit Ihrer Klangdarstellung zu tun haben soll. Die RS arbeiten ja als Dipole und strahlen den Sound diffus in alle Richtungen aus. Bei den hinteren Surround-Kanälen, soll ein diffuse Darstellung am besten sein. Die Quelle aus der die Effekte abgestrahl werden soll nicht direkt bestrahlen und von daher nicht ortbar sein. Dipole für die Surround-Kanäle ist auch eine Verpflichtung für THX-Lizenzen.

Der Händler wies mich darauf hin das die RS-25 eigentlich zum RB/F-15 passen würde und die RS-35 zu den RB/F-25. Wundere mich aber trotzdem warum das ganze sich mit dem Center nicht genauso verhält. Außerdem sind die RF-25 wahrscheinlich auch noch ein wenig voluminöser als die RB.

Freue mich über weitere Posts

Viele Grüße
David

P.S.: @marc1966
Mit was für einem Receiver betreibst Du Dein System?

Hi David,

ich betreibe sie an einem Denon AVR-3805.

Hab' mir nochmal die RF-25 und den RC-25 angesehen. Also ich weiß ja nicht, ob das echt so gut ist, wenn der Center so winzige Membränchen hat. Da ist doch eindeutig der RC-35 angesagt?!? Das muss ja schon optisch meschugge sein

Das mit den RS stimmt schon. Allerdings meine ich gelesen zu haben, dass sie eigentlich 'ne Fehlkonstruktion seien. Die Forumsinsassen, die das meinten, waren auch von den neuen Dipolen mehr angetan.

Ich höre auch Musik in 5.1 (DVD-Audio, SACD). Da sind die Direktstrahler wieder besser geeignet. Für Filme hab' ich zwei zusätzliche Lautsprecher (die Kef-Eier) als Back-Surrounds dran. Das geht gut.

Wie groß ist denn Dein Raum?

Grüße

Marc

@seecrt

ich weis ja nicht wieviel du für die rs35 gezahlt hast aber den preis unterschied hättest du in rf35 und rc35 investieren sollen vor allem wenn du nicht gerad großen raum hast sind die rs25 praktisch

und der klang unterschied zwischen rf25 und rf35 ist nicht wenig(mein favorite gleich ersten rein hören der 35er ohn zweifel)
wenn man nicht auf traditionelle klipsch typisch klang karakter wie rf7 steht ist ist die rf35 guter allrounder(das heist bei manchen musik richtungen etwas aber nur klein bisschen bass) denn kann man weg regeln aber wenn Ls kein bass hat den zu produzieren???


achso ein LSständer kann man auch ohne viel aufwand selber bauen(platte+rohr+gewindestange+gewindestücke)

marc1966 schrieb:

Hab' mir nochmal die RF-25 und den RC-25 angesehen. Also ich weiß ja nicht, ob das echt so gut ist, wenn der Center so winzige Membränchen hat. Da ist doch eindeutig der RC-35 angesagt?!? Das muss ja schon optisch meschugge sein

Naja hoffe das geht trotzdem und seine Empfehlung war in Ordnung, werde mir sie erstmal anhören. Wenn nicht werde ich sie innerhalb 14 Tagen zurückschicken. Finde allerdings die RC35 in Schwarz nur für 369,- und das ist zu heftig. In Kirsche kann man sie für 228,- bekommen. Möchte jetzt aber echt nicht mixen, war bei schwarz schon ein Kompromiss.

marc1966 schrieb:

Das mit den RS stimmt schon. Allerdings meine ich gelesen zu haben, dass sie eigentlich 'ne Fehlkonstruktion seien. Die Forumsinsassen, die das meinten, waren auch von den neuen Dipolen mehr angetan.

Mmh, werde mal sehen. Das System werde ich auf jedenfall erstma mit den RS35 fahren, kann mir nicht vorstellen das es nicht gut klingt. Später kann ja vielleicht auf die RS-52 umgerüstet werden.

marc1966 schrieb:

Wie groß ist denn Dein Raum?

Wohne zur Zeit nur im Übergang und kann noch nicht bestimmen in welche Stadt es geht. Denke Wohnzimmergröße 20-35qm

bekr schrieb:

ich weis ja nicht wieviel du für die rs35 gezahlt hast aber den preis unterschied hättest du in rf35 und rc35 investieren sollen vor allem wenn du nicht gerad großen raum hast sind die rs25 praktisch

Hallo!
Das war ja der Gag, die RS-25 waren mit dem besten Preis den ich finden konnte 460,-€ das Paar(von mir schon runter gehandelt und der Verkäufer war auch gleich am Maulen)
Die RS-35 habe ich dann bei einem anderem Händler für 388,- das Paar bekommen

bekr schrieb:

und der klang unterschied zwischen rf25 und rf35 ist nicht wenig(mein favorite gleich ersten rein hören der 35er ohn zweifel) wenn man nicht auf traditionelle klipsch typisch klang karakter wie rf7 steht ist ist die rf35 guter allrounder(das heist bei manchen musik richtungen etwas aber nur klein bisschen bass) denn kann man weg regeln aber wenn Ls kein bass hat den zu produzieren???

Denke mir aber schon dass die RF-25 genügend Bassfundament haben. Wie gesagt eigentlich eher für Kinosound gedacht, denoch sollten sie natürlich beides können.

bekr schrieb:

achso ein LSständer kann man auch ohne viel aufwand selber bauen(platte+rohr+gewindestange+gewindestücke)

Ist doch klar, war doch nur ne Ausrede damit ich mir RF kaufe.

@seecrt

wenn du soviele gags und ausreden hast wie so fragst du dann hier noch?

wenn du auf den RF35 verzichten kannst wirst du wahrscheinlich kein terminator, star wars&Co fan sein

@bkr
Terminator werde ich mir wohl in nächster Zeit nicht mehr angucken. Star Wars Fan bin ich seit 26 Jahren.

Übrigens werde ich mir die RC-35 zulegen.

So wie es aussieht passt das RC/RS-35 Equipment allerdings ganz gut, da Baugleich zum RF-25. Den Spezifikationen nach ist das ganze eine runde Sache. Für die RF-35 ist dieses Equipment anscheinend auch schon wieder unterdimensioniert.

Die RF-25 im Zusammenspiel mit dem RW-12 werden wahrscheinlich genügend Reserven für ein schönes Pod-Race haben.

Deinen Worten nach zu Urteilen kann man die Boxen wohl in der Pfeife rauchen. Mehr Geld ist bei mir jetzt auch einfach nicht drinne, da ich eh schon mehr ausgegeben habe als ich wollte.

Ich entschuldige mich natürlich bei Dir, dass ich mich im Klipsch Thread mal nach den RF-25 erkundigen wollte.