Thread für Klipsch Fans

Tischi73 schrieb:

In meinem Nachbarort verkauft jemand ein älteres Paar Klipschörner, ca. 1970. Sofort-Kaufen: ca. EUR 4600.- Aktuelles Gebot: ca. EUR 3870.-

Bloß nicht ungehört kaufen - die Metall-Gußhörner klangen für mich immer zu "blechern", ich war recht enttäuscht von dem 70er Jahre Klipschorn daß ich mal hören durfte.

Hast Du dich mit der Klangcharakteristik des Klipschorns schon vertraut gemacht ? Nur weil Dir die Heresy so gut gefällt muß es nicht automatisch mit dem Klipschorn auch so sein - war zumindest bei mir so.

Und überhaupt hast Du eigtl. Raumecken fürs Horn - kannst Du sie richtig stellen?

Gruß
Thomas

Hallo @all,

habe in einigen Ami-Foren gelesen/ gesehen, dass viele Klipsch-LS Besitzer ihre LS mit Harman/ Kardon Verstärkern (auch AVR) betreiben.
Habt Ihr hier im Forum Erfahrung mit HK (insbesonders dem AVR-645) in Verbindung mit Klipsch-LS?

Gruß
Flohh

@Flohhh
Das is ne Frage für den Harmanator:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=179875

Wenn er nicht von selber hier antwortet, schick ihm doch eine PM.

Gruß
Thomas

jackabe schrieb:

Bloß nicht ungehört kaufen - die Metall-Gußhörner klangen für mich immer zu "blechern", ich war recht enttäuscht von dem 70er Jahre Klipschorn daß ich mal hören durfte.

Meine Heresy haben auch Gusshörner, wobei das HT-Horn jetzt aus Kunststoff besteht.

jackabe schrieb:

Und überhaupt hast Du eigtl. Raumecken fürs Horn - kannst Du sie richtig stellen?

Mit ein paar Backsteinen, Zement und Maurerkelle hätte ich mir da schon was hergerichtet

Nee, Spass beiseite, hätte sie mir sowieso nicht gekauft. Muss mich gerade um etwas kümmern, was wesentlich wichtiger als jeder Lautsprecher usw. ist

Tischi73 schrieb:

jackabe schrieb: Bloß nicht ungehört kaufen - die Metall-Gußhörner klangen für mich immer zu "blechern", ich war recht enttäuscht von dem 70er Jahre Klipschorn daß ich mal hören durfte. Meine Heresy haben auch Gusshörner, wobei das HT-Horn jetzt aus Kunststoff besteht.

Ja schon die sind aber nicht vergleichbar - das größere Horn des Klipschorns verfärbt schon wesentlich mehr als das der Heresy I.

Haarry schrieb:

c) einen besseren avr zu kaufen (ich glaube, dass dieser ohnehin schon mit dem set überfordert ist!) sollte nämloch der avr dem sub sowohl mehr leistung als auch einen besseren klang geben, dann halte ICH variante c) eindeutig für am sinnvollsten! wie man hier im thread gut rauslesen kann, sagen ja die allermeisten, dass klipsch mit marantz am besten harmonieren würde. bei yamaha dagegen würde der sound zu "spitz" klingen und von daher nicht mehr so geieignet sein. allerdings ist es so, dass die tests leider den yamaha für am besten halten... könnt ihr mir bei meinen fragen helfen? vielen dank im vorraus, haarry

Hi Haarry!

Ich versuche es mit einer Antwort, die allerdings auf einer etwas anders gelagerten Erfahrung beruht.

Ein früherer Nachbar von mir betreib einen (etwas über dem genannten Preislimit liegenden) Yamaha Receiver an JBL 5000 TI Frontlautsprechern und JBL Regallautsprechern als Rears. Vormals hing ein Onkyo Receiver dran, der trotz ähnlicher Leistungsdaten auf dem Papier in der Praxis gegen den Yamaha ausgesprochen lahm und kraftlos wirkte.

Der Yamaha Receiver, Modellbezeichnung weiß ich nicht mehr, brachte dann richtig Druck in die Bude und erwies sich zu meinem Erstaunen keineswegs als zu hell oder nervig an diesen Lautsprechern. Das hatte ich mit einem Stereoverstärker dieser Marke (allerdings auch an anderen Lautsprechern und in einem anderen Raum) ganz anders in Erinnerung.
Dabei vertrugen sich die mit Titanmembranhochtönern bestückten JBL 5000 TI klanglich nicht mit jedem an ihnen ausprobierten Verstärker bzw. Receiver, ohne dass sich eine gewisse Schärfe im Hochtonbereich einstellte. Der Yamaha Receiver jedoch fügte sich harmonisch ein. Klang sogar ausgesprochen ausgewogen und gar nicht harsch in den Höhen. Ob das auf Klipsch übertragbar ist, lässt sich theoretisch nicht bestimmen. Klipsch verwendet für die Hochtöner auch Titanmembrane.

Trotz der Anspruchslosigkeit von Klipsch Lautsprechern, was die Nennleistung des Verstärkers betrifft, kann sich die jeweilige Stromlieferfähigkeit eines Verstärkers oder Receivers durchaus im Klangbild niederschlagen. Vor allem dann, wenn etwas höhere Leistungsreserven abgerufen werden. Und das machen wir mit unseren Klipsch doch alle gerne. Genau an dieser Stelle wird jedoch bei den billigeren Surroundreceivern der Rotstift angesetzt. Ein großzügig dimensioniertes Netzteil und mehrere Endstufen in einem Gerät zu verbauen, kostet halt Geld. Da kochen alle Hersteller nur mit Wasser, deren Produkte sich in einem genau kalkulierten Preissegment tummeln.

Gruß, Alex

Trotz der Anspruchslosigkeit von Klipsch Lautsprechern, was die Nennleistung des Verstärkers betrifft, kann sich die jeweilige Stromlieferfähigkeit eines Verstärkers oder Receivers durchaus im Klangbild niederschlagen.

Endlich mal jemand, der einem nicht mit Nennleistungs- und Wirkungsgradangaben ausrechnet wie laut der Lautsprecher denn mit 6Watt ist.

Wenn in Impulsspitzen die Leistung fehlt, fehlt halt was



tschöööö
Chris

jackabe schrieb:

Ja schon die sind aber nicht vergleichbar - das größere Horn des Klipschorns verfärbt schon wesentlich mehr als das der Heresy I.

Ok, stimmt, ein grösseres Horn bedeutet auch mehr schwarze Farbe, hätte ich ja auch selber drauf kommen können

Also mit einem hat Alex sicher recht: Stabile Impulsleistung muß sein. Als nicht Röhrenbesitzer (ja Schande über mich, aber ich mag eben keine toasted Tigers!), pumpe ich durchaus bei 18qm und 25 Nachbarn, Spitzen von über 100 Watt/Kanal in meine Babyklipsch, und so richtig laut ist was anderes. Grins!

Also ich betreibe den o.g. Yamaha RX-V 2700 an Klipsch (allerdings nicht RF-Reihe, sondern Heresy III) und bin mit der Kombi sehr zufrieden! Absolut keine "störenden" Höhen und für den Preis sicher eine verdammt gute Stereo-plus Surround-Lösung!

jackabe schrieb:

@Flohhh Das is ne Frage für den Harmanator: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=179875 Wenn er nicht von selber hier antwortet, schick ihm doch eine PM. Gruß Thomas

Hat mich wer gerufen?

Ich hatte den Harman AVR 4550 (der übrigens käuflich zu erwerben ist) an meine Klipsch RB 35 laufen.
Mit dem Klang war ich sehr zufrieden, stundenlanger Musikgenuß ohne das es jemals lästig geworden ist.
Warm abgestimmt ohne unpräzise zu sein, Baß auch bei geringer Lautstärke und noch mehr Spaß bei großer Lautstärke.

Bis ich eines Tage den Onkyo 805 bekommen habe...
Dem Harman sehr ähnlich, jedoch etwas frischer bzw. präziser.

Dennoch kann ich den Harman musikalisch uneingeschränkt empfehlen, verarbeitungstechnisch eher weniger.

hi, vielen dank für eure antworten!!

@alex: ohje, jetzt haste es mir allerdings nicht leichter, sondern eher schwerer gemacht den objektiv guten yamaha hab ich ja eigentlich schon ausgeschlossen...

@faxe06: das ist ja schonmal ein gutes feedback! bin mir aber nicht sicher, ob man die rf-serie mit der heresy III vergleichen kann (was den verstärker anbelangt!) hattest du denn schon einen anderen avr in dieser preisklasse zum vergleich? (denon/onkyo/marantz(!)/harmann)


Meint ihr denn die investiotion lohnt sich überhaupt? oder hört man bei einem wechsel von meinem avr auf einen der vorgeschlagenen kaum einen "spürbaren" unterschied?
oder vielleicht doch lieber für das geld bessere frontboxen kaufen (rf-82 würden für mich nicht in frage kommen!)


ps:die frage mit der leistung des subs interessiert mich nachwievor

vielen dank bis hierhin!

mroemer1 schrieb:

Als nicht Röhrenbesitzer (ja Schande über mich, aber ich mag eben keine toasted Tigers!)

Ein Transistorverfechter und Betreiber von ketzerischen Lautsprechern in diesem Forum! Blasphemie!

Ne, Nichtröhre ist absolut keine Schande, Michael! Röhre muss nicht sein. Aber Röhren können betören. Und bei Bedarf richtig heftig werden, wenn der Lautsprecher passt.
Air Tight ATM 211 Röhrenmonos (jeweils 22 Watt an 8 Ohm) an einer Klipsch betrieben - da fliegt einem fast die Hirnschale weg, wenn man aufdreht! Regelrecht wohltuend brutal! Das Ganze mit einem rabenschwarzen Bass gekrönt, der alles in den Schatten stellt. Alles, was Max Krieger sonst an nominell ungleich kräftigeren Transistorendstufen in seinen heiligen Hallen bei Audio Creativ zur Hand hat. Da ist die (bisherige) Speerpitze erreicht. Nicht einmal die Röhrenkonkurrenz von Unison langt dahin. Zumindest nicht an den Klipsch- Wirkungsgradkönigen oder an der ebenfalls äußerst genügsamen JBL Paragon.

Dass ich mir überhaupt jemals einen Röhrenverstärker zulegen würde und insbesondere ein nach ungeschriebenen Stammtischgesetzen nicht vorzeigbares, impotent wirkendes 2 x 8 Watt - Goggomotörchen, das konnte ich mir noch vor wenigen Jahren überhaupt nicht vorstellen. Aber es war auch und gerade die erstaunliche Durchzugskraft und Dynamik an den Cornwalls, die mich neben klanglichen Aspekten von der kleinen Unison Röhre überzeugt hat.

Na ja, es gibt natürlich Situationen, da könnte der Unison Simply Two ruhig noch einen Zacken mehr Pegel machen. Die kommen aber bei nicht häufig vor. Dabei höre ich – eigentlich etwas rücksichtslos gegenüber meinen Nachbarn – gerne recht laut. Gerade so, dass es noch angenehm und für die Ohren auf Dauer nicht schädigend ist. Das schafft dieses kleine Ding. Mehr wäre in diesem Raum zuviel. Die anfängliche Überlegung zum größeren S 6 hatte ich rasch verworfen. Er wäre nur teurer gewesen und hätte mehr Strom gefressen. Was wiederum relativ ist, wenn man sich vergegenwärtigt, wie oft man Herd, Backofen oder Elektrogrill, Wasch- Spülmaschine und andere Stromfresser anschmeißt.

Einen fröhlichen Stromverbrauch und schönen Abend wünscht euch allen

Alex

Tischi73 schrieb:

Mehr Chassis, aufwendigerer und grösserer Horntreiber, hochwertigere Frequenzweiche, teurere Verkabelung, Gehäuse furniert statt nur foliert und made in USA (wie die RF-63 auch). Der letzte Punkt wird vermutlich der teuerste sein...

Hi!
Das erklärt einiges!Optisch ist das ja nicht wirklich ersichtlich.
Warum kauf ich mir dann so ne Fernostsch...?

In der Bucht stehen im Moment Heresys drin...irgendwie faszinieren mich diese alten bzw. alt wirkenden Dinger ala Heresy,Cornwall oder Scala...ich muss sowas mal hören...

Mfg
Heinz

In der Bucht stehen im Moment Heresys drin...irgendwie faszinieren mich diese alten bzw. alt wirkenden Dinger ala Heresy,Cornwall oder Scala...ich muss sowas mal hören...

Wo wohnst Du denn ? Wenn Dir der weg nach Oberbayern (Raum Ingolstadt) nicht zu weit ist, darfst Du mich gerne besuchen kommen um meine Holzkisten zu hören.

Gruß
Thomas

@ Haarry

Einen anderen AVR als den RX-V 2700 hatte ich noch nicht an meinen Heresys. Aber vorher die RB25 und den RC35 (plus Sub) an dem Yammi. Auch da konnte ich keine "störenden" Höhen feststellen. Der RX-V 2700 bietet sehr viele Möglichkeiten (die ich kaum nutze), so daß Du sicher auch gute Einstellungen für Deine RFs finden wirst.

Da ich vor dem Experiment mit den RBs einen deutlich voluminöseren Klang hatte (JBL TI 5000 an Luxman-Verstärker) habe ich auf 2x Heresy plus 2x RSW12 plus 2 RB25 als Surround aufgerüstet. Seitdem bin ich meinem seit vielen Jahren gesuchten Traum-Klangbild (ist ja auch ne Geld-Sache) ein ganzes Stück näher gekommen... Neben dem "normalen" Stereo Betrieb nutze ich entgegen meiner eigenen Erwartungen auch das ein oder andere vielgepriesene "Sourround-Programm" des RX-V (bei Filmen eh, aber auch bei Musik-DVDs - ja, Schande über mein Haupt ) und bin damit sehr zufrieden.

@Jackabe:
Danke für das Angebot!

Komme aus Siegen (grob zwischen Köln und Frankfurt),das is schon ein Stückchen zu Dir!
Wobei das kein Hinderungsgrund sein soll,das nehme ich gerne in kauf!
Nur ist die Zeit in diesem Jahr leider sehr begrenzt...komme da auf jeden Fall drauf zurück!
Was für "Holzkisten" an welcher Kette hättest du denn im Angebot?

Mfg
Heinz

jackabe schrieb:

In der Bucht stehen im Moment Heresys drin...irgendwie faszinieren mich diese alten bzw. alt wirkenden Dinger ala Heresy,Cornwall oder Scala...ich muss sowas mal hören... Wo wohnst Du denn ? Wenn Dir der weg nach Oberbayern (Raum Ingolstadt) nicht zu weit ist, darfst Du mich gerne besuchen kommen um meine Holzkisten zu hören. Gruß Thomas

@ all, speziell vielleicht die Heritage-Besitzer

Da man unsere geliebten Klipsche ja nicht so einfach um die Ecke probehören kann, wäre es doch vielleicht ganz nett, so eine Art Liste (?) anzulegen von Leuten, bei denen man mal nach Absprache hören kann, oder? Bei mir gäbe es die Kombi Heresy III plus 2 RSW12 (plus 2 RB25) an Yamaha AVR RX-V2700 zu hören.

Oder gibt es so etwas schon und ich weiß nichts davon???

Gute Idee,wobei ne grobe Ortsangabe nicht schlecht wäre.

Mfg
Heinz

Leute, wofür gibts im Profil eigentlich die Zeile: HERKUNFT? Muß mann nur ausfüllen und der Rest sollte dann per PM klappen. Wär mir auch recht, hätte hier noch ein paar Watschen für die "alten Dinger" zum Abholen, und ich stamme ausnahmsweise, (wohl selten bei Heritagebesitzern), nicht aus Bayern. Grins! PS: Gruß an die Bayern, die wenn sie es ausgefüllt haben, dann auch brav "BAYERN" hingeschrieben haben!?! Städte gibts so tief im Süden wohl nicht mehr , oder? LOL

Ein Paar was?? Das klingt aber auch eher Süddeutsch...*ggg*

Also wenn jeder das ausgefüllt hätte,und dann am besten noch,was er für Komponenten besitzt,wäre das unnötig,das stimmt.
Schaue da auch gern und oft bei anderen nach...

Dann wohnst du ja auch nicht soo weit von mir weg...

Mfg
Heinz

Uff, dieser Threat färbt schon ab, Hilfe! Nicht das ich mir statt Kölsch aus Versehen noch ein Hefeweizen bestelle. Grins!! Und was für Jackabe gilt, gilt auch für mich, meine Tiger beissen auch nicht, sie schauen nur mal nach wie reissfest du bist! LOL

Sooo genauere Ortsangabe und Anlage sind im Profil

HiFiHeinz schrieb:

In der Bucht stehen im Moment Heresys drin...irgendwie faszinieren mich diese alten bzw. alt wirkenden Dinger ala Heresy,Cornwall oder Scala...ich muss sowas mal hören...

Hüte dich davor, falls dir deine RF-82 lieb sind

Edit: Habe mich gerade gefragt, warum ich in meinem Profil so eine seltsame, dreistreifige Flagge und nicht das weisse Kreuz auf rotem Hintergrund finde und wo ich das änderen kann.

Tischi73 schrieb:

HiFiHeinz schrieb: In der Bucht stehen im Moment Heresys drin...irgendwie faszinieren mich diese alten bzw. alt wirkenden Dinger ala Heresy,Cornwall oder Scala...ich muss sowas mal hören... Hüte dich davor, falls dir deine RF-82 lieb sind

Ahwas Du hast Dir die Heresy doch damals nur aus Gefallsucht gekauft.

Wie passen die RF-62 und RC-62 zu einem Denon 4308 Verstärker?

Bin gerade kurz davor mir einen zu kaufen. Oder klingt der Onkyo 906 besser?

Danke, Grüße Claus

ppl schrieb:

Wie passen die RF-62 und RC-62 zu einem Denon 4308 Verstärker? Bin gerade kurz davor mir einen zu kaufen. Oder klingt der Onkyo 906 besser? Danke, Grüße Claus

avr 4308? das wär für mich ein traum...!!! ich glaube in der preisklasse wirste nix falschmachen können. ich bin auch gerad auf der suche nach nem neuen avr, hab hier aber erfahren, dass selbst ein yammi (in der preisklasse) zu den klipsch gut passen würde...
an deiner stelle würd ich allerdings mit dem geld keinen denon oder onkyo kaufen, sondern einen marantz sr9600 oder vielleicht sogar den neuen sr8003!

lg

Moin!
@mroemer1:
Hab mein Profil auch nochmal etwas Präzisiert...
Mit Stubentigern kann ich um,hab selbst so nen "kleinen" Kater...scheint viele Klipsch Fans mit Katzen zu geben.
Naja,die verkaufen ihre LS ja auch nicht ständig in der Bucht (Haustierfreier Haushalt,blabla)...

@Tischi73:
Ist der Unterschied wirklich so krass,das ich dann meine RF in die Tonne haue? Das wäre echt der Hammer...Ich muss wirklich sowas hören...

Mfg
Heinz (der sich hier echt gut aufgenommen fühlt)

Na gut HiFiHeinz, aber du bist gewarnt. Ich schränk dann mal langsam das Futter ein. Grins! Ach übrigens am 01.+02.11. ist die World of HiFi in Bonn. Eintritt frei, Klipsch soll auch was von da sein. PS: Die Rubrik "echter Name" hat mir am besten gefallen! LOL

HifiHeinz schrieb:

Ist der Unterschied wirklich so krass,das ich dann meine RF in die Tonne haue?

Ehrlich gesagt - JA.
Aber nur die Ruhe - kommt Zeit kommt Heritage

Die Einladung steht übrigens weiterhin - vielleicht fährst Du ja mal irgendwann durch Bayern zum SkiUrlaub oder so - das Nest in dem ich wohne liegt direkt an der A9 !

Gruß
Thomas

Habe also auch mal mein Profil um "Herkunft" ergänzt und sage hier nur: Ein (weiterer?) Heritage-Besitzer aus NRW. Jawohl, ein Nicht-Bayer und Kölsch-Trinker!!!

Komisch, Heritagebesitzer kommen entweder aus dem Großraum Köln oder aus Bayern (incl. Schweitz). Manche sogar aus beidem, nicht wahr Alex? Na dann schauen wir mal ob wir nicht noch ein wenig Richtung Kreuztal/Siegen expandieren können! Ach ja Tiger und 60er Standardname ist wohl auch Pflicht. Fragt der Verkäufer: Was sie heißen Patrick? Und haben keine Katze? Sorry, dann kann ich Ihnen die Heritage nicht verkaufen, sie müssen eine RF nehmen! Grins!

Heritage-Besitzer (wie natürlich auch "andere" Klipschianer) sind halt Genuß-Menschen. Passt wohl besonders zu Rheinländern und Bayern...
Erst mal ein Kölsch bzw. ein Weizen und dann... erst mal ruhig angehen... Leben und leben lassen...

Übrigens: Ich mag auch Stubentiger (hab aber selbst keinen wegen Allergie )

Ach ja Tiger und 60er Standardname ist wohl auch Pflicht.

Damit kann ich leider nicht dienen - bei uns wohnt eine schon etwas gesetztere Welsh-Terrier Dame, die hätte wohl was gegen nen Stuben Tiger genauso wie meine Frau und ihre fiese Katzenhaar-Allergie :(.



Gruß
Thomas

Noch einmal Off-Topic, bitte, das muss jetzt sein:
Habt ihr den Hund passend zur Couch gekauft oder umgekehrt?

LOOL
Der uralte geerbte Sessel auf dem Foto steht eigtl. nur im Keller - allerdings ist unsere neue Couch in "Lord Schoko-Braun" weswegen man wiederum glauben könnte daß wir unsere Sitzmöbel auf die Farbe des Hundes (oder umgekehrt) abstimmen

Gruß
Thomas

Jetzt wird mir erst bewusst warum meine Tiger schwarz sind (Schränke usw.), siehe Foto in der Galerie (Klipsch mit T+A). Vieleicht können wir Klipsch ja übereden passende Furniere zum Haustier anzubieten. Hoffe dann nur das keiner Kanarienvögel oder Schildkröten hat. Grins!

Klipsch Heritage Besitzer aus unserem Kundenkreis befinden sich in jedem Bundesland sowie europäischem Ausland .


Es mag aber eben nicht jeder an Foren teilnehmen .





Schönes Wochenende

Werner .

Hallo Werner, glauben wir dir unbesehen. Aber, Europäisches Ausland? Ach Werner, hättest direkt "Bayern" schreiben können. LOL Aber Spass beiseite, solange dieses Forum wenigstens ein paar von uns untereinander ein wenig näher bringt, ist das schön. Und da NRW, HESSEN und BAYERN die bevölkerungreichsten Bundesländer sind, ist doch klar das die meißten hier im Forum eben von dort kommen. Ausserdem bin ich mir nicht ganz sicher ob es in den neuen Bundesländern schon Internet gibt. Grins! PS: Wer nicht an Foren teilnehmen möchte, kennt dieses hier sicher nicht, oder? Lach!

mroemer1 schrieb:

Ausserdem bin ich mir nicht ganz sicher ob es in den neuen Bundesländern schon Internet gibt.

sauber!!

Da ich mit meinem Canton AS40 unzufrieden bin, überlege ich ernsthaft, ob ich nicht mal zu einem Downfiresub wechsel. Ich finde den Druck des AS40 einfach nicht ausreichend und er kommt zu schnell ans Limit.

Würde der KSW-12 bei einem 20m² großem Zimmer Sinn machen? Das Haus ist schon älter, hat einen harten PVC-Boden und darunter ist Beton. Den Nachbarn unter mir wäre es auch egal.

Der Synergy Sub 12 ist mir auch noch ins Auge gestochen, nur findet man leider noch weniger Infos über ihn als über den KSW-12 und ich wüsste nicht, wie teuer der ist und ob man ihn überhaupt in Deutschland bekommt. Geschweige denn, wie er leistungsmäßig gegenüber dem KSW-12 abschneidet.

Vielleicht können mir ja einige Klipsch-Fans hier mal ein paar nette Ratschläge und Tipps bezüglich der beiden Subs geben.

Gruß Meik

göttingencity schrieb:

Da ich mit meinem Canton AS40 unzufrieden bin, überlege ich ernsthaft, ob ich nicht mal zu einem Downfiresub wechsel. Ich finde den Druck des AS40 einfach nicht ausreichend und er kommt zu schnell ans Limit. Würde der KSW-12 bei einem 20m² großem Zimmer Sinn machen? Das Haus ist schon älter, hat einen harten PVC-Boden und darunter ist Beton. Den Nachbarn unter mir wäre es auch egal. Der Synergy Sub 12 ist mir auch noch ins Auge gestochen, nur findet man leider noch weniger Infos über ihn als über den KSW-12 und ich wüsste nicht, wie teuer der ist und ob man ihn überhaupt in Deutschland bekommt. Geschweige denn, wie er leistungsmäßig gegenüber dem KSW-12 abschneidet. Vielleicht können mir ja einige Klipsch-Fans hier mal ein paar nette Ratschläge und Tipps bezüglich der beiden Subs geben. Gruß Meik

also ich habe, als ich vor einem halben jahr meine boxen gekauft habe (klipsch rf-62), diese in kombination mit dem synergy sub 12 gehört. ich fand das klangbild insgesamt sehr ausgewogen, man hatte das gefühl das der sub bsonders im tiefbass den boxern "unter die arme greift". bei äußerst hohen lautstärken war immernoch alles super, da war nix am klirren oder übersteuren, echt klasse! hab mir letztednlich aber dann doch den nöchstgrößeren refernzsub (rw-12d) gekauft, weil der irgendwie doch noch n bisschen besser klingt und noch lauter ist
grundsätzlich liegst du aber, wenn es dir darum geht besonders laut zu spielen, mit klipsch goldrichtig. ob der ksw12 für einen 20qm raum aussreicht kann ich dir nicht sagen... ich würd ihn aufjedenfall probehören.

@ Alex 58
hallo könnte deinen Rat brauchen habe die Heresy 2
meinst du ein 2x8 Watt Röhrenverstärker reicht für die Boxen
aus.Nahe meinem Wohnort werden Röhrenmonos angeboten.
Antique Sound / AV-8 Röhrenmonos mit 2x 6BM8 PushPul sagt dir das etwas?
Habe in letzter Zeit einige Verstärker ausprobiert und bin der Meinung die H2 legt immer noch in Klang zu je besser der Verstärker ist.

Grüße
H.

@hart44
Die Frage kommt mir irgendwie bekannt vor (16.12.07)

hart44 schrieb:

@ Alex58, sagt Dir der Hersteller Antique Sound Labs etwas? Bei HiFi Alt Röhrenendstufe mit 8 Watt. Müsste doch für eine Heresy 2 ausreichende Leistung haben.

Alex58 schrieb:

Die Leistung reicht in 99 % der Fälle. Nur manchmal wünscht man sich vielleicht einen Tick mehr Reserven. Aber das hängt auch von den Gewohnheiten ab, wie laut man hört. Die Cornwall ist da gegenüber der Heresy durch ihren noch höheren Wirkungsgrad leicht im Vorteil. Der Hersteller Antique Sound Lab ist mir unbekannt und gehört habe ich keins dieser Geräte. Wichtig ist vor allem, den Vergleich Röhre – Transistor in den eigenen vier Wänden zumindest für ein paar Tage zu haben. Die Möglichkeit sollte einem ein guter Händler einräumen. So, jetzt gehe ich aber wirklich in die Falle! Gruß, Alex

Sorry hatte ich vergessen.
Danke für den Hinweis.

@ilovehifi:
Hab die LS mal etwas mehr angewinkelt,und konnte eine hörbare verbesserung feststellen! Danke für den Tip!


@mroemer:
Ja,auf der WOH stehen wohl ein Paar Palladium...wäre sehr interessant,grade weil man es mit einem Besuch hätte verbinden können. Leider habe ich nächstes Wochenende Dienst,und kann mich nicht so weit entfernen...

Die alten Heresys bei Ebay gehen langsam hoch. Was wird denn für so ältere Modelle noch aufgerufen? Sind ja technisch schon anders als die neuen Heresy III.

Mfg
Heinz

Schade, werde mir die WOH auf jeden Fall mal antun! Ist das Gehäuse der EBAY Heresy Original? Habe da dezente Zweifel von der Optik her, sieht ja wie Ladenneu aus. Und welche ist es? Der Basstreiber läßt auf eine II schließen, aber mit der Gehäusefront?

Hi!
Ja,ist echt schade...
Musst auf jeden Fall berichten,wie es war!

Mich verwundert bei den Gehäusen der Ebay Heresys,das die Lautsprecher so tief in der Schallwand sitzen...kenne mich bei dem Rest leider zu wenig aus.

Mfg
Heinz

Da stimmt was nicht. Zum BJ. steht nix, nur sie wäre Original. Der Bass ist von der II. So ein Gehäuse kenne ich aber nicht. Beim HT/MT kenne ich mich nicht so gut aus, der HT müßte aber von der I stammen, aber das von hinten Eingebaut gabs wohl auch nur bei der I. Vielleicht weiß jemand anderes was genaues. Bin mal auf den Endpreis gespannt. Berichten werde ich gerne, bin eh mal gespannt wie überlaufen das sein wird.