Thread für Klipsch Fans

@Wolfgang M.:

Glückwunsch zur Chorus, Wolfgang! Und ich hoffe schwer, diesmal ist der Glückwunsch auch berechtigt, denn wenn ich dich richtig verstehe, hast du mal wieder blind bzw. taub gekauft . Trotzdem bin ich ja ein bißchen neidisch, auch wenn ich mit meinen Forte ganz und gar nicht unglücklich bin. Aber wenn einen 2 38er Basstreiber beim Musikhören anbullern , das wär gewiss auch nicht schlecht. Bin auf deine Höreindrücke wirklich gespannt, vor allem, wie deine vorhandene Kette mit den Chrous harmoniert.

@ThomasK.74:
Klasse Thomas, auch dir Glückwunsch zum Heed (ja ist denn heut schon Weihnachten??). Du wirst es nicht bereuen, da bin ich ziemlich sicher. Freu mich auf deine Höreindrücke. Ich hatte ja die Gelegenheit, vorm Kauf alle Ausbaustufen des Obelisk gegeneinander zu hören (i, si und si mit Zusatznetzteil). Die Unterschiede zwischen i und si sind zwar marginal, aber eben doch so entscheidend, dass ich zum si gegriffen habe, vor allem wegen der besseren Basskontrolle. Mit Zusatznetzteil (das ich mittlerweile mit Hilfe von Bitumenmatten-Tuning absolut brummfrei gemacht habe) geht tatsächlich dann nochmal ein Türchen auf zum großen Kino. Hätte ich nicht gedacht.

@Alex58 @all:
Chorus oder Forte 3 wird wohl ein Wunschtraum bleiben, die Teile gehören nach Klipsch-Lesart nicht zu den Heritage-LS, deren Entwürfe allesamt recht betagt sind. Aber ich sehe es genauso: Chorus, Forte vielleicht noch besser, würden perfekt die Lücke zwischen Heresy und Cornwall füllen.

Aber man soll ja niemals nie sagen: Spätestens wenn die ersten Haustiere von umstürzenden weil wackeligen, magersüchtigen designverschwurbelten Hochglanzklangsäulen erschlagen werden, deren Besitzer sich bei den Bergungsversuchen ihrer geliebten Tierchen dann auch noch an den freiliegenden Spikes schwer verletzen, werden sich Horden von überbezahlten Designern schwitzend in ihre Glaspalastbüros zurückziehen und nach Monaten schweren Grübelns ihren neuen Entwurf vortsellen, der dann aussehen wird wie eine... Forte oder Chorus! Die Designer werden dann schwallen, dass sie einen Lautsprecher bauen wollten, der nicht mehr sein will als ein herausragend klingender, schlichter, schöner Gegenstand. Sie werden nicht müde werden zu betonen, wie schwer es ist, so etwas zu entwerfen. WIR werden dazu nur mitleidig lächeln und lässig auf die waschmitteltonnendünnen Gehäuse unserer 20 Jahre alten Klipsche klopfen. Und PWK's Geist wird den designerbebrillten Hipsterdesignern erscheinen, unauffällig den Kragen seiner schmuddeligen Jacke hochschlagen, sodass ein dahinter versteckter Button zum Vorschein kommt, auf dem in fetter schwarzer Schrift auf gelbem Grund BULLSHIT steht, er wird ihren Entwurf mit leicht zusammenmgekniffenen Augen betrachten und losknarzen: "Ya know Kids: I remember sketchin' such design some 50 years ago - while I took a shit during lunchbreak." Die Designer werden sich dann alle freiwillig zu Versicherungsvertretern umschulen lassen und uns ins Zukunft mit ihren 'Entwürfen' verschonen.

In diesem Sinne: schöne Vorweihnachtszeit,

F.

Frankie64 schrieb:

WIR werden dazu nur mitleidig lächeln und lässig auf die waschmitteltonnendünnen Gehäuse unserer 20 Jahre alten Klipsche klopfen. Und PWK's Geist wird den designerbebrillten Hipsterdesignern erscheinen, unauffällig den Kragen seiner schmuddeligen Jacke hochschlagen, sodass ein dahinter versteckter Button zum Vorschein kommt, auf dem in fetter schwarzer Schrift auf gelbem Grund BULLSHIT steht, er wird ihren Entwurf mit leicht zusammenmgekniffenen Augen betrachten und losknarzen: "Ya know Kids: I remember sketchin' such design some 50 years ago - while I took a shit during lunchbreak." Die Designer werden sich dann alle freiwillig zu Versicherungsvertretern umschulen lassen und uns ins Zukunft mit ihren 'Entwürfen' verschonen.

GEIL!!

In 20 oder mehr Jahren würde unser guter PWK- Geist die einer Wurmkur unterzogenen Schlankheitswahnlautsprecher vermutlich mit der alten Erkenntnis bedenken: "Well, whaddaya know: Same shit – different day!"

Gruß, Alex

@Frankie64

Nur Geil Ging runter wie Öl Dein Beitrag

Frankie64 schrieb:

Und PWK's Geist wird den designerbebrillten Hipsterdesignern erscheinen, unauffällig den Kragen seiner schmuddeligen Jacke hochschlagen, sodass ein dahinter versteckter Button zum Vorschein kommt, auf dem in fetter schwarzer Schrift auf gelbem Grund BULLSHIT steht, er wird ihren Entwurf mit leicht zusammenmgekniffenen Augen betrachten und losknarzen: "Ya know Kids: I remember sketchin' such design some 50 years ago - while I took a shit during lunchbreak." Die Designer werden sich dann alle freiwillig zu Versicherungsvertretern umschulen lassen und uns ins Zukunft mit ihren 'Entwürfen' verschonen.

So oder so ähnlich könnte der Paul aus der Wäsche schauen
http://forums.klipsch.com/blogs/amy/attachment/1128764.ashx

Gruß
Thomas

Kartoffelkisten sind das größte!!!!

So oder so ähnlich könnte der Paul aus der Wäsche schauen

Jep, genauso ! Superbilderfund, Thomas

Vielen Dank für Eure Glückwünsche, meine Herren!

Und Dir, Thomas, ebenfalls einen Glückwunsch zum neuen Heed!

Jaja, werde wohl in absehbarer Zeit, wenn ich denn die Chorus mal "eingehört" habe, sicher auf den guten alten Max K. aus R. betreffs eines Glühkolbenverstärkers zukommen.

Noch ein PS zu meiner kleinen Klangsäulenpolemik. Das kam nämlich so zustande:

WG-Mitbewohner Peter, glücklicher Heresy 3-Besitzer, allerdings auf der Suche nach der fehlenden unteren Oktave und ich sprachen über Alternativen. Von Klipsch: Nur ein Sprung zur Cornwall oder größer möglich, wenn man auf Sub-Einsatz verzichten will. Die Cornys gefallen ihm aber klanglich nicht so gut, alles darüber wär zu teuer und zu groß. RF-Serie gefällt klanglich nicht. Wenn man nicht völlig Klipsch-addiccted ist, böte sich wie ich finde noch Tannoys schöne und gut klingende Glenair 10 an. Dann fiel uns unisono die toll klingende Triangle Quartet ein. ABER (mon dieu!): Die Teile sehen aus, als hätte derselbe französiche Staatsbürokrat, der zuvor per amtlichem Beschluss das gesamte französische Autodesign versaut hat, auch beim Boxenbau Hand angelegt. Zum Heulen! Und sonst? JBL Array: Zu teuer. B&W: Kein Wirkungsgrad, Mumpfbass, sieht aus, als hätte jemand seinen verunglückten Kanu-selbstbau in nen Lautsprecher verwandelt. Piega: Wieso sollte man sich 'n Stück abgesägten Laternenmast ins Wohnzimmer stellen? Undsoweiterundsofort.... ich hab Peter dann geraten, sich entweder die Cornwalls schön zu hören oder auf ein Paar Chorus oder Forte zu warten. Aber letzeres kann ja bekanntlich dauern....

Gruß, F.

@Frankie64

Kann ich irgendwie kaum verstehen daß der Peter die Cornies nicht besonders gut ab kann, damals beim Probehören schaltete er verdammt oft zu ihnen um meistens mit dem Nebenkommentar "Die darf ich mir erst gar nicht zu lange anhören " - (wahrscheinlich konnte er sie einfach nicht leiden :D).
Neben den genialen aber sauteuren Tannoy Glenairs könnte ich mir inzwischen recht gut die ZU Audio Druid als Klipsch-Alternative vorstellen - die kann eine nahezu ebenso brachiale Dynamik in den Raum zaubern, mit dem Vorteil weitaus natürlicher als meine Chorus zu klingen - hat was.

Beim letzten Treffen unserer kleinen Hifi Runde hatte jemand ein Pärchen Audioplan Kontrapunkt dabei (Kompaktlautsprecher) - ich hatte von diesen spielzeugähnlichen (kennt jemand noch Fischer Technik ?) Böxchen ja rein gar nix erwartet und war nach der Hörsession, absolut positiv überrascht.

Diese mikrigen 2-wege Knirpse konnten für ihre Verhältnisse unglaublich viel Dynamik, klangen nebenbei recht linear und vertrugen sich außerordentlich gut mit meinem Röhrenverstärker. Klar konnten die Kontrapunkt dann im Vergleich mit meinen Chorus keinen Blumentopf mehr gewinnen, allerdings frage ich mich wie gut erst die Stand Lautsprecher (Kontrast von Audioplan klingen müssen wenn schon das Einstiegsmodell so genial tönt.

Gruß
Thomas

Heb die Teile mal, die sind Bleischwer!

Kenne die hier aus Köln, die sind besser als ihr Ruf, aber leider nicht von Klipsch!

@Michael
Ja stimmt kann ich bestätigen - total vollgestopft mit Dämmung, Treiber die nach gar nix aussehen, Boxenklemmen die aber so solide sind daß man nen Elefanten dranhängen könnte und richtig heftig schwer. Ich konnte mir nach meinen Erfahrungen mit den Dynaudios (die ja auch sehr solide gebaut sind, aber wie eingeschlafene Füße klingen) nicht mehr vorstellen daß eine so vollgestopfte kleine High Tech Box einen dermaßen lebendigen Sound produzieren kann und so verboten gut mit einen Röhrenamp abgeht - Hut ab!

Gruß
Thomas

Ab heute darf ich mich als Klipschfan bezeichnen. Ich habe die Klipsch Rf-82 vor zwei Wochen bei Hifi-Alt probegehört und war begeistert. Jetzt sind sie auch endlich in meinem Besitz. Davor habe ich Musik nur mit meinem AKG 701 gehört. Die rf-82 sind zwar nicht so auflösend wie die 701er, machen aber trotzdem mindestens genauso viel Spass.

Aber ist es normal, dass die Schaumstoffdämmung teilweise im Gehäuse hängt, ich dachte erst, das wäre ein Produktionsfehler, aber so sah es dann genauso bei dem anderen Lautsprecher aus, wenn man durch die Bassreflexröhre guckt.

Die Rf-82 betreibe ich mit dem Verstärker Denon PMA 500 Ae.

Kann ich irgendwie kaum verstehen daß der Peter die Cornies nicht besonders gut ab kann, damals beim Probehören schaltete er verdammt oft zu ihnen um meistens mit dem Nebenkommentar "Die darf ich mir erst gar nicht zu lange anhören " - (wahrscheinlich konnte er sie einfach nicht leiden ).

Ach nee! Mir hatter immer erzählt, gefiele ihm nicht so. Aber wenn ichs recht erinnere, waren er und ich uns einig, dass sie in den Mitten doch 'tonal eigenwillig' ist, wie's so schön in nem Test ziemlich aussagefrei hieß (denn jeder Lautspreher ist 'tonal eigenwillig'). Ich würde es aber gerne mal drauf ankommen lassen, die Kisten zuhause zu hören. Das ist der einzige Eindruck der zählt. Peter würde das glaub ich auch gerne tun, der hat bloß Muffe, dass er die Teile dann vielleicht doch behalten will und bei ihm dann die Euronen nur so durch die Uhr tickern...

Die ZU druid hab ich bei Max Krieger auch mal gehört, wahrscheinlich zu kurz. Zumindest am Heed waren sie mir zu matt und zugeschnürt. Bass nur, wenn man Gas gibt. Mmh...

Hut ab vor deiner Objektivität, mit der du die Audioplan beschreibst! Bei mir löst der Name allergische Reaktionen aus, denn ein Freund von mir hat jahrelang solche Teile besessen und war immer ganz angetan - bis er meine Klipsche gehört hat . Da hat er sie ausrangiert. Guter Mann!!!Ich werd hier nicht so schrill ablästern, weil er ab und zu mitliest, auch wenn mich schon wieder die Polemikader juckt: Für mich sind die Dinger 'Erbsenzähler-HiFi' vom schlimmsten. Da sitzt man davor und bewundert irgendwelche Klangnuancen, verhungert aber, weil die Dinger einfach keinen Spass machen. Bass? Ham wa nich. Ganz schlimme Sache das. Ach Mensch, ich werd nie ein Audiophiler werden, schnief 8)... ich muss KLIPSCH hören. Aber immerhin: Audioplan kippt Quarzsand in seine Boxenfüße


@Neurosis

Aber ist es normal, dass die Schaumstoffdämmung teilweise im Gehäuse hängt, ich dachte erst, das wäre ein Produktionsfehler, aber so sah es dann genauso bei dem anderen Lautsprecher aus, wenn man durch die Bassreflexröhre guckt.

Willkommen im Club. Bevor du schlaflose Nächte (oder ne Neurose ) kriegst: Das ist keine Schaumstoffdämmung, die da drin hängt, sondern der vergessene Putzlappen vom Vorarbeiter der Endkontrolle im Werk in Shenzen... :D. In other Words: Dat muss so! Viel Spass beim Hören.

Schönen Morgen,

F.

mmm heresy haben und cornwall nicht mögen...? na soweit ist das ja nicht weg ausser dem bass..

Hallo Klipsch Freunde,

habe noch ein paar der kleinen RB 25 abzugeben in cherry. Sind wie neu. Komm aus Österreich deswegen ist der Versand so ne Sache, müsste man abklären im Einzelfall. Stammen aus Zweitanlage und seitdem dort alte audiolabors spielen kamen sie gar nicht mehr zum Einsatz. Zustand: wie aus der Verpackung.

Meine Erfahrung: klingen gut an kleinen Röhrenverstärkern oder Chipamps.. aber bitte keinen NAIM dran hängen

lg, Hubert

---
falls wer Interesse hat: bitte email an keinhit@gmx.at

Frankie64 schrieb:

Willkommen im Club. Bevor du schlaflose Nächte (oder ne Neurose ) kriegst: Das ist keine Schaumstoffdämmung, die da drin hängt, sondern der vergessene Putzlappen vom Vorarbeiter der Endkontrolle im Werk in Shenzen... :D. In other Words: Dat muss so! Viel Spass beim Hören. Schönen Morgen, F. :prost

Kann ich bestätigen,also keine Panik!

@Frank: Bitte noch ein bischen Polemik...

Mfg
Heinz

@Neurosis

In einer RF-63 siehts auch nicht viel besser aus.
http://homepage.hispeed.ch/Tischi/Files/RF63.JPG

Ist eben amerikanische Bauart: Möglichst einfach möglichst viel erreichen

mmm heresy haben und cornwall nicht mögen...? na soweit ist das ja nicht weg ausser dem bass..

Woodchamber, tja, gleiche Treiberbestückung obenrum bedeutet ja nicht automatisch Gleichklang. Ich muß gestehen, ich war auch ein bißchen skeptisch bei der Cornwall, obwohl die Heresy unter den anderen LS bei Max Krieger im Studio mein Favorit war. Ich lerne aber gerade, dass solche Eindrücke mit äußerster Vorsicht zu genießen sind, wenn sie nicht im heimischen Wohnzimmer gesammelt wurden.

In einer RF-63 siehts auch nicht viel besser aus

Ist doch sehr ordentlich. Schöne große Magnete, dicke Kabel, unten rechts sehe ich sogar ne Gehäuseversteifung. Und wenn man keine Musik hört, kann man die Bedämpfung prima als Yogamatte nehmen....

@Frankie64

Also wenn ich daheim entspannen will, dann mit möglichst lauter Musik. Oder ich mach' im Wohnzimmer ein Feuerchen, ziehe den Federschmuck an, beisse ein Stück vom Peyote-Kaktus ab und hole die Trommel hervor...

Frankie64 schrieb:

Bei mir löst der Name allergische Reaktionen aus, denn ein Freund von mir hat jahrelang solche Teile besessen und war immer ganz angetan - bis er meine Klipsche gehört hat . Da hat er sie ausrangiert.

Welche Audioplan hatte er denn genau, etwa die Stand-LS Kontrast oder Konzert ?
Ich glaube aber daß die Audioplans dringend einen Röhrenverstärker brauchen damit sie "auftauen" - nachdem die Kontrapunkt an meinem Melody hingen, klangen diese kleinen Schachteln sehr sehr musikalisch - besonders der Bass war auf einmal sehr exakt und sauber. An meinem alten Denon PMA 860 bildeten die Kontrapunkt den Bass/ und Mittenbereich sehr undefiniert und matschig ab.
Schätze daß sie sehr gut mit den Jadis Tube Amps harmonieren dürften da diese ja auch im Vertrieb von Audioplan sind.

Hat sich Dein Kumpel jetzt auch Klipsche geholt ?

Gruß
Thomas

Hier noch ein weiterer Bericht von einem anderen Klipsch Museum das sich in der New Mexico State University befindet - die Chorus II ist dort übrigens auch ausgestellt (wenn auch direkt neben einem Mülleimer ):

http://abacus.nmsu.e...s_klipsch_museum.htm

Gruß
Thomas

Dann bin ich ja beruhigt, dass das normal ist mit der Dämmung. Der einzige Defizit der mir aufgefallen ist, ist der etwas schammige Bass. Der Bass hörte sich bei Hifi-Alt deutlich trockener an. Das liegt halt an meiner Raumakkustik. Und da ich nicht so ein grosser Bassfreund bin, lässt sich diese Tatsache problemlos verkraften, der sonstige Sound ist mehr als zufriedenstellend .

Ja, bei Hifi-Alt hört sich ein Lautsprecher manchmal wirklich anders an als sonstwo!

(RF7 um genau zu sein.)

Neurosis schrieb:

Der einzige Defizit der mir aufgefallen ist, ist der etwas schammige Bass. Der Bass hörte sich bei Hifi-Alt deutlich trockener an.

Das gibt sich noch. Lass Sie erstmal einspielen .

Mal schauen
Ich kenne das aber noch von meinem AKG 701er, der Bass entwickelte sich dort erst nach und nach.
Aber trotzdem bleibt meine Raumakkustik nicht die beste , ich habe da schon früher mit anderen Lautsprechern Erfahrung gemacht, es könnte aber auch eventuell nur an ihrer grottigen Qualität gelegen haben . Mal schauen was sich tut

@Neurosis

Probier doch mal Deine RF-82 über's Eck versetzt in Deinem Raum aufzustellen - dadurch könnte Dein Bass evtl. trockener werden.

Ahja - und willkommen hier in unserer Runde !

Gruß
Thomas

...und ich versuche schon seit Stunden das Problem zu lösen, wie ich vier Leiterplatten, Achsenverlängerungen, zwei Drosseln, zwei Ausgangsübertrager und ein Netztrafo auf einer Chassisplatte unterbringen kann, dass es elektrisch und ästhetisch einigermassen passt und möglichst kompakt bleibt...

ThomasK.74 schrieb:

@Neurosis Probier doch mal Deine RF-82 über's Eck versetzt in Deinem Raum aufzustellen - dadurch könnte Dein Bass evtl. trockener werden.

Was verstehst du unter "über's Eck versetzt"?


Bringen die Spikes eigentlich eine tonale Verbesserung, ich habe sie erst gar nicht angeschraubt, da ich so eine Art weicheren Kunststoffboden habe und da würden sich die Spikes durchbohren.

@Neurosis
Ich meine damit die LS nicht gerade nach den Raumwänden auszurichten sondern ca. 90 ° in den Raum eingedreht/versetzt (nicht parallel zur Rückwand).

Hab jetzt keine besseren Bilder gefunden - hier wurden die LS nur sehr leicht versetzt aufgestellt :

http://img156.echo.cx/img156/9651/middle0016le.jpg
http://img156.echo.cx/img156/3670/middle0023ma.jpg

Neurosis schrieb:

Bringen die Spikes eigentlich eine tonale Verbesserung, ich habe sie erst gar nicht angeschraubt, da ich so eine Art weicheren Kunststoffboden habe und da würden sich die Spikes durchbohren.

Das kommt darauf an ob Dein Boden auch mitschwingt.
Für Spikes von Fremdherstellern gibt es oft "Footer" zur Schonung des Bodens.


Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

Ich meine damit die LS nicht gerade nach den Raumwänden auszurichten sondern ca. 90 ° in den Raum eingedreht/versetzt (nicht parallel zur Rückwand).

Ich dachte zuerst, du willst ihm mit "über's Eck versetzt" raten, die Boxen in zwei diagonal gegenüberliegenden Ecken zu positionieren. Aber auch so sind 90° etwas viel, finde ich

Edit: Mal schauen, was das Käsefondue macht. Hoffentlich hat es ordentlich Knoblauch und Weisswein drin. Und der Kirsch darf auch nicht fehlen ;-)

Tischi73 schrieb:

..und ich versuche schon seit Stunden das Problem zu lösen, wie ich vier Leiterplatten, Achsenverlängerungen, zwei Drosseln, zwei Ausgangsübertrager und ein Netztrafo auf einer Chassisplatte unterbringen kann, dass es elektrisch und ästhetisch einigermassen passt und möglichst kompakt bleibt...

Hast Du etwa endlich die Teile für Dein Röhrenverstärker Projekt bekommen (damit meine ich nicht das Käsefondue ) ?

Naja meinte halt das Stereodreieck einfach in den Raum zu drehen - 90 ° werden wohl zuviel sein

@Thomas

Naja, eigentlich habe ich die Teile schon länger, aber habe einfach nicht mehr weiter gemacht. Ich habe immer auf eine gehäusetechnische Erleuchtung gehöfft - erfolglos. Habe jetzt eben einfach mal ein wenig mit der Anordnung experimentiert. Wenn die steht, entwerfe ich den Signalumschalter. Rein mechanisch, deshalb gibts eine Achsverlängerung durchs Gehäuse hindurch. Evtl. wird auch das Lautstärkepoti hinten platziert und nach vorne verlängert. Im Prinzip wäre alles kein Problem, wenn ich das Gerät nicht möglichst klein halten will, aber ich finde, bei so einer kleinen Ausgangsleistung muss auch das Gerät dementsprechend "kompakt" sein. Ok, die Chassisplatte misst im aktuellen Entwurf 380 x 320 mm, also nicht wirklich kompakt, aber ich will einfach eine symmetrische Anordnung "oben drauf"...

Danke für die ständigen schnellen Antworten

Parallel zur Rückwand sind meine LS nicht aufgestellt, sie sind zu mir gedreht.
Eigentlich finde ich den Bass gut, aber im Vergleich zum Probehören hört sichs halt etwas schwammiger an. Ich belasse es bei der Aufstellung, damit bin ich zufrieden.

@Thomas

D.h. also, dass ich keine Spikes benötige, weil der weiche Boden nicht mitschwingt. (wenn ich mich jetzt nicht irre)



Die RF-82 kann ich auf ohrenbetäubende Lautstärken hochtreiben, aber trotzdem sehe ich nur ein minimales Schwingen der Tieftöner. Das hat mich dann doch übberascht bei der Lautstärke.

Hallo zusammen,

hab grad (bzw. gestern RS7) und heute endlich auch die Rb75 bekommen.
Konnte noch nicht ausführlich testen. Nur soviel hab gestern die Rs7 für mein Set 7er Serie bis auf surroundback(da sind noch die Rs35 dran) vollständig. Als Sb hatte ich wiegesagt die Rb75 geplant. Jetzt hab ich die mal gerade im Wohnzimmer an meinen alten Harman karton ( passt nich,ist klar)provisorisch angeschlossen und bin sehr angetan vom Klang.
Überlege jetzt ob ich die Rb´s im Wohnzimmer lasse, oder doch an die "Heimkinoanlage" im Keller anschließe. Testen werd ich das aufjedenfall, denke nur das die zu schade als SB sind. Die klingen wirklich Klasse und mit passendem Amp ist es bestimmt noch einiges drin.
Was würdet Ihr da machen? Sind die Rb´s zu schade dafür bzw. Verschwendung?

Gruß Akira

Ps: Schade das die nicht mehr gebaut werden, da sollte man Unterschriften sammeln

Also wenn ich daheim entspannen will, dann mit möglichst lauter Musik. Oder ich mach' im Wohnzimmer ein Feuerchen, ziehe den Federschmuck an, beisse ein Stück vom Peyote-Kaktus ab und hole die Trommel hervor...

Bergindianer...

@ThomasK.74:

Thomas, weiß nicht , wie die Audioplans hießen, sahen denen auf deinem Bild bis auf die Stands sehr ähnlich. Die Stands werden mit Quarzsand gefüllt. Ich bin sicher, die Dinger haben ihre unbestreitbaren Qualitäten, aber mir geht das Konzept von einem Lautsprecher nicht ein, der gerade groß genug ist, um das Innere meines Küchenschranks zu beschallen. Weil: ich pass ja nicht rein, in den Küchenschrank :D...

Der Freund hat sich keine Klipsche geholt, weil es keine (Fortes) gibt am Markt. Heresy zu klein, Cornwall zu teuer, die alte Leier. Er hat sich blind irgendwelche großen Trümmer der nicht mehr existierenden Dortmunder Firma Trinity geschossen und ist nicht unzufrieden. Mal hören, was er so berichten wird.

Bringen die Spikes eigentlich eine tonale Verbesserung, ich habe sie erst gar nicht angeschraubt, da ich so eine Art weicheren Kunststoffboden habe und da würden sich die Spikes durchbohren.

Neurosis, mach sie mal drunter und lass sie sich ruhig einbohren (die kleinen Löchlein ). Dann koppeln sie wenigstens vernünftig an den Boden an. Du wirst eine Veränderung hören, bin mir fast sicher, dass sie eine Verbesserung sein wird. Das Thema An- und Abkoppeln und kontrollierte Resonanzableitung ist eine Baustelle für sich wie ich hab erfahren dürfen. Experimentieren lohnt aber, vor allem, wenn nach dem Einspielen deiner LS der Bass weiter schwammig bleibt.

F.

Ok Frankie, dann werde ich jetzt einfach mal die Spikes anschrauben. Und wenn sich eine sofortige Verbesserung bemerkbar machen wird, melde ich mich.

Vielleicht dauerts ja auch eine Zeit, bis sich die Spikes durchgebohrt haben :Y. Und um den Boden ists mir nicht zu schade, ist eh nicht der Schönste. Aber ich dachte halt es wäre in diesem Fall sinnlos.

Die Spikes haben sich augenblicklich durchgebohrt. Eventuell bilde ichs mir auch nur ein, aber der Bass hört sich schon ein bisschen besser an.

Danke für den guten Vorschlag

Also nochmal ein kleiner Nachtrag zur Rb 75:
Bin total begeistert von dem Klang.Gefällt mir ohne Übertreibung besser als mit meinen 7ern. Keine Spur von agressiven höhen, wunderbar kompletter Sound, unglaublich viel und präzieser Bass und keine defiziete im Mitteltonbereich. Kann die Teile nur jedem wärmstens empfehlen. Ich werde jetzt mal testen ob ich im suroundbereich, mit der kombination Rs7 (seitlich) und Rs35 (rück) leben kann, denn dafür scheinen mir die 75er echt zu schade zu sein ( schaue unten eh zu 90% Filme ganz selten Mehrkanalmusik), zumal ich dann meine uralten Waschtrommeln (Charlie von Audioplay, die älteren können sich evtl. noch daran erinnern) austauschen. Die Rb´s spielen die sogar im Bass in Grund und Boden und die haben 30er Bässe mit viel Gehäusevolumen. Immerwieder eine tolle Sache eine neue Klipsch im Haus zuhaben.

Gruß Akira

Hallo!
Kennt jemand von euch diese Endstufe?
http://cgi.ebay.at/w...IT&item=120342071617

Sieht ja sehr interessant aus das Teil!
Hab gar nicht gewusst dass Mesa Boogie auch HiFi-Geräte baut.
Würde das Gerät gerne mal an meinen RF7 austesten

@akira68

Glückwunsch zu Deinen RB75 - für mich neben den RF-3 eine der weit unterschätzten Lautsprecher der Reference Serie.

Bin total begeistert von dem Klang.Gefällt mir ohne Übertreibung besser als mit meinen 7ern. Keine Spur von agressiven höhen, wunderbar kompletter Sound, unglaublich viel und präzieser Bass und keine defiziete im Mitteltonbereich. Kann die Teile nur jedem wärmstens empfehlen.

Das bestätigt meine schon einige Jahre zurückliegenden Hörerfahrungen mit den 75ern - ich bin mir fast sicher daß eine RB75er mit passender Subunterstützung die RF-7 in starke Bedrängnis bringen könnte !

@Humen
Sieht auf jeden Fall hochinteressant aus - von den Mesa Boogie Amps liest man hier und da in US Foren:
http://forums.klipsch.com/forums/p/48933/463784.aspx#463784

Der Baron ist mit seiner immensen Leistung von 2x 150 Röhrenwatt schon sehr üppig (fast schon über-)dimensioniert.
EDIT:
Der Verkäufer der Mesa Boogies schreibt übrigens:

Wird ausschließlich wegen Leistungsüberschuss verkauft, da keine Lautsprecher mehr unter 96DB vorhanden.

Dieser Satz würde mir als RF-7 Besitzer zu denken geben, Humen !

Wenn man für kleine Asche an den Baron kommen könnte wär das schon was zum experimentieren schon alleine wegen der ganzen Schaltungs- und Anpassungsmöglichkeiten (Triode/Pentode).
Wäre cool wenn der Tischi was zu dem Teil sagen könnte ?!

Gruß
Thomas

Gutes Teil - Kaufen !






greetz - Werner .

@Thomas: ja die Leistung ist absolut gigantisch, für einen Klipsch-Speaker fast Luxus
Man kann sie ja im Triodenbetrieb lassen wenn´s zuviel wird.
Aber die Schaltungsmöglichkeiten haben ihren Reiz! Habe ich so noch nie gesehen.
Bleibt nur noch die Frage welche Vorstufe man hierfür nehmen soll...

@Werner: danke für deinen Tipp!
Hab mir übrigens gerade auf deiner HP das Setup mit Klipschorn und Sovereign Amps angesehen

Schöne Grüße
Georg

Humen schrieb:

Man kann sie ja im Triodenbetrieb lassen wenn´s zuviel wird. Aber die Schaltungsmöglichkeiten haben ihren Reiz! Habe ich so noch nie gesehen. Bleibt nur noch die Frage welche Vorstufe man hierfür nehmen soll...

Sagen wir mal so wenn Du den Mesa auch nur etwas aufdrehst wirst Du sehr viele Leute in Deinem Wohnviertel zu Metallica-"Fans" machen können
Aber wie gesagt schon aufgrund der äußerst reizvollen Schaltungsmöglichkeiten als Gebrauchtkauf für überschaubares Geld eine hochinteressante Sache !
Den Vorverstärker würde ich auswählen wenn Du ihn tatsächlich zu Hause hast, mein Tipp der Max Krieger hat derzeit eine breite Auswahl an gepflegten und gebrauchten PreAmps im Verkauf (vielleicht kann Dir der Max ja auch zum Mesa etwas sagen, der gute Mann ist ein wandelndes Hifi Lexikon, ruf ihn doch mal an).
Guckst Du hier:
http://audio-creativ.de/second.html

Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

Wenn man für kleine Asche an den Baron kommen könnte wär das schon was zum experimentieren schon alleine wegen der ganzen Schaltungs- und Anpassungsmöglichkeiten (Triode/Pentode).

ich hätte vor kurzem den baron bei mir von einem bekannten, der ihn jetzt verkaufen will. Link
also an meinen cornies hat mir das ding nicht so gefallen. na jeder wie er mag...

woodchamber schrieb:

also an meinen cornies hat mir das ding nicht so gefallen. na jeder wie er mag...

Über diesen Baron quatschen wir ja die ganze Zeit :D.
Was genau hat Dir an dem Teil in Verbindung mit Deinen Cornies denn nicht so gefallen ? Sprich Dich ruhig aus

Gruß
Thomas

P.S. Der Heed Obelisk ist heute bei mir eingetroffen - das Ding ist wirklich neuwertig - super Erhalten. Das gute Stück wärmt sich grad an meinen Chorus auf. Das was ich bisher gehört habe war schon außergewöhnlich gut für einen Transistor - sehr sehr offen und trotzdem sehr angenehm.

So jetzt habe ich mich ca. 1 Stunde lang in die HEED Obelisk Welt eingehört.
Es ist wahnsinnig angenehm mit dem Obelisk in Verbindung mit meinen Chorus Musik zu hören. Wie bereits erwähnt klingt er in den Höhen recht offen in den Mitten sehr ausgewogen - ein richtig kleiner Stimmenkünstler.
Leider ist für mich von der ersten Note an zu hören daß es sich doch um einen Transistor Verstärker handelt, die Chorus werden in den Höhen mitunter recht an der kurzen (kontrollierten) Leine gehalten - alles ist zwar sehr kontrolliert und sauber, allerdings reicht auch der Obelisk nicht an den sphärischen, federnden und antrittsschnellen Klang eines guten Röhrenverstärkers heran.

Das ist aber alles an Hand des sehr günstigen Verkaufspreises sehr verzeihlich.
Ein echter Schwachpunkt des HEED ist für mich seine mangelnde Basskontrolle, wo mein KT88 Röhrenamp hier die Bassmembranen absolut sauber und druckvoll beherrscht - läßt der Obelisk nur erahnen zu welchen Leistungen meine Chorus fähig sind.

Ich kann mir vorstellen daß dieses Defizit beispielsweise bei den ebenfalls nicht gerade als Basswunder zu bezeichnenden Heresy's kaum auffallen würde. Allerdings sind bei Betrieb des Heeds an den Bassreflex Modellen wie Chorus/Forte/Cornwall oder den RF's das Zusatznetzteil des Obelisk zur besseren Basskontrolle dringend anzuraten.

Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

Leider ist für mich von der ersten Note an zu hören daß es sich doch um einen Transistor Verstärker handelt, die Chorus werden in den Höhen mitunter recht an der kurzen (kontrollierten) Leine gehalten - alles ist zwar sehr kontrolliert und sauber, allerdings reicht auch der Obelisk nicht an den sphärischen, federnden und antrittsschnellen Klang eines guten Röhrenverstärkers heran. . Ein echter Schwachpunkt des HEED ist für mich seine mangelnde Basskontrolle, wo mein KT88 Röhrenamp hier die Bassmembranen absolut sauber und druckvoll beherrscht - läßt der Obelisk nur erahnen zu welchen Leistungen meine Chorus fähig sind.

Tja, das geht mir genau so. Vor allem, wenn man bedenkt, dass praktisch nahezu jeder Tranisistorverstärker durch den höheren Dämpfungsfaktor eigentlich eine bessere Kontrolle über den Bass haben sollte als ein Röhrenverstärker.

Vielleicht ist es auch ein wenig meiner subjektiven Empfindung geschuldet, dass ich mit dem leistungsmäßig hemdsärmelig anmutenden Unison Simply Two Röhrenverstärker einen ausgeprägten und körperlich substantieller fühlbaren Bass an den Cornwall erlebe. Der eben ganz anders ist als mit einem Transistorverstärker. Über den ist der Bass straffer, mitunter kantiger, härter und auch "kürzer angebunden". Also kontrollierter - aber auch nicht so durchdringend körperlich spürbar! Der Wohlfühl- Effekt fehlt mir dabei irgendwie.

Es mag sein, dass gerade der geringe Dämpfungsfaktor eines Röhrenverstärkers eine weniger kontrollierte und dadurch subjektiv sogar als substantieller empfundene Wiedergabe des Bassbereichs an den Klipsch bewirkt. Weil die Bassmembran einer Cornwall oder Heresy sehr straff aufgehängt ist und das Nachschwingen keineswegs als unkontrolliert und somit substanzreich empfunden wird. Das ergibt einen sehr angenehmen Klang. Federnd, wie Thomas es zutreffend genannt hat. Langanhaltend, mit einem natürlich wirkenden Spektrum des Ausklingens. Ganz zu schweigen von dem wundervollen Schmelz eines Röhrenverstärkers in den Höhen, der messtechnisch auf gewisse Verzerrungen zurückgehen mag, aber zum Klangcharakter einer Klipsch ebenfalls hervorragend passt!

Dass mir Röhren einmal wichtig sein könnten, habe ich vor zwei Jahren noch nicht geahnt.

Alex

Morgen Leute,

was der Bass, per Transistor, an der Heresy versursacht, kann ich glaube ich ganz gut beurteilen.

Mein T+A Brüllwürfel hat ja genug Leistung (110w/8ohm/Channel) und einen sehr hohen Dämpfungsfaktor.

In Verbindung mit dem schnellen trockenen, aber nicht sehr tiefen Bass der Heresy gibt das ein Klangbild nahezu ohne jegliche Wärme oder Volumen im Bass.

Das ist so trocken, das es staubt.

Ich kann verstehen, Alex und Thomas, was ihr an eurer Röhre liebt.

Würde aber trotzdem nicht tauschen, da ich ein klares (nicht höhenbetontes) Klangbild, mit offenen Mitten und eben diesem Trockenen Bass liebe.

Die Höhen kommen bei mir ausgewogen, nicht betont, nicht überklar und nicht nervig.

Die Mitten kraftvoll, locker und offen, super gut durchhörbar und detailreich, aber mit fast null Wärme.

Der Bass ist trocken, schnell und sauber, auch sehr gut kontrolliert, aber auch sehr hart.

Eine Röhre könnte mir die fehlenden Teile im Puzzle bringen, leider wäre es aber auch ein Tausch, dieses:

Mein Gott, spielt die das trocken, nüchtern und sachlich!

würde ich wohl ein wenig / zum Teil verlieren, aber das möchte ich nicht, weil es mir genauso im Klang gefällt, so verkehrt wie es auch evtl. an einer Klipsch sein kann.


Deswegen bleibts erstmal beim Transistor.

Alex58 schrieb:

Federnd, wie Thomas es zutreffend genannt hat. Langanhaltend, mit einem natürlich wirkenden Spektrum des Ausklingens. Ganz zu schweigen von dem wundervollen Schmelz eines Röhrenverstärkers in den Höhen, der messtechnisch auf gewisse Verzerrungen zurückgehen mag, aber zum Klangcharakter einer Klipsch ebenfalls hervorragend passt!

Ja genau Alex, das herrlich natürlich klingende "Ausklingen" der Musik habe ich so noch nie bei einem Transistor gehört.
Bei einem Transistor hört der Ton einfach auf als ob dieser einfach so erstickt werden würde.
Aber auch beim Anspielen eines Tons merke ich daß die Transe anfangs einfach nicht aus dem Quark kommt - wo eine Röhre blitzschnell und natürlich sofort da ist, arbeitet der Transistor erst richtig wenn er sich freispielen kann also wenn Pegel abverlangt wird.
Mir ist so daß man in meinen eben geschilderten Fällen quasi dem Transistor beim "schalten" zuhört, was einem bei wirkungsgradschwächeren Lautsprechern sicherlich weit weniger stark auffallen dürfte.

Nichtsdestotrotz ist der Obelisk der absolute Wahnsinn fürs Geld - jedem den ein Röhrenverstärker zu suspekt ist und sich an die Materie nicht herantraut - würde ich den Heed unbedingt ans Herz legen den sich mal an seinen Klipsch anzuhören.

Dass mir Röhren einmal wichtig sein könnten, habe ich vor zwei Jahren noch nicht geahnt.

Ging mir das erste mal so als mir der Max Krieger irgendwann empfohlen hat - "Häng doch mal ne Röhre dran".
Als er mir das vorschlug dachte ich mir nur "Jaja der mit seinem altertümlichen wartungsintensiven Geraffel".
Nachdem ich meinem Melody Röhrenamp zum Testen ausgeliehen habe und nach zwei Wochen wieder meinen damaligen Marantz Vollverstärker wieder an die Klipsch anschloß - war der Rückweg zum Transistor eindeutig abgeschnitten !
Das Beste war aber daß alle Leute die in der Zeit als ich den Röhrenverstärker an den Klipsch hatte zu Besuch waren und später wieder mit der Marantz Transe hören mußten, der absolut gleichen Meinung waren (also von wegen "Klangnuancen", oder Verstärker klingen alle Gleich blabla) - und dabei waren die wenigstens wirklich "Hifi infiziert".

Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

Humen schrieb: Man kann sie ja im Triodenbetrieb lassen wenn´s zuviel wird. Aber die Schaltungsmöglichkeiten haben ihren Reiz! Habe ich so noch nie gesehen. Bleibt nur noch die Frage welche Vorstufe man hierfür nehmen soll... Sagen wir mal so wenn Du den Mesa auch nur etwas aufdrehst wirst Du sehr viele Leute in Deinem Wohnviertel zu Metallica-"Fans" machen können Aber wie gesagt schon aufgrund der äußerst reizvollen Schaltungsmöglichkeiten als Gebrauchtkauf für überschaubares Geld eine hochinteressante Sache ! Den Vorverstärker würde ich auswählen wenn Du ihn tatsächlich zu Hause hast, mein Tipp der Max Krieger hat derzeit eine breite Auswahl an gepflegten und gebrauchten PreAmps im Verkauf (vielleicht kann Dir der Max ja auch zum Mesa etwas sagen, der gute Mann ist ein wandelndes Hifi Lexikon, ruf ihn doch mal an). Guckst Du hier: http://audio-creativ.de/second.html Gruß Thomas

Nachdem Mesa auch super Gitarren- und Bassamps baut, sollte das eigentlich gut passen mit Metallica
Mal sehen wie sich der Preis entwickelt.
Danke für den Tipp mit Audio-Creativ!

Gruß,
Georg