Thread für Klipsch Fans

Hmm, bei elektrowelt24 gibt es noch welche
Oder hast da schon nachgefragt ?

voivodx schrieb:

Aus der Summe von frischen Lautsprecherkabel-enden, neuem Netzteil und den inzwischen über 200 Stunden Einspielzeit des D/A Wandlers habe ich einen deutlichen Qualitätszuwachs im Klang bemerkt. :cut

Du nervst.

Die Kabelenden waren schon braun oxidiert und mit einigen gebrochenen Kabellitzen. Das Netzteil war ein stinknormales Notebooknetzteil und Einspielzeit existiert in einem kleinen Ausmass...

Eine Sache alleine hätte ich vielleicht nicht bemerkt aber alle drei zusammen ergeben halt einen besseren Klang. Keine Ahnung wie du "deutlich" deutest. Ich verstehe darunter eine hörbare Verbesserung.

strucki200 schrieb:

Hmm, bei elektrowelt24 gibt es noch welche Oder hast da schon nachgefragt ?

Die liefern mir die Ware.

Achso

Frag mal hier an, da sollte vll. noch was gehen

http://www.klipsch-direct.de/werner-enges-impressum.html

Brauche nicht noch ein zweites Set

Bin so zufrieden.

Gruss

Horde

Selbst in der Bucht gibts noch 4 Center?!

Und Redcoon hat auch noch ein paar in Kirsche...

Ja meint ihr der neue Center würde nicht so ins Set passen? Tonal? Die Optik ist ja faktisch gleich.

Moin

Um den Klang würde ich mir da erst mal weniger Sorgen machen, sondern viel mehr um den Geldbeutel.
Das neue Modell kostet ja fast das doppelte, das gesparte Geld könnte man sicher sinnvoller einsetzen.

Saludos
Glenn

900 Euro für den RC-64 II. Das ist doch etwa der Preis für den alten.

horde schrieb:

900 Euro für den RC-64 II. Das ist doch etwa der Preis für den alten.

Wenn Du dich da mal nicht froh redest, aber Du musst es ja wissen....
Ich denke mal das Du einen Paketpreis erhalten hast und da hinkt der Preisvergleich.
Das alte Modell kosten um die 700€, hab ihn aber auch schon noch günstiger im Net gesehen.

Saludos
Glenn

Ich habe für meinen Knappe 600€ gezahlt.

Gratuliere! Hast es besser gemacht

Ich meinte das bezogen auf den von dir genannten Preis:.
Also 250€ kannst du schon sparen und hast den klanglich besseren/passenderen Center.

Klanglich besser? Glaube ich nicht. Du musst bedenken, dass ich die Ware aus Deutschland importiere. Daher bin ich nicht unbedingt erpicht darauf mir die Teile von überall her einzeln liefern zu lassen. Einer der alles zusammen liefert sn einem Tag wo ich zu Hsuse bleiben kann.

horde schrieb:

Klanglich besser? Glaube ich nicht.

Glaube ich aber schon
Ein Center sollte sich homogen in die Front einfügen, der RC-64 II ist auf die RF-7 II abgestimmt, die deutlich anders klingt als die 83er/63er.

Vll. mag er anders klingen, aber das sollte ein Center grade nicht.

Damit will ich dir den neuen 64er natürlich nicht schlecht reden

strucki200 schrieb:

.....der RC-64 II ist auf die RF-7 II abgestimmt, die deutlich anders klingt als die 83er/63er.

Das sehe ich nicht so, die Abstimmung der neuen RF7 geht mehr in Richtung RF63/83 und Palladium Serie als zur Ur RF7.

Saludos
Glenn

Das ist aber ein Argument. Bezahlt habe ich schon.. Wenn dem dann tatsächlich so ist hole ich mir den 64 und verkaufe den 64 II. Vielleicht passt es dann dennoch irgendwie. Werde berichten wenn ich soweit bin. Ich war einfach froh überhaupt den Center gefunden zu haben. In der Schweiz ist er nicht mehr zu bekommen!

GlennFresh schrieb:

strucki200 schrieb: .....der RC-64 II ist auf die RF-7 II abgestimmt, die deutlich anders klingt als die 83er/63er. Das sehe ich nicht so, die Abstimmung der neuen RF7 geht mehr in Richtung RF63/83 und Palladium Serie als zur Ur RF7. Saludos Glenn

Das ist mir klar
Aber die wird trotzdem anders klingen.
Ich dachte du bist immer so erpicht auf einen passenden Center

Ich denke es wird sich auch mit dem neuen nicht schlecht anhören, halbwegs passen wird er auch nur ist es halt ein Kompromiss der einen auch noch mehr Geld kostet.

Aber teste es erstmal

strucki200 schrieb:

Ich dachte du bist immer so erpicht auf einen passenden Center

Natürlich, aber kein Center passt perfekt zu den Frontlsp., wer also keinen Kompromiss eingehen will, muss einen dritten Frontlsp. nehmen.

Ich will damit nur sagen, das der RF64 II sicher nicht gänzlich unpassend ist, wie Du schreibst.
Allerdings gebe ich Dir Recht, das der Aufpreis völlig unnötig ist, aber das schrieb ich ja bereits.

Saludos
Glenn

In der aktuellen Heimkino gibt es einen privaten Heimkinobericht mit der Reference-Reihe:

"... So bewegt sich dieses Lichtspielhaus bereits in Sachen Klangqualität absolut auf Augenhöhe mit den meisten Cineplex-Sälen."

Frage, mein 62iger steht auf seinen gummifüßen ohne Spikes auf einem Laminatboden. Macht es Sinn trotzdem da noch Dämpfer drunter zu bauen?

Glaube nicht, das zusätzliche Gummidämpfer noch viel bringen werden, im Extremfall wird sogar alles wackelig und das geht dann mit Sicherheit auf die Performance der RF62.

Das heißt ich kann mir den ganzen klatteratasch mit granitplatte etc. sparen, ....hiphiphurray

Wenn es so sauber klingt und nix extrem mitvibriert brauchst du auch keine weiteren Maßnahmen anzuleiern.

mroemer1 schrieb:

Wenn es so sauber klingt und nix extrem mitvibriert brauchst du auch keine weiteren Maßnahmen anzuleiern.

Mhmmm... Hab gerade mal "Sarah Conner" mit "The Loving Permission" an den klipsch RF-7 etwas lauter gehört. Irgendwie gab es im ganzen Haus nichts, was nicht mitgeschwungen hat...

Deswegen schrieb ich ja auch "extrem mitvibriert".

das war nicht vibrieren, das war schaudern....
Und danach noch Mylie Cyrus angehört,oder

thinkingabout schrieb:

Und danach noch Mylie Cyrus angehört,oder :L

Die Kleene passt ja in die Box selbst. Spart man den Amp

/OT

Nach mehreren Tagen des Hörens (leider irgendwie oft außerhalb des Bereiches, der üblichen Zimmerlautstärke… warum eigentlich..) hier noch ein paar Eindrücke. Immerhin höre ich nicht die ganze Zeit vor den Boxen sitzend Musik, schreib ja auch mal was im Nebenraum

Es gibt so viele Threads, so viele verschiedene Geschmäcker, so viele Meinungen… und was soll ich sagen, sie haben alle Recht. Irgendwo, irgendwie. Besonders die Fraktion "ich will's laut". Da sage ich, ich habe nie besseres gehört. Und was bin ich in High-End-Studios herumgewandert. Wahrscheinlich wie fast jeder der hier im Thread lesen und schreibenden Teilnehmer.

Dann gibt es noch die Fraktion „RF-7 = Partybox“. Auch diese Meinungen muss man so stehen lassen. Weil, auch sie Recht haben. Die nächsten Meinungen teilen sogar die Meine: Zu vordergründig im Stimmbereich, ohne das komplette Volumen auszuspielen. Nun, dafür gibt es dann wohl die Hifi-Alt-Modifikationen an der RF-7. Ob es aber die Box im direkten Vergleich für mich persönlich einen Vorteil bringt?

Ich gebe zu, seit diversen Kopierschutzaktionen ist der Neukauf von Un-CDs bei mir doch recht kräftig zurückgegangen. So bleibt eine kleine Auswahl kleine Klassik, Jazz, Blues, Pop übrig. Die meisten dieser wenigen CDs waren für damalige Verhältnisse sauteuer, unter anderem weil sie in unseren HiFi-Zeitschriften auch oft über den hochgelobten Sound ihren Preis gefunden haben. Also, DM-Zeiten, dann steht auf _einer_ CD schon mal eine 80 DM. Nicht auf allen, aber auf vielen dieser kleinen Sammlung. Zurück zur RF-7, bevor ich komplett abschweife…

Trotz Auswahl, viele CDs haben irgendwie gar nichts. Keinen Körper, keinen Bass und dann… noch nicht mal Stimmen hat etwas zu bieten (Ich rede nur vom Sound, nicht den künstlerischen Qualitäten). Hinzu kommt dann noch ein komplett falsches Einspielen irgendwelcher Bässe und sonstiger Tieftöne. Da kommt also irgendwie nichts rüber, da fehlt einfach etwas (mein altes Röhrenradio –eine Phonotruhe- klingt da angenehmer) und dann wird urplötzlich die Hütte eingerissen, weil der Bass zuschlägt, weit ab vom restlichen Musikgeschehen, ohne Sinn.

Ja, davon gibt es leider viel zu viele CDs, nun, aber die hat man ja doch irgendwann mal gekauft. Also habe ich mir diese Anti-Klang-CDs in den Klipsch RF-7 angehört. Zugegeben, etwas widerwillig. Und dann, mangels Vergleich mit meinem, eigentlich nicht wirklich billigen, beyerdynamics DT 880 Studio (gibt es schon ewig nicht mehr, der normale 880er kostete damals über 1/3 weniger). Tja, was soll ich sagen, da sind sie, die angenehmen Stimmen. Das Mehr an Körper. Das vielleicht fehlende Volumen, von welchem auch viele Nubert-Fans sprechen…

Was aber ist das? Ich habe den Kopfhörer weggelegt, mir war so dermaßen langweilig, als ich dieses Gedudel gehört habe. Okay, es mag vielleicht ein bisschen mehr so nach Hintergrundmusik klingen, ein wenig weniger aggressiv im Stimmbereich sein, aber meine Güte, diese pure Langeweile. Diese Kaufhausatmosphäre. So habe ich sie in Erinnerung, die ganzen High-End-Boxen, welche mich ohne jemals überzeugt zu haben, Jahr für Jahr von Studio zu Studio gelockt haben. Wie gesagt, ich habe nie gesucht, die Klipsch hat mich gefunden.

Und ja, sie haben alle Recht, alle Kritiker und alle Fans!

Solution-Design schrieb:

Nach mehreren Tagen des Hörens (leider oft irgendwie außerhalb des Bereiches, der üblichen Zimmerlautstärke… warum eigentlich..) hier noch ein paar Eindrücke. Immerhin höre ich nicht die ganze Zeit vor den Boxen sitzend Musik, schreib ja auch mal was im Nebenraum Nach mehreren Tagen des Hörens (leider irgendwie oft außerhalb des Bereiches, der üblichen Zimmerlautstärke… warum eigentlich..) hier noch ein paar Eindrücke. Immerhin höre ich nicht die ganze Zeit vor den Boxen sitzend Musik, schreib ja auch mal was im Nebenraum Es gibt so viele Threads, so viele verschiedene Geschmäcker, so viele Meinungen… und was soll ich sagen, sie haben alle Recht. Irgendwo, irgendwie. Besonders die Fraktion "ich will's laut". Da sage ich, ich habe nie besseres gehört. Und was bin ich in High-End-Studios herumgewandert. Wahrscheinlich wie fast jeder der hier im Thread lesen und schreibenden Teilnehmer. Dann gibt es noch die Fraktion „RF-7 = Partybox“. Auch diese Meinungen muss man so stehen lassen. Weil, auch sie Recht haben. Die nächsten Meinungen teilen sogar die Meine: Zu vordergründig im Stimmbereich, ohne das komplette Volumen auszuspielen. Nun, dafür gibt es dann wohl die Hifi-Alt-Modifikationen an der RF-7. Ob es aber die Box im direkten Vergleich für mich persönlich einen Vorteil bringt? Ich gebe zu, seit diversen Kopierschutzaktionen ist der Neukauf von Un-CDs bei mir doch recht kräftig zurückgegangen. So bleibt eine kleine Auswahl kleine Klassik, Jazz, Blues, Pop übrig. Die meisten dieser wenigen CDs waren für damalige Verhältnisse sauteuer, unter anderem weil sie in unseren HiFi-Zeitschriften auch oft über den hochgelobten Sound ihren Preis gefunden haben. Also, DM-Zeiten, dann steht auf _einer_ CD schon mal eine 80 DM. Nicht auf allen, aber auf vielen dieser kleinen Sammlung. Zurück zur RF-7, bevor ich komplett abschweife… Trotz Auswahl, viele CDs haben irgendwie gar nichts. Keinen Körper, keinen Bass und dann… noch nicht mal Stimmen hat etwas zu bieten (Ich rede nur vom Sound, nicht den künstlerischen Qualitäten). Hinzu kommt dann noch ein komplett falsches Einspielen irgendwelcher Bässe und sonstiger Tieftöne. Da kommt also irgendwie nichts rüber, da fehlt einfach etwas (mein altes Röhrenradio –eine Phonotruhe- klingt da angenehmer) und dann wird urplötzlich die Hütte eingerissen, weil der Bass zuschlägt, weit ab vom restlichen Musikgeschehen, ohne Sinn. Ja, davon gibt es leider viel zu viele CDs, nun, aber die hat man ja doch irgendwann mal gekauft. Also habe ich mir diese Anti-Klang-CDs in den Klipsch RF-7 angehört. Zugegeben, etwas widerwillig. Und dann, mangels Vergleich mit meinem, eigentlich nicht wirklich billigen, beyerdynamics DT 880 Studio (gibt es schon ewig nicht mehr, der normale 880er kostete damals über 1/3 weniger). Tja, was soll ich sagen, da sind sie, die angenehmen Stimmen. Das Mehr an Körper. Das vielleicht fehlende Volumen, von welchem auch viele Nubert-Fans sprechen… Was aber ist das? Ich habe den Kopfhörer weggelegt, mir war so dermaßen langweilig, als ich dieses Gedudel gehört habe. Okay, es mag vielleicht ein bisschen mehr so nach Hintergrundmusik klingen, ein wenig weniger aggressiv im Stimmbereich sein, aber meine Güte, diese pure Langeweile. Diese Kaufhausatmosphäre. So habe ich sie in Erinnerung, die ganzen High-End-Boxen, welche mich ohne jemals überzeugt zu haben, Jahr für Jahr von Studio zu Studio gelockt haben. Wie gesagt, ich habe nie gesucht, die Klipsch hat mich gefunden. Und ja, sie haben alle Recht, alle Kritiker und alle Fans!

Amen...

Saludos Glenn

Hallo Uwe,

schön, dass Dir die RF7 gefällt. Ich finde sie auch total super. Bei mir wird sie (natürlich deren zwei) von einem 2 x 4 Watt "starken" Röhrenverstärker angetrieben (Aurexx Chrystal 1). Für mich die Klangoffenbarung. Wenn ich "neutral" hören will, benutze ich meine aktiven Adam A7 oder einen Stax-Kopfhörer 404 Ltd.

Grüße

stravinsky

GlennFresh schrieb:

Amen... Saludos Glenn

Klipsch, die Offenbarung

stravinsky schrieb:

Hallo Uwe, schön, dass Dir die RF7 gefällt.

Gefallen ist ehrlich gesagt, stark untertrieben. An soclh ein Gefühl, welches Musik vermitteln kann, hätte ich zuvor wenig geglaubt.

stravinsky schrieb:

Ich finde sie auch total super. Bei mir wird sie (natürlich deren zwei) von einem 2 x 4 Watt "starken" Röhrenverstärker angetrieben (Aurexx Chrystal 1). Für mich die Klangoffenbarung. Wenn ich "neutral" hören will, benutze ich meine aktiven Adam A7 oder einen Stax-Kopfhörer 404 Ltd.

Das ist natürlich gegen meinen Kopfhörer, welcher sicherlich zu zu den guten gehört, eine völlig andere Welt. So was nenne ich eher Perfektion. Zumindest macht mich das Datenblatt dieses HighEnd-Werkzeuges schon süchtig. Umso mehr verwundert es mich, dass du den Weg zur RF-7 gefunden hast. Meist bleibt man ja bei seinem Geschmack.

Ich mache aus dem Musikhören kein Paradigma. Ich benutze, was mir gefällt. Und eine tolle Klassikaufnahme (vorzugsweise Mahler oder Dvorak) über einen Stax ist mit das Beste, was ich je erlebt habe. Einen Tony Joe White oder J.J. Cale dagegen, habe ich nie so gut gehört, wie über meine RF7.

Mindestens 90% meiner recht umfangreichen CD Sammlung sind klanglich für den Eimer, aber egal, gehört werden sie trotzdem.

Den Text unterschreib ich mit meiner "nur" RF-62 genauso..

Das ist der Nachteil guter LS und einer guten Kette dahinter.

Aber wenn mann dann mal was gut aufgenommenes im CDP hat geht erst so richtig die Sonne auf.

Das "nur" kanst du übrigens streichen, ist schon ein richtig guter LS deine RF62.

mroemer1 schrieb:

Mindestens 90% meiner recht umfangreichen CD Sammlung sind klanglich für den Eimer, aber egal, gehört werden sie trotzdem. :)

Soweit ich mich erinnere, gibt es doch hier im Forum auch einen Thread für Klangpuristen dazu, oder doch nicht? Find ich jetzt nicht. Kann ja jemand, wenn gefunden, hier posten.

Naja, ärgern tu ich mich dann doch, wenn eine CD aufgelegt wird und dann irgendeine Sauce zu hören ist. Da kann man dann nicht mal eben an den Klangreglern herumspielen, sind ja keine da. Und schwupss klingen die HighEnd-Kisten meim leise Musikhören schlechter als die Teufel PC-Boxen mit SUB.

Ist schon unglaublich, was da manchmal zurechtgeschustert wird.

Es gibt z.B. "Aufbau einer "audiophilen" Classic-Rock Sammlung" unter Musik / Rock Pop

Grüße

mroemer1 schrieb:

Das ist der Nachteil guter LS und einer guten Kette dahinter. Aber wenn mann dann mal was gut aufgenommenes im CDP hat geht erst so richtig die Sonne auf. Das "nur" kanst du übrigens streichen, ist schon ein richtig guter LS deine RF62. ;)

Ich finde es ist eher ein Nachteil dann noch CDs zu kaufen, wenn man diese bei nichtgefallen nicht zurückgeben kann.

Tja, das geht genausowenig wie bei schlechten oder verbugten Videogames, also sollte mann sich eigentlich gut überlegen was mann so in die Sammlung stopft.

Andererseits, was solls Musik ist eben Musik und will gehört werden.

Spiele kann man wenigstens noch mit g eringem Verlust verhökern.

Bei speziellen CDs ist das z.b. nicht so einfach!

Spiele kann man wenigstens noch mit g eringem Verlust verhökern.

Das war einmal, schon mal was vom Onlinepass gehört?

Da ist ein Spiel fast nix mehr Wert wenn sowas eingebaut ist und das werden leider immer mehr Games.

Sowas kauft man auch nicht, da muss ich dir leider auf die Finger hauen


Gibt ja gottseidank viele hilfreiche Reviews, die auf sowas hinweisen...

Klar, aber dann fallen nahezu alle EA Spiele weg, also auch einige richtig gute Games und die wollen gespielt werden.

Da wären z.B.: Fifa, NHL, Madden, NBA, TW, Dragons Age, NfS usw.

Das geht nun gar nicht.

Nenn mir mal ein paar Spiele - wo bis auf die Usability und das "drumherum" - von EA, die nicht jedes Jahr neu erscheinen und eigentlich immer anders sind...

Gibt doch jedes Jahr ein neues FIFA und bis auf verbesserte Grafiken, Performanceupdates und natürlich der Aktualität konnt ich nie (bedeutende) Änderungen wahrnehmen.

Das neue NFS ist sogesehen auch nur eine Neuauflage des Klassiker Hot Pursuit. Ist schon dreist, es dann auch noch unter dem alten Namen zu veröffentlichen,...


und es gibt auch noch andere Spieleschmieden als EA zwar weniger Auswahl, aber auch besserer Umgang mit Kunden!

Hast eine PN, damit wir hier nicht weiter OT sind.

Aber wenn mann dann mal was gut aufgenommenes im CDP hat geht erst so richtig die Sonne auf.

Keine Ahnung, ob das jetzt besonders gut produziert ist, aber mit der CD geht mit meinen Klipschies auch so richtig die Sonne auf:

Du hast Klipsch LS?

Ich dachte du hast Magnat Quantum?

Ich habe schon seit einer Weile ein Paar RB 61.
Ich bin mir fast sicher, ich hätte das schon mitgeteilt.
Im neuen Jahr werde ich mich vielleicht an ein Paar DIY-LS versuchen.

Aber die Klipsch gefallen mir so gut, dass ich die auf alle Fälle behalten werde.