Thread für Klipsch Fans

Teuer ist in der Tat relativ... damit meine ich, dass ich gewisse Highend-DSP für überteuert halte (die scheinen immer min. 3.000,- zu kosten). Ich denke, dass die Technik das nicht immer wert ist, vor allem, wenn man sich die Studio-DSPs anguckt. Ich suche ein alltagstaugliches Gerät mit nicht unnötig vielen Funktionen. Ich denke da an sowas wie die Antimodes für den Sub oder sowas wie den Behringer Ultracurve, wobei der glaub ich schon zu kompliziert für mich ist. Budgt bis 500,- würd ich sagen. Ist ja bald Weihnachten Verstärker ist momentan der Denon PMA710AE

@Fritz: die Studiogeräte, die ich mal testweise in meiner damaligen Kette hatte waren alle aus dem Einstiegssegment und haben gerauscht. Das mag allerdings auch in erster Linie an der provisorischen Verkabelung gelegen haben. Ich habe hier irgendwo einmal gelesen, dass das mit einer unterschiedlichen Spannung zwischen Hifi und Studiogeräten zusammenhängt.

Der Monacor sieht interessant aus... Danke schonmal für den Tip!

In den Hifi Geräten steckt ja dann so ziemlich das gleiche drin wie in den Studio Geräten, nur wird es im Hifibereich natürlich richtig teuer.

--> Monacor DSM 240.

Dein Amp ist aber nicht auftrennbar.

Mittel-Hochton mit Passiv Weiche
Bass ohne Passiv Weiche

Monacor DSM 240

Apart Champ One für den Mittel-Hochton
Glockenklang Bugatti 400 für den Bass

Vorverstärker Classe Audio Thirty

Saludos
Glenn

@ Glenn,
wenn du Mittelhochton mit Bändchen oder Folie + Horn abdeckst, reicht ein 2-Wege System und die Homogenität wird verbessert mit einem Wandler z.B ab 300Hz - 20 kHz.

sehr wichtig bei Hybrid Systemen ist eine Laufzeitkorrektur zwischen Tiefton (sub) und Mittelhochton.

Grüsse,
Fritz

Fritz* schrieb:

wenn du Mittelhochton mit Bändchen oder Folie + Horn abdeckst, reicht ein 2-Wege System und die Homogenität wird verbessert mit einem Wandler z.B ab 300Hz - 20 kHz.

Verstehe nur Bahnhof oder stehe ich nur auf der Leitung?

Fritz* schrieb:

sehr wichtig bei Hybrid Systemen ist eine Laufzeitkorrektur zwischen Tiefton (sub) und Mittelhochton.

Beim DSM 240 kein Thema und stand bei mir auch schon auf der Liste!


@Rookie1982

Ohne auftrennbaren Amp bzw. Prozessor Schleife wird das sicher schwierig!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Verstehe nur Bahnhof

Beispiel


Fritz

Stand ich wohl doch auf der Leitung.

Na ja, der Mittel-Hochton Part spielt bis exakt 100Hz, den Rest darunter bis etwa 20-25Hz übernimmt dann der aktive Bass!
So ist es zumindest geplant, auch weil der passive Mittel-Hochton schon vorhanden ist, nur der Bass steht noch nicht fest!
Im Moment sind der Peerless XXLS AL 12/4 und zwei Seas Chassis in der engeren Auswahl, bin mir da aber noch nicht sicher.
Der Lsp. ist übrigens nicht gedacht um die RF7 bzgl. Pegel und Dynamik zu ersetzen, es geht mir dabei um andere Dinge.

In eins bis zwei Wochen kann ich sicher schon mehr sagen, bin im Moment noch am testen, basteln und recherchieren!

Saludos
Glenn

jetzt verstehe ich nur Bahnhof

was genau soll ab 100Hz bis 20kHz laufen?

Fritz
p.s. wie war dein Besuch bei Dirk Jesberger?

Hi, hab mal ne kurze Frage zu den Klipsch RB81.

Kann man die in einen 9qm Raum Wandnah aufstellen? Zur Zeit besitze ich MB Quart Alexxa, suche aber etwas mit mehr Punch.
Wie weit sollte der Hörabstand sein bei den Lautsprechern?

Kennt jemand eine Möglichkeit die Klipsch Lautsprechen im Raum Ruhrgebiet zur Probe zu hören?



Anbei ein Bild meiner derzeitigen Lautsprecher.

Die kleinen Brettchen kannst du schonmal entfernen, die RB81 sind richtig dicke Dinger. Anzuhören beim Händler brauchst du auch nicht, die mußt du in deiner Bude hören.

Ich finde sie eigentlich unkompliziert, aber, das mußt du selbst beurteilen

Bestellen und in eigenen 4-Wänden anhören... und Ja die RB-81 sehen auf den Bildern klein aus...

Gruß

Ja da ist das erste Problem ;P die Dinger müssen auf die Brettchen

Meine LS sind 20cm Breit, 30cm Tief, 37cm Hoch und 8,5Kg Schwer
Also außer in der Höhe und im Gewicht sind die Klipsch nicht viel größer.


Edit

Wo kann ich die Klipsch denn bestellen und bei nichtgefallen gratis zurückschicken?

Wenn du über das Internet in Deutschland bestellst, kannst du das immer, ausser der Händler geht zwischenzeitlich Pleite.

Ich würde einfach anfragen und es mir schriftlich geben lassen, bzw. speichern etc. Generell gibt es kein Rückgaberecht bei Nichtgefallen nur beim Ladengeschäft.

Gruß

Abmessungen RB81
Breite48.9 cm
Tiefe31.12 cm
Höhe48.26 cm

>Das ist mal ebend eine ganz schöne Nummer größer!

stoffels-freetime schrieb:

Abmessungen RB81 Breite23.5 cm Tiefe31.12 cm Höhe48.26 cm >Das ist mal ebend eine ganz schöne Nummer größer!

Korrektur!!!

48.9 cm wären dann doch etwas viel.

Hab die Maße von hier http://www.ebay.de/i...2dc41#ht_5089wt_1002

Aber so breit habe ich sie wirklich nicht in Erinnerung

@snowblind,
ich glaube da liegst du etwas falsch. laut Fernabfragegesetz hat jeder der im Internet irgendwo irgendetwas bestellt das Recht diesen Artikel innerhalb 14 Tg. ohne Angabe von irgendwelchen Gründen zurückzuschicken.
Sollte ich in dieser Annahme falsch liegen, bitte steinigt mich.

@iceonline,
schau einfach in die einschlägigen Internetshops und mah dich da schlau, etwas eigeninititative mußt du schon bringen.

Gruß
Dietmar

@Sylter ja ich weiß, was anderes hab ich auch nicht geschrieben

Gruß

Schonmal vielen Dank für die Infos, also von der Höhe her können die Böxchen ja ruhig n Größer sein
Ich werde vlt echt mal etwas bestellen und dann schauen(hören). Am besten die RB61 und die RB 81.
Gibt es zwischen den beiden außerder Pegel große Unterschiede im Klang?

Die rb81 klingt voller was aber auch klar sein sollte das is ne kleine Standbox

Fritz* schrieb:

jetzt verstehe ich nur Bahnhof was genau soll ab 100Hz bis 20kHz laufen?

Du hast Post!

Fritz* schrieb:

.... wie war dein Besuch bei Dirk Jesberger?

Interessant, aber nach dem ich die Eigenentwicklung von Hifi Tweeety gehört habe, doch nicht so mein Ding!

Saludos
Glenn

Ice-online schrieb:

Kann man die in einen 9qm Raum Wandnah aufstellen? Zur Zeit besitze ich MB Quart Alexxa, suche aber etwas mit mehr Punch.

Also die MB Quart spielen eigentlich sehr agil, sprich Dynamisch und haben auch einen guten Punch.
Der Hochton ist ebenfalls sehr ausgeprägt, Ihnen fehlt aber die Intensität einer RB81 im Bassbereich.
Trotzdem sollte man erst einmal eruieren, was genau Du mit fehlendem Punch meinst.
Deine Unzufriedenheit kann auch am kleinen Raum, der Akustik, der Aufstellung und dem Hörplatz liegen.
Zu dem könnte ich mir vorstellen, das die RB81 auf 9qm schon zu viel des guten sind und dann noch wandnah.
Aber letztendlich muss man das immer in den eigenen vier Wänden ausprobieren, alles andere ist spekulativ.

Ice-online schrieb:

Wie weit sollte der Hörabstand sein bei den Lautsprechern?

Meiner Meinung nach nicht unter 2mtr., besser so ab 2,5-3mtr.!

Saludos
Glenn

Nun ja, bei höherer Lautstärke machen die Boxen auch Punch, aber irgendwie fehlt mir da noch die letzte Ecke ;), irgendwie hätte ich da auch n bissl mehr Dynamic drin " es soll mich ein bisschen mehr mitreißen"

Okay mit dem Hörabstand ist das dann so eine Sache mit den Klipsch -_-, ich will umbedingt nervige Höhen vermeiden, das währe vlt bei zu geringen Abstand nicht gegeben.
Das gefiel mir besonders gut an den MB Quart, da die zwar sehr hoch abgestimmt sind, aber nie zu zischen anfangen.

Ich denke die Sitzposition ist bei mir ganz gut. Genau im Stereodreieck, da bin ich in seiner eigenen Welt :).


Ich bin auch nur auf die Klipsch gekommen, weil ich ein paar Berichte gelesen habe und mir dachte "Wow, das passt zu deiner Musik muss haben"

Also wie gesagt, so wie ich die MB Quart kennen gelernt haben, kann sie, wenn es passt, schon ordentlich Dampf machen.
Nur der Bass ist weder bei der Kompakt noch bei der Standbox sonderlich ausgeprägt, da macht die Klipsch RB81 mehr.
Dafür spielt die MB Quart neutraler und ist auch im Mittenbereich agiler, zu dem hat sie eine andere Klang Abstimmung.
Oft sind aber die von mir genannten Faktoren das Nadelöhr bzgl. dem Klang, aber letztendlich bringt nur ein Vergleich Klarheit!

Also nervige oder zischelnde Höhen hat eine RB81 mMn nicht, sofern der Arbeitsplatz passt.
Die neue Mk2 Version ist sogar noch ein Tick zurückhaltender und "neutraler" abgestimmt.
Aber durch das Horn ist der Lsp. halt weniger fürs Nahfeld und besser für größere Abstände geeignet.
Egal, selbst ausprobieren ist angesagt, hierbei handelt es sich ja nur um meine subjektive Meinung.

Bestellen, vergleichen und entscheiden sollte das Motto bei Dir heißen!

Saludos
Glenn

Ice-online schrieb:

Okay mit dem Hörabstand ist das dann so eine Sache mit den Klipsch -_-, ich will umbedingt nervige Höhen vermeiden, das währe vlt bei zu geringen Abstand nicht gegeben.

Ich habe die RB-81 als Hauptlautsprecher in einem 18qm Raum und wenn ich den Hörabstand unter 3m wähle, dann werden die Höhen mit abnehmendem Abstand immer aufdringlich. Außerdem ist es mir nicht gelungen, bei kleinen Hörabständen einen vernünftige Räumlichkeit hinzubekommen, egal, wie ich die Lautsprecher angewinkelt habe.

Da du die Lautsprecher ja direkt an die Wand stellst, würde ich persönlich eher zur RB-61 tendieren. Bei mir war der Bass der RB-81 direkt an der Wand zwar sehr kräftig, aber wenig präzise.

Mittlerweile sitze ich von der RB-81 3,5m entfernt, Anstand zwischen den Boxen ca. 2,5m, und bin extrem zufrieden mit dem Klang.

Viele Grüße
Markus

Ice-online schrieb:

Hi, hab mal ne kurze Frage zu den Klipsch RB81. Kann man die in einen 9qm Raum Wandnah aufstellen? Zur Zeit besitze ich MB Quart Alexxa, suche aber etwas mit mehr Punch. Wie weit sollte der Hörabstand sein bei den Lautsprechern? Kennt jemand eine Möglichkeit die Klipsch Lautsprechen im Raum Ruhrgebiet zur Probe zu hören? Anbei ein Bild meiner derzeitigen Lautsprecher.

Moin moin,

ich wohne in Gelsenkirchern, falls Du in der Nähe wohnst melde Dich per PN bei mir

Liebe Klipsch-Fans,

hier gab es die Empfehlung, für meinen 12qm Raum entweder eine RF 42-II oder eine RB 51-II zu nehmen.

Werner Enge meint dagegen, ganz klar RF 82-II. Das ist bei mir Wasser auf die Mühlen, da der Platz da wäre und ich mit meinen RB81 im anderen Raum sehr zufrieden bin.

Ich könnte bei einer RF 82-II einen seitlichen Wandabstand von knapp 50 cm und nach hinten von knapp 30 cm realisieren.

Gibt es irgendwas, was dagegen spricht? Ich habe immer noch nicht verstanden, warum große Lautsprecher in kleinen Räumen nicht gut klingen sollen.

Danke euch!

Naja, sie können schon beeindruckend klingen, aber so schöne Sachen wie Bühnenaufbau, tiefe dieser und Ortung gehen halt flöten. Zudem noch der Bassbereich, der da Probleme bereiten kann. Wenn du die RB81 schon in dem Raum testen konntest, und du zufrieden warst, steht einer RF 82 (II) eigentlich nichts im Wege... ich betreibe auch RF 62 auf 12 qm, passt soweit.

Danke, endlich mal eine differenzierte Antwort! :-)

Da stellt sich mir die Frage, ob dies an der Membranfläche oder am Volumen der Box liegt?

Also warum sollte dies bei Regalboxen weniger ein Problem sein, wenn Raum und Aufstellung suboptimal sind?

Deine Antwort bestärkt mich übrigens im RF82 Vorhaben, da ich recht viel elektronische Musik höre, wo diese Problempunkte, sagen wir mal, nicht ganz so zentral sind ;-)

Primär der Tiefgang... zudem (kann, muss aber nicht) ist davon auszugehen, das Regallautsprecher für "näheres Abhören" gebaut sind, da diese ja in der Regel als Surroundlautsprecher oder Hauptlautsprecher in kleinen Räumen konzipiert sind. Wenn elektronische Musik dein primärer Geschmack ist, darf ich dir viel Spaß wünschen, Hörner + elektronische Musik sind schon richtig fein und da kommt richtiger Livecharakter auf (gerade durch die Höhen).

Von der RF42 und Konsorten würde ich die Finger lassen, da spielt sogar eine RB61 besser auf...


Eine 5.1 Konstellation soll das aber nicht ergeben, oder?

LambOfGod schrieb:

Eine 5.1 Konstellation soll das aber nicht ergeben, oder?

Ich hoffe mal nicht .

Danke für die weiteren Erläuterungen!

Und doch, soll 5.1 werden, aber Verteilung Musik:Film 90:10. Daher zunächst mein bestelltes Nubert 5.1 zurückgegeben, nun auf der Suche nach Stereoboxen, die mir gefallen, und später dann Surroundmäßig dazukaufen.

Ich werde wohl auch meinen Denon 2312 Receiver wieder zurückschicken, und dafür ein älteres, aber im Stereoklang besseres Modell suchen, also gebraucht. Ich brauche die ganzen modernen Features gar nicht.

Habe hier auch noch nen Nubert 441 Sub, den man für Musik nutzen könnte.

Nanu, wo ist das Problem?

Ingo-3 schrieb:

LambOfGod schrieb: Eine 5.1 Konstellation soll das aber nicht ergeben, oder? Ich hoffe mal nicht .

Es gibt hier einen Button der nennt sich bearbeiten.

Und bitte vorher lesen , bevor man was schreibt.

Sorry aber dass musste jetzt mal sein.


MfG
ACR

12 qm und 5.1 sind etwas knapp.


Der Denon sollte eigentlich genug Kraft haben, ansonsten guck dich mal nach einem SC LX 72 von Pioneer um.

Ach so, alles klar. Aber wie gesagt, Stereo geht vor 5.1. Aber die 5.1-Option soll offen sein und ist auch mittelfristig geplant. Evtl. kommt da aber eh ein Umzug in größere Gefilde, bevor ich mal bei den Surrounds angekommen bin ;-)

Danke für den Receiver-Tipp, muss ich denn beim Receiver wegen der RF82 irgendwas beachten? Ich hätte da jetzt gar nicht auf Leistung geguckt... Habe meine RB81 an einem Kingrex Class T Amp mit 13 Watt @ 8 Ohm und kann nicht klagen


@ ACR_Freak: Sorry, ich werd's in Zukunft beachten.

Wenn du Vorerst nur Stereo willst , stellt der Raum kein Problem da.

5.1 kannste ja später immer noch machen.


Watt ist nicht Alles ! wie du sicher schon bemerkt hast, bei dir.
So 120@8ohm sollten reichen.
Aber man kann nie genug haben

Allerdings Brauch ich Persöhnlich keine 200w @8ohm. Trotz RF83.

Anmerkung: war nicht böse gemeint, aber haben wir ja schon geklärt.
Schönen Abend noch...

EisenPM schrieb:

Ach so, alles klar. Aber wie gesagt, Stereo geht vor 5.1. Aber die 5.1-Option soll offen sein und ist auch mittelfristig geplant. Evtl. kommt da aber eh ein Umzug in größere Gefilde, bevor ich mal bei den Surrounds angekommen bin ;-) Danke für den Receiver-Tipp, muss ich denn beim Receiver wegen der RF82 irgendwas beachten? Ich hätte da jetzt gar nicht auf Leistung geguckt... Habe meine RB81 an einem Kingrex Class T Amp mit 13 Watt @ 8 Ohm und kann nicht klagen @ ACR_Freak: Sorry, ich werd's in Zukunft beachten.

Hier mal ein super Vollverstärker:

XTZ Class100D3

Mindaudio

Edit: Link

Liebe Grüße und gute Nacht
Ingo

Werner Enge meint dagegen, ganz klar RF 82-II. Das ist bei mir Wasser auf die Mühlen, da der Platz da wäre und ich mit meinen RB81 im anderen Raum sehr zufrieden bin.

Um es exacter auszudrücken -

das ist ein gesunder Kompromiss , mit dem man gut leben kann .




.......... ihr werdet alle bereits genügend fotos aus japan , china etc im netz gesehen haben , wo in weitaus kleineren räumen ganz andere kaliber ihren platz finden und den hörern spass bereiten .

........ um nur ein beispiel einer kleinen box zu nehmen , die klipsch cornwall III anniversary spielt bei unseren kunden in raumgrössen von 11 - 70 quadratmetern - und diese leute sind nicht dumm .





.

Moin

Ich sag mal dazu, probieren geht über studieren und die Ansprüche bzw. Geschmäcker sind nun mal Grund verschieden!

Zu dem bestätigen einige Ausnahmen die Regel und wenn es gefällt, darf man auch auf 12qm große Standlsp. mit Subwoofer als 5.1 System betreiben!

Saludos
Glenn

Was Raumgrößen angeht wird doch heißer gekocht als gegessen wird.

Das kommt auf die eigenen Erfahrungen an!

Natürlich kann auch in relativ kleinen Räumen ein Lsp. groß klingen, wie mir Hifi Tweety erst vor kurzem bewiesen hat.
Allerdings hat er auch einiges dafür getan und genau diese Punkte werden meist vernachlässigt bzw. außer acht gelassen!

Saludos
Glenn

werner@atmosphere schrieb:

.......... ihr werdet alle bereits genügend fotos aus japan , china etc im netz gesehen haben

Die haben ja auch Wände aus Papier Sorry, konnte nicht widerstehen!

Viele Grüße
Markus

LambOfGod schrieb:

Was Raumgrößen angeht wird doch heißer gekocht als gegessen wird.

Kommt darauf an, ich habe schon recht kleine Räume "gehört" in denen meiner ersten Meinung nach viel zu große LS standen und es klang, für mich dann durchaus etwas überraschend, wirklich gut und vor allem recht ausgewogen.

In anderen Räumen, z.B. mein eigener mit 18qm², muß mann sehr aufpassen und besser direkt eine Nummer kleiner kaufen.

Mann muß es halt immer unbedingt selbst ausprobieren und schlußendlich die eigenen Ohren entscheiden lassen.

mroemer1 schrieb:

In anderen Räumen, z.B. mein eigener mit 18qm², muß mann sehr aufpassen und besser direkt eine Nummer kleiner kaufen. .

Ist dein Raum zufällig quadratisch und die anderen waren rechteckig? Kannst du die Unterschiede beschreiben bzw. weißt du, woran es lag, bei den eher guten und den eher schlechten?

Also mein Bruder hatte kurze zeit seine RF82 in 12qm
Und der Klang war nicht schlecht!
mMn besser als in 40qm