Thread für Klipsch Fans

Klipsch-RF7II (Beitrag #25224) schrieb:

Solange man nicht vorhat, mit grösseren Stückzahlen einen schwunghaften Handel zu beginnen, sind die Preise (fast) immer in Ordnung. Aber Glückwunsch zur Neuerwerbung! Ich war gestern bei der High End on tour in Darmstadt. Habe dort nichts gehört, was irgendeinen Bedarf bei mir weckt. Klipsch rockt :hail

Wo warst du da?

daniel_48599 (Beitrag #25222) schrieb:

So ich hab's getan;) war gestern bei Hifi stassen. Kann jeden den Laden sehr empfehlen, Sie wahren sehr nett und die Preise sind meiner Meinung auch in onordnung. Aktuell: Klipsch Rp 280f und den Rp 450c und den marantz sr 6011 alles in schwarz

Darf man fragen, was du für die Lautsprecher bezahlt hast? Gerne auch per PN antworten. Danke im Voraus!

Roger998s (Beitrag #25225) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #25224) schrieb: Solange man nicht vorhat, mit grösseren Stückzahlen einen schwunghaften Handel zu beginnen, sind die Preise (fast) immer in Ordnung. Aber Glückwunsch zur Neuerwerbung! Ich war gestern bei der High End on tour in Darmstadt. Habe dort nichts gehört, was irgendeinen Bedarf bei mir weckt. Klipsch rockt :hail Wo warst du da?

Die High End Society veranstaltet normalerweise in München aber auch häufiger als Gastgeber in anderen Städten eine Händlerausstellung im Hifi High End Bereich. War gestern das erste mal da. Fand und findet auch heute noch in Darmstadt im Darmstadtium statt. Abegesehen davon, dass ich mir keine Stereoanlage inklusive Boxen für einen 5 stelligen Betrag kaufen möchte, ist es doch sehr interessant, zu sehen und zu hören wir gut der Sound bei unseren Heimanlagen im Vergleich zum sogenannten High End ist. Also ich habe dort keinen Bedarf bei mir wecken können. Selbst wenn ich morgen im Lotto gewinne, werde ich mir da nichts kaufen. Die Firma Harbeth stellte auch Boxen vor und da konnte ich gewisse Parallelen zu Klipsch erkennen... die Preise willst Du aber nicht wissen.

Ich stand vor 4 Wochen vor der ähnlichen Entscheidung. Wollte meine Klipsch RF7 + RC7 aus 2001 gegen etwas ganz neues tauschen. Habe Canton, Dynaudio, Elan und T+A Probe gehört. No way! Sind RF7 Mk2 und RC64II. geworden. 😂 Hat mir alles nicht gefallen.... vor allem die Preise.

Guter Klang muss nicht teuer sein! Oftmals ist ein sehr hoher Preis eh nicht zu rechtfertigen. Zaubern können die auch nicht.

Klipsch - RF7 Nutzer,

Harbeth näherte sich dem Klang von Klipsch an bzw da gab es Parallelen? Bist du sicher, dass du auf dieser High End Harbeth damit gemeint hast?

Weil, eigentlich ist Harbeth ja nun das absolute komplette Gegenteil zu Klipsch, sowohl klanglich als auch Optisch.

Ich für meinen Teil hatte früher die Erfahrung gemacht, dass einige Serien (nicht alle) von Cabasse, Canton, Magnat und Focal klanglich in die Richtung einer Klipsch gehen und aktuell sich wohl auch eine Heco Direkt in diese Richtung einreihen kann.

Aber Harbeth? Haben die ihre Philosophie bzgl der klanglichen Abstimmung überworfen?

Habe Harbeth gestern erst das erste Mal gehört. Die Lautsprecher waren in Walnuss Furnier gehalten und Logo von Harbeth erinnerte vom Stil her an Klipsch. Deshalb bin ich dort stehen geblieben. Es wurden einpaar Jazz Stücke per Vinyl zugespielt und mir fiel bei den Lautsprechern auf, dass Bass und untere Mitten sehr betont rüber kamen. soviel zu den gewissen Parallelen Ich gebe Dir aber Recht. Der Sound war besonders bezüglich der Höhen anders. Klipsch sind höhenbetonter und kommen klarer rüber. Kann aber auch an der Raumakustik und Aufstellung der Harbeth gelegen haben.

und aktuell sich wohl auch eine Heco Direkt in diese Richtung einreihen kann.

Nein, aus meiner Sicht kann das die Heco Direkt nicht, der klangliche Unterschied zu Klipsch Lautsprechern ist doch recht deutlich, erst recht zur RF7 MK II.

Der Unterschied zwischen einer Klipsch RF 7 und einer Klipsch Cornwall ist aber auch recht deutlich....

Sogar zwischen Cornwall und Heresy gibts nen recht deutlichen Unterschied. Nein, nicht nur der Tiefgang...

Das ist ja alles richtig, aber das ändert nichts an meiner Aussage, das die Heco Direkt klanglich keine besonders großen Ähnlichkeiten mit Klipsch LS hat.

Ich habe sie selbst ja schon 2x länger gehört, einmal stand (unter anderem), als Vergleich die RF7 MK II zur Verfügung und einmal die Heresy MK III.

Wie würdest du die klanglichen Unterschiede beschreiben? Stehe ja bei gewisser Musik auch eher auf ein direkt klingendes Klangbild. Bzw muss solche Musik einfach direkt klingen, damit sie gut und realistisch rüber kommt. Dazu zähle ich im übrigen auch Klassik.

Bei der Heco Direkt bin ich ehrlich gesagt nur vom Hören und sagen bzw lesen ausgegangen in Bezug zu Klipsch.

Man liest und hört über die Heco Direkt: knackig, direkt klingend wie auch der Name sagt, dynamisch und lebendig, leichte Zurückhaltend in den Mitten, aber Hochton wieder voll da.
Daher auch mein Gedanke, sie müssten in eine ähnliche Richtung wie Klipsch gehen.

Als direkt (dynamisch/lebendig), kann man das Klangbild der Heco Direkt durchaus beschreiben, eine guten Wirkungsgrad hat sie ebenfalls.

Den Bass habe ich als nicht so knackig empfunden, vor allem im direkten Vergleich zu Klipsch, dafür im Oberbass als schon als etwas zu kräftig.

Die Mitten waren gar nicht mal schlecht, recht neutral und etwas zurückhaltend im oberen Bereich, persönlich mag ich es hier etwas "vorlauter".

Der Hochton war an sich durchaus in Ordnung, spielte eher rund und sauber, aber nach oben hin ging ihm hörbar doch etwas zu früh die Luft aus.

Dazu konnte ich feststellen, das die Heco zum einen unbedingt völlig frei, zum anderen in einem eher kleinen Hördreieck aufgestellt werden sollte.

Sicherlich ist die Heco Direkt kein schlechter Lautsprecher, aber mir persönlich hat sie von Ihrer Abstimmung weniger gut gefallen, für meine Ohren
eben Mainstream mit ein bisschen mehr Attacke (vor allem untenrum) und auch nicht zu meinem Hörraum und der möglichen Aufstellung passend.

Auch wenn ich viele deiner Beiträge aus anderen Threads kenne, weiß ich nicht genau was für Musik du hörst, bei meinem Hörtest der Heco Direkt
hat mir aber zumindest eine Aufnahme etwas besser gefallen als über meine aktuellen Lautsprecher, wenn das in deine Richtung gehen sollte, wäre
sie vielleicht auch mal einen Hörtest für dich wert.:

ATC (Beitrag #25223) schrieb:

Ohne Bilder glaub ich gar nix :D

Wunderschön! Ist bei mir ganz ähnlich aber trotzdem gefällt es mir immer wieder aufs Neue !

Ich muss ja für hinten auch noch Lautsprecher haben, spekuliere dort auch die 280er hinzustellen Platz ist da. Somit hätte ich dann 5.0 und denke das es dann auch reicht

Am Ende landet fast jeder, der gerne Filme schaut, bei mindestens einem Sub.

Also isch hab zwei...auch für Musik

Ich hab keinen.

Kann ich nicht ganz verstehen.
Kein StereoLautsprecher kann im Heimkino n einigermaßen anständigen Subwoofer ersetzen.
Aber natürlich jeder wie er mag.

mit deiner forumlierung hadere ich ein wenig, fakeagent. was ist ein anständiger sub? kein "stereolautsprecher" der welt? ein sub ist doch auch nur ein lautsprecher. selbst wenn dir keine entsprchende lösung bekannt sein sollte, so könntest du auf die idee kommen, dass eine derartige tieftonlösung auch integriert sein könnte.

Zugegeben etwas überspitzt formuliert.

Ich zumindest wüsste kein Stereo-Lautsprecher der einen Sub in der Preisklasse ab ca. 700€ aufwärts ersetzen könnte.

Die RF-7 gehen bis 30 Hz runter. Ein guter Sub kann bis 20Hz oder sogar drunter.

Wenn man ein beliebiges Teufel 5.1 System mit einem guten Klipsch 5.0 vergleicht, dann geht der Klipsch tiefer. Also alles eine Frage des eigenen Anspruchs und auch ein Klipsch 5.0. rockt. Trotzdem ist mit Sub noch besserr.

Klipsch-RF7II (Beitrag #25247) schrieb:

Also alles eine Frage des eigenen Anspruches

Definitiv!
Die Nuvero14 eines Freundes gehen bis 18hrz runter. Tolle Sache.
Den Druck des AW1100, können sie trotzdem nicht ersetzen.
Aber wie du sagst, eine Frage des Anspruchs.

Ich mag es persönlich eh nicht so extrem tief, zumal es auch extrem unrealistisch ist. Wenn im Film ein Panzer schießt und dabei der Bass die Bude zum wackeln bringt, ist es schon arg übertrieben. Die meisten Leute die ich kenne hören ja genau so mit ihrem Sub. Das ist mir einfach zu übertrieben. Meine Anlage knallt so schon dermaßen genug, da braucht es keinen separaten Sub, der dann eh nicht wirklich zum Einsatz kommt.

Wenn ein Panzer im realen schießt, wackelt daneben auch alles und du spürst es

Aber ich weiß was er meint.
Gerade besagter Freund hat 2 Aw1100 und diese
Aber viel zu dominant am Laufen.
Haben Mad Max angeschaut und es war eigentlich immer nur am Scheppern, imposant, aber nervig und ungenießbar für meinen Geschmack.

Early_Chris (Beitrag #25250) schrieb:

Wenn ein Panzer im realen schießt, wackelt daneben auch alles und du spürst es ;)

Da muss ich dich leider enttäuschen! Ich war 1999 in Bergen beim Panzerschießen zwischen dem Leopard 2 und dem britischen Challenger. Das klang nach allem, aber nicht nach starkem Tiefbass! Eigentlich hatte es recht viel Hall und klang insgesamt recht moderat.

Trotzdem bebt die Erde

Eben nicht! Das ist doch keine Sprengung wie beim Tiefbau. Was sich die Leute immer so vorstellen. Selbst die Haubitze 2000 war nicht viel tiefer. Da wackelten nur die Fenster von der Druckwelle des Geschosses. Das ist schon relativ dumpf, aber weit weg von dem, was in üblichen Heimkinos so abgeht.

waaaaaaaaaaas, filme sind überzogen? wie kommst du denn auf sowas?

Jedenfalls lässt sich auch ohne Sub ein total realistisches und überzeugendes Klangbild schaffen. Klar mögen viele den "Arschtritt" vom Bass, aber da würden mich meine Nachbarn köpfen, hätte ich das hier auch so. Zudem erinnert mich das auch eher an das Wummern in Electroclubs. Deshalb brauch ich das wohl auch nicht beim Filmkucken.

RF-7 brauchen keinen Sub mehr. Je ein BR Rohr zustopfen und die Abstimmung geht von 40 Hz auf ca. 25 Hz. Durch die enormen Pegelreserven kann man dann mit einem low Shelf Filter alles machen was ein 700 EUR Subwoofer kann. Klanglich sogar besser, weil der Raum gleichmäßiger angeregt wird! Problem man braucht Messtechnik um es richtig zu machen.

Andi78549* (Beitrag #25257) schrieb:

RF-7 brauchen keinen Sub mehr. Je ein BR Rohr zustopfen und die Abstimmung geht von 40 Hz auf ca. 25 Hz. Durch die enormen Pegelreserven kann man dann mit einem low Shelf Filter alles machen was ein 700 EUR Subwoofer kann. Klanglich sogar besser, weil der Raum gleichmäßiger angeregt wird! Problem man braucht Messtechnik um es richtig zu machen. :)

Wie sieht das dann in der Praxis aus?
Arbeitest du dann mit einem dsp oder über avr oder wie kann ich mir das vorstellen?

DSP vor der Endstufe. RF-7 habe ich aber nicht mehr. Die KV2 ESD6 mit je einem 12" Bass drunter waren nochmal eine deutliche Steigerung zur RF-7 und das bei weniger Gehäusegröße. Bei meinen Bässen mache ich das auch so mit teilweisem Verschließen der Bass Reflexkanäle und leichtem Boost im 30Hz Bereich. Reicht locker für jeden Action Film. Bei Musik kann man auch mit den üblichen 40Hz Tiefgang der PA Bässe leben.

VF-2_John_Banks (Beitrag #25254) schrieb:

Eben nicht! Das ist doch keine Sprengung wie beim Tiefbau. Was sich die Leute immer so vorstellen. Selbst die Haubitze 2000 war nicht viel tiefer. Da wackelten nur die Fenster von der Druckwelle des Geschosses. Das ist schon relativ dumpf, aber weit weg von dem, was in üblichen Heimkinos so abgeht. :L

Da kann ich ergänzen, das Raketenwerfer LARS und MARS auch nicht so wild sind. Die Zischen mehr als alles andere

Naja,wollte man Realität,dürfte man kaum einen Film sehen..

Vom Sound her kannst du es jedenfalls realistisch machen.

Quasi hyper-realistisch

Noch realistischer, sind nur laute Weltraumgefechte ^^

Hey, kennt jemanden einen Klipsch Händler Nähe Essen/NRW?

Klar, Stassen liegt direkt hinter der NRW/DE-Grenze in Holland.

Hifi Schluderbacher in Willich.

VG
Markus

Zum schluderbach wollte ich eig. Hat jemand mal die Klipsch Rp160 gegen die Kef LS50 vergleichen können ?

Höre hauptsächlich Rockmusik , Metal, Alternativ

Im Klipsch Thread und bei Rockmusik immer Klipsch. Breite Bühne, klare Höhen, straffe Bässe...

Hallo an Alle,
ich bin jetzt seit letzter Woche stolzer Besitzer von folgenden Produkten:
- 2x RP280F
- 1x RP450C
- 4x RP140SA
- 2x RP250SA
- 1x R115SW
- Denon X6300H AV-Receiver

Ich habe zwar noch nicht die Atmos-Lautsprecher angeschlossen und habe bisher nur die Lautsprecher im Dolby-Sorround-Modus getestet, Ich kann aber schon jetzt sagen, dass die Boxen beim Filmeschauen mega sind. Jedoch bin ich bisher beim Musikhören enttäuscht von den Boxen (gerade auch bei Rockmusik). Ich weiß aber nicht, ob das wegen den Boxen ist, wegen dem AV-Receiver, oder meiner Einstellung vom Receiver. Ich hoffe, dass ich das noch besser hinbekomme :-(

Zuwenig Infos!

Gerade Deine LS sind richtig aufgestellt sensationell. Liegt häufig an Aufstellung und Raumakustik, wenn es bei Musik nicht passt.

Das ist halt die Crux des ganzen Dolby Wahns:
Da knallt man sich zwanghaft die Bude mit 10 Kanälen voll, anstatt auf ein anständiges Fundament mit entsprechenden Fronts aufzubauen.

Hör doch mal im Pure Direct Stereomodus nur über die RP 280F.
Wie ist es damit?

Das selbe Problem hatte ich nach dem Einmessen mit dem Audysse. Da wird der Bass in der Regel mal derbe kastriert.
Entweder auf Bypass stellen für die Front oder wie schon erwähnt den pure direct Modus Nutzen.