Thread für Kef-Liebhaber:

im Endeffekt ist es doch so - der Eine mag trockenen Wein, der andere halbtrocken und der Andere mags süffig und süß.

Gut oder schlecht gibt es da nicht - für jeden Geschmack gibt es auf dem Markt den passenden Lautsprecher.

Ich hatte mich halt seinerzeit optisch in die XQ Serie verliebt, umso ärgerlicher war es für mich, dass ich mit dem Hochtöner einfach nicht so recht warm wurde. Und - so bin ich halt in ein anderes Lager gewechselt, behalte Kef als einen meiner Lieblings-Hersteller aber weiter im Blick. Deswegen werde ich mir mit Sicherheit auch mal eine R700 an Land ziehen.

@Lars1`

Glückwunsch zu Deiner Entscheidung, bzw. daß Du dich zum Wechseln durchringen konntest.
Du hast nicht zufällig vor, die beiden LS per Sinostönen in ihren Tiefbaßfähigkeiten zu testen?
Das Ergebnis würde mich aus reiner Neugier sehr interessieren.
Meine iQ30 kommt übrigens mit geschlossenem BR bis 70Hz runter.

Das mit den aufdrignlichen Höhen habe ich bisher nur von der XQ20 gehört. Ich habe auch beobachtet, dass die XQ20 einen Anstieg im Hochton hat, den die XQ40 nicht hat. Hier sieht man ihn z.B. recht gut:

http://www.stereo.de/index.php?id=410

und hier auch:

http://www.i-fidelit...bor-ausstattung.html

Da ich ja XQ20 und XQ40 hab, konnte ich bisher noch keinen Unterschied in den HT feststellen. Meine Einmessautomatik hatte aber weder bei den XQ40 den HT angehoben, noch bei den 4 XQ20 den HT abgesenkt (nur ein paar andere Raumbedingte Frequenzanpassungen vorgenommen). Ich kann mir also nicht vorstellen, dass alle 4 LS durch den Raum soweit verändert werden, dass der HT dadurch abgemildert wird. Ich werde das aber mal genauer beobachten.

Soll halt jeder seine LS finden. Und in einem solch enormen Preisbereich ab 2000 € sollte man einfach zwingend hören gehen.

Nutzt ihr eure KEFs alle nur als Stereo?

Ich liebäugle ja mit dem Upgrade meiner IQ90 auf die R-Serie - und da wollte ich u.U. den Center auch tauschen (derzeit iQ60c).
Gibts dazu Meinungen? Jetzt nicht R660c, den wird wohl noch keiner gehört haben, sondern der XQ50c.

Also ich nutze sie zu 70% Stereo und 30% Film/Musik in 5.1

Aber warum willst du wenn du dir vorne L&R die R Serie holst, dir einen Center aus der xQ Serie holen?

Ich finde aus optischen Gründen geht das rein gar nicht.
Rear Lautsprecher find ich vernachlässigbar, aber auf die Front guckt man ja schliesslich ständig.

Wenn du darauf erst sparen müsstest, dann würd ich evtl. erstmal den iQ60c lassen bis genug Mammon da ist und dann direkt den Center aus der R Serie holen.

Meine Meinung

Doch, ich nutze die Kefs als 7.1 Set. Alle mit denen ich mich unterhalten hab, sagen das gleiche: Wenn du nicht sehr viel Mehrkanalmusik hörst, dann kannst du als Rears auch LS anderer Hersteller oder andere Serien nehmen, wenn sie klanglich einigermaßen harmonieren. Der Center sollte nach möglichkeit aber unbedingt zu den Front-LS passen. Selbst den IQ2c bzw. Q200 tauschen viele nochmal gegen den größeren aus (IQ6c oder Q600), da sie durch die kleinen Chasis klanglich nicht 100%ig zu den Frontlautsprechern passen (z.b. IQ3, IQ7, IQ9, etc.). Den X50C (hab ich selbst) würde ich also nicht zu der R-Serie dazu nehmen, da die Serien doch unterschiedlich abgestimmt sind. Ich vermute, dass hier sogar der Q600 besser zur R-Serie passt wie der XQ50c. Das ist eben das Problem, wenn man hochwertige Front-LS hat und ein homogenes 5.1 Set daraus machen will. Man gibt sehr viel Geld aus für LS, die man deutlich seltener nutzt. Im Zweifelsfall musst du entweder probehören (die meisten AVRs haben ja umfangreiche EQs) oder in den sauren Apfel beißen und den R600C kaufen.

Nein, ihr habt mich falsch verstanden:

Natürlich rede ich für mich von einer gemeinsamen Front der R Serie! Aber da sicher noch keiner den R660c gehört hat bezog ich mich auf die XQ Serie, also XQ40 bzw. XQ20 als FL & FR und den dazu passenden XQ50c.

Als Rear werd ich dann wohl meine IQ90 "zweckentfremden".

O.K., dann kann ich mich ja bezüglich der XQs mal zu Wort melden. Klanglich ist der XQ50c schon eine Hausnummer, der macht schon ordentlich Dampf und kling echt gut, ich würde ihn Klanglich mindestens ebenbürtig zur XQ20 nehmen, wobei die Abstimmung anders ist. Die XQ50c ist bassschwächer, aber ansonsten ein richtig guter Lautsprecher, der auch für Musik gut geht. Pegelfest ist er auch, wenn man ihn bei maximal 80db abtrennt.

Klanglich passt er sehr gut zu den XQ40, auch wenn er nicht 100%ig gleich klingt, aber dass sind nur Nuancen, auch eine XQ20 würde da nicht näher rankommen. Wer noch mehr Homogenität will, braucht 5 oder 7 identische Lautsprecher.

Insgesamt macht Mehrkanalmusik schon richtig Spaß mit den XQs, für mich im Vergleich zu Stereo nochmal ein ganz neues Klangerlebnis. Wenn du dass jedoch machst, wird dich sehr schnell auch für die Rears die R-Serie reizen, glaub mir

Achsooooooo

Nee, sorry, kenne die XQ40 nur ausm Stereobetrieb.

Aber was sollte gegen den 50c sprechen?
Also ich hätte da keine Bedenken.

iQ90 als Rear - wer hat, der hat
Ich hab schon probleme meine 10er gescheit unterzubringen.

86bibo schrieb:

... Pegelfest ist er auch, wenn man ihn bei maximal 80db abtrennt ...

Ist das nicht ein Widerspruch in sich?

Sorry, muss natürlich 80Hz heißen

Also das komplette Set lässt sich schon ordentlich pegeln, auch wenn Kef sicherlich nicht die typischen Partylautsprecher baut. Meiner Ansicht nach für jeden Wohn- und Kinozimmerbetrieb mehr als ausreichend.

Derzeit betreib ich ja die IQ7SE als Rear, d.h. vom Platz ist nicht mehr so viel Unterschied zu den IQ90.

Und den Platz hab ich geschaffen, indem ich einfach das gesamte "Heimkino" um 90% gedreht hab

Aber danke für die Ausführungen - das klingt ja schonmal so, als würde am R600c kein Weg vorbeiführen (ok, war mir von vornherein klar, wenn Upgrade dann richtig).

Hallo,

also mein Q700 sind nun eine Woche in Betrieb und ich muss sagen da hat sich noch einiges getan vor allem im Bass. letzt hatte ich film geschaut und mir gedacht Ok deinen XTZ 10.16 musst du noch ein wenig runterdrehen.

Mist der war garnicht an.

Alles andere gefällt mir prima die multipoint Einmessung meines A810 machen Sie ohne Probleme mit. Und man hört auch wirklich den unterschied.
also die 1100 Euro sindse auf jeden Fall wert.

Hi, morgen hol ich den Q400b ab :-) Hab "leider" ein unschlagbares Angebot bekommen das ich unmöglich ablehnen konnte

Einziges Manko ist das ich den nur in Schwarz bekommen kann, meine Q700 aber in Nussbaum sind. Trotzdem bin sehr gespannt wie sich der kleine hier schlägt.
Werde mir dann später einen zweiten dazu kaufen.

Gruß
Tiggel

Habe im Heimkino seit 1Jahr 4 x XQ 40 und den XQ50 Center am Arcam AVR 600 im Einsatz und mich faszieniert der Klang immer wieder aufs Neue. Aktuell baue ich gerade mein Heimkino komplett nach Akustikervorgaben um, deshalb kann ich wahrscheinlich erst nächstes Jahr mal die neue R-Reihe bei mir zuhause mit dem XQ 40 Set vergleichen.
Denke auch das R-Reihe deutlich bassstärker ausgerichtet ist und daher auch etwas wärmer klingt. Mir persönlich gefällt die XQ 40 schon sehr in meinen Räumlichkeiten. Ich habe Sie aber auch schon in anderen Räumen gehört, da hat Sie mir auch etwas zu hell geklungen, da waren allerdings auch andere Hifi-Verstärker dran die nicht so gut hamonierten. Marantz und Pioneer kann ich auch zur XQ Reihe sehr empfehlen, da hier der Klang wärmer ausgelegt wird und der Hochton nicht ganz so Brillant (hell) klingt, wie z.B. beim Arcam AVR 600. Der AVR 400 und AVR 500 von Arcam klingt auch eher wärmer als der 600er. Der 600er legt aber klanglich schon nochmal hörbar ne Schippe drauf, wenn einem der brilliantere Hochton sympatisch ist.
Das sind meine eigenen Hörerfahrungen bei mir zuhause. Aber ich denke man kann dies schon als Anhaltspunkt nehmen.

ähm....ja

Kann mir jemand von euch evtl. den Messschrieb der XQ20 (Klirr und Frequenzgang) aus dem Test der AUDIO mailen?! Ich finde den Bericht nirgends vollständig im Netz.

Das wäre sehr nett, danke schonmal!

Gestern hab ich nun die XQ 20 bekommen. Sind neu, leider ohne Beleg vom Händler, waren wohl aus einem Gewinnspiel.
Die Garantieverlängerungskarten waren auch nicht dabei.
Kann ich da überhaupt die Verlängerung eintragen lassen, muß ich da GP Acoustics anschreiben, dass die mir was schicken?

Du brauchst einen Kaufbeleg und den Stempel + Unterschrift vom Händler.
Karte:http://www.kef-audio.de/support/garantiekarte.php

OnkelBose schrieb:

Kann ich da überhaupt die Verlängerung eintragen lassen, muß ich da GP Acoustics anschreiben, dass die mir was schicken?

Du brauchst eine Rechnung vom authorisierten Händler. Der Stempel ist nicht so wichtig, ich hatte sie bei einem meiner Paare auch vergessen und mein Händler meinte, ich solls einfach so hinschicken, das funktioniert auch (Link hast du ja schon bekommen). Ging auch innerhalb von einer Woche problemlos. Ohne Rechnung dürfte es aber schwer werden.

PS: mit den 2 Wochen nehmen sie es auch nicht so genau.

Danke für die Info.

Nachtrag: Habe soeben die Nachricht erhalten, daß die R300 aauf dem Weg zu mir ist. Es wird spannend...

trader2 schrieb:

Danke für die Info. Nachtrag: Habe soeben die Nachricht erhalten, daß die R300 aauf dem Weg zu mir ist. Es wird spannend...

Zu mir auch - kommt allerdings erst in der Woche 50 . Ausserdem habe ich auch eine Neuman KH 120A zum Vergleich bestellt. Bin gespannt wie der Vergleich mit der Q300 ausfallen wird...

Die R300 gegen einen Studiomonitor antreten lassen?
Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt. Zumindest optisch könnten die Unterschiede kaum größer sein. Hauptsache ist, Du überlebst die Wartezeit.

Für die R300 brauche ich neue Ständer, denn die ist ein Schwergewicht von 12Kg. Hatte ich gar nicht erwartet.

war heute mal im studio45 in bremen und die r-serie sieht schon lecker aus, demnächst wird mal ein termin mit r300 gegen q300 und entsprechende dynaudio pendants gemacht

In Natur sieht das schwarze Stück in Hochglanz einfach nur genial aus. Dazu noch passende Ständer, nämlich die NORSTONE STYLUM 2 in Hochglanz und der Traum wird wahr.

trader2 schrieb:

Die R300 gegen einen Studiomonitor antreten lassen? Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt. Zumindest optisch könnten die Unterschiede kaum größer sein.

Ich mach da keinen Unterschied, Studio, aktiv, passiv, hübsch, hässlich - klingen muss es - ALLES andere ist mir egal.

Hallo Leutz,

ich bin heiss auf die Rrrrrrrrrrrrrrrrrr's.

Wer hat sie? Wer hat sie gesehen? Schwarz oder Wenge - was rockt?

@Barnie@work:

Interessant, gerade die Neumann, aber darüber haben wir ja schon geredet.
Meine Event werden auch bald bestellt, haben aber leider nicht die Qualitäten der Neumann.

Bilder wären auch super

Gordenfreemann schrieb:

@Barnie@work: Interessant, gerade die Neumann, aber darüber haben wir ja schon geredet. Meine Event werden auch bald bestellt, haben aber leider nicht die Qualitäten der Neumann.

Die Event kenne ich! Habe ein Album darauf im Studio produziert. Für das Geld eine super Box! Klare Höhen, extrem guter Bass (trocken, kräftig und tief!), der manch teureren Box gut zu Gesicht stünde! Ich weiss nur nicht wie es mit der Bühnendarstellung ist, wir hatten sie damals an der Wand...

Bilder wären auch super :angel

Da kann ich jetzt schon was liefern:



Sind selbstgebaute Dipolsubwoofer, die parallel zu den KEF's bis 150Hz mitlaufen weil der Raum ein extrmer Bassschlucker ist.

Hi, ich hab die iq90 und bin echt zufrieden. Kann mir wer sagen, was der Sinn der mitgelieferten schaumstoffteile für die bassreflexöffnungen ist?

Moin Miteinander,

wollt mal Anfragen ob es vlt jemanden gibt der auf die R Serie umsteigt und seine Q300 veräußern mag.

Jaja, ich weiss nicht die feine Art und eigentlich auch etwas am falschen Ort geposted. Aber Schaden kann es ja nicht, einfach eine PN schicken.

Danke

Vom What-Hifi Thread....:

RE: kef r series ? RE: kef r series ?


Briefly heard the R700s today on the end of a Linn Akurate DS and amp. Pleasantly surprised at how good they were.... much better than the XQ range they replaced. Bass was plentiful and the treble was open and airy, with no hint of grain.

I wasn't there for a demo, but saw them playing in one of the rooms and went in for a quick nosey.

IMO They need to be on any potential buyers' short list, where they are looking to spend £2k.

FOTO ...klick

sony21 schrieb:

Hi, ich hab die iq90 und bin echt zufrieden. Kann mir wer sagen, was der Sinn der mitgelieferten schaumstoffteile für die bassreflexöffnungen ist?

mach sie doch mal in beide Lautsprecher rein, den Unterschied dürftest Du sofort merken, der Bass wird merklich schlanker.

Ist für Leute gedacht, die in ihrer Wohnung Probleme mit einem zu kräftigen oder dröhnenden Bass haben - da können diese Stopfen förmlich wunder bewirken.

sony21 schrieb:

Hi, ich hab die iq90 und bin echt zufrieden. Kann mir wer sagen, was der Sinn der mitgelieferten schaumstoffteile für die bassreflexöffnungen ist?

Falls du einen kleinen Hörraum hast, allgemein einen schallungünstigen Raum oder die LS zu nah an die Wand stellen willst/musst, dann kann es sein, dass der Bass schwammig wird, bzw. anfängt zu dröhnen. Hier können sie Schaumstoffpolster helfen. Natürlich schlucken die etwas vom Bass, deshalb sollte man die LS am besten so plazieren, dass man die Schaumstoffpfropfen nicht braucht.


@knX: Ich denke nicht, dass viele schon wieder von der Q-Serie auf die R-Serie upgraden, da es ja ganz andere Preisregionen sind. Eher wechseln die Leute wohl von der XQ-Serie.

@Barnie@work:

Ah danke.
Die Konstruktion mit den Dipolsub´s sieht interessant aus, freu mich auf deinen Bericht.

sony21 schrieb:

Hi, ich hab die iq90 und bin echt zufrieden. Kann mir wer sagen, was der Sinn der mitgelieferten schaumstoffteile für die bassreflexöffnungen ist?

Ja, ich hab sie schon seit einer Woche drin. Kam mir so vor als komme der Bass nun " sanfter" rüber, allerdings auch leiser. Nun hab ich die Dinger drin, aber hab den. Bass eine Stufe lauter gestellt.

Mal weiter Testen..

Nach langer Überlegung und Recherchen (incl. entsprechendem Probehören) sind es jetzt die R700 (Schwarz) geworden (zum Yamaha RX-A 2010).

Hatte mich eigentlich nach mehreren Hörterminen für die Q900/Q600c/Q300 entschieden; als aber die R´s angekündigt wurden, wartete ich erstmal ab.

Nun hatte ich vergangene Woche beim Händler die Möglichkeit, die Q900 direkt mit der R700 zu vergleichen.

Zuerst die Q900, die ich ja schon kannte.
Ich finde diesen Lautsprecher für die Preisklasse nach wie vor einfach Spitze, trifft eigentlich genau meinen "Hör-Geschmack", mag auch die Ecken und Kanten.

Laienhaft ausgedrückt kann ich sagen, dass die R700 einfach noch präziser klingt, auch wirkt sie vielleicht noch etwas unangestrengter, wenn man das so beschreiben kann.
Auch hatte ich den Eindruck, dass der Bass etwas tiefer und voller daher kommt; und nicht so "schwammig" wie bei der Q
Insgesamt klingt die R700 sehr neutral und ausgewogen (für meine Ohren!); mit einem Vergleich zur XQ 40 kann ich leider nicht dienen.

Entschieden habe ich mich letztlich für die R700, weil sie mir vom Gesamtkonzept einfach den Aufpreis Wert war; das fängt schon damit an, dass die "Ständer" nicht aus Plastik, sondern aus Metall sind...

Evtl. baue ich demnächst dann noch auf 5.1 (R200c/R100) aus; Sub wird vermutlich ein XTZ.

(ausführliche Beschreibungen ala AreaDVD liegen mir nicht so, sorry!)

hey gmorff

wie hört sich die R700 gegen die Q300 an?

die Q300 steht momentan in meinem kleinen wohnzimmer, bald werde ich jedoch umziehen und aufgrund ewas grosszügigeren räumen (ca 20m2), wohl ein standlautsprecher kaufen.

mich hat der etwas unkontrollierte bass bei der Q300 ein bisschen genervt.

gruss

Die Q300 habe ich immer nur als Surround LS gehört.
Von daher kann und möchte ich sie nicht bewerten; schon gar nicht im Vergleich zur R700.

Außerdem hinkt dieser Vergleich zwischen einem Regal LS und einem Stand LS doch arg, zumal hier rund 900.- UVP Preisunterschied bestehen (R700 zu Q300).

Ich kann dir an dieser Stelle nur das raten, was viele hier schreiben - "selber anhören"!

Nur du kannst für dich entscheiden, mit welchem LS du letztendlich zufrieden bist.

Niemand, der sich mit der Materie ernsthaft auseinandersetzt, wird dir hier schreiben: Nimm LS X, und du bist zufrieden.

Auch was die Raumgröße angeht gibt es doch äußerst unterschiedliche herangehensweisen.
Die einen stellen sich 4 ausgewachsene Stand LS auf 12 qm; andere würden im Traum nicht daran denken, und sind mit einem "Brüllwürfelsystem" zufrieden.

Die Geschmäcker (und auch die Budgets) sind halt verschieden.

Hallo zusammen,

ich habe mir heute bei meinem Händler auch die R 700 angehört.

Zunächst ein Wort zur Verarbeitung: Der schwarze Klavierlack geht für mein Empfinden völlig in Ordnung, auch die Chassis-Einlässe haben keine Fehler. Das habe ich auch auch schon anders erlebt, zum Beispiel bei der Reference Serie von Canton. Bei der KEF ist alles bündig und sauber lackiert, sehr schön. Überhaupt hat die schlichte Erscheinung der R Serie für mich etwas edles, die silber-farbenen Chassis-Ringe tragen dazu natürlich ihren Teil bei: Hat schon was, wenn die Verschraubung der Chassis nicht sichtbar ist. Dies gefällt mir auch bei der neuen Monitor Audio GX-Serie besonders gut.

Was gar nicht geht sind die Aussteller für die Spikes: Meines Erachtens sind diese nicht aus Metall, sondern aus Plastik. Die Katastrophe dabei sind leider die Gewindebuchsen: Bei einer der R 900 des Händlers sind bereits zwei Gewindebuchsen ausgebrochen. Die Box scheint für diese Konstruktion mit den mickrigen Gewindebuchsen einfach zu schwer zu sein. Es ist mir ein Rätsel wie man seitens der Hersteller hier immer wieder an der falschen Stelle spart. Auch bei Dynaudio hat man die Gewindebuchsen bzw. die dazugehörigen Spikes nicht wirklich im Griff.

Der Klang der R 700 hat bei mir einen gemischten Eindruck hinterlassen: Schön knackiger Bass, vom Volumen her aber schon fast mehr als ausreichend. Wer zum Beispiel einer Dynaudio Focus 220 II schon zuviel Bass andichtet, braucht (meines Erachtens) bei der R 900 erst gar nicht anfangen... und sollte bei der R 700 genau hinhören. Der Hochton der R 700 spielt ausreichend luftig und wirkt nie lästig. Einzig (Männer-)Stimmen scheinen mir eine Spur zu dünn. Die Box ist mit ca. 30 Stunden aber auch noch nicht wirklich eingespielt. Die Stärke der neuen R Serie ist aber, wie zu erwarten, ganz klar die Räumlichkeit. Hier spielt der Koax seine Stärken voll aus, mit plausibler Raumabbildung in Breite und Tiefe.

Naturlich muss man dabei bedenken, dass der Hörraum beim Händler den Klang hier entscheidend mitprägt, vor allem im Bassbereich. Bevor ich diesen Laustprecher nicht bei mir zuhause gehört habe sehe ich das relativ gelassen. Einzig die für mich arg bescheidenen Ausleger machen mir Sorgen...

Grus
Marc

Tja, bei einem der zwei R300 ist nicht alles bündig.
Es gibt bei beiden Einlässen im unteren Bereich einen 1mm breiten Spalt. Schwache Leistung, so etwas abzunehmen bei der Endkontrolle.
Ich werde Fotos dem Hädler zukommen lassen, wenn ich eine Kamera habe.

Ärgerlich.

Moin,

Ich konnte am Wochenende mal die R 100 zu hause probe hören.
Dabei waren noch Monitor Audio BX2, Phonar Veritas 3, Nubert A20 und meine alten Kef RDM 2 und XQ5!

Die Nubert hat richtig Bass für die Größe, sonst aber nix audiophiles!! Ich verstehe nicht wie diese Box so viele Punkte bei den Tests bekommen konnte ( Werbung in den Zeitschriften vielleicht )

Monitor für 350€ richtig klasse!!

Phonar auch schon recht gut!

R 100 ein Traum an Räumlichkeit mit mehr Bass als gedacht!!

RDM gute Räumlichkeit aber tonal ausgewogenen, ist halt schon eine sehr alte Konstruktion.

XQ5 auch sehr gute Räumlichkeit und schöner präziser Bass!


Ergebniss:
Beste Räumlichkeit und Lebendigkeit R 100
Die Monior könnte aber anderen evtl auch sehr gut gefallen

Ich hatte die kleine Kef genommen da ich von der Phonar begeistert war. Die R 300 konnte ich danach beim Händler kurz hören, ist viel versprechend!
Bekommen nun doch Lust auf die großen R`s.
Mal sehen wann denn die bei uns in Kassel zu hören sind

Ciao Uwe

Phonar, Monitor Audio, KEF - klingt sehr nach Speaker Selection
Grüße aus Kassel nach Kassel.

So ist es!

Nochmal Kassel!? Wahnsinn

Ich bin jetzt schon ewig im Forum und heute trifft man plötzlich die ganzen Nordhessen.

Viele Grüße aus Kassel