Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo!

Hier die R300 in Palisander.







Gruss

züri

Danke für die Hilfe. Nussbaum oder Piano Black, das ist hier die Frage. Bisher hatte ich immer Nussbaum.

Ich werde die R300 für die nächste Zeit am PC benutzen, kein Scherz. Habt ihr eine Idee für "Mini Lautsprecherständer" für den Schreibtisch?

Gruß
ray

http://www.dynaudio.com/int/multimedia_sound/mc_15.php

@Wilder_Wein Geht mir eigentlich so, das mir schöne Kolzboxen besser gefallen. Aber ich habe schon 3 Holztöne in der Wohnung und leider unterscheidet sich z.B. Nussbaum von Nussbaum. Dann noch, wenn man sich einen Sub von einer anderen Firma kauft gibt es auch da selten den gleichen Holzton. Daher tendire ich immer zu Hochglanz Schwar oder weiß, das wenigstens die Boxen Harmonisch zueinander passen.

_Vincent_Vega_ schrieb:

Aber ich habe schon 3 Holztöne in der Wohnung und leider unterscheidet sich z.B. Nussbaum von Nussbaum.

Na und?
Wenn nicht all zu sehr gebeizt wurde, unterscheiden sich sogar verschiedene Bretter im selben Holzmöbel.
Ist eben ein Naturstoff.

Die große Meisterregel bzgl. Holz lautet: braun zu braun und rot zu rot.
Birke, Nussbaum, Eiche kann man beliebig miteinander kombinieren, ebenso Buche, Mahagoni, Palisander.

Also: mehr Mut zu Zwischentönen!

BB

Hi,

ich habe mal eine Frage bezüglich das einspielen von Kef Boxen.
Wie viel macht das aus?

Ich war heute in einem kleinen HiFi Laden die Q300, IQ70 und Q700 Probehören.
Die iQ70 waren Laut Händler noch uneingespielt und klangen etwas "Hart" und das Bassfundament hat gefehlt, ansonsten fand ich sie aber Klasse.
Die Q300 und Q700 waren schon eingespielt.
Bei den Kompakten hat mir das Volumen aber noch mehr gefehlt, obwohl sie in der Mitte etwas Wärmer klangen als die IQ70.
Die Q700 klangen echt toll, aber sind leider um mehr als die Hälfte teurer als die iQ70.

Der Händer hat geschworen, dass die iQ70 nach dem einspielen noch mehr Bass bekommen.
Stimmt das?

Morgen werde ich mir da nochmal die Q900 anhören, die aufgrund einer optischen Macke etwas reduziert sind. Ich bin gespannt wie die klingen. Sie wirken ja schonmal viel Wuchtiger. Allerdings habe ich etwas sorge, dass sie für einen 14qm Raum überdimensioniert sind. Lohnt es sich überhaupt darüber nachzudenken Sie in ein 14qm Zimmer zu stellen?

Viele Grüße
maddin

Bin kurz in den baldigen Genuss der R300 zu kommen

Habe bisher Angebot in Höhe 940 € bekommen.
Das geht doch aber günstiger oder? Kann mir jemand einen Händler empfehlen?

Gruß
ray

Q900 auf 14qm ist echt heftig. Die Q900 hast mächtig Bass.

Aber Versuch macht klug. Frag deinen Händler, ob du die Q700 mal leihen kannst. Ein guter Händler macht das mit. Nur das hören im eigenen Raum bringt wirklich viel. Beim Händler kann man sich zwar einen Vorgeschmack holen, aber wenn die LS dann in den eigenen 4 Wänden steht, kann das ganz anders klingen.

Bin bei einem Händler im Netz wegen Beschädigungen am Karton (die ich nicht finden konnte) bei 938,- Euro gelandet.

Ich vermute mal, da geht nach unten nix mehr. Von irgendwas muss der Händler doch leben?

@Phln909
von was schreibst ? Sack Kartoffeln,Halber Hubschrauber oder irgendeiner Kef Box, welche?welcher Händler?
Gruß
Dietmar

sylter schrieb:

@Phln909 von was schreibst ? Sack Kartoffeln,Halber Hubschrauber oder irgendeiner Kef Box, welche?welcher Händler? Gruß Dietmar

Ah, da ist mir einer dazwischen gefunkt! Ich bezog mich auf Beitrag #11491.

Hat jemand von euch die KEF Q100 / Q300 mit der Konkurrenz von Canton (GLE 430) vergleichen können?

@maddin91k

Bei den KEFs tut sich durch das Einspielen tatsächlich noch was!
Speziell der Hochton wird etwas beruhigter.

Aber wenn dir bei einer "uneingespielten" IQ70 das Bassfundament fehlt, wird das durch das Einspielen nicht besser werden!
Sicher tut sich da noch was...
Aber das ist marginal.

Wenn dir der Lautsprecher im Neuzustand nicht zusagt, weil er zu "dünn" klingt, wird sich das auch nach der Einspielzeit nicht ändern !

Habs gewagt und mir gerade ein paar R300 in HG Schwarz bestellt
Wollte mal was neues und habe schwer zwischen den kef und Nuline 264 überlegt, da mich diese durch die schmale bauform 3 wege und dem tiefen Frequenzgang anmachen, aber irgendwie wollte ich die R300 seit erscheinen haben.

mal gespannt wie sie sich gegen meine iq30 schlagen.

Mir gehts genau so. Bin gespannt wie diese sich gegen die iQ30 schlagen

Zwei dumme eine Entscheidung
Bin echt gespannt, erhoffe mir mehr Tiefgang und nicht ganz so schrille höhen, manche Frauenstimmen und Guns & Roses können bei den IQ30 manchmal doch im Hochton nerven.

Hoffe nur, dass sie mir dann nicht zu dumpf sind.

Frage: Ist der Unterschied zwischen Q100 und Q300 groß? Ich habe gehört, die teureren sollen nur etwas basslastiger sein. Rentiert sich auf 12 m^2 ein zusätzlicher SW? Vermutlich nicht oder?

irgendwie wird bei dem größeren Modell immer gerne behauptet, es wäre lediglich basslastiger. Das stimmt aber nicht, denn die größeren Kompakten, egal ob die R300 oder die Q300 klingen allgemein Voluminöser - größer, ich würde es erwachsener nennen. Natürlich muss auch der Raum mitspielen - 12 qm² sind nicht gerade groß, da kann es auch gut sein, dass Du mit der kleineren und einem Sub besser fährst.

Ich betreibe seit ca. 2 Wochen zwei Q100 in einem 27 m²-Raum - freistehend auf Ständern. Da ich kein großer Turbo-Bass-Freund bin, reichen mir die Bassfähigkeiten der Q 100 auch aus. Die Gefahr der Resonanzanregung ist somit auch recht gering (bei 125 Hz gibts 1 kleinen Peak). Falls es mir doch mal zu wenig ist, kann ich noch einen Sub zuschalten (Nubert AW 440), aber den nur seehr leise, da sonst - siehe oben.

Gruß

Oldiefan

Also kann es durchaus sein, dass die Q300 auf 12 m^2 - boxen sind ca. 2.5 m von der sitzposition weg - eher schon etwas "drüber" ist und vielleicht der q100 sogar besser passt? sw macht auf kleinem raum, aber auch keinen sinn oder?

Ich habe mir letztes Jahr die Q100 und Q300 angehört. Der Hörraum war auch recht klein und ich schätze so um die 15 qm.

zuerst muss ich sagen, für mich war der Unterschied nicht groß. die Q100 haben einen Tick dünner geklungen. Aber bei 12qm würde ich mir auch mit den Q300 keine Sorge machen.
Geh am besten mal beide anhören, wird sicherlich auch in deiner Nähe ein Händler sein.
SW macht auch in einem so kleinen raum sinn. mein Hörraum ist auch nur ca 18qm ok, mit zusätzlich offenen Durchgängen. Aber hier im Forum haben auch manche richtige Sub Monster in 10qm.

Ob du einen brauchst ist geschmacksache. Mir macht z.B. Pop und Black ohne Sub keinen Spaß, Akkustik und Unplugged musik ist auch ohne in Ordnung, jedoch hat für mich hier ein Sub auch vorteile. Oldifan z.B. braucht keinen. Daher musst du selber entscheiden, ob dir ohne was fehlt.

Ok, danke. Wie viel müsste man für einen guten SW rechnen, der das Klangbild ergänzt bzw. verbessert und nicht verschlechtert und welcher wäre das? Würdest du einen SW für Rock, Metal, BDs und DVDs einsetzen?

Für Rock würde ich persönlich (ist aber auch nur mein Geschmack) auf jeden Fall bei Regallautsprechern einen Sub einsetzen. Metallica macht mir ohne Sub keinen Spaß.
Ich habe wenig Sub erfahrung, aber als ersten hatte ich einen XTZ W 10.16. War eine wunderbare ergänzung bei Musik. Den kann man auch durch die equalizer und verschließen der bassreflexöffnung gut an den Raum anpasen. Bei Musik habe ich ihn meißt geschlossen ohne Equalizer laufen lassen. Da war er schön trocken und für mich auch vom Tiefgang ausreichend.
Ich bin jedoch auf den größeren 12 Zoll gewechselt, weil mir der kleine bei Filmen nicht gereicht hat.

Gibt aber auch sicher andere gute, ich kann halt nur für den sprechen. Habe ihn mir auch wegen dem preis gekauft, er kostet mittlerweile glaub so 340 und gibt es bei Mindaudio.de

Mal Frage an die Runde, die KEF-Erfahrene sicherlich beantworten können.

Ich nutze die fivetwo 7 in Kombination mit dem HBT2SE an einem Onkyo 414. Mein Problem: Mit derzeitigem Setting tendieren die LS (meiner Meinung nach) bei Gesangsstimmen zu "lispeln". Das heißt, S-Anlaute klingen ein wenig nach tttS-Laute. Bei allen Wiedegabe-Modi - egal ob pure Audio, Direct Audio oder Stereo. Ganz schlimm wird es bei schlechteren Aufnahmen bzw. mittelmäßigen MP3s, da sind die LS gnadenlos.

Gibt es eine Möglichkeit, diesen Lispel-Effekt etwas zu mildern, beispielsweise spezifische Einstellungen am AV? Oder ist dass das ein typisches KEF-Klangbild? Bei Filmen tritt interssanterweise der Effekt nicht hörbar zu Tage, allerdings ist Stereo-Musik im Surround-Mode mit diesen LS nicht schön und daher auch keine Alternative.

Wäre über einen Tipp dankbar!

Wie sind die R100 bzw. XQ 20 im Vergleich? Rentabel auf 12 m^2?

@Kaltkatode:

Du könntest mit dem EQ vom AVR die Frequenz bei 7-8 KHz senken, das sollte
das Problem mildern.

Quelle

Hier wurde grad noch mal das Thema Subwoofer angerissen:

Ich trage mich schon länger mit dem Gedanken, meine iQ70 mit einem Sub aufzuwerten.

Grade bei Zimmerlautstärke sind mir die KEFs in meiner Konfiguration hin und wieder etwas zu "dünn".

Mir fehlt dann einfach etwas.

Hab mir den sehr kompakten und relativ günstigen Nubert AW 441 angeschaut.

Der ließe sich bei mir auch unterbringen.

Meine Frage: ich hab eine Zeichnung meiner Hörsituation angehangen. Der Subwoofer lässt
sich NUR SO aufstellen. Die sicherlich ideale Position zwischen den KEFs ist leider nicht möglich.

Frage an alle Subwoofer-User.
Bringt das unter diesen Umständen etwas...
Oder soll ich den Gedanken SO lieber gleich wieder verwerfen??

Übrigens: in der Zeichnung steht IQ30. Leider ein Fehler. Sind die IQ70
Über die Lautsprecher läuft nur Musik !

Solange Du mit dem Sub in der Linie der Frontlautsprecher bleibst, wirst Du schon nichts falsch machen. Der AW 441 lässt sich übrigens in Pegel und Frequenz fernbedienen, zudem ist die Phase zwischen 0 und 180 Grad stufenlos (per Hand) einstellbar - das sollte für die meisten Aufstellungssituationen eine ausreichende Korrekturmöglichkeit bieten.

Gruß
Oldiefan

Vielen Dank!

Gibt es hier vielleicht jemanden der was grundsätztliches zur Kombi KEF iQ70 und Nubert AW 441 sagen kann ?!
Passt das ?
Gibt es Einschränkungen ?
Bringt das was ?

OK... ich weiß: Das muß natürlich zum Raum passen... und ich werde es einfach mal ausprobieren.
Aber falls diese Kombi als grundsätzliches NoGo angesehen wird.... Nur raus damit !

Über positive Meldungen würde ich mich natürlich noch viel mehr freuen.

Noch ein Wort: Es geht mir nicht um "Wumms" oder um "Diskobass"

Ich will mein Klangbild einfach abrunden, tiefer gestalten, etwas satter und fülliger machen und insgesamt erwachsen und größer klingen lassen.
Was mir bei den KEFs in meiner Behausung felt ist etwas "raumgreifendes", "anspringendes"... ist schwer zu erklären.

Was aber Bühne und Staffelung und Klangreinheit und Plastizität angeht, will ich die KEFs nicht mehr missen.

Ich hab schon mal dürber nachgedacht, nach gebrauchten iQ90 zu schauen.. Die sind aber doch noch mal deutlich höher... und meine LS (iQ70) sind vom WAF optisch leider schon am Limit

Daher die Idee mit dem Sub

Gibt es hier vielleicht jemanden der was grundsätztliches zur Kombi KEF iQ70 und Nubert AW 441 sagen kann ?!

Nein, aber generell zu Subwoofer:

- richtige Lautstärke (nicht zu laut, immer mal wieder etwas leiser machen und testen)
- richtige Übernahmefrequenz* ( lieber etwas höher trennen, für eine bessere Gruppenlaufzeit und Integrität (80,100,120 Hz alles probieren))
- nahe Aufstellung zu den Fronts
- naher Wandabstand ( etwas 20-30cm)
- nicht in die Ecke
- nicht Mittig zur Wand ( am besten 1/3 zur Wandlänge)

Wenn der Sub zu laut ist, verwascht / vermatscht es den Kickbass und das ist unschön
für knackige Drums etc. Und wenn man hoch trennt, könnten auch tiefere Stimmen zu unnatürlich
klingen wenn der Sub zu laut ist.

Es braucht etwas Zeit einen Sub wirklich gut einzustellen, dann sollte das klingen wie gewünscht:

Ich will mein Klangbild einfach abrunden, tiefer gestalten, etwas satter und fülliger machen und insgesamt erwachsen und größer klingen lassen.

Ich bin verliebt Viel kann ich zum Klang noch nicht sagen, außer dass ich meine Aussage zurücknehme, dass man bei Regallautsprechern einen Sub braucht. Beeindruckend wie tief die kleinen kommen.
Klang ist auf jeden fall erst mal angenehm und stressfreier als bei den IQ30

_Vincent_Vega_ schrieb:

Ich bin verliebt Viel kann ich zum Klang noch nicht sagen, außer dass ich meine Aussage zurücknehme, dass man bei Regallautsprechern einen Sub braucht. Beeindruckend wie tief die kleinen kommen.

Sach ich doch...

Bin echt beruhigt, das von Dir zu hören! Habe mich nämlich schon dabei ertappt, nach Subwoofern als Ergänzung für meine Q300 zu suchen, obwohl mir eigentlich gar nix fehlt... aber wenn andere meinen, das wäre Pflicht...

Parrot

Dann korrigiere ich, bei den IQ30 ist er für mich persönlich pflicht

Wobei, bei manchen Black und House liedern ist der Sub auch bei den R300 eine nette Ergänzung und es klingt noch runder.

Noch ist nichts angeschlossen! Bin gerade etwas am umräumen. Morgen werden die Juwelen angeschlossen....
Die R300 sind fantastisch verarbeitet.

raybanner schrieb:

Bin gerade etwas am umräumen.

Sieht eher nach relaxen aus . Sehr schöne Schreibtischlautsprecher.

Das auf dem Foto ist ein Kollege. Der relaxed
Muss weiter umräumen. Bald kommen auch dezente Basotect Absorber an die wand

Hallo KEF Freunde,

hat schon jemand von euch eventuell Informationen darüber, wann die neue KEF Reference Serie erscheint?

Der Modellwechsel ist ja nach fast 6 Jahren Produktionszeit mehr als überfällig! Die aktuelle B&W Diamond Serie scheint für die KEF-Entwicklungsingenieure nicht gerade einfach zu übertreffen zu sein! Ich hatte vor wenigen Monaten die B&W 802 Diamond zwecks Probehören bei mir zuhause, das war die erste B&W Nautilus die mir mal wirklich gut gefiel. Frühere Nautilusmodelle fand ich klanglich immer ziemlich mies. Die vergleichbaren KEF-Modelle gefielen mir seinerzeit immer deutlich besser!

Ich warte nämlich schon auf das Nachfolgemodell der 207/2, hoffentlich wird die bald mal fertig. Nächstes Jahr beabsichtige ich nämlich einen Lautsprecherneukauf. Die KEF Blade ist für mich aber keine Alternative, deren Design gefällt mir überhaupt nicht. Und das Auge hört ja bekanntlich immer mit (war jetzt nicht ganz Ernst gemeint). Hat jemand von euch also Infos diesbezüglich?

Moin!

Das Forum ist ja echt die Pest. Jetzt fange ich doch echt an zu überlegen, ob ich die Q300 auf die R300 updaten soll.

Fürs Schlafzimmer...

Bitte höflichst um Gegenargumente.

Parrot

Hallo ParrotHH!

Von meiner Sicht aus gibt es kein Gegenargument: Die R300 lässt die Q300 in ALLEN Belangen einfach im Regen stehen.

Optisch, haptisch und vor allem klanglich ist die R300 ein hervorragender Lautsprecher.

Gruss

züri

Hast du im Schlafzimmer nichts besseres zum genießen als den Klang deiner Lautsprecher ?
Das ist doch ein Raum wo die Konzentration auf anderen Dingen liegen sollte und Musik nur nebenbei zur Akustischen untermalung dient.
Ist meine Meinung.

Gruß
Dietmar

Hallo Sylter,

da meine Freundin 640km weit weg wohnt, kann ich mich im Schlafzimmer meist auf auf alles mögliche konzentrieren. Zum Beispiel auf Musik. Die kompensiert so manches, glaub mir. Geht schon sieben Jahre so.

Einen Vorteil hat das aber: mir redet keiner rein, was ich an Schwachsinn kaufe und wohin stelle. Ist doch auch was wert


Als ich die Q300 gekauft habe, habe ich zuvor vergleichsweise die R100 gehört. Die konnten eigentlich nichts besser. Aber gut, die R300 sind natürlich schon eine andere Liga.

Parrot

ParrotHH schrieb:

Einen Vorteil hat das aber: mir redet keiner rein, was ich an Schwachsinn kaufe und wohin stelle. Ist doch auch was wert Parrot

Das ist allerdings Gold wert

sylter schrieb:

ParrotHH schrieb: Einen Vorteil hat das aber: mir redet keiner rein, was ich an Schwachsinn kaufe und wohin stelle. Ist doch auch was wert Parrot Das ist allerdings Gold wert

Wird von mir auch Unterschrieben.

die Kef R900 anstelle der referenc wegen zitat: Sowas häsliches kommt mir nicht ins wohnzimmer!

Ich: Aber diee...
Sie: Es gibt sonst prügel
Ich: ok dann die R900
Sie: nur wen sie nicht zu gross sind
Ich: ne sind sie ned

3 Monate später

Ich : O.-
Sie: Hmpf

Hallli Hallo meine lieben musikliebhaber
Ich bin schon seit längerem am überelgen mir R500 anzuschaffen ich habe sie auch schon probegehört im vergleich mit den q900 und bin hin und weg
Meine frage ist womit würde ich die prachtstücke am besten betreiben.
Kleiner zusatz ich bin auch großer marantz fan.
Ich danke schonmal für für eure anwort

Wie wäre es mit Marantz

Oder mit ein paar mehr Informationen

jup n bschen mehr infos sind nicht verkehrt
Musikrichtung die du magst
Budget an was du denkst/oder erlaubt ist
wass sol der Antreiber alles machen /quellen/loudnesknopf
spielt die farbe und das design eine rolle
Neu oder auch gebrauchte?
dann Helfen wir auch sinvoll und mit erfahrung was ich auch gemerkt habe hier im forum
und ein Wilkommen im Forum

züri schrieb:

Optisch, haptisch und vor allem klanglich ist die R300 ein hervorragender Lautsprecher.

Stimmt!

Parrot

ParrotHH schrieb:

züri schrieb: Optisch, haptisch und vor allem klanglich ist die R300 ein hervorragender Lautsprecher. Stimmt! Parrot

Meine "alten" Q7 aber auch

züri schrieb:

Von meiner Sicht aus gibt es kein Gegenargument: Die R300 lässt die Q300 in ALLEN Belangen einfach im Regen stehen.

Moin!

Der Hörraum in Kombination mit meinen Holzohren sind bei mir die limitierenden Faktoren. Die grundlegende Akustik und die damit verbundenen Probleme war eigentlich bei allen Lautsprechern, die ich dort benutzt habe, gleich. Ob das nun alte gebrauchte Kenwood-Lautsprecher waren, oder jetzt die KEFs.

Und im Rahmen dieser Hörbedingungen herrscht für die Q300 im Vergleich nur ab und an leichter Nieselregen! Insgesamt scheint bei beiden doch meist die Sonne

Vielleicht ändert sich ja die Wetterlage, wenn ich die beiden mal ins Wohnzimmer wuchte, das werde ich am Wochenende mal versuchen auszuprobieren.

Parrot