Thread für Kef-Liebhaber:

Hast du BB dir auch die R-Serie besorgt?

margaan schrieb:

Reihe mich ein als Eigentümer der R700 :prost

Willkommen im Club der R-Serien-Besitzer!!! Viel Spaß damit.

Gordenfreemann schrieb:

Hast du BB dir auch die R-Serie besorgt?

Nein, und ich werde noch lange, lange bei meinen XQ40 bleiben müssen (Stichwort: Restwert).

BB

Bei den XQ war das Qualitätsmanagment doch gut - kein Grund zur Sorge

Gordenfreemann schrieb:

Bei den XQ war das Qualitätsmanagment doch gut - kein Grund zur Sorge :prost

Das ist meine Hoffnung.

Die Befürchtung ist, dass man damals noch nicht so sensibilisiert war für das Thema Dezentrierung.

BB

Barnie@work schrieb:

Ich find's schade, dass KEF von diesem Design abgekommen ist.

Hallo
Ja,leider.
Ich konnte mir die Serien gestern in natura Anschauen.War schon Erstaunlich, alle neuen Serien an einem Ort vorzufinden.
Ich komme mit dem neuen Design auch nicht zurecht,einzig die LS50 könnte ich mir in meinem Heimkino vorstellen,mit Subunterstützung natürlich.
Was die neue Q und R betrifft,geht in meinen Augen garnicht.
Die Q sieht Doof aus,und die R erinnert mich irgendwie an Canton.

Aber, ist ja alles Geschmacksache,auch diese Serien werden reißenden Absatz finden und genug zufriedene Fan´s .
Ich hoffe nur, das meine 70er und 30er noch 5-10 Jahre halten, mal sehen was dann ist.

Gruß

DJ_Bummbumm schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Hast du BB dir auch die R-Serie besorgt? Nein, und ich werde noch lange, lange bei meinen XQ40 bleiben müssen (Stichwort: Restwert).

DJ_Bummbumm schrieb:

Die Befürchtung ist, dass man damals noch nicht so sensibilisiert war für das Thema Dezentrierung.

Meine Befürchtung ist eher die, dass man dir sagen kann was man will - Du bist einfach ein sehr negativ denkender Mensch......ich finde das zum Teil wirklich beängstigend.

geht mir genauso..,wirklich unglaublich was man da immer lesen muß..

http://www.hifi-foru...ead=16146&postID=6#6

Wenn ihm seine KEFs nicht wertstabil genug sind, hoffe ich er kauft sich nie einen PKW, PC oder Smartphone...

Hallo Theo

mmmhh ,da gibt es doch noch Lautsprecher die wieder teurer werden ,wenn sie älter werden ,also ganz alt.....
oder sowas ,wie auch immer .

gruss dieter

five-years schrieb:

geht mir genauso..,wirklich unglaublich was man da immer lesen muß.. http://www.hifi-foru...ead=16146&postID=6#6

ich habe drüben in diesen Thread mal reingeschaut....!
Naja, ganz sooo schlimm sehe ich es nun auch nicht, was da geschrieben wurde....!

Und in gewisser Weise verstehe ich BB`s Ärger mit seiner wunderbaren XQ 40.
Hat er doch vor noch nicht allzu langer Zeit in richtig gute LS investieren wollen, hat sich da für die tolle XQ 40 entschieden und wirklich viel Geld dafür bezahlt.
Und vergangenes Jahr komme z.B. ich und einige andere User, die auch in neue, sehr gute LS investieren wollen und denen ebenfalls die XQ 40 aufgefallen ist und beim Probehören klanglich wie designerisch begeistert hat.
Und es sind noch einige (neue) Restbestände auf dem Markt, die halt nur für knapp dem halben UVP verkauft werden - so habe ich halt investiert und natürlich mit diesen Boxenkauf und super P/L-Verhältnis gehabt.
Klar kann man sich da freuen - oder wie in BB`s Fall auch ärgern !
Aber die Quali dieses LS ist deshalb immer noch die Gleiche - hoffe ich jedenfalls, dass es da im Vergleich der jetzigen XQ40-Restbestände zu den damaligen ersten Serien keine Verschlechterungen gibt !
Mein Ohr ist jedenfalls begeistert.

Nicht mehr drüber nachdenken, sich einfach über diese tollen LS freuen und Musik geniessen !


schöne Woche Euch noch

karlstein


P.S. ich habe in meinem Leben schon eine ganze Reihe neuer Autos gehabt, erst dieses Jahr im August habe ich einen neuen SUV bekommen. Aber eines habe ich bei all diesen Autos schnell vergessen = was sie beim Runterfahren vom AH-Hof mit der ersten Zulassung preismässig gefallen waren..!
Hat mich aber nie interessiert, weil ich sie immer ein paar Jahre gefahren habe - sie also auch richtig gut genutzt habe ! Und letztlich war ich dann immer froh, wenn ich sie beim Neukauf wieder gut mit verrechnen konnte. Wobei es in meinem Falle da steuerlich noch etwas anders zu betrachten ist.

Hallo Kef Freunde

Na und Verluste machen wir alle ,Lautsprecher unter 3000,- € sind da noch nicht mal so krass wie bei 20000,- € . Schon beim Kauf verliert man schon ein paar tausend Euro . Was sollen die Käufer dazu sagen ?
Egal ,ich höre wunderbare Musik oder was .

Ich höre gute Musik und das ist entscheidend und nicht die Verluste die man dabei hat.

gruss dieter

Hallo

Ich muß schon staunen das es noch genug naive Menschen gibt,die meinen,ein Konsumgut könne im Wert steigen.
Und nichts weiter sind Lautsprecher,egal ob nun 200€ oder 20000€.
Mal ganz davon abgesehen,wer sich LS kauft,und schon im Hinterkopf hat die später Gewinnbringend zu Verkaufen(Händler ausgenommen),hat schon Verloren.
Klar kann man Glück haben(jeden Tag steht ein Dummer auf),aber an so einen Vollhonk muß man erstmal kommen.
Noch erstaunlicher ist ja die Tatsache,das selbst hier im Forum,also Leute die sich in der Materie auskennen sollten,vom Glauben fallen,das ihre ach so geliebten LS,nur noch die hälfte Wert sind.
All diesen Leuten sei angeraten,sich nen Kilo Gold zu Kaufen,und ins Schließfach zu packen.
So schnöde Sachen wie LS,Auto oder von mir aus auch ein Bügelbrett,haben schon beim Verlassen des Kaufraumes kein Wert mehr.

Viel Spaß uns allen mit unserem Elektroschrott .

Gruß

also mal genaz ehrlich, kaum ein Artikel den ich sonst in meiner Wohnung habe, hat nur annähernd den Restwert einer Kef XQ40.

Wenn ich hier durch meine Bude laufe und mir mal die etwas kostspieligeren Dinge anschaue, Tablett, Smartphone, Panasonic Plasma, TV Lowboard, Einbauküche, Sofa, Esstisch, AV Receiver, Blu Ray Player, Dell Notebook, Kaffee Vollautomat, Kühlschrank, Spülmaschine, Einbauherd, Induktionskochfeld......

Es ist egal was ich hier anschaue, den Großteil würde ich mich erdrutschartigem Verlust wieder verkaufen müssen.

Wenn ich eine Wertanlage möchte, muss ich mir z. Bsp. eine gefragte Rolex kaufen, diese in den Tresor legen und mich am "Anschauen" erfreuen. Vielleicht hättest Du deine XQ40 in der Verpackung lassen sollen, dann hättest Du in ein paar Monaten sicherlich um einiges mehr als heute erhalten.

Erfreuen wir uns doch an der Tatsache, dass unser Hifi-Zeugs überhaupt noch so gut gehandelt wird....

sumpfhuhn schrieb:

Noch erstaunlicher ist ja die Tatsache,das selbst hier im Forum,also Leute die sich in der Materie auskennen sollten,vom Glauben fallen,das ihre ach so geliebten LS,nur noch die hälfte Wert sind.

Deswegen sei hier eher erwähnt, dass die ach so geliebten Lautsprecher immer noch die Hälfte wert sind. Wenn ich auf der Arbeit erzähle, dass ich für meine Lautsprecher immer noch mehr als die Hälfte des Neupreises erziele, dann schauen die meisten aber sehr ungläubig.

Und eine XQ40 bringt definitiv mehr als die Hälfte.

Hallo
Ja ja, die lieben Kollegen , für die sind ja schon 150€ für ne komplette 5.1 Anlage zuviel, denen brauche ich mit unserem Hobby nicht kommen.

Der Wiederverkaufswert spielt für mich z.B. keine Rolle.
Ich behalte die Gerätschaften in der Regel, bis sie kaputt sind,dann kommen sie auf den Müll.Meine beiden Sub´s z.B.sind am längsten in der Kette(8 Jahre),habe kein Bedarf an neue.
Sollte mich doch der Kaufzwang einholen(wie jetzt die IQ 70),werden die übrig gebliebenen IQ 30 eingemottet.Was schert mich da der Verkaufswert,ab in den Keller.Vielleicht baue ich ja im Schlafzimmer noch ne Stereokette auf,dann hab ich gleich ein Paar.

Gruß

@Sedi AT

war vorhin die ganze KEF reihe durchören Q500 Q700 R300 und LS50

Der Wahnsinn die Unterschiede sind ja gravierend.

Den Q500 hab ich von vornherein ausgeschlossen und den Q700 fand ich nicht ganz so spritzig wie die R300 und die LS50

Dann 1 Stunde hin und hergehört die R haben super Bass einfach Klasse, aber der LS50 hat einfach nur Gänsehautfeeling erzeugt- Wahnsinn, soein geniales Klangbild hab ich bei keiner anderen Box gehört.

Ich denke ich vermisse auch keinen Tiefen fass denn wenns drauf ankommt hält die LS super durch.

Jetzt brauche ich nurnoch einen gescheiten Reciver da mein Onkyo 9155A wohl schmelzen wird bei der Stromaufnahme des LS
Leider ließ der Verkäufer kaum mit sich Handeln und wollte mir nur Kabel so dazugeben, wenn ich da einen Stereoverstärker hole könne er wohl noch mehr machen.

Aber da gibts fast nur Denon und Marantz, welchen empfielst du denn?

Hallo KEF-Freunde,

ich hab´s getan

Obwohl mir das etwas zuwieder war, hab ich bei Media Markt gekauft.
Die hatten die KEF Q900 da als Ausstellungsstücke mit voller Garantie für 1190,- € das Paar.

Die hab ich mir angehört - Klanggewaltig, Bassgewaltig, volles Volumen, ein Träumchen.
Bei hoher Lautstärke fast etwas viel Bass - ich hoffe, das lag an den nicht montierten Spikes
und dem Hörraum. Musik hatte ich mitgebracht: "What it is" und "Sailing to Philadelphia"
von Mark Knopfler (Dire Straits). Bei "What it is" ist mir aufgefallen, dass der Bass (Instrument) schon
sehr stark und bassig war. Der angeschlossene Verstärker (leider Marke vergessen) lag in der 3000,- € Klasse und man konnte keine Klangeinstellungen vornehmen, insofern war er "neutral".

Habe mir denen gegenüber noch ein Paat Canton Chrono 590 DC mit gleicher Musik angehört -
zwar ausgewogen, aber recht grell und mit den KEF verglichen ein eher dünner Sound.

Ich muss zugeben, das war ein Schnellschuss, aber der Preis hat mich halt da auch überzeugt
(Normalpreis liegt bei 1800,- €)

Nun noch ein paar Fragen an euch:

1.
Warum hat die Q900 kein Bassreflexloch- /Rohr?
Muss die Luft nicht schnell raus, um Bass-Dröhnen zu vermeiden?

2. Zur Zeit habe ich einen alten Harman Kardon HK6500 Verstärker. Taugt der für die Lautsprecher?
Vorerst soll er die KEFs bedienen, es sei denn, er ist gänzlich ungeeignet, dann würde ich auch da erneuern. Was meint ihr?

Vielen Dank für Antworten!

Gruß Rainer

Die Q-Serie hat ein geschlossenes Gehäuse.
Dein Verstärker? Hör ihn dir doch an. Und wenn du zufrieden bist, dann behalte ihn...

Die Standlautsprecher der Q-Serie haben Passivmemban statt Bassreflex, ist vom Systemverhalten eigentlich identisch (bei beiden wird ein resonierendes Luftvolumen ausgenutzt um den Basswirkungsgrad zu erhöhen) hat aber sogar Vorteile (weniger Strömungsgeräusche oder entweichender Mitteltonanteil), kostet halt nur mehr.
Schöne Grüße,
Theo

Hallo
@ Xwulfx schrieb
Den Q500 hab ich von vornherein ausgeschlossen und den Q700 fand ich nicht ganz so spritzig wie die R300 und die LS50.

Dann 1 Stunde hin und hergehört die R haben super Bass einfach Klasse, aber der LS50 hat einfach nur Gänsehautfeeling erzeugt- Wahnsinn, soein geniales Klangbild hab ich bei keiner anderen Box gehört.

Ich denke ich vermisse auch keinen Tiefen fass denn wenns drauf ankommt hält die LS super durch.




Das ist mir so auch passiert ,sogar die R 700 musste die Segel streichen und ich hatte auch Gänsehautfeeling bei der LS 50.
Da können wir uns die Hände reichen und ein heben.

gruss dieter

Wenn ich das so lese mit den LS50, kann ichs noch weniger erwarten, bis ich meine abholen kann!

Ist vielleicht für den ein oder anderen im Stereobereich auch interessant

Verarbeitung

Hallo Seeker622

Das ist bekannt mit der R Serie von Kef ,man sollte schon genau hinschauen und reklamieren ,falls so etwas auftaucht.Ich persönlich habe noch keine gesehen in Österreich ,aber das kann man nicht verallgemeinern .
Das liegt nicht am Chassi ,sondern am Gehäuse . Was mich wundert ,das es nur in Deutschland bis jetzt aufgetaucht ist,in Ausländischen Foren ist so etwas noch nicht darüber geschrieben worden.

gruss dieter

sappalotzki, ich hab meine LS 50 jetzt seit Anfang November in Betrieb und kann nur sagen, Hut ab KEF!!!

Ich hatte davor IQ 50, davor KHT3005, davor Quadral Platinum, davor Teufel M80 ... aber die LS 50 stellt alles in den Schatten und die machen so viel Spaß, das ist wirklich der Hammer !!!

Bei meiner letzten SACD "Long walk for freedom - Ladysmith black mamboza" vorallem bei "homeless" bekomm ich goose bumps!

Angeschlossen sind die KEFs mit in-akustik black & white - Kabel am Dynavox AMP-S, dieser an einem 19!!! Jahre alten Technics SU-A800 und Denon AVR-3310. Der Klang, die Detailtreue und die Räumlichkeit ist einfach nur spitze ...

Wer hat denn noch die LS50 von Euch, vielleicht können wir etwas fachsimpeln und ein paar Tipps, wie Aufstellung etc. austauschen ... würd mich freuen!

Grüße
Kangahop

Nein, ich bin nicht bei KEF angestellt, nein, ich erhalte keine Marketingprovision - ich bin einfach nur überzeugt und begeistert.

Bin zwar HiFi Neuling, besitze aber auch ein paar LS50 und bin begeistert.

Klanglich sowieso, aber auch das Design ist klasse. Gefällt mir enorm gut.

Ich hab meine ohne Schaumstoff im Reflexrohr (trotz 25cm Wandabstand) leicht angewinkelt auf einem Sideboard in 40cm Höhe aufgestellt. Abstand untereinander etwa 2m. Abstand "Musikhörsofa" etwa 3m. Sicherlich optimierbar, aber für mich passts. Sensationelles Bühnenbild, unglaubliche Auflösung in den Mitten und Höhen. Klare Empfehlung (nein, ich bin kein HiFi Händler ).

Hallo KEF Freunde,

ich bräuchte mal kompetente Hilfe.
Zur Zeit betreibe ich zwei KEF IQ7 SE an einer Marantz Kombi PM7001 KI und SA7001 KI.
Da ich mich klanglich steigern möchte und die LS50 optisch und von den ersten Reviews her genau mein Ding sind, wollte ich mal fragen, inwiefern sich die beiden LS unterscheiden und ob mit einem Neukauf (mit den vorhandenen Marantz Geräten) tatsächlich ein Upgrade möglich ist.

Außerdem finde ich die Idee auf Kompakte umzusteigen gut. (ca. 20qm Zimmer;Hörabstand etwa 3m, möglicher Abstand der LS ebenfalls 3m)
Pegel ist mir nicht so wichtig, eher Auflösung, Transparenz und räumliche Abbildung; außerdem bin ich ein echter "Hochtonfan" (gefällt mir bei der IQ schon sehr gut)

Musik höre schwerpunktmäßig relativ leise (laut dann eher mit Kopfhörern) und die Richtung ist Songwriter; stimmenbetonte Sachen wie z.B. Kari Bremnes)

Eine kleine Überlegung hätte ich noch: wenn ich mir die LS50 inkl. LS-Ständer zulege, bin ich etwa bei 1200,-.
Das wäre zur Zeit exakt der Preis einer XQ30. Wäre zwar wieder ein Standlautsprecher aber evtl. klanglich nochmal ein Schritt weiter nach vorn.
Mir ist klar, dass ich probehören muss, dennoch wollte ich die erfahrenen KEF-Kenner vorab befragen; evtl hat ja jemand Erfahrung mit den genannten Kandidaten.
Danke schon jetzt.

Hallo jomolo

Mit der XQ 30 machst du 2 Schritte rückwärts ,gegenüber der LS50 ,da ist die R500 sogar etwas besser ,als die XQ.
Eine Verbesserung ist nur mit einer Blade von Kef möglich,sie ist Druckvoller und hat mehr Bass ,als die LS 50.
Nachteil ist,du brauchst über 50 qm Raum erst dann kommt die Blade voll zur Ihrer Güte.

Gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #12262) schrieb:

Eine Verbesserung ist nur mit einer Blade von Kef möglich,sie ist Druckvoller und hat mehr Bass ,als die LS 50.

Muss man da wirklich gleich zur Blade greifen?

Mit Boxen aus der Reference-Reihe ist keine Verbesserung möglich?

(Für einen Menschen sind wohl beide Alternativen nur Lottoglückträume.)

BB

Kangahop (Beitrag #12259) schrieb:

Nein, ich bin nicht bei KEF angestellt, nein, ich erhalte keine Marketingprovision - ich bin einfach nur überzeugt und begeistert.

gordle schrieb:

(nein, ich bin kein HiFi Händler ).

Hab ich den Running-Gag verpasst?

Wenn nein, dann wurde das in diesem Zusammenhang
nur dem User Sedi-at zugesprochen, das sich aber relativiert
hat.

Also...keine "Panik" wenn man etwas Lob ausspricht

Hallo Dieter,

danke für Deine Antwort und die Aussage zur XQ30...da kann ich die ja gleich
von der Liste nehmen

Also kann man sagen, dass die LS50 schon eine große Verbesserung zur IQ7SE
darstellt und trotz ihrer Größe evtl. auch im Tiefton Vergleichbares zu bieten hat?
Würdest Du sagen, dass ich die LS mit meinem Marantz Verstärker (2x75W, 8Ohm)
ausreichend befeuern kann?

Das soll´s mit den Fragen auch gewesen sein, den Rest muss ich mir sicher selbst "erhören".

Gruß
Markus

was die ls50 im vergleich zur xq30 bzw. xq serie im allgemeinen angeht, möchte ich sedi-at mal ein bisschen den wind aus den segeln nehmen.
der vergleich einer kompaktbox mit einem standlautsprecher hinkt (vorstellbarer weise) von vorn herein.
die frage ist doch wo die schwerpunkte gesetzt werden.
technisch "fehlen" den ls50 schlicht und einfach die tieftontreiber (kompakte!), dementsprechend mau siehts dann untenrum aus- zumindest wenn man, so wie das hier getan wird, vergleiche mit der xq-30 zieht !
übrigens hat sich am koax treiber der xq serie im bezug auf die ls50 nur marginal etwas getan-
was mein höreindruck beider lautsprecher (unter identischen bedingungen), dann auch bestätigt hat:
die xq30 bzw. 40 spielen im bass deutlich! kräftiger und vor allen dingen präziser. was die höhen/mitten angeht fiel mir kaum ein unterschied auf (die ls50 spielen etwas weicher).
abgesehen davon sind die ls50 klanglcih und vor allem optisch mit die besten kompakten die ich bisher gehört habe, aber im bassbereich eben definitiv nicht vergleichbar mit einer xq30/40. ist ja auch logisch.

turbotorsten (Beitrag #12266) schrieb:

übrigens hat sich am koax treiber der xq serie im bezug auf die ls50 nur marginal etwas getan- was mein höreindruck beider lautsprecher (unter identischen bedingungen), dann auch bestätigt hat:

Das steht im Widerspruch zur Aussage, die ls50 würde auf blade-Technologie basieren.

BB

@gordle: Yes! Ich hab ne ähnliche Aufstellung: auf Empire-LS-Ständer mit großer Platte, da passen die perfekt drauf ... 2,80 m Hördistanz, sehr nah an der Wand, eingewinkelt und ohne die Stopfen.

Im Mehrkanal an meinem Denon AVR werden die kupfrigen noch mit 1x KEF Sub unterstützt. Ich überlege auch den Center und die Surrounds durch die LS 50 zu ersetzen ... aber die gibts ja nur im Paar leider.

@ Dieter: Gibts da vielleicht schon Überlegungen die LS 50 auch als Center oder Surround zu "bauen"? Oder Einzelbestellung?

Greetz
Kangahop

Hallo BB

Bei der Reference Serie muss ich sagen ,das sie nicht mehr Stand der Technik ist .Klanglich sehrgut und sind auch für grosse Räume gedacht. Schwer einzuschätzen war es mit der LS 50 und die 205/2 ,beide haben Vorzüge und Nachteile .

@ turbotorsten

Die XQ 30 hat nicht viel Bass und es war viel zu gering als vorteil zu sehen und in den anderen belangen hatte sie teilweise sogar überhaupt keine Chance gegen die LS 50 gehabt. Ich hatte sie für ein paar Tage zu Hause,da war die Q7 sogar überlegen die ich verkauft habe wegen der LS 50.Ich glaube du hast LS 50 noch nicht gehört.

@jomolo
Der Marantz ist gut ,ich hatte ein zum Testen ,konnte aber meine Quad nicht ablösen ,da der Bass noch etwas besser war ,ja war sogar druckvoller und er ist auch Last unempfindlicher.

@ Kangahop

Vorsicht mit Sub ,da kannst Du den ganzen Klangcharakter verändern ,nicht immer zum besten .
Bin gerade in der Versuchsphase ,kann da noch nichts richtiges dazu sagen .

Gruss Dieter

Sedi-at (Beitrag #12262) schrieb:

Hallo jomolo Mit der XQ 30 machst du 2 Schritte rückwärts ,gegenüber der LS50

Hallo Dieter,

allein schon diese Aussage von Dir würde mich schon reizen, mir mal ein paar LS50 zu besorgen und sie im direkten Vergleich zu meinen neuen XQ40 zu hören - leider praktisch etwas schlecht durchzuführen.

Wie ich schon mal schrieb, gefallen die LS50 mir natürlich sehr gut.
mag aber lieber Stand-LS und da gefallen mir die XQ40 noch besser!

Aber dass nur die Blade diese Kompaktbox übertrifft, will ich nicht so recht glauben.
Ich hatte mir vor dem Kauf der XQ40 im Hörraum auch mal die kleine Schwesetr XQ30 zum Vergleich angehört und war von deren Leistung schon sehr angetan. Bin überzeugt, dass sie in vielen Räumen ein idealer Stand-LS ist.
Als ich danach aber die XQ40 hörte, empfand ich nochmal eine sehr deutliche Steigerung, schöner Bass, klare Stimmen, super räumliche Bühnenabbildung usw. usw.
Freilich, die bekannte, etwas schrillen Höhen merkt man schon - mit meiner Musik gefällt`s mir !

Aber dass somit auch eine XQ40 klanglich der LS50 klanglich weit "hinterher hinkt", kann ich mir einfach nicht vorstellen..............!!
Wäre da wirklich erstaunt, wenn die kompakten Abmasse der LS50 gegenüber der XQ40 eine solche Klangentfaltung zulassen, wenn man davon ausgeht, das die inneren Komponenten der LS50 garnicht so extrem anders sind - oder doch ?

Wenn`s denn so ist, dann sag ich "Hut ab" und freue mich mit Euch LS50-Besitzern !


schönes Wochenende noch

karlstein, der morgen wieder mal eine Oper live erleben wird (Rossini`s Barbier von Sevilla)

P.S. nochmal vollständigskeitshalber: meine XQ40 hängen an einem Primare-Vertsärker

Hallo Karlstein
Die XQ 40 ist ein wunderschöner Lautsprecher ,konnte mir aber beim Direktvergleich nicht punkten ,der Bass war tiefer und das genügt für mich nicht zum Kauf der Box.Die R700 war schon näher dran ,danach habe ich die LS 50 gekauft. Die Blade ist ein Traum ,aber nichts für meine Wohnung .

gruss dieter

Die LS50 ist auch keine Magie und wird im Moment einfach unheimlich gehyped. Klar, sie ist richtig gut, aber ich habe nach langem Probehören nur einen minimalen Unterschied zur R300 gehört. Ich würde im direkten Vergleich wohl auch zur LS50 greifen, aber wahrscheinlich nur, weil sie einfach sehr stylisch ist und einem überall dauernd surgeriert wird, dass sie besser ist. Das ist meiner Meinung nach viel zu viel Psychologie dabei. Hier sollte wirklich jeder mal probehören.

Zum Vergleich, ich hab letztes Jahr die XQ-Serie gekauft und in dem Zuge auch die ersten R-Modelle gehört und finde auch, dass sie klanglich ein Schritt in die richtige Richtung sind, aber die Unterschied sind einfach Geschmackssache. Der Hochtöner ist bei der XQ schon etwas hervorstechend (XQ40 kaum, XQ20 deutlicher). Das mag man oder auch nicht. Ich finde es aber traurig, dass jetzt viele die auf R-Serie umgestiegen sind die XQ schlecht reden, denn der Hochtoncharakter war für einige sicherlich damals der Grund überhaupt die XQ zu kaufen. Die ganze Hifi-Branche ist viel Meinungsmache und wenn es oft genug geschrieben wird, dann stimmt es auch irgendwann, weil man Höreindrücke nicht objektiv messen kann.
Die XQ30 mag ich persönlich nicht so, genauso wie die R500 und Q500, weil einfach die kleinen Tieftöner den Vorteil eines Standlautsprechers fast vollständig zu Nichte machen. Da würde ich wenn das Geld keine R700 oder XQ40 hergibt defintiv zur R300 oder LS50 greifen, aber das ist Geschmacksache.

Klanglich gehört die XQ-Serie definitiv noch nicht zum alten Eisen und braucht sich vor der R-Serie wie auch vor der LS50 nicht zu verstecken. Man muss die doch andere Abstimmung aber mögen, deshalb führt kein Weg am Probehören vorbei.

Hallo Bibo

Die XQ ist ein sehrguter Lautsprecher ,keine Frage und ich hätte sie auch gekauft ,wenn nicht die LS 50 da gewesen wäre. Ein Lautsprecher der mich voll überzeugt ,den kauf ich einfach . Egal wie er aussieht ,es muss passen .

Die LS 50 braucht kein Lobeshymne ,das macht sie ganz allein und die Leute sind begeistert .Sehr grosse Boxen kann ich nicht gebrauchen ,die fallen schon mal raus und was besseres habe ich noch nichts gefunden . Also,der ewig suchende nach was besseres.

gruss dieter

86bibo (Beitrag #12272) schrieb:

Die LS50 ist auch keine Magie und wird im Moment einfach unheimlich gehyped. Klar, sie ist richtig gut, aber ich habe nach langem Probehören nur einen minimalen Unterschied zur R300 gehört.

Ging mir auch so - die LS50 hat mir wirklich sehr gut gefallen, aber die klanglichen Unterschiede zur R300 empfand aber auch ich eher als minimal - die beiden waren sich schon sehr ähnlich.

Kef hat da schon einen tollen Lautsprecher aus dem Hut gezaubert, vor allen Dingen der Preis ist verlockend. Aber wir sollten jetzt nicht so tun, als wäre das die Revolution auf dem Lautsprechermarkt.

Und wenn sie nur von einer Blade getoppt werden kann, stellt sich natürlich die Frage - ist die LS50 wirklich so gut oder spielt die Blade einfach nicht in der Liga, wo sie rein klanglich hingehören würde.

Sedi-at (Beitrag #12273) schrieb:

Die XQ ist ein sehrguter Lautsprecher ,keine Frage und ich hätte sie auch gekauft ,wenn nicht die LS 50 da gewesen wäre. Ein Lautsprecher der mich voll überzeugt ,den kauf ich einfach . Egal wie er aussieht ,es muss passen .

Wenn nicht die LS50 da gewesen wäre, hättest Du die XQ gekauft?

So recht verstehen mag ich das nicht, denn hier treffen 2 völlig unterschiedliche Klangcharaktere aufeinander - die Abstimmung könnte unterschiedlicher nicht sein.

moin,
versteh ich jetzt auch nicht so ganz... schon ab leicht angehobener Zimmerlautstärke kann die
LS 50 doch nicht das Volumen bieten das die Xq bewegt.
Es gibt so einige 'kompakte' die einen wirklich feinen Klang haben aber in größeren Räumen klingt's
halt schnell verloren......oder man ist immer leise-hörer.
Ich hatte bis letztes Jahr KEF Caprice II, nach dem Umzug waren die mit 30 qm einfach Überfordert.....
also brauchte ich neue, konnten (für mich ) nur Stand LS sein.
Preis fixiert, ne menge Gehört.......und wieder KEFerlinge gekauft, R 700 !
1Bester Klang (für mich) aller durchgehörten Konkurrenten
2 Nicht Überdimensioniert, baut hier auch schon beim leisem/normalen Hören einen vollen Klang auf.
3Einfach nur Schick das Klavierlack Schwarz und die Alu-Ringe.
Gruß
Suburbandog

Hallo wilder Wein

Die R 300 klingt sehrgut ,aber die Feinheiten machen es aus und übrigens die Kef spielt in der höchsten Liga bei der Kef,ist aber die kompakte Bauart .

Die XQ hat mir sehrgut gefallen und ist jetzt sehr preiswert geworden .Top Finish und guten Klang.



@ Suburbandog
Wegen der Lautstärke sollte man bedenken ,das der Nachbar mithört und zudem ist Lauthören nicht die optimale Einschätzung eines guten Lautsprecher .

Ich hasse PA Lautsprecher und höre Musik lieber live an ohne PA Anlagen . Die Kef LS50 schaffen es locker die Lautstärke im 24 qm² Raum und warum mehr ,wenn es nicht von Nöten ist.

gruss Dieter

@sedi, warum habe ich immer das Gefühl du redest dich um Kopf und Kragen um deinen Standpunkt zurechtzurücken. Du hast eine Meinung wie jeder andere Mensch, versuch es doch nicht immer als die einzige Wahrheit darzustellen!

Suburandog hat erstens geschrieben, das ihm der Klang der R700 auch leise gefällt, also lass ihn doch die Freude daran. Auch wenn jemand lauter hört ist es seine Sache, nicht jeder hat Nachbarn.

Und auch wenn die LS50 Eventuell von der Lautstärke ausreichen würden ist es beim Hobby Lautsprecher auch eine kopfsache. manch einer hat halt gerne Standlautsprecher um damit lauter hören zu können ob man dies macht oder nicht ist wieder was anderes und jedem selbst überlassen.

Aber danke an Wilder Wein und Bibo für die Einschätzung der R300 gegenüber der LS50 Auch wenn ich mit den R300 mehr als zufrieden bin, habe ich mir doch die LS50 überlegt, da sie schon Stylisch aussehen und ihnen ja ein Wunderklang nachgesagt wird. Schön zu hören, dass sie zwar toll klingen aber doch nicht 10 liegen höher spielen, wie es hier der eine oder andere weiß machen will

Und zur Kopfsache: ich habe die R300 mit einigen anderen Lautsprechern unterschiedlicher Preisklassen verglichen. Ich Fand sie gut, teilweise haben sie mir besser als andere gefallen, teilweise ähnlich gut mit jeweiligen vor und Nachteilen.
Entschieden habe ich mich für sie weil mich einfach das Prinzip mit dem UniQ Chassis fasziniert und ich es toll finde eine vollwertige 3 Wege Box in Regallautsprechergröße zu haben und mich der Bass für die Größe beeindruckt.
Zum hören, mir macht es einfach Spaß musik zu hören, da es nicht so anstrengt wie es die IQ30 teilweise getan hat und irgendwie rund und "flockig leicht" klingt. Dazu noch ein netter Nebeneffekt, das man tatsächlich mehr Details hört und sie einfach edel aussieht (den Bildern nach die hier gezeigt wurden habe ich wirklich glück mit der Verarbeitung gehabt. Sehen teilweise für den preis ja echt horrormäßig aus, das hätte ich nicht erwartet) auch wenn ich sie vom wiedererkennungswert nicht so schön wie die IQ30 finde

Hallo _Vincent_Vega

Es ist ein kleiner Unterschied da, zwischen der LS 50 und R300 ,aber das macht es aus eine Liga höher zu spielen. 10 Ligen wäre ja ein Scherz
Zudem liegen wir sehr nahe in der Meinung .

Wenn ich einen grösseren Raum hätte ,wäre die R 900 in die engere Wahl gekommen ,da sie noch bezahlbar ist .
Ein Traum ist die Blade ,aber für mich momentar unbezahlbar und mein Wohnzimmer ist eben nur 24 qm ²
gross.

Ein Haus habe ich nicht ,nur eine Eigentumswohnung mit Garten und Bergblick . Häuser sind hier im Urlaubsgebiet und am See sau teuer um die 2 Millionen rum da geht fast garnichts.

Man kann nicht alles haben .

Gruss dieter

Hallo Sedi-at,
kein Problem, jedem das seine.
Für mich gehört zum Musikhören halt auch das spüren der bewegten Luftmasse.
Das passiert mit meinen R700 schon etwas über normaler Zimmerlautstärke.
Ohne dem 'fehlt's irgendwie, deswegen mag ich auch keine Kopfhörer.
Wer mit gut klingenden Kompakten sein Glück gefunden hat, s. o.
Gruß
Suburbandog

Hallo Suburbandog

Da kann ich dich verstehen,denn ich hatte auch die möglichkeit zwischen den beiden Boxen zu entscheiden.

Viel spass beim Musik hören.

Wenn man immer wieder mit schlechten Nachrichten konfrontiert wird, drängen sich Gedanken auf, die platzintensiven Standboxen mit Schaden abzustoßen und durch Regalboxen zu ersetzen.

Dann wäre das kleine Wohnzimmer auch nicht mehr ganz so vollgestopft.

Die LS50 wären da leider kein Kandidat, da sie für den harten Regalbetrieb (also wirklich in einem Regal stehend) weniger geeignet sein sollen.
Oder hat da jemand andere Erfahrungen?

Die Erwägungen scheitern derzeit aus zwei Gründen:
1) am lieben Geld: der Erlös aus dem Verkauf dürfte die Regalboxen und den notwendigen Umbau des Regals lange nicht decken.
2) gestern habe ich mal wieder ein paar Stunden am Stück gehört, und ich mag den satten Standboxen-Sound (auch wenn die XQ40 alles andere als Bass-Monster sind) doch sehr gerne. Subwoofer-Lösungen stehe ich dann doch skeptisch gegenüber, zumal ich keinen geeigneten Platz für den Subwoofer hätte und das ein weiterer Posten auf der Rechnung wäre.

Also bleibt erst einmal alles beim alten.
Da der Restwert ohnehin schon im Keller ist, zahlt sich Eile beim Verkauf eh nicht mehr aus.

BB

Du kannst die XQ40 perfekt mit einem B+W 608 ergänzen. Der ist klein, relativ güntig und rundet das Klangbild nach untern hervorragend ab. Zumindest empfinde ich das so.

DJ_Bummbumm (Beitrag #12281) schrieb:

Wenn man immer wieder mit schlechten Nachrichten konfrontiert wird, drängen sich Gedanken auf, die platzintensiven Standboxen mit Schaden abzustoßen und durch Regalboxen zu ersetzen.

Wo gibt es schlechte Nachrichten bezüglich deiner XQ?

also wirklich in einem Regal stehend

Für Einsatz IN einem Regal wirst du kaum fertige Laustprecher finden da die Abstimmung ganz anders sein Muss wenn sie einigermaßen neutral klingen sollen, dafür gibt es DIY, schau hier http://www.hifi-selb...erprojekte&Itemid=84

gestern habe ich mal wieder ein paar Stunden am Stück gehört, und ich mag den satten Standboxen-Sound (auch wenn die XQ40 alles andere als Bass-Monster sind) doch sehr gerne. Subwoofer-Lösungen stehe ich dann doch skeptisch gegenüber, zumal ich keinen geeigneten Platz für den Subwoofer hätte und das ein weiterer Posten auf der Rechnung wäre.

Wieso dann wechseln?
Ich muss sagen ich verstehe deine "Probleme" wirklich nicht...

die xq40 ließe sich auch hervorragend mit einem kleinen rel r-205 kombinieren. das passt auch optisch gut.
insofern du tatsächlich auf preisbewusste regal ls umsteigen willst, wird einem immer wieder die dali zensor ans herz gelegt. um 300€ das pärchen zu haben und auf direkte plazierung an der wand ausgelegt, optisch und haptisch auch sehr gelungen finde ich- besonders in relation zum preis...

ansonsten stelle ich mir die gleichen fragen wie thewas:
-welche schlechten nachrichten über die xq?
-wiso willst du überhaupt wechseln, wenn dir der satte sound gefällt?

grüße!