Thread für Kef-Liebhaber:

Les Dich einfach mal im MA-Thread durch, dann sollten die Alarmglocken recht schnell läuten!

Hi,

jetzt haste mich aber hellhörig gemacht... habe auch die MA in Betracht gezogen ( mehr aber auch erstmal nicht ).
Bevor ich mir jetzt die 192 Seiten durchlese lass doch mal son paar Punkte durchblicken....

Guter Versuch, aber mehr werde ich in einem öffentlich zugänglichen Forum diesbezüglich bestimmt nicht schreiben. So blöd müsst ich sein, also wirklich...

Ich würde die Monitor Audio schon aus klanglichen Gründen nicht in Betracht ziehen.

Wie klingen denn die Unterschiede zwischen der
a) xq30 und der xq40?

b) xq20 zu den oben genannten

Ich würde gern probehören, allerdings ist es in Kassel ein echtes problem alle modelle zu finden .

Welcher AV Receiver um die 1200 würde denn passen?

Onkyo 876?
Denon 2809?
Yamaha vielleicht auch?

Johnny__Footballhero schrieb:

Ich würde die Monitor Audio schon aus klanglichen Gründen nicht in Betracht ziehen. :cut

Ich auch nicht, mir haben die Teile nie wirklich gefallen...

OK, bin jetzt wohl hinter das Geheimnis der Abneigung gestiegen.

Ist für mich aber nichts Neues, schon vor Jahren gab es immer wieder Probleme mit MA, jetzt haben sie die Daumenschrauben halt richtig angezogen. Ein absolut armseliger Haufen......

Wilder_Wein schrieb:

OK, bin jetzt wohl hinter das Geheimnis der Abneigung gestiegen.

Glückwunsch, Sherlock Wine

och menno

je mehr man sich reinliest, desto mehr wird man verwirrt

nun dachte ich das die xq20 tolle LS wären, nun les ich das sie nicht so toll räumlich sind wie die alten xq1.

grad das mit der räumlichkeit hat es mir angetan

Hallo Sir Ramses,

die Koax-Chassis von XQ20 und XQ40 sind laut KEF-Prospekt identisch. Ich bin Besitzer der XQ40 und wenn die nicht räumlich sein soll, dann weiß ich auch nicht....

Frank

Also ich kann auch nur für die XQ40 sprechen, und da ist die Räumlichkeit schon umwerfend. Das merkt man besonders, wenn man lange mit einem anderen Hersteller gehört hat.

Sir_Ramses schrieb:

Ich würde gern probehören, allerdings ist es in Kassel ein echtes problem alle modelle zu finden .

Kenn ich nur zu gut, Dein Problem. Tiefste Provinz hier in Nordhessen....

viele Grüße
aus Nordhessen.....dem Hifi-Nabel der Welt....

Wilder_Wein schrieb:

Also ich kann auch nur für die XQ40 sprechen, und da ist die Räumlichkeit schon umwerfend. Das merkt man besonders, wenn man lange mit einem anderen Hersteller gehört hat.

Stimmt, die alte Serie konnte in meinen Augen zwar mehr, der XQ40 aber die Räumlichkeit abzusprechen, ist fragwürdig...

Verglichen mit anderen Herstellern ist die Räumlichkeit mehr als frappierend, dagegen war ein Probehören von T+A absolut ernüchternd, alles klebte förmlich an den LS-Chassis... Kann je nach Raum zwar auch "passen", wär für mich aber nix.

wo steht das denn mit den XQ20 bzw XQ 1 (one)?
glaube ich nicht wirklich, obwohl ich
a) nicht die XQ20 sondern nur die 10 gehört hatte
b) mich dann doch für die "alten" XQ one entschieden hatte, ber die Gründe lagen eher wg. dem Preis (Auslaufmodell, neu beim Fachhändler gekauft, die XQ20 neu wäre trotz sicher machbarem Rabatt nicht finazierbar für mich gewesen), ausserdem passt das Ahornfunier ohne "Vogelaugen" auch nach der Meinung meiner Frau besser bei uns. Und an die Fahrradlampe haben wir uns auch gewöhnt.
Egal von der Räumlichkeit sind die neuen XQs mit verbessertem uni-Q Chassis sicher nicht schlechter.
Gruß Peter

Die XQ1 und XQ5 bauen eine noch etwas tiefere Bühne auf als die XQ20 und XQ40. Das ist in der Tat so. Was aber um Gottes willen nicht heißen soll das die XQ20/XQ40 nicht räumlich klingen. Da sind sie den meißten anderen Lautsprechern am Markt immernoch weit überlegen.

Dazu bietet die XQ40 mehr Druck und eine etwas konturiertere Darstellung.

Die XQ30 habe ich nicht gehört. Aber den Unterschied zwischen XQ20 und XQ40 finde ich verschwindend gering. Klar, die XQ40 kommt tiefer runter. Aber in den Mitten und im Hochton gibt es da nicht wirklich Unterschiede.

prima, dann habe ich für mich ja sogar aus 3tem Grund die richtige Wahl getroffen, werde gleich mal für 3 Stunden die große tiefe Bühne aufmachen
allein zu Hause, da darf auch mal was Lautes "laufen"
Gruß Peter

Viel Spaß Peter!

DANKE
die XQs sind schon aus "der Parkposition" (wo sie normalerweise in der Woche, wenn nicht Schwerpunkt "Musik hören" gebucht ist, stehen ) nach vorne geholt, wo sie sicher bis morgen abend bleiben. Größerer Wandabstand nach hinten und zur Seite = optimalere Klangbedingungen
Gruß Peter

Evangelos* schrieb:

Sir_Ramses schrieb: Ich würde gern probehören, allerdings ist es in Kassel ein echtes problem alle modelle zu finden . Kenn ich nur zu gut, Dein Problem. Tiefste Provinz hier in Nordhessen.... viele Grüße aus Nordhessen.....dem Hifi-Nabel der Welt....

OT !!
Soviel Nordhessen hier ???

Wie deutlich ist den der Unterschied zwischen XQ1 und XQ2? Welche preisliche Differenz wäre etwa gerechtfertigt?

XQ2 gibt es meines Wissens nicht, nur XQ1, XQ3 und XQ5
Gruß Peter

PS der Center könnte XQ2c geheissen haben.

edit: oder meinst du die aktuelle Versione XQ10 / XQ20

Sorry, jetzt bin ich selbst durcheinandergekommen wegen der XQ20 ich meine natürlich die XQ3.

ok, XQ1 vs XQ3
die XQ1 habe ich in Betrieb , die XQ3 nie gehört, darum kann ich nur aus der STereoplay 10/2003 zitieren:
"XQ3 spielt etwas füllliger als ihre kleine Schwester (die one), ansonsten genauso räumlich, detailsreich und unbeschwert)"
" die XQ3 besaß alle klanglichen Tugenden der one, konnte aber sie nirgendwo richtig deklassieren. .. Bassbereich etwas fülliger.. .. einen Tick tiefer .."
also alles in allem leichtes Plus beim Bass (kann aber keinen Sub ersetzen, wenn einem ein Super Bass wichtig ist),
sonst "gleich gut"
hat dann beim Klang nur einen Punkt mehr gemacht als die kleine XQ one.
die Unterschiede ur XQ 5 waren dann schon wesentlich größer

also in Euros schlecht auszudrücken, was sie mehr wert ist, aber man sollte das eher selten zu findende Format (61,5 cm) beachten, da braucht man die passendes Stands.
Gruß Peter

Edit: die gerade als NEU in der Bucht angebotenen XQ1 und XQ3 (aus NRW) halte ich mit 1.111 bzw 1.899€ für absolut überteuert

Vielen Dank Peter, hast mir sehr geholfen.

also in Euros schlecht auszudrücken, was sie mehr wert ist

Mich hat mal interessiert, was darauf so geantwortet wird

freut mich

beachte noch mein Edit des letzten Beitrages

kenn auch niemanden im Forum mit der XQ3, nur welche, die entweder die one oder five haben bzw hatten.
Gruß Peter

1210-Fan hat sich gelöscht schrieb:

Viel Spaß Peter!

ohha, ab heute anscheinend ein KEF Fan im Forum weniger

nice2hear schrieb:

1210-Fan hat sich gelöscht schrieb: Viel Spaß Peter! ohha, ab heute anscheinend ein KEF Fan im Forum weniger :?

Wahrscheinlich wegen den Beiträgen, die auf deine 1000% Zustimmung im Bilder-eurer-Anlagen-Thread folgten und die inzwischen wieder gelöscht wurden

wer wird denn so empfindlich sein

Das is er sicher nich
Ich denk, er hat einfach nur die Schnauze voll

Naja mach dir keine Sorgen um ihn und hör einfach Musik, tut er ja auch

ModestMouse schrieb:

Naja mach dir keine Sorgen um ihn und hör einfach Musik, tut er ja auch ;)

das erste tu ich bestimmt nicht, das zweite ganz sicher
Mein Zeitfenster mit Music Hall Amp auf VOL 26 läuft im letzen Drittel.
gerade in absentia von porcupine tree.

EDIT: @Lelli7 die XQ one kann ganz schon laut , aber immer sauber!

Meine KEF IQ7SE hängen seit heute an einem NAD C 315BEE.

Eine wirklich feine Kombination...

den NAD neu ??? (kommt Photo im "heute gekauf Thread"?)
Glückwunsch, KEF und NAD passen ja nach Aussage vieler hier sehr gut zusammen
Viel Spaß, Peter

[quote="ModestMouse"] Wahrscheinlich wegen den Beiträgen, die auf deine 1000% Zustimmung im Bilder-eurer-Anlagen-Thread folgten und die inzwischen wieder gelöscht wurden [/quote]

um dadrauf nochmal kurz zurückzukommen, habe ich mich ja auch in diesem Thread vor einigen Sonntagen schon mal "beschwert" , das zuviel Surround-Anteil besprochen wird, wo wir im Bereich "stereo - Lautsprecher" und nicht bei "Surround & Heimkino » Lautsprecher " sind. (siehe Beitrag #4406)

Aber halt etwas dezenter und geholfen hats auch nix
Gruß Peter

schon mal "beschwert" , das zuviel Surround-Anteil besprochen wird, wo wir im Bereich "stereo - Lautsprecher" und nicht bei "Surround & Heimkino » Lautsprecher " sind

das liegt aber zum einen daran, das es im heimkino-bereich keinen Kef-LIEBHABER-Thread gibt und zum anderen sich beides nicht immer ausschliessen muss.

Ich bin aus dem bereich heimkino gekommen um grad von den liebhabern und erfahrenen die stereoeigenschaften kennenzulernen. Homekino bekomm ich auch ohne Stand-Lautsprecher hin.

und im homekino-bereich tummeln sich viele die vielleicht nur bis 1000 euro für eine gesamtanlage ausgeben möchten.

nice2hear schrieb:

den NAD neu ??? (kommt Photo im "heute gekauf Thread"?)

Ja, heute neu.

Hier ein Photo:

Sir_Ramses, es geht hier nicht um den Kef-Thread

Um mal wieder zum Thema zu kommen: Kann mir jemand sagen, was der Name Kef eigentlich zu bedeuten hat?

nah lies mal bitte #4406, dann weisst du, dass ich das nicht ernst gemeint hatte
eigentlich mich mehr über mich selber "beschwert", dass ich meinen Senf zu Surround-Beträgen gegeben hatte, obwohl ich da absolut keine Ahnung habe, seit allen (Hifi)Zeiten ein 2.0 Stereo Hörer gewesen. (will ich auch bleiben )
Gruß und frohes Muskhören
Peter

PS: mein "laut-hören-Zeitfenster" ist gerade mit Reamonn zuende gegangen, als Vorbereitung für das Konzert in BI in ein paat Wochen äähhh man kann schon Tagen sagen.

ModestMouse schrieb:

Sir_Ramses, es geht hier nicht um den Kef-Thread Um mal wieder zum Thema zu kommen: Kann mir jemand sagen, was der Name Kef eigentlich zu bedeuten hat? :D

KEF = Kent Engineering & Foundry

Hallo, ich hab grad günstig 2 REVEL Ultima GEM mit einem Revel B15 an der hand. Revel LS sind aber ziemlich rar, ich denke nicht das ich in der nächsten Zeit Center und Rears von REVEL zu einem vernünftigen Preis bekommen kann.

Könnte ich dieses System mit KEF Reference Center 204 und als Rears Reference 206 oder einfach die neuen XQ10 zu einem 5.1 System ausbauen???

hat sich erledigt bin grad in letzter sek. überboten worden... Glück gehabt, ein Problem weniger ;-)

Neue Frage: passt das gut zusammen???

4x KEF XQ10 1x Reference 204C und PSW 3500

Ist die XQ10 viel besser als die HTS3001???

flo-ko schrieb:

Neue Frage: passt das gut zusammen??? 4x KEF XQ10 1x Reference 204C und PSW 3500

Meiner Meinung nach sollten die Fronts und der Center aus der gleichen Serie sein, der PSW passt.

flo-ko schrieb:

Ist die XQ10 viel besser als die HTS3001???

Hmm, der HTS30101 ist mehr ein LS für Satelliten System, die XQ10 ein Ordentlicher Regal LS.

Danke für die Info... kennst Du die KTH 9000 auch, die stehen auch noch im Raum...

Ein Hifi Händler hat mir folgende Auskunft gegeben, die XQ´s sind besser als die KHT 9000, die wiederum besser sein sollen als die HTS3001

Zum Center, der XQ50 ist ja nicht unter 1000 Euro zu haben, den Reference 204C könnt ich mind. 300 Euro billiger bekommen...

Glaubst Du, dass der Reference 204C nicht zu den XQ10 passt?

Ich möchte ja nicht nur eine Heimkinoanlage, es soll ja bei Musik auch was rüberkommen...

flo-ko schrieb:

Danke für die Info... kennst Du die KTH 9000 auch, die stehen auch noch im Raum... Ein Hifi Händler hat mir folgende Auskunft gegeben, die XQ´s sind besser als die KHT 9000, die wiederum besser sein sollen als die HTS3001 Zum Center, der XQ50 ist ja nicht unter 1000 Euro zu haben, den Reference 204C könnt ich mind. 300 Euro billiger bekommen...

Kenne die HKT9000 nicht, würde aber sagen das die XQs mit Sicherheit klanglich besser sind.

Mich persönlich würde der Unterschied zwischen XQs und dem Reference Center nicht sehr stören aber da ist jeder einer anderen Meinung.

Hast du überhaupt den Platz um den 204c irgendwo hinzustellen? Das ist nämlich kein 08/15-Center, das Teil ist ein Monster. Der ist so groß wie 5x XQ10 zusammengenommen.Diesen Center mit XQ10 zu kombinieren macht überhaupt keinen Sinn, der ist für die Reference 205 oder 207 gedacht.